看板 Gossiping作者 Operon (歐普龍)標題 [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說時間 Fri Jul 29 10:15:44 2022
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
楊德宜、許維寧
3.完整新聞標題:
林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說錯非常可惡
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中
有三點突兀，林智堅論文絕無抄襲。對此，世新大學教授游梓翔說，三點突兀三點都說錯
非常可惡。
游梓翔說，有句話說，不能說服他們就搞亂他們（If You Can’t Convince Them,
Confuse Them），看來現在成為林陣營論文自救的招數了。
游梓翔表示，林智堅的發言人黃韋鈞出來說，余正煌的論文有「三點突兀」，說林智堅的
論文比較符合邏輯，因此可以證明林智堅論文才是原創，「絕無抄襲」。最後卻又說這並
不是在指控余正煌是抄襲。所說的三點是，第一，林的論文用第一人稱「我們進一步追問
」來談民調，余的論文明明用了林智堅總部的民調，卻也使用「我們」如何如何來稱呼民
調。
第二，林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項，余的論文沒有設定依變項，卻有關於依變項的
段落。第三，林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅，但是使用同樣數據的余卻假設高學歷
選民會支持林智堅。
游梓翔說，其實只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。
第一點，余的論文除了所附問卷中的「我們」，總共寫了36次的「我們」，代表的都是研
究者，沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總
部提供民調資料。
第二點：余的論文有「依變項」的段落（頁15-16），設定的「依變項」是「選民的投票
抉擇」（頁15），林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣，也是「選民的投票抉擇
」，連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」（頁13），也和余的論文一
模一樣。
第三點：余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅，
這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括「准」碩
士的錯誤用詞在內。
游梓翔說，就算說服不了人，目的是想讓大家混亂，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這
樣實在太違規了。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6496603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.103.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuqBJbm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659060947.A.970.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說錯非常可惡
07-29 10:15 Operon.
07-29 10:43 AnifalaKeiko.
→ cs09312: 世新大學教授也能出來大談喔 ==1F 27.242.228.243 台灣 07/29 10:16
→ AGwet: 你今天有改變的勇氣嗎？2F 114.136.226.224 台灣 07/29 10:17
推 alan0204: 邏輯根本不通啊4F 223.138.163.227 台灣 07/29 10:17
推 u35k6: 記得他是剩文的發言人5F 175.176.32.143 菲律賓 07/29 10:17
→ vm06wl: 對象是學店奸的話世新教授也屌打他啊6F 60.251.57.71 台灣 07/29 10:17
→ muzik: 游講話了是要逆轉了嗎==7F 111.83.106.48 台灣 07/29 10:18
→ Goog1e: 低學歷者會支持林智堅 這假設太正確了8F 111.249.162.49 台灣 07/29 10:18
→ Chanlin01: 世新教授為什麼不能大談？？？9F 27.246.224.203 台灣 07/29 10:18
推 alan0204: 逆轉啥 余都打臉了10F 223.138.163.227 台灣 07/29 10:18
→ Goog1e: 一介鄉民都可以大談了 世新教授當然可以啊11F 111.249.162.49 台灣 07/29 10:19
→ lewis06: 透過正當程序完成論文的人應該都可以談喔12F 118.163.132.31 台灣 07/29 10:19
推 Vassili242: 有黨證的才能說13F 114.137.218.220 台灣 07/29 10:19
推 Townshend: 世新評論中華仔 很足夠了吧14F 27.53.241.133 台灣 07/29 10:19
→ alan0204: 是還能怎樣逆轉?15F 223.138.163.227 台灣 07/29 10:19
推 wholewing: 為什麼不能，人家教授，你是教授嗎？16F 223.141.63.162 台灣 07/29 10:19
推 Dawson5566: 真的難看17F 223.137.238.2 台灣 07/29 10:19
推 kamelot: 小學有畢業的都能屌打堅包吧18F 1.163.19.181 台灣 07/29 10:19
推 YumingHuang: 林智堅你就大方說余正煌抄襲啊，在那邊扭扭捏捏幹麻？19F 49.217.135.173 台灣 07/29 10:19
→ alan0204: 自己的主子也是學店仔 嗆世新教授XD21F 223.138.163.227 台灣 07/29 10:20
→ wang0307: 第三點不知道再講三小22F 126.194.115.248 日本 07/29 10:20
→ kairiyu: #現實沒人在乎論文23F 1.163.97.125 台灣 07/29 10:20
→ YumingHuang: 小動作一堆又不敢去台大講、笑死24F 49.217.135.173 台灣 07/29 10:21
→ Operon: 大學交實驗報告,老師都會先說兩組雷同的,25F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:21
推 Forcast: 搞得好亂26F 114.25.133.213 台灣 07/29 10:21
→ henn066: 尖尖：今天再發6000字聲明沒抄襲27F 120.106.165.57 台灣 07/29 10:21
推 Hooz: 世新都開嗆了28F 220.133.180.201 台灣 07/29 10:21
推 haruna1214: 罰你回去再想想29F 223.137.23.244 台灣 07/29 10:21
→ Operon: 分數除二,除非指證對方是抄的30F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:21
推 flyvegetable: 學生有分念不唸書 教授有不念書的?31F 101.12.19.207 台灣 07/29 10:22
推 cliffcliff: 常識問題其實國中生都能大談32F 101.12.18.180 台灣 07/29 10:22
推 auskin: 張善政 躺著選，穩上了！耶33F 27.53.105.13 台灣 07/29 10:22
推 ice0101001: 綠能你不能，懂？34F 223.140.243.134 台灣 07/29 10:22
噓 achun1212: 余的律師都敢說林治肩抄襲了，林治肩敢說嗎？35F 101.10.97.144 台灣 07/29 10:22
推 YumingHuang: 你的論文完成時間就是在余正煌之後、在那邊五四三三小？37F 49.217.135.173 台灣 07/29 10:22
推 weijinsusu: 1樓可以反駁他啊，如果你懂39F 27.242.199.44 台灣 07/29 10:23
→ new71050: 智堅是不是想回美國了40F 118.165.47.187 台灣 07/29 10:23
推 air8426: 跟假學歷不唸書的認真什麼呢41F 115.167.46.34 新加坡 07/29 10:23
→ Operon: DPP根本是要來摧毀已經所剩不多的價值觀42F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:23
→ cliffcliff: 某黨還真以為每件硬拗能關關過喔？43F 101.12.18.180 台灣 07/29 10:23
推 HayamaAkito: 年輕人已經不認識游了...馬的人馬啦時代的眼淚45F 223.140.169.141 台灣 07/29 10:24
→ cliffcliff: 某黨以前一堆事硬拗就算了，47F 101.12.18.180 台灣 07/29 10:25
推 jojo90320: 世新就夠殺了~殺雞焉用牛刀48F 60.250.207.187 台灣 07/29 10:25
推 nuturewind: 三點激突可能選票會高一點49F 116.59.199.53 台灣 07/29 10:25
→ cliffcliff: 白紙黑字也在拗...50F 101.12.18.180 台灣 07/29 10:25
推 cck525: 他就想要轉移棒球場話題 不用隨之起舞51F 223.140.166.194 台灣 07/29 10:26
推 ui: 他說得沒錯阿，現在塔綠班就想打成泥巴戰52F 140.109.136.222 台灣 07/29 10:26
推 jim543000: 余有寫錯喔 余假設到高學歷支持林智堅53F 118.167.89.32 台灣 07/29 10:26
推 achun1212: 若林治肩是對的，林在寫論文時，在引用余的論文就提出抗議？還是你眼瞎看不出來余的內文跟你的原創資料雷同？當初不提異議，你的內文就要修改，然54F 101.10.97.144 台灣 07/29 10:26
推 gn01693664: 死忠：党說的都是對的，忠誠不絕對，58F 114.137.52.70 台灣 07/29 10:27
→ achun1212: 後現在才說自己是原創，當大家都是白59F 101.10.97.144 台灣 07/29 10:27
→ gn01693664: 絕對不忠誠！60F 114.137.52.70 台灣 07/29 10:27
→ achun1212: 癡嗎？61F 101.10.97.144 台灣 07/29 10:27
→ gtcb: 只有綠能大談62F 49.216.18.203 台灣 07/29 10:27
推 traman: 宰這個重考學店仔 到德國真遠都行 何必世新63F 39.9.201.93 台灣 07/29 10:27
→ achun1212: 最後陳明通到底在把關什麼學位，亂七八糟。65F 101.10.97.144 台灣 07/29 10:28
推 kshs301: 游梓翔是上一個世代的辯論大師欸 以前在演辯社還讀過他的書67F 1.200.149.68 台灣 07/29 10:28
推 cliffcliff: 管他是不否想打成泥巴戰，別讓某些價值被一人摧毀好嗎69F 101.12.18.180 台灣 07/29 10:28
推 airaqua: 越描越黑71F 180.217.25.3 台灣 07/29 10:29
推 good90150: 有比連錯字都一樣突兀嗎？嘻嘻72F 27.52.137.236 台灣 07/29 10:30
推 cocogg: 余一開始不講話，給治肩機會自己解釋，不73F 223.137.0.105 台灣 07/29 10:30
推 clairehao: 我在想這是論文還是大學的報告啊？陳明74F 119.77.141.199 台灣 07/29 10:30
→ cocogg: 想給他難堪，結果小智的聲明搞得說余在抄75F 223.137.0.105 台灣 07/29 10:30
→ clairehao: 通指導的都這樣？76F 119.77.141.199 台灣 07/29 10:30
→ cocogg: 襲，以怨報德，難怪余那麼不爽ㄏ77F 223.137.0.105 台灣 07/29 10:30
推 r51211214: 說謊不打草稿 也只能騙騙社會底層78F 42.73.94.236 台灣 07/29 10:32
推 coffee112: 明通...79F 1.174.204.125 台灣 07/29 10:32
推 DOOT: 台灣學術界會被這些學店仔搞死zZZzzzz80F 59.126.75.112 台灣 07/29 10:34
推 tinchu: 正解81F 120.110.175.232 台灣 07/29 10:34
推 live1002: 世新教授也是念完博班的啊82F 1.171.141.158 台灣 07/29 10:35
推 sameday: 真心覺得可憐83F 1.200.245.219 台灣 07/29 10:35
→ andy279279: 民進黨使下三濫招法最厲害84F 220.138.117.180 台灣 07/29 10:36
→ Operon: 為何錯字都一樣?拿到余的電子檔??85F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:37
推 XDD: 這傢伙上中國央視罵台灣的,給點尊重86F 118.169.67.238 台灣 07/29 10:37
→ andy279279: 智奸團隊快點出招娛樂大眾87F 220.138.117.180 台灣 07/29 10:37
推 bobyth: 做錯事沒關係 最可惡是硬凹到底88F 42.79.163.231 台灣 07/29 10:37
→ Operon: 最後判定抄襲,那幾千幾千字的聲明,淪為歷史笑柄文件,遺臭千年89F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:39
推 mirce: 堅哥論文只要有一個標點符號不同 就是原創乾脆就這樣論斷算了91F 111.83.202.32 台灣 07/29 10:41
→ Operon: 那些聲明都要放入學術倫理課的案例93F 114.137.103.158 台灣 07/29 10:42
推 hypoge: 世新應該也是碾壓中華仔草包堅吧95F 111.253.28.114 台灣 07/29 10:47
推 tim0703: 這真教授太專業打臉了吧！小智騙騙
死忠仔還可以
，想騙學者真的太侮辱台灣學術界了96F 111.254.234.101 台灣 07/29 10:49
推 juncat: 就拚死忠票再來個抗中保台99F 59.115.185.112 台灣 07/29 10:50
推 lovepolaris: 智哥的團隊有點可笑100F 36.232.17.165 台灣 07/29 10:51
→ ualileigod: 人家學歷再怎樣也可以電死治肩101F 42.79.136.0 台灣 07/29 10:51
推 chuntsang: 別在凹了..102F 123.195.202.2 台灣 07/29 10:51
→ new71050: 塔綠斑負責洗白103F 118.165.47.187 台灣 07/29 10:52
推 sppmg: 『我們』很明顯啊！有寫過論述文章的應該都知道，擺明抹黑。104F 101.12.52.118 台灣 07/29 10:53
推 TouchAgain: 這個教授寫過辯論專業的書 懂辯論106F 218.161.25.218 台灣 07/29 10:55
推 Iamjkc: 我是支持蔡仁堅的高學歷 XD 碩論自己寫的107F 42.73.154.159 台灣 07/29 10:55
推 xzr: 現在黑白講 不知道治肩手腳被看破嗎108F 49.216.189.143 台灣 07/29 10:56
推 newqazwsx: 聊抄跑109F 42.73.1.211 台灣 07/29 11:01
推 maiii: 低學歷者支持林智堅 好像沒什麼問題XD110F 27.246.131.254 台灣 07/29 11:01
推 George728: 林抄跑現在又不是要說服普通百姓，他是只要騙好自己選民就好。111F 36.236.131.168 台灣 07/29 11:01
推 helloman: 這隻小學有畢業嗎？113F 39.9.106.53 台灣 07/29 11:02
推 TohnoMinagi: 請問一樓在哪高就？114F 114.40.232.90 台灣 07/29 11:04
--