回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
kashima228
(承)
標題
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間
Mon Nov 7 13:45:09 2022
我主要有幾個問題啦
第一
在綠燈的情況下行經路口減速
所謂減速是減到多少才合理?
第二
所以就算直行車輛綠燈擁有路權
但遇到闖紅燈行人仍需禮讓
是否正確?
參考:
news.tvbs.com.tw/local/651431
第三
後車二次碾壓導致行人死亡
這樣致死算第一台還第二台的錯?
雖然底下留言大多是偏袒行人的
但在行人闖紅燈的前提下
導致行人被綠燈直行車輛撞擊
不覺得有哪裡怪怪的嗎?
如果行人不闖紅燈
就不會被撞
那這樣直行車輛肇責還是比較大的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQ9jdOH (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667799911.A.611.html
※ 同主題文章:
[新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 12:59
losel.
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 13:45
kashima228.
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 14:43
epson5566.
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 15:21
lllkkkjjj.
推
VVizZ
: 實務上是減到雙方都有反應可能才合理
1F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:46
推
cyc5566
: 應注意而未注意
2F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:46
→
ctx1000
: 1會回到鑑定的速度吧 有超速就gg
3F 125.228.196.244 台灣 11/07 13:46
→
VVizZ
: 什麼叫反應可能 要嘛你閃的過 要嘛他閃的過
4F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
推
SSglamr
: 不會怪啊 不然用生命悍衛路權這句哪來的
5F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→
rony98
: 減速起碼要減到有緊急情況要停得下來吧 這
6F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→
winnerzero
: 社會是以人為本還是以車為本?
7F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:47
→
rony98
: 兩台車很明顯沒有做到
8F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→
SSglamr
: 第二台車很明顯速度反應不及
9F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→
VVizZ
: 一般道路速限不是參考用的
10F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
→
cyc5566
: 照你的論點,只要違規,就可以合法的把
11F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
推
Isveia
: 斑馬線帝王條款了解一下,以上。
12F 61.58.63.135 台灣 11/07 13:47
→
WAHOLAN
: 可以想清楚再發文,行人闖紅燈(行政罰)
13F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:47
→
cyc5566
: 人撞死,這不合理
14F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
→
WAHOLAN
: ,撞死人(刑事罰+民法求償)。不是行人
闖紅燈就可以撞死好嗎?
15F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:48
→
winnerzero
: 你走路會走到撞死人?開車會撞死人
17F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:48
推
robinsonXD
: 如果政府敢罰行人符合比例原則
那我就支持你上面所有論點
18F 118.163.20.116 台灣 11/07 13:48
→
winnerzero
: 所以對於車輛的法規比較嚴格
20F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:49
如果這樣講就合理多了
所以就是最弱勢族群權利最大的概念嗎?
推
onejune
: 你去撞死幾個試看看就知道了阿
21F 111.252.63.245 台灣 11/07 13:49
推
j8630222
: 就算車輛肇責10成 行人還是死了 用生命
贏得0肇責 我不知道是要幹嘛耶
22F 1.34.200.114 台灣 11/07 13:50
推
badruid
: 減速到「若有突發狀況能及時煞停」為宜
24F 39.14.74.12 台灣 11/07 13:50
推
a5480277
: 1就是你要減速到你能反應的程度吧
25F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:50
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 11/07/2022 13:52:05
推
puritylife
: 減速也沒用吧 那兩車都沒看到人不是
26F 60.199.183.253 台灣 11/07 13:52
→
ginsengwolf
: 看到第一個問題,就知道後面不用看
27F 203.69.143.241 台灣 11/07 13:52
推
a5480277
: 會問3這個問題 你是不是沒撞過闖紅燈的?
阿 上面失言 我也沒撞過闖紅燈的 只是有
28F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:52
推
syldsk
: 看畫面因為沒有轉彎,所以行人前進的速度
剛好跟A柱完全重疊是有可能的
30F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:53
→
a5480277
: 親友遇過類似問題而已
32F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:53
推
bluepahahaha
: 說穿了就是不能撞到人的速度
33F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:53
推
verystupid
: 減到不會撞上啊 法規這樣寫就是懶而已
34F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→
syldsk
:
https://youtu.be/SYeeTvitvFU
35F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:54
→
verystupid
: 反正有寫就是撞到的人的錯
36F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→
ashkaze
: 第二個雖然沒減速但那時人早就倒了可能也
37F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→
bluepahahaha
: 因為撞到你要賠 因為這裡是台灣
38F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:54
→
ashkaze
: 沒看到吧?
39F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→
winnerzero
: 關弱勢屁事 走路不用考駕照 開車要
40F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→
jim12441
: 哪天你能找到行人跟車子對撞還能吧車子
41F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→
winnerzero
: 駕照都跟你說經過斑馬線要減速 線上有
42F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→
jim12441
: 撞翻的案例就可以出來吵了
43F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→
winnerzero
: 人要禮讓 你拿了駕照 不遵守 誰問題?
44F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:56
推
a5480277
: 看不懂原PO到底想爭啥 關弱勢族群屁事
45F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:56
推
william7713
: 斑馬線有帝王條款
46F 114.136.52.41 台灣 11/07 13:56
→
a5480277
: 車輛行經路口本就該減速 平常沒遇到問題
只是運氣好罷了
47F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:57
推
sid3
: 就跟安全距離是多少一樣 只要沒碰到人就沒
事
49F 101.10.5.217 台灣 11/07 13:57
推
s6525480
: 會劃斑馬線 就表示那邊會有行人走過去
理論上你就要注意 注意到隨時可以避免
撞擊的速度
51F 111.81.209.27 台灣 11/07 13:58
推
dinosd2
: 原po沒考過駕照嗎?無論機車還汽車只要是
交通工具行經路口及斑馬線時都"必須"減速
54F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:58
→
Nevhir
: 斑馬線上有行人 不管有無號誌你就是要讓他
56F 111.250.177.188 台灣 11/07 13:59
推
david520b
: 最怕你減速,後車追撞,行人跑掉,自己
57F 114.24.181.108 台灣 11/07 13:59
推
dxwin0000
: 你講所以就算直行車輛綠燈擁有路權 表
示你沒看法規
斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權
58F 223.139.78.45 台灣 11/07 13:59
→
dinosd2
: 後車追撞就後車肇責,這沒什麼好討論的
61F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:59
噓
jjooee1428
: 廢話 行人低能歸低能 你不讓是要撞?
62F 60.248.99.163 台灣 11/07 13:59
→
Nevhir
: 而且依照行車紀錄器 她走到路中間 白車根
本還在上一個路口
63F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:00
→
dinosd2
: 行人闖紅燈也只負擔部份肇責,汽車仍然是
扛最大肇事責任,這個沒什麼好討論的
65F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:00
推
s6525480
: 反正想通了你就知道 少開車比較賺
67F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:01
→
Nevhir
:
https://imgur.com/XQ9wStw
你看她到一半
68F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:01
→
s6525480
: 道路是拿來流通 大家規矩品好順暢流通
平安使用
不是拿來給你比大小的好不好
69F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:02
推
vi000246
: 帝王條款 應注意而未注意
72F 210.64.53.88 台灣 11/07 14:02
→
Nevhir
: 白車還在上一個路口紅燈剛轉綠燈
73F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:02
推
dreamyello
: 所謂防衛性駕駛 就是要當其他車都是白
74F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
推
coffee112
: 撞下去就要進法院辣 = =生命財產的對決
75F 1.174.231.207 台灣 11/07 14:02
→
dreamyello
: 痴三寶 行人都是智障 但是我看這兩台
都是當自己老大 那就下去吧
76F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
→
s6525480
: 現在好像5暗刻品好八台
他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說
好啦不然算12台這樣
78F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:03
推
dxwin0000
: 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、
81F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
推
lpbrother
: 那救護車跟行人哪個大?
82F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:03
→
dxwin0000
: 攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者
時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌
指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙
者先行通過。
83F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
噓
spirit119
: 別人違規所以就可以把他撞死
87F 101.139.30.200 台灣 11/07 14:04
→
s6525480
: 跟這種人同一個牌桌除了自認倒霉還能怎
麼辦
88F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:04
噓
MysterySW
: 弱勢勒 笑死 是都沒有走路過就是了
90F 173.49.162.38 美國 11/07 14:04
推
lifeful
: 規則訂再多 終究是為了保障彼此生命安全
91F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:04
→
dxwin0000
: 行人闖紅燈是他違規 會受罰 可是汽車
還是要讓
92F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:04
→
jkl183
: 通常法官見解是路口減速要低到可以隨時停
94F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推
mosszombie
: 有函文說救護車會比行人優先通行
95F 60.248.52.117 台灣 11/07 14:05
→
s6525480
: 那他開車你也說他開車違規只受罰這樣嗎
96F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→
MysterySW
: 台灣就蠻荒落後的番國不意外
97F 173.49.162.38 美國 11/07 14:05
→
s6525480
: 怎麼走路就會怎麼騎車就會怎麼開車好不
好
98F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→
jkl183
: 對 就是這麼奇葩 路口減速到隨時停不會撞
既然撞到人就代表你減速不夠 XD
100F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推
dxwin0000
: 他開車違規檢舉下去給他吃單阿 我又不
想車禍
102F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:06
→
lifeful
: 用路人有可能違規 但不該一違規就要人命
104F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
推
dinosd2
: 那兩台車經過路口沒減速就確定要扛全責了
105F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推
dreamyello
: 救護車比斑馬線行人大
106F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:07
→
lifeful
: 如何降低用路人死亡的風險是大家都要做的
107F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
→
dinosd2
: 就算拿行人闖紅燈為減輕肇責也減不了多少
108F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推
s6525480
: 沒有那種今天球棒隊從來不鬼切
你信就好
109F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:07
→
dreamyello
: 聽到救護車閃越快越好 隨便都可以吊你
照
111F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:08
推
Brioni
: 斑馬線有行人就是讓,不然駕照雞腿換的?
113F 114.136.136.73 台灣 11/07 14:08
→
JONES0816
: 斑馬線帝王條款教壞一堆行人 反正他最
大 被撞還一定贏
114F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:08
噓
xvzzo
: 假設你有時間反應能夠讓車子停下來避免撞
到人 你就有這個義務 而不是你有時間反應
卻因為行人闖紅燈你就可以撞他
116F 27.52.42.41 台灣 11/07 14:08
→
JONES0816
: 老子想過 所有人都要讓我過
119F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:09
推
olalo
: 如果要避免事故造成死傷,記得是時速
30以下就能大幅度降低機率。
120F 111.82.150.78 台灣 11/07 14:09
→
dreamyello
: 事實就是這樣沒錯 他最大你要停 不停
就吃罰單 行人600 你我就不知道了 看
有沒有撞到
122F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:09
→
suhaw
: 人不要被殺,就不會死
125F 223.140.138.169 台灣 11/07 14:10
推
s6525480
: 說不定他今天闖紅燈
昨天才按過隨便我想停哪就停哪燈
126F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:10
推
lpbrother
: 早上不是才在討論轉彎汽車撞到直行班馬
線行人,怎麼下午就逆風了?
128F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:11
→
s6525480
: 不看號誌可大可小好不好
老天闖平交道你覺得沒有可能性嗎
今天他不看紅燈明天他不就不看斑馬線上
130F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:11
→
lpbrother
: 為什麼要讓行人有優先權是有原因的
133F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:12
推
dreamyello
: 更正 行人300
134F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:12
→
s6525480
: 的行人
笑死人他都違規停在轉角的紅線
你還期望他會打方向燈才啟動嗎
135F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:12
推
JONES0816
: 台灣馬路就一堆三寶 要過馬路也不看車
直接爽過就過
138F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:14
→
ssccg
: 直行的話要減到看到路邊有人衝出你閃得過
140F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:14
→
bbs0840738
: 過路口減速就是要減到能應付緊急狀況
141F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→
ssccg
: 轉彎必須減到能隨時停車(台灣沒標準,日本
142F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
→
bbs0840738
: 至少該含住煞車吧
143F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→
ssccg
: 標準是1公尺內煞停)
行人闖紅燈就是雙方都有過失而已,除非你說
144F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
推
huckebein12
: 兩台車都有機會吃上過失致死吧
146F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
推
Fred1229
: 斑馬線上行人>>>號誌
147F 118.161.146.33 台灣 11/07 14:16
→
bbs0840738
: 就算行人闖紅燈 難道你就不讓嗎?
148F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:16
→
huckebein12
: 應該說第二台車肯定沒跑了
149F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
→
ssccg
: 服法官那是不可能反應的情況(例如躲分隔島
瞬間跳出來),遠遠看到有人在路邊其實就是
150F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:16
→
bbs0840738
: 兩台車都過失致死吧 只是肇責1>2
152F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:17
→
ssccg
: 應注意他會不會闖紅燈
153F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:17
噓
k44754
: 闖紅燈你要看走在哪啊= =
154F 49.215.46.53 台灣 11/07 14:17
→
ssccg
: 2台車一樣啊,獨立判斷是否應注意能注意
總之1台車撞到人,駕駛肇責就是0或70~100%
155F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:18
推
antigidu
: 故意撞闖紅燈行人 罪加一等
157F 42.72.106.148 台灣 11/07 14:20
推
netio
: 第1台車超扯 燈光那麼亮還會撞到
行人在斑馬線就是無敵 懂?
158F 175.181.104.148 台灣 11/07 14:22
推
O10lOl01O
: 1.看你個人反應能力和車子煞車阿
沒有一定的標準答案
同樣給你50KM 有的人會撞有人不會
160F 111.255.48.125 台灣 11/07 14:27
推
www2967
: 減速到手推車撞到行人也是應注意未注意
163F 1.200.105.143 台灣 11/07 14:28
推
azukinana
: 先不說減速,汽車一定沒按照速限行駛
164F 223.141.234.66 台灣 11/07 14:36
→
alotofjeff
: 汽車沒有違規但撞死違規行人應該是沒
有刑責,但民事還是要賠錢,只是比例
也會降低
165F 42.79.92.230 台灣 11/07 14:37
噓
aa384756
: 台灣行人已經夠弱勢了 還檢討斑馬線上的
行人?
168F 111.82.231.138 台灣 11/07 14:38
推
edison3333
: 可是砂石車為何罰則很低
170F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:44
噓
cc02040326
: 那個又不是沒路燈的路口 看不到人很扯
171F 203.204.134.31 台灣 11/07 14:44
推
jehow
: 說要減速是因為超速了 開4 50減什麼速 不
恍神 一定煞得住
開車發呆 不看路 你開30一樣撞死人
172F 1.34.133.190 台灣 11/07 14:44
推
edison3333
: 這跟台灣教育關係蠻大的 台灣教育已
經沒救了 因為都是大部分都是智障在
教導智障 政府也不想改革 智障們還是
一直投
175F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:49
→
p2p8ppp
: 還是要看駕駛能不能避免吧 如果能的話
還是有過失吧 不能說人家違規你就可以
179F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
噓
q26766
: 又一個雞腿換駕照?你如果路口減速就不會撞
181F 220.135.70.205 台灣 11/07 14:56
→
p2p8ppp
: 撞死他阿
182F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
→
riker729
: 你煞車燈有亮,就算有減速
183F 27.247.197.233 台灣 11/07 14:57
噓
WWIII
: 愛開車 直接罰到死 誰叫你們愛殺人
184F 111.241.105.129 台灣 11/07 14:57
推
limeazure
: 販毒2年,暴力重傷害1年,換臉5年
185F 119.56.108.204 新加坡 11/07 15:00
噓
aloma
: 如果他們不開車行人也不會被撞 可以這樣說?
186F 111.250.208.226 台灣 11/07 15:02
→
HsiangFly
: 我認為遇路口開車沒減速一定有錯 但第
二台因為行人躺在路上看不到這樣第二
台也有責任豈不很衰
187F 101.12.29.244 台灣 11/07 15:04
→
amd7356
: 斑馬線是行人霸王條款
但不是行人無敵星星條款
運氣好你可能輕傷拿賠償 運氣差就這樣
190F 114.24.158.210 台灣 11/07 15:06
噓
uhbygv45
: 國外法規一樣 路口都是要減速 沒啥好說
193F 36.231.112.204 台灣 11/07 15:10
噓
tikitaka
: 路口本來就要減速,如果今天是消防車救
護車闖紅燈,聽到鳴笛才減速不就撞上去
?
194F 223.139.218.176 台灣 11/07 15:21
推
bah
: 如果你開的是霹靂車可以飛起來那就不用減速
197F 59.127.47.192 台灣 11/07 15:22
→
TerryKu
: 不要發生意外為最高原則,不是他違規就可
以撞下去
198F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:22
推
taristocrat
: 減速減到駕駛自撞身亡的不無可能
200F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:22
→
reality6699
: 直行絕對路權小於斑馬線霸王條款
201F 1.200.161.74 台灣 11/07 15:22
→
TerryKu
: 交通肇事會有比例就是雙方都過失
202F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:23
→
eogjds
: 路人違規不代表你可以撞 駕駛還是有過失
203F 1.160.68.122 台灣 11/07 15:23
→
taristocrat
: 視該路段限速多少 不要超速以致於無
法路口減速(遇到這種三寶等級的)
204F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:23
→
TerryKu
: 除非你是完全無法避免
206F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:24
→
jerrylin
: 減速到你看到有人能來的及剎車
鄉民到底是怎麼考到駕照的啊?
還是覺得看到綠燈就可以油門踩到底?
207F 111.252.109.155 台灣 11/07 15:39
噓
flowersuger
: 正常就是要讓啊不讓就直接殺人了!為
了快幾秒背人命跟後續責任這樣比較爽
?
210F 36.235.33.23 台灣 11/07 15:50
推
KillLakers
: 就沒有良好教育就隨便訂法條啊 就跟
兩個小孩結果妹妹都是對的一樣......
213F 223.140.80.5 台灣 11/07 15:51
→
KNY
: 第二台車碾到的那個觸感會記一輩子吧
215F 49.216.233.187 台灣 11/07 15:53
噓
perlone
: 霸王條款
216F 49.216.166.36 台灣 11/07 15:55
→
qozxcv
: 老翁闖紅燈遭撞亡!行人擁「優先路權」
駕駛過失致死送辦
217F 42.72.146.234 台灣 11/07 15:58
噓
yehmd
: 你認真?
219F 101.10.1.102 台灣 11/07 16:27
推
abjx
: 應注意而未注意,有超速就加重責任
220F 223.139.221.226 台灣 11/07 16:31
→
gm3252
: 看到人走路就是停下來讓他
221F 123.241.214.134 台灣 11/07 16:38
--
→
lin12345678
台灣 11-07 17:27
一樣是闖紅燈,有時法官會判路人贏,有時會輸
→
lin12345678
台灣 11-07 17:28
看法官心情了
→
lin12345678
台灣 11-07 17:29
不過帝皇條款也是有但書的,一樣是闖紅燈
邊走邊嬉鬧等就不行
→
camp543
台灣 11-07 17:48
可笑四輪仔老是想撞人免責,無法辨識路況跟積極避免事故根本就不具有駕駛資格。
→
Sifox
台灣 11-07 18:20
去哪裡買的到100%不透光隔熱紙?
→
yogun11
台灣 11-07 22:58
https://www.youtube.com/watch?v=r5ggdq46DSE
→
bearbigbig
台灣 11-08 08:14
市區限速時速就50,基本上足以反應任何突發狀況。超速就自己的問題,反應時間會減少。如果開到80以上,自己神經就要警繃一點,不要以為綠燈就能無腦衝,這年頭汽車違規迴轉,比行人闖紅燈還多。
→
herrozone
台灣 11-08 08:37
闖紅燈被撞他媽的就是活該死好!不論是人還是車