回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 oogtoo (只吃棒棒不吃糖)
標題 [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
時間 Sat Jul 20 10:26:16 2024

餓死抬頭啦
昨天驚天動地的暫時處分出來了
大法官給的理由大家都能接受嗎
順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.167 (臺灣)
※ 作者: oogtoo 2024-07-20 10:26:16
※ 文章代碼(AID): #1cco1AiM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721442378.A.B16.html
※ 同主題文章:
[問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 10:26 oogtoo.
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 10:40 Blacky5566.
推 GaussQQ: 合理啊，大法官就代表合法合理1F 101.12.32.41 台灣 07/20 10:26
→ chao0210: 阿災2F 36.225.62.152 台灣 07/20 10:26
→ neoa01 …
推 neoa01: 民進黨的大法官 不需要與台灣民意妥協，3F 111.83.6.220 台灣 07/20 10:26
噓 elec1141: 很合理啊 法界沒人出來靠北4F 223.140.168.150 台灣 07/20 10:27
→ neoa01 …
→ neoa01: 而違背民進黨的憲法價值5F 111.83.6.220 台灣 07/20 10:27
→ james732: 合理啊，國民黨民眾黨就是要毀滅台灣6F 114.136.146.179 台灣 07/20 10:27
推 vinex518: 合理 法律不是咆哮大聲就是對的7F 61.57.143.143 台灣 07/20 10:27
→ potionx: 以前美國三權分立實際上也是立法跟行政大8F 61.231.79.8 台灣 07/20 10:27
推 benlinskyin: 党覺得合理就夠了9F 42.79.214.143 台灣 07/20 10:27
→ sted0101: 黨說的算10F 1.200.58.197 台灣 07/20 10:27
→ potionx: 後來大法官掌握了法律最終解釋權才3分立11F 61.231.79.8 台灣 07/20 10:27
推 kogsww: 違憲 就是這麼簡單 沒用的6 2席不能代表什麼12F 27.247.92.235 台灣 07/20 10:28
推 cerberi: 不合理14F 223.137.162.110 台灣 07/20 10:28
推 ytkuang: 美國的藐視國會  聽證會  沒有毀憲亂政15F 218.164.85.231 台灣 07/20 10:28
推 Blacky5566: 不演了16F 101.12.22.55 台灣 07/20 10:29
→ cerberi: 暫時處分理由是罰鍰的傷害太大不可逆
你聽這什麼鬼17F 223.137.162.110 台灣 07/20 10:29
噓 serenitymice: 很合理19F 223.118.50.82 香港 07/20 10:29
→ ytkuang: 罰鍰還有救濟程序  就像現在的行政訴訟20F 218.164.85.231 台灣 07/20 10:30
推 xm32: 學法律的都會選擇對自己有利的21F 59.125.187.37 台灣 07/20 10:30
推 belmontc: 中規中矩的裁定 有啥合不合理的問題?22F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:31
推 omfg5487: 合理啊 不合理還能當大法官嗎？23F 220.130.159.251 台灣 07/20 10:31
→ belmontc: 整個法律圈沒人有問題 就鄉民問題最多zz24F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:31
→ DAHOO: https://i.imgur.com/rGfnNCh.png25F 111.254.25.55 台灣 07/20 10:32
→ gy206578: 主人的命令狗乖乖遵守不是很正常？26F 180.218.126.229 台灣 07/20 10:32
→ donation12: cc 要不要聽聽看國外大法官怎麼說？27F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:32
推 tamama000: 法綠人當然沒問題啊 上面表決壓倒性的28F 223.137.36.128 台灣 07/20 10:32
→ donation12: 光一個法官有政治立場人家就匪夷所思29F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:33
→ jlogitech: 我就問哪次合理30F 101.12.22.102 台灣 07/20 10:33
→ pojohn: 現在官員去立法院只要回答，關你屁事就好不用再回答任何事了31F 59.105.97.5 台灣 07/20 10:33
→ donation12: 大法官就是不能以政治立場先決釋憲33F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:33
推 tamama000: 大法官法界大佬誰反對是不想升官了嗎34F 223.137.36.128 台灣 07/20 10:34
→ belmontc: 服從多數好嗎 十三票同意兩票部分不同意你先證明大法官有政治立場影響判決阿zz我倒要看看你能寫出甚麼巨作推翻意見書35F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:34
→ pojohn: 官員任意說謊也沒關係了38F 59.105.97.5 台灣 07/20 10:36
推 jagin: 期待官員拿大法官招牌出來嗆：乾你屁事39F 111.241.105.168 台灣 07/20 10:36
→ belmontc: 黃國昌都寫不出來 你有比黃國昌厲害嗎?40F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:36
推 qDaniel: 理由不重要啊 沒人能反對啊41F 223.137.89.120 台灣 07/20 10:36
推 dogdudu: 你可以想一想，五院裡面還有哪些權力是總統沒有辦法掌控的。還記得以前有提過42F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
推 gunfighter: 15名大法官 > 65位立法委員
司法院真的是顏面掃地 放棄尊嚴當狗44F 223.138.224.242 台灣 07/20 10:36
→ dogdudu: 的機關首長雙軌制，鄉鎮市長官派等等的46F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/CR8KeMf.jpeg47F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:36
→ dogdudu: 議題嗎？48F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
推 superflyfish: 大法官欸。好大啊49F 1.172.105.118 台灣 07/20 10:36
→ yangweiisi …
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/Cpa82YN.jpeg50F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:36
→ demangel: 沒人出來批判  結束了51F 123.194.176.251 台灣 07/20 10:37
推 frogfly123: 沒當過法官的大法官理由就是獨特52F 123.193.80.67 台灣 07/20 10:37
推 lovesinker: 五權裡面有四權是總統任命XD53F 36.226.20.68 台灣 07/20 10:38
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/T4DbiUQ.jpeg54F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:38
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 黨意哪有不合理的55F 42.79.87.109 台灣 07/20 10:39
推 Diver123: 大綠官你期待什麼56F 1.163.21.156 台灣 07/20 10:39
推 gunfighter: 法律人平常廢死議題 不是很愛嗆法盲這時候 除黃國昌 沒一個敢站出來說話57F 223.138.224.242 台灣 07/20 10:39
→ ChungLi5566: 五權的官 我認為全部都要直接民選59F 61.216.175.137 台灣 07/20 10:40
推 new71050: 合理啊 大法官欸沒問題的60F 101.10.61.160 台灣 07/20 10:40
推 KH8019: 根本沒有理由61F 42.76.73.125 台灣 07/20 10:41
推 asd70208: 不合理也不能怎麼樣 權力屌打多數民意大法官有實權62F 27.52.94.53 台灣 07/20 10:41
推 kevin9709241: 政府連演都不想演 後續也一定判違憲 喜迎共產黨64F 223.137.35.77 台灣 07/20 10:42
推 lazo: 你有看過狗咬主人的嗎66F 223.140.229.201 台灣 07/20 10:43
→ emissary: 幾個大法官的權力屌打你幾百萬人的民意67F 36.239.237.183 台灣 07/20 10:43
噓 copybrown: 狗判的合理？合理三小68F 36.238.138.64 台灣 07/20 10:43
推 j65k6jo3: 黨說了算69F 223.136.97.38 台灣 07/20 10:43
噓 puretruthson: 你們國高中有沒有在上課70F 101.10.49.134 台灣 07/20 10:43
推 shala: 合理，民進黨執政下的唯一選擇71F 65.49.68.64 美國 07/20 10:43
推 wernetizen:  https://i.imgur.com/Lgo3yoG.gif72F 111.246.119.47 台灣 07/20 10:44
推 Borey: 無恥，幹反對就搞你73F 27.240.209.153 台灣 07/20 10:45
推 Caroney: 那些垃圾大法官以為台灣人都跟智障青鳥仔一樣邏輯死亡
光人事同意權那條的理由就有夠無腦74F 101.10.5.223 台灣 07/20 10:45
推 semantics: 理由從來不是重點 議決機制你動不了77F 111.246.107.226 台灣 07/20 10:46
推 vicccf: 當初釋字585的那些大法官都啞巴了是吧78F 101.9.102.164 台灣 07/20 10:47
推 oread168: 官員上去被問就打瞌睡假裝沒聽到在跟委員跳針說沒有阿  你怎麼知道我在打瞌睡79F 111.252.156.15 台灣 07/20 10:47
推 m50205811: 大法官應該由司法院內部自己選出81F 220.136.198.86 台灣 07/20 10:48
→ l2l: 在國會殿堂撒謊還不能罰鍰 那誰還說實話？82F 115.165.192.162 台灣 07/20 10:48
推 v19791119: 美國違憲亂政又擴權，怎比的上台灣83F 49.215.90.82 台灣 07/20 10:48
→ m50205811: 現在台灣的司法難免都會沾到政治的髒手84F 220.136.198.86 台灣 07/20 10:49
噓 NavyWind: 智障擴權法案才非常不合理85F 42.70.255.55 台灣 07/20 10:52
推 DORAQMON: 党說合理就是合理86F 49.216.27.194 台灣 07/20 10:52
→ shimazu: 黨是人民選出來的，不合理也得吞87F 42.79.92.159 台灣 07/20 10:52
推 caity: 如果民主就一定會朝著更好的方向走,那88F 223.139.219.113 台灣 07/20 10:52
推 HanaYukii: 合法合規89F 49.216.173.60 台灣 07/20 10:53
→ caity: 希特勒就不會出現了,人家可是民選出來的90F 223.139.219.113 台灣 07/20 10:53
推 a129924: 合理啊91F 42.70.26.52 台灣 07/20 10:54
→ dtggmike: 塔綠班：沒有党豈有囯 囯法豈能凌駕党法之上92F 223.138.176.60 台灣 07/20 10:55
→ b9211173: 前總統提名 全面執政立法院草率通過94F 27.51.10.162 台灣 07/20 10:56
推 pttuser2266: 年輕人快去考大法官95F 61.230.120.74 台灣 07/20 10:56
推 bigpowerplay: 大法官是綠共的黨父母96F 49.216.43.185 台灣 07/20 10:57
推 ttousp: 合理啊，都聽話成這個樣子欸97F 49.215.50.70 台灣 07/20 10:57
→ b9211173: 1. 辦黨證 2.自己人98F 27.51.10.162 台灣 07/20 10:57
推 deathtrap: 都不演了~合不合理有差嗎？99F 122.121.35.208 台灣 07/20 11:00
推 wulaw5566: 立法院都休會了，暫時處分哪來急迫性。100F 111.241.82.137 台灣 07/20 11:00
推 b54102: 大法官真的搞笑102F 140.119.120.6 台灣 07/20 11:01
推 suhaw: 民進黨：關你屁事103F 223.137.95.229 台灣 07/20 11:02
→ kikoyo: 合理阿 佔有國有地開停車場當然合理104F 114.32.98.250 台灣 07/20 11:02
推 todd7788: 不要臉的政治打手 挺貪汙 挺說謊105F 118.171.14.41 台灣 07/20 11:02
→ ezorttc: 小草崩潰94爽106F 42.72.33.94 台灣 07/20 11:02
→ kevin31a2: 藍白崩潰107F 111.71.114.24 台灣 07/20 11:03
推 NVCat: 看在民主還是集權國家108F 223.136.85.13 台灣 07/20 11:04
推 willion003: 快跟美英法日說，跟上好嗎？違憲了109F 36.234.192.198 台灣 07/20 11:04
→ NVCat: 在中國的話 再合理不過了110F 223.136.85.13 台灣 07/20 11:04
推 doom3: 民主的玩法就是記住 下次用選票教訓111F 111.255.253.170 台灣 07/20 11:05
推 supremexiii: 民進黨的牲畜112F 36.225.52.88 台灣 07/20 11:06
→ flybow: 弄幾個聽話的大法官 比國會多數簡單多了113F 114.25.233.88 台灣 07/20 11:07
推 sheepxo: 司法獨立現在看來真的笑話114F 123.193.236.194 台灣 07/20 11:07
推 Pet: 不滿意上街頭抗議啊  笑你們沒種啦 XDDD115F 180.217.128.237 台灣 07/20 11:07
→ flybow: 立法算什麼 只後直接用憲法法庭判決處理上街喔 腦子清醒一點吧 青鳥有用
還需要大法官上場?116F 114.25.233.88 台灣 07/20 11:08
推 s22610069: 五權分立只有立法院不是綠的 可悲 然119F 39.9.41.140 台灣 07/20 11:09
推 ronga: 等宣告死刑違憲時再來討論合不合理吧120F 118.160.52.57 台灣 07/20 11:09
→ s22610069: 後又有大法官黨工解釋等同憲法 憲法根本笑話121F 39.9.41.140 台灣 07/20 11:09
→ flybow: 用提名的大法官架空國會  真的很會玩123F 114.25.233.88 台灣 07/20 11:10
推 pttjack: 典型瞎忙124F 36.238.189.50 台灣 07/20 11:11
→ dearjohn: 合情合理，不ey125F 118.232.60.172 台灣 07/20 11:13
推 abby99: 不合理又能怎樣？126F 223.137.201.88 台灣 07/20 11:16
噓 ken0609: 覺得不合理就修憲，廢掉大法官制度。127F 27.51.137.90 台灣 07/20 11:17
推 ararar: 符合黨意當然合理128F 36.226.199.193 台灣 07/20 11:17
噓 ken0609: 對你們有利的判決就是法院認證，對你們不利的判決就是司法獨立是個笑話，只想贏不想輸，你可以自己開莊。129F 27.51.137.90 台灣 07/20 11:19
噓 blue999: 黨....就是理  韭菜物吵132F 1.162.246.230 台灣 07/20 11:20
噓 bokonon: 黨就是真理133F 111.71.214.229 台灣 07/20 11:20
推 sugigu: 八卦仔這麼屌 肉體上街頭去講啊 笑各位鍵盤嘴邱仔134F 125.230.145.106 台灣 07/20 11:21
推 yuiscarlet: 他說是就是啊 有需要道理？136F 101.12.93.129 台灣 07/20 11:23
→ now99: 合理啊 符合党的利益137F 1.169.123.219 台灣 07/20 11:23
推 polo2437: 党說合理就合理138F 42.79.106.78 台灣 07/20 11:23
→ tom411206: 覺得不合理下次就不要投錯人阿139F 223.140.244.165 台灣 07/20 11:24
推 boyawake: 會讓你想到少林足球140F 111.71.55.107 台灣 07/20 11:24
噓 dennis1026: 輸不起？？？141F 27.247.230.65 台灣 07/20 11:25
推 ronga: 最好笑的是大法官還沒公佈暫時處分，黨發言人當天早上就知道結果了。難免會被人認為大法官都是被黨控制的142F 118.160.52.57 台灣 07/20 11:28
推 benny1990615: 100%合理，藍白自己早就知道了啊
垃圾網軍只會抹黑，不要躲，趕快上街啦
輸不起，哭哭喔145F 223.137.105.22 台灣 07/20 11:29
推 LoveFood: 不合你結果就說人家有政治立場149F 118.231.152.82 台灣 07/20 11:30
推 OCDisorder: 合黨意就對了150F 111.184.41.121 台灣 07/20 11:31
推 dann255181: 總統提名是要怎麼輸 顆顆151F 58.114.17.109 台灣 07/20 11:34
推 rkpo: 黨的守門員你敢嘴 發言人都能提前
知道了152F 118.231.209.107 台灣 07/20 11:36
→ pastevil: 大法官漸漸轉型NCC154F 111.71.53.224 台灣 07/20 11:37
推 seou: 綠色提名 綠色同意 整片綠油油 黨的民主 嘻155F 39.14.73.224 台灣 07/20 11:37
噓 lmu0837: 可悲，正常合理的事情偏偏操作成高中生156F 27.242.64.62 台灣 07/20 11:41
推 imhuck: 哈哈 藍+白 終究白忙一場157F 180.176.243.166 台灣 07/20 11:41
→ lmu0837: 等級的事情讓社會大眾懷疑158F 27.242.64.62 台灣 07/20 11:41
→ mihono: 什麼五權?黨就是一切好嗎?嘻嘻159F 118.161.143.52 台灣 07/20 11:41
推 shs916018: 合不合理重要嗎  40%民意 直接幹就對了160F 58.115.14.80 台灣 07/20 11:43
推 acxsport: 我只看到踐踏自己專業的吃屎狗162F 116.89.142.131 台灣 07/20 11:43
推 DogT: 你不知道有多少人在排隊面試大法官嗎
法律人的桂冠呢163F 106.1.18.214 台灣 07/20 11:44
→ stitchris: 翁上人快點離婚 這種人渣丈夫不要也罷165F 73.97.107.52 美國 07/20 11:46
推 tist: 青鳥：党說合理就夠了166F 223.136.99.5 台灣 07/20 11:47
推 QooSnow: 「直接就」「扣帽子」167F 49.215.56.82 台灣 07/20 11:48
推 kismetss: 什麼大法官，請正名為民進黨的狗168F 218.173.72.104 台灣 07/20 11:48
推 kevin31a2: 藍白法盲不意外169F 111.71.114.24 台灣 07/20 11:48
→ orz151426: 民進黨執政合理，等民進黨在野就不合理170F 114.137.58.209 台灣 07/20 11:48
推 brass: 相信政府 相信黨171F 101.10.92.79 台灣 07/20 11:49
推 BREAKFAST204: 偉大的大法官不需質疑172F 1.200.9.186 台灣 07/20 11:49
推 dean2733: 一堆崩潰仔173F 114.44.207.201 台灣 07/20 11:51
噓 seedpig: 党覺得合理即可174F 49.216.220.82 台灣 07/20 11:52
推 janems: 在八卦取暖沒用啦 什麼時候要上街頭？175F 133.106.158.100 日本 07/20 11:52
推 blueman1025: 有關總統國情報告的部份合理，但監院的不合理176F 42.76.168.103 台灣 07/20 11:54
噓 k7p83n: 廢話八卦板大家都法學天才，當然完全可以合理的判斷所有論述，八卦說不合理肯定就是不合理178F 86.48.12.250 日本 07/20 11:56
噓 Rigogo: https://i.imgur.com/UcCpu5x.jpeg181F 101.10.104.237 台灣 07/20 11:56
噓 iocal: 八卦仔沒讀書還叫囂的這麼大聲，可憐182F 223.138.31.63 台灣 07/20 11:56
噓 linuxpi: 快去修憲改三權分立183F 223.138.26.100 台灣 07/20 11:57
推 imnaruto: 當然不合理啊 違憲理由完全照抄民進黨主張 阿不就很獨立184F 101.12.16.113 台灣 07/20 11:57
推 asorcat: 尊重遊戲規則啦各位186F 42.79.9.97 台灣 07/20 11:58
推 aj064534: 反正我是信了187F 111.253.239.68 台灣 07/20 11:59
→ lime1207: 大法官這時候又不需要遵循前例了。也無給出法理合乎的解釋188F 1.174.71.7 台灣 07/20 11:59
推 shuuptt: 不合理你能怎樣？190F 111.67.56.146 台灣 07/20 12:00
推 cat5672: 党引領司法捍衛了民主 多是一件美事191F 101.12.101.122 台灣 07/20 12:00
推 jumomo: 臺灣民主就是個笑話......192F 36.232.19.67 台灣 07/20 12:01
推 tprktpps: 綠共=紅共 民主都做做樣子而已193F 27.51.152.160 台灣 07/20 12:06
推 kinik: 當然合理 不然你自己把法條讀熟194F 114.32.122.7 台灣 07/20 12:06
推 kikujiro: 大法官欸 越大越合理195F 111.252.109.148 台灣 07/20 12:07
推 twlicn: 大法官的意見＞＞＞＞民意196F 223.137.98.143 台灣 07/20 12:07
→ KimWexler: https://bit.ly/3ydBCoD197F 23.252.62.110 美國 07/20 12:08
推 ghostxx: DPP完全執政8年中華民國憲法還在就是笑話198F 1.163.217.144 台灣 07/20 12:10
推 jhshen15: 如果不合理 應該會有法界連署聲明 問題是沒有199F 61.219.165.83 台灣 07/20 12:13
推 fish10606: 理由寫得隨隨便便201F 123.50.44.8 台灣 07/20 12:14
推 hcw1: 中共也合法合理還不是整天被人臭202F 101.10.97.173 台灣 07/20 12:15
推 yan1979: 推翻民意(立法院)應該要有更高的法益 這樣形同戒嚴203F 1.162.217.140 台灣 07/20 12:20
推 kkman2: 如果大法官的話不合理，那那可以去共產國家205F 39.15.8.100 台灣 07/20 12:20
推 ryuke: 民進黨的大法官就算了吧 根本良心都被狗吃掉了207F 49.216.40.26 台灣 07/20 12:20
噓 ex990000: 大法官自己違法亂紀 真可恥啊209F 114.27.162.52 台灣 07/20 12:21
推 changefly: 有骨氣一點直接宣布違憲就好了
真的不用裝210F 223.137.228.234 台灣 07/20 12:23
→ immike: 黃國昌作業寫不好 怪老師喔212F 1.200.180.3 台灣 07/20 12:24
推 deity1266: 依憲法解釋合理 但有人說憲法是災難213F 101.12.24.179 台灣 07/20 12:24
→ tim910282: 立委可以再立一次法啊，這就是立法獨立吧214F 42.76.25.223 台灣 07/20 12:24
推 cates: 大法官要說什麼党說了算！！216F 42.72.62.38 台灣 07/20 12:25
→ sid3: 法官是所有公職人員信任度最低的217F 114.45.62.133 台灣 07/20 12:25
→ Khon9985: 民進黨選出來當然合理啊 很有憲法民主價218F 36.234.163.93 台灣 07/20 12:26
→ tim910282: 等大法官說死刑違憲大家才會覺得這些219F 42.76.25.223 台灣 07/20 12:26
→ Khon9985: 值欸220F 36.234.163.93 台灣 07/20 12:26
→ tim910282: 人有問題221F 42.76.25.223 台灣 07/20 12:26
推 chris287: 民進黨有利就合理啊 還要問？222F 42.79.36.231 台灣 07/20 12:26
→ Badd: 不合理 國昌老師說的才是天理223F 42.78.123.228 台灣 07/20 12:26
噓 davis0918: 獨裁綠共224F 42.70.100.141 台灣 07/20 12:27
→ joeyben: 為什麼菸黨的人先知道225F 223.138.156.62 台灣 07/20 12:27
噓 modernpkman: 好歹貼全文出來。還是等你在等接力226F 223.140.94.144 台灣 07/20 12:27
推 chingming0: 大法官對憲法的傷害才是不可逆的！227F 27.247.225.155 台灣 07/20 12:27
→ butts: 官員可以說謊不甩質詢叫作藍白合作毀滅國228F 182.233.227.35 台灣 07/20 12:27
→ modernpkman: 回文手。估計待會爆文的回文的也沒229F 223.140.94.144 台灣 07/20 12:27
→ butts: 家！？230F 182.233.227.35 台灣 07/20 12:27
→ modernpkman: 有針對理由做討論。膩了啦231F 223.140.94.144 台灣 07/20 12:28
→ kissung: https://i.imgur.com/DWBKV1X.jpeg232F 223.141.35.175 台灣 07/20 12:28
推 wolve: 自己決定見解是否需要與時俱進旁人無從置喙233F 49.216.174.252 台灣 07/20 12:28
推 cmcmcmcm2: 党說的算 你看吳崢這種貨色都能提
早知道何時判 就知道党>>>>憲法234F 111.242.231.183 台灣 07/20 12:29
推 cates: 大法官由總統指派 司法就已經是總統打手了分權個屁236F 42.72.62.38 台灣 07/20 12:30
推 chawer: 該表現60民意了238F 1.172.215.58 台灣 07/20 12:31
噓 davis0918: 幸福綠共 勸你閉嘴不要詆毀党239F 42.70.100.141 台灣 07/20 12:34
推 y7moremore: 他們只要說現在是民進黨執政 這樣就是合理240F 210.244.89.24 台灣 07/20 12:34
→ hohoman: 他們代表總統執政黨的意志，不會公正，只問黨意，不需要和民意妥協。242F 36.232.139.223 台灣 07/20 12:34
推 kerorokuzo: 之前 40%罵馬英九提名自己人大法官，蔡英文比馬英九更扯也不敢罵，雙標綠共黨244F 49.218.94.77 台灣 07/20 12:34
→ ashjkn5586: 大法官就是理 順他們的意思當然是合理阿247F 123.192.245.85 台灣 07/20 12:39
推 gisasy001: 民進黨依規定提出解釋憲法，那以後
藍白就依照法律逕付二讀.看你釋憲
快還是我立法快249F 49.215.88.160 台灣 07/20 12:40
→ zscst: 党說合理就合理252F 101.10.3.207 台灣 07/20 12:44
推 risingsuns: 請正名：民進黨的大法官253F 49.216.30.98 台灣 07/20 12:47
推 passersK: 大法官覺得合不合理合理一點都不重要，重要的是254F 49.158.76.149 台灣 07/20 12:47
推 saiboos: 大法官說啥都是對的！！256F 101.137.66.8 台灣 07/20 12:48
推 genaro:           好吃最重要257F 219.71.35.114 台灣 07/20 12:48
推 hsueh00: 制度有漏洞啊 提名的大法官 立院就是笑話258F 110.28.72.135 台灣 07/20 12:50
推 skywinner: 不需要合理啊 人家代表憲法 就是殺光你全家也合法 因為憲法最大 三權分立但唯一無可制衡的機關259F 61.70.18.239 台灣 07/20 12:50
噓 adifdtd: 八卦在質疑大法官囉，嘻嘻^^262F 118.140.74.34 香港 07/20 12:51
推 Arhib: 合法合理但不合情 大法官也認為廢死合理
情理法順序瞭解一下 謝謝263F 223.139.250.76 台灣 07/20 12:51
→ adifdtd: 跟黨走，聽黨話，黨的解釋是唯一依據！^265F 118.140.74.34 香港 07/20 12:52
推 ssmm5566: 司法滿意度最低，你說呢266F 114.24.133.144 台灣 07/20 12:52
推 presto286: 合法合理267F 1.200.12.90 台灣 07/20 12:53
推 beercat: 這次是裁定268F 114.27.134.154 台灣 07/20 12:55
推 rLks02: 跟高中生發言人想的一樣269F 1.173.82.85 台灣 07/20 12:57
推 scoutking85: 合理啊 廢話270F 111.71.214.181 台灣 07/20 12:58
推 ae6892723: 跟高中生程度一樣的大法官哈哈271F 220.136.214.203 台灣 07/20 13:02
推 dreamofdream: 40趴認為合理272F 218.173.14.133 台灣 07/20 13:02
推 benny1990615: 有點腦都知道結果這樣呀....273F 223.137.105.22 台灣 07/20 13:04
推 seou: 15人 > 60%人民  懂!?274F 39.14.73.224 台灣 07/20 13:04
推 mdkn35: 什麼五權？只被打一拳就要偷笑！275F 42.73.226.164 台灣 07/20 13:05
噓 domoto0101: 狗聽主子的話很正常啊276F 49.216.173.217 台灣 07/20 13:06
推 theshape87: 合理，懂法的都沒說什麼，還燒277F 42.73.15.34 台灣 07/20 13:07
推 wison4451: 合理278F 223.141.99.7 台灣 07/20 13:08
噓 champion0922: 人家是大法官 你是哪根草？279F 118.232.27.52 台灣 07/20 13:08
噓 j198811: 你覺得不合理就說出哪條不是以憲法為準則，不要欸只會抹顏色，然後大法官是對憲法負責不是對民意負責，不要拿民意出來情勒280F 42.73.231.225 台灣 07/20 13:09
→ buyala: 法界最大都乖乖聽話，底下哪個不想在業界混的就出來吱個聲284F 49.215.85.3 台灣 07/20 13:11
推 aa2425: 早說是民進黨的肛塞 怕黨會烙賽
大法官286F 1.200.160.165 台灣 07/20 13:12
推 ThreeNG: 法界大都支持，你說呢？國民黨和民眾黨團隊有夠廢，寫這種漏洞百出的法案讓法界看笑話(￣▽￣)拜託在野黨爭氣一點，
有本事有能力才能好好監督制衡執政黨好嗎288F 49.216.19.24 台灣 07/20 13:12
→ regina76112: 沒法接受，有人早上就知道答案，根本不中立293F 39.9.33.2 台灣 07/20 13:13
→ Arhib: 法律也是站在民情國情公理去訂定的
如果法合法但不合人情 那是法還是人的問題295F 223.139.250.76 台灣 07/20 13:14
→ yusanhu: 跟廢死一樣，民意就是刁民的意見，我大dpp就是要廢死297F 27.247.99.64 台灣 07/20 13:16
推 zyvupu: 阿接下來民眾黨還有什麼反制方法呢
？299F 42.77.54.108 台灣 07/20 13:16
推 yhyang1991: 你覺得不合理也不能怎樣因為你誰都不是301F 42.79.175.117 台灣 07/20 13:18
→ ai8051: 黨都預言結果了,當然合理,但不合常理303F 220.133.249.166 台灣 07/20 13:19
推 KillLakers: 看你是不是塔綠班~~~~~~~~~~~~
憲法沒有顏色 但是大法官有~~~~~~~~304F 111.71.67.51 台灣 07/20 13:20
推 jehow: 不論如何 既然判 吞下去對國家社會才是好的306F 114.45.5.79 台灣 07/20 13:20
推 w78en: 綠圾307F 49.216.18.206 台灣 07/20 13:25
推 kids1991: 台灣總統權力過大，制衡力量薄弱308F 42.73.152.67 台灣 07/20 13:26
噓 GN02209611: 罰鍰不可逆，理由可以好一點嗎309F 103.59.108.139 台灣 07/20 13:29
推 holy3001: 我很欣賞綠腦說權力屌打民意 很棒
就像憲法開宗明義中華民國基於三民主義也是屌打你們台派綠腦 這輩子都不能修憲綠腦台派永遠只能搞小動作 夜裡哭哭 cc310F 60.250.133.29 台灣 07/20 13:30
推 yxl: 民主已死314F 36.227.239.182 台灣 07/20 13:35
推 holy3001: 再給你們十個辜寬敏也修不了憲喔啾咪~315F 60.250.133.29 台灣 07/20 13:35
推 jagger: 相信党316F 101.9.201.102 台灣 07/20 13:37
推 onepiece1919: 憲法法庭判決之迅速還有解釋口徑幾乎一致，很難說服人民這些大法官沒有政黨傾向317F 42.70.148.89 台灣 07/20 13:40
推 bada: 下莊那個蔡隻手遮天 哀 垃圾 無法無天320F 111.249.4.228 台灣 07/20 13:43
推 s81048112: 民粹的藍白：不合理!!!!!!!!!!!!!!!!!!321F 150.116.130.119 台灣 07/20 13:45
噓 QJL7423: 党Ok就OK囉322F 61.216.170.97 台灣 07/20 13:45
→ Risedo: 民主的民主合理 不能用民主反民主的合理323F 114.47.8.43 台灣 07/20 13:46
噓 a22530722: 快上街好嗎等好久了！！！！！！！！324F 106.64.96.236 台灣 07/20 13:48
推 TerminalD: 當然不合理 裡面一堆根本鬼扯 而且是連非法律人都看得懂而且可以明白是鬼扯的鬼扯325F 114.136.141.148 台灣 07/20 13:48
推 kk55789: 大法官是人不是神 最好就沒有問題328F 119.77.180.33 台灣 07/20 13:49

--