看板 Gossiping作者 johnny9667 (大八)標題 [新聞]北市府認了：基泰大直施工圖隨土掩埋 中央時間 Fri Nov 13 15:13:52 2026
1.媒體來源:
newtalk
2.記者署名:
金大鈞台北市報導
3.完整新聞標題:
北市府認了：基泰大直施工圖隨土掩埋 中央未規定備查
4.完整新聞內文:
媒體人李正皓日前爆料，針對基泰大直鄰損案，有關「施工圖說」在工地災變時跌落於工
地內，遭緊急回填混凝土而找不到，質疑台北市政府是協助建商滅證。對此，台北市政府
建管處今（13）日發出新聞稿認了「施工圖說」在事發當日進行緊急灌漿回填時掩埋。不
過，建管處更提到，中央法規未規定施工圖應報主管機關備查。
李正皓今日提出質疑，根據監察院的調查報告結論指出，蔣萬安市府未落實營造業法第26
條規定，且無法於公安事故發生後，提供施工圖說等必要卷證。市府代表遭監察委員約詢
時竟然直接表示，北市府僅留存建築師與結構技師之相關「設計圖說」，並無留存「施工
圖說」，就算有保留圖說，也因工地災變時跌落於工地內，遭緊急回填混凝土而找不到了
施工圖說未留存或備查一事，北市建管處指出，過去全國建管實務上，在中央《建築法》
「行政與技術分立」架構及《營造業法》第26條規範下，主管機關依法審核留存建築師與
結構技師簽證之「設計圖說」，細節性「施工製造圖」未規定必須報主管機關備查，應由
承造人製作並留置工地現場備查。
現正最夯：與白營議員互尬生小孩挨轟 蔣萬安未認失言：已清楚表達立場
建管處也回顧，112年9月7日事故發生，為保住鄰房不再傾斜倒塌釀成更大傷亡，搶險團
隊進行緊急灌漿回填穩固地基，導致留置於工務所內之施工圖說隨之掩埋，一切屬於救災
搶險必要作為，並非蓄意滅證。
建管處說明，目前除了全面強化施工階段增加導溝、基礎開挖及安全支撐勘驗機制外，亦
全力配合中央內政部推動《建築法》修法。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2026-11-13/1070956
6.備註:
為什麼不能隨土掩埋??? 誰規定的???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.90.32 (臺灣)
※ 作者: johnny9667 2026-11-13 15:13:52
※ 文章代碼(AID): #1gzhYpHx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1794554035.A.47B.html
推 MDCCLXXVI: 幹笑死1F 119.234.69.225 新加坡 11/13 15:15
→ zmcef: 要滅證直接燒掉就好啦2F 1.164.240.119 台灣 11/13 15:17
推 ggirls: 有違法嗎？3F 39.10.49.128 台灣 11/13 15:17
噓 superjim: 柯文哲時代就沒發生過這樣的事 蔣萬安連承擔責任的勇氣都沒有嗎 少在那邊扯中央4F 49.215.235.45 台灣 11/13 15:17
推 luben: 真違法嗎? 違法罰20萬 建商體感200元有屁用7F 114.32.159.15 台灣 11/13 15:17
→ eko112: 那時候不是都塌陷了?還撿的到施工圖??8F 36.237.246.230 台灣 11/13 15:18
推 weltschmerz: 全世界獨一份 沒有備份 呵呵10F 111.83.157.214 台灣 11/13 15:18
→ rb79: 倒想知道 民間案又不是重大建設的 哪個施工11F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:18
推 iamch: 之前用土埋的是中國動車高鐵事故12F 101.12.93.139 台灣 11/13 15:18
推 magamanzero: 所以這違法嗎?13F 60.248.126.193 台灣 11/13 15:18
噓 sleeeve: 蔣萬安可以直接棄選嗎？14F 125.227.143.100 台灣 11/13 15:18
→ rb79: 圖有送地方政府留存的?頂多送業主存查15F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:19
→ magamanzero: 沒規定要送政府 他們燒掉都可以啊16F 60.248.126.193 台灣 11/13 15:19
推 STi2011: 齁 直接送辦17F 59.127.216.182 台灣 11/13 15:20
噓 LiarHunter: 就是發生意外被掩埋啊，工地下陷耶18F 111.71.7.68 台灣 11/13 15:20
推 brian801220: 這種東西電子檔隨便翻都有 除非19F 60.248.18.223 台灣 11/13 15:20
→ LiarHunter: 李正浩的髒事真無聊20F 111.71.7.68 台灣 11/13 15:21
→ STi2011: 不過先不上車 等等又被建築業打臉21F 59.127.216.182 台灣 11/13 15:22
推 keirto: 蛤 誇張了23F 223.137.3.110 台灣 11/13 15:22
→ rb79: 很多看熱鬧的根本連設計圖和施工圖都分不清24F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:22
推 devilfruit: 對 中央又沒規定 北市有違法嗎25F 101.10.83.221 台灣 11/13 15:23
推 coolan: 中央又沒規定 隨時想埋不行嗎27F 49.217.62.45 台灣 11/13 15:24
→ rb79: 找不到"施工圖" 也是先問營造廠和專業分包28F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:25
推 qilar: 施工圖又不是手畫的 電腦檔案咧29F 49.214.15.186 台灣 11/13 15:25
推 Lwane1l1l: 幹你媽騙鬼喔 都沒電腦存檔？30F 49.217.60.124 台灣 11/13 15:25
推 cscsgiga: 令人傻眼31F 42.79.44.88 台灣 11/13 15:25
推 Doub1eK: 又再作髒活了32F 27.240.120.169 台灣 11/13 15:26
推 doraarod: 超扯33F 42.73.88.82 台灣 11/13 15:27
推 azytjr: 施工圖是手繪本嗎？現在是中古世紀？可憐34F 114.26.103.31 台灣 11/13 15:28
推 t77133562003: 放屁 備查最好只有一份ww35F 111.83.148.195 台灣 11/13 15:28
噓 floz: 那下次派李正浩下去坑裡找回來36F 122.116.25.219 台灣 11/13 15:29
推 koi33000: 這年代沒電子檔 笑死誰37F 49.216.131.210 台灣 11/13 15:29
→ ytkuang: 請問坍塌了怎麼拿東西 就像房子塌了也不準住戶進屋拿去任何物品一樣38F 27.242.2.81 台灣 11/13 15:29
→ killme323: 先觀望40F 125.227.40.229 台灣 11/13 15:29
噓 POWERSERIES: 基泰建商就是民進黨的寶貝，中央怎麼41F 39.10.40.128 台灣 11/13 15:29
噓 knives: 是查不到，還是不敢查42F 114.46.162.183 台灣 11/13 15:29
推 dovepacket: 老塞的師傅有教把施工圖埋入？43F 49.217.135.63 台灣 11/13 15:29
推 yogo3388: 圖不是都電腦檔嗎？怎麼可能只有那一份45F 211.72.189.226 台灣 11/13 15:30
推 myIDis7: 一看就知道中央的郭46F 101.8.250.40 台灣 11/13 15:30
→ knives: 要是查到大密寶怎麼辦47F 114.46.162.183 台灣 11/13 15:30
→ rb79: 不可能沒有電子檔 現在沒人在手繪的 就問基48F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:30
推 sanguinesand: 笑死 這理由虧你說得出口49F 123.205.139.62 台灣 11/13 15:30
噓 Xzcas: 原來還有政府會認錯 我以為都死不認錯了50F 163.20.89.186 台灣 11/13 15:31
→ rb79: 泰圖檔在哪 沒圖也不可能發包 小包沒那個膽51F 118.163.141.1 台灣 11/13 15:31
推 bourne5566: 蔣寶的都更就是這樣玩的唷53F 39.15.89.33 台灣 11/13 15:31
噓 robinsonXD: 施工圖？騙三歲小孩嗎54F 211.21.114.250 台灣 11/13 15:32
推 koi33000: 他哪有認錯 明明直接甩中央 「我沒錯 是55F 49.216.131.210 台灣 11/13 15:32
→ robinsonXD: 這怎麼可能沒有原檔56F 211.21.114.250 台灣 11/13 15:32
→ koi33000: 中央沒規定」57F 49.216.131.210 台灣 11/13 15:32
推 zeroadi: 施工圖說 跟設計圖 是不一樣的東西58F 42.72.113.172 台灣 11/13 15:32
噓 lwamp: 什麼年代了，只有紙本還沒有備份？59F 223.137.195.133 台灣 11/13 15:32
--