看板 Boy-Girl作者 michaelangel (麥可天使)標題 [求助] 關於女性慕強的現象時間 Wed Oct 22 08:39:24 2025
我隱隱約約覺得
關於女性慕強的現象
似乎是被故意形塑的
是不是跟父權相關？
但我還沒想明白
我覺得跟權力有高度相關
這樣其實男性也慕強
在權力者面前
弱者無論男女都會慕他對嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.143 (臺灣)
※ 作者: michaelangel 2025-10-22 08:39:24
※ 文章代碼(AID): #1e-2U-rp (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1761093566.A.D73.html
推 a22028504: 不可能，父也是台男，卻設下PR80的標準，讓現在檯面上台男少了一大半，這是內憂、同族相侵？1F 10/22 08:47
推 VoV: 墓牆則嘔理論,女權天生的基因作祟3F 10/22 08:47
推 jupto: 墓牆則嘔理論就是用父權體制的觀點解釋女性擇偶傾向 其實誰擇偶不擇優專擇差的
差別只在優劣判定是怎麼來的 幕牆擇偶理論就是不跟你解釋這東西哪來的反正就是長這樣4F 10/22 08:55
推 abbag: 男性慕強在工作較多(?)9F 10/22 10:40
→ PECVD: 你現在都混在一起做撒尿牛丸了
你要不要說, 有人拿槍指著你的頭時,你屈服了也是慕強 ?10F 10/22 11:16
→ michaelangel: 仔細觀察，母貓就是一路被公貓毆打，才屈服交配的母獅也是與讓獅子王，其他魯蛇都不行13F 10/22 11:53
→ michaelangel: 你看籃球隊隊長是由男性選擇的還是拉拉隊員選擇的，當然是由男性選的，所以男性會慕強這是明顯合理的
但在男性視角下，會有意無意忽略男性慕強，然後刻意強調女性慕強，藉此貶低揶揄女性，我認為還是與父權體制脫不了關係16F 10/22 12:06
噓 PECVD: 我覺得我開始想噓了22F 10/22 12:08
→ michaelangel: 再進一步探討，幾乎沒有男性慕女強人，因此慕強可以精確的說，是慕男性強者23F 10/22 12:10
→ PECVD: 你把拿槍指著你的頭,你屈服了，也歸類在慕強擇偶裡面，科科
文章問不論男女都會慕強，推文卻又推翻自己
回去想好再發文好嗎！25F 10/22 12:10
→ michaelangel: 我自己覺得，如果是母系社會，就不會出現慕男性強者的現象，當然這只是我個人的推論
男性會對母親有孺慕之情，這是對溫柔慈悲的喜悅，而不是對強者的愛慕
所以我的推論是，也許母系社會，就不會有慕強現象了
慕強，與其說是女性的現象，我認為，是男性視角下，對弱者的睥睨，所以不是女性才慕強，而是在強調弱者慕強29F 10/22 12:13
噓 PECVD: 一廂情願38F 10/22 12:15
→ michaelangel: 因此我非常反對這種父權凝視，這是權貴階級的一種噁心人的論述，非常要不得39F 10/22 12:16
噓 PECVD: 通篇胡扯只為得到一個“你認為慕強噁心”的結論41F 10/22 12:20
→ michaelangel: 我是指，父權凝視噁心
父權凝視掌控話語權，把慕強的帽子強扣在女性頭上而忽略了，在權貴力量下，男性也會慕強
而且慕的不是女強人，只慕男強人42F 10/22 12:23
噓 PECVD: 嗯，真對，在沙漠之鷹面前屈服也叫慕強
還會變 gay，笑死46F 10/22 12:26
→ michaelangel: 你還不懂嗎，一群男人之間，對強者的慕強，不是因為強者的脅迫
你看勇士隊，難道老大是暴力追夢格林嗎？追夢
勇士隊的強者是那個整合全隊的小學生48F 10/22 12:28
噓 PECVD: 所以你證明了女性沒有慕強擇偶？52F 10/22 12:37
推 xxxxqay: 你想多了 女生是真的會慕強 你年輕沒有被傷過被搶走女人 是你幸運
以前碩班學弟更慘 超正女友真的被學長追走 還馬上懷孕結婚
那個學長也確實優秀 輸的不冤 只是女的也夠爛
你只要記得一件事就夠了 女生想分了 什麼事都幹的出來 永遠不要考驗愛情53F 10/22 12:40
→ jupto: PE大就是完美示範啥叫“父權思想下的人會直接丟給你幕牆擇偶4個字而不解釋其緣由”60F 10/22 12:43
→ michaelangel: 女性慕強擇偶這現象存在，我知道啊，男性慕強也存在，就偏偏男性慕強被有意無意忽略62F 10/22 12:45
→ jupto: 現象是真實的但是父權思想的人不會想解析背後的因果邏輯 因為父權的社會運行方式就是他們認定的世界真理 沒啥好對真理做解析64F 10/22 12:45
→ michaelangel: 父權凝視刻意要強調女性慕強，是基於權貴階級的話語權，對弱者的睥睨揶揄67F 10/22 12:46
→ PECVD: 我需要解釋什麼原由? XD
這現象就存在啊 !
是這篇的作者一直想否認啊 !
這篇的作者一直想證明 "男生也這樣,憑什麼說女生"無聊嘛 !69F 10/22 12:46
→ PECVD: 我本來就不是發文者,也沒有要探討什麼女性慕強
的原因
好啦!現在有個傢伙一直說什麼 "大家都慕強"
"所以母系社會才是完美社會"
我就提出質疑啊, 我幹嘛要解釋什麼原由 ?
該解釋原由的是那個說 "母系社會是完美社會"的傢伙吧
結果質疑了半天, 原來原作就是胡扯罷了
搞半天也還是用女權患者那套
顛三倒四偷換概念76F 10/22 12:48
→ jupto: 沒胡扯啊 原文就是想探討幕牆擇偶背後的原因 而且大部分說的是正確的86F 10/22 12:52
→ PECVD: "父權凝視ooxx ..權貴階級 .... 睥睨揶揄"
笑死
就是搬一套女權患者的理論想來說服別人
就是一廂情願胡扯而已
大部分正確 ? 笑死88F 10/22 12:52
→ jupto: PE大不想思考可以不用硬回 這件事對於一個信奉父權社會為真理的人而言確實沒有思考的意義93F 10/22 12:53
→ PECVD: 是大部分 "一廂情願" 好嗎 !
哈哈哈 ! 你不懂別人在說什麼也可以不用硬回
我知道女權患者思考能力很差, 超出理解範圍就只會貶低別人而已95F 10/22 12:53
→ PECVD: 就像你現在正在做的
你是不是完全沒思考就本能地開始貶低我 ?
顆顆, 完全無法反抗, 刻在 DNA 的行為模式100F 10/22 12:55
→ michaelangel: 我前篇文章就說了，女權是模仿父權對抗父權的產物，強調權力103F 10/22 12:56
→ PECVD: 笑死
M 你完全用的就是女權患者邏輯
不要再講自己反對女權105F 10/22 12:56
→ PECVD: .........109F 10/22 12:57
→ PECVD: 你這論述就叫 "一廂情願"111F 10/22 12:58
→ michaelangel: 所以我自己認為，女性慕強，幾乎就是這種父權核心才造成的現象112F 10/22 12:58
→ PECVD: 無聊, "你認為" 很有說服力嗎 ?114F 10/22 12:59
→ michaelangel: 當一個社會不再以掌權作為核心價值，無論男女，都不需要慕強了115F 10/22 12:59
→ PECVD: 你自己想想哪邊有問題117F 10/22 13:00
→ PECVD: 你能不能不要再幻想了, 回歸一下現實, 你想想該怎麼119F 10/22 13:00
→ PECVD: 解釋 "慕強" 的現象 ? 原因是什麼
再來做你母系社會的白日夢 ?121F 10/22 13:01
→ PECVD: 你就否定這個現象嘛 !
你壓根不認同女性有慕強的現象嘛
還什麼父權論述咧124F 10/22 13:02
→ michaelangel: 慕強現象的原因，就是父權社會在權力關係中，製造出來的現象127F 10/22 13:02
→ PECVD: 都說別人都是不實指控
然後咧 ?
男女都要臣服於權力 ?
都要舔上位者的雞雞, 都要嫁給上位者 ?
男的要變 gay, 女的要變雞 ?
渴望權力的精液滋潤身體 ? 胡扯嘛
還什麼 "父權社會", 父權兩字根本多餘
說你用女權患者思考邏輯還不承認129F 10/22 13:02
→ PECVD: 笑死, 你先完整你的論述吧
先把男性慕強要變 gay 這種大漏洞補起來再說話吧138F 10/22 13:07
→ PECVD: 把什麼東西都摻在一起做撒尿牛丸,還要搞論述?顆顆你真的很糟糕, 聰明的會閉嘴, 然後想個說法
不是在那邊否認
要不然就是全面改版自己的底層邏輯
而不是在那邊 "我何時說變gay了？"141F 10/22 13:09
推 NuCat: 日本AV裡頭有一大堆那種被權勢性侵、性別階級剝削的情節 什麼大嫌上司、愛人寢取NTR的
大概都能解釋這種女人內心深處渴望臣服大ＸＸ的現象雖然AV是誇大了些 不過你說真實世界的女人是不是這樣？我想 根據我觀察 99% 是的，只要你是正常女人146F 10/22 14:06
推 liuman: ‘強’的定義是什麼？奶大又正是不是也很強？那男
性不也一樣？151F 10/22 14:14
推 camomie: 是動物本能，雄性要生存能力強，雌性要生育能力強153F 10/22 14:17
→ franchy: 你喜歡正妹還不是一樣的概念154F 10/22 14:18
推 aeasyday: m沒有論述過男性屈服、傾慕、服從於alpha male會變gay
也沒有否認女性慕強，而是認為群居生物慕強，會趨吉避凶。這樣理解正確嗎？155F 10/22 14:19
推 jupto: 生物會本能的趨吉避凶 所以任何行為包含擇偶也是擇優不擇劣 這點放在男女身上都是一樣的 “幕牆”說穿了就只是賦予女性擇偶時的擇優一個名稱而已
至於為啥要這麼做背後原因很多 只是不管原因是啥終究繞不開往源頭解析男女都是在做也一樣的事159F 10/22 14:28
推 XDdong: 看多少人叫黃仁勳爸就知道 有機會的話連自己爸爸也願意換:3169F 10/22 15:11
噓 icelaw: 可以不用拘泥於名詞，
現實就是 你沒錢 也不帥 也不會嘴 你就是把不到妹子
至於你要不要把這個原因歸類於慕強 你開心就好，
但現實就是女人不會想跟一個肥禿醜窮的矬男在一起，不管你想用什麼名詞美化 都不會改變這個事實
至於上面講kobe那種是偶像崇拜 跟慕強不一樣，男人喜歡kobe 但不會因此想被Kobe kobe懂？
慕強跟偶像崇拜的根本差距就在於有沒有產生 性吸引力 就這麼簡單
從把妹技術來講 你要女人愛上，最基本上 女人一定是打從心裡看得起你的 覺得你可靠 強大，
如果你讓一個女人是打從看不起你 這個女人是不可能愛上你的
反觀男人是可以愛上一個地位比他卑微 各方面比他弱小的女人
因為一個楚楚可憐的弱小女人 對男人還是有性吸引力
反觀如果一個男人被女人瞧不起 認為這個男人 不會想 沒有用 沒錢 是個廢男，女人是不可能愛上這種男人的
所謂的慕強也是跟性吸引力連結在一起的
黃仁勳那個只是偶像崇拜，你會崇拜他，但不會想跟他做愛 那就不是慕強 懂？
不懂就不要偷換概念好嗎
至於你想要活在你拿個幻想的異世界 你開心就好，
但現實就是高富帥男繼續吃的開，妹子一個睡過一個，
反觀你只能乾瞪眼，繼續活在你幻想的異世界中 cc171F 10/22 15:32
推 bingoking: 你就算是草履蟲也會慕強…重點是強跟弱怎麼定義？200F 10/22 16:57
→ edens: 學那麼多名詞，為何不多談幾次戀愛201F 10/22 17:46
→ dsf980036: 慕強理論就是讓男性互相歧視用的，互相嗆貝塔男跟國中生一樣。人類擇偶一直都沒有那麼單一價值觀203F 10/22 17:55
→ icelaw: 強跟弱怎麼定義 太簡單了，就是你不要活在自己的幻想世界中
講白點就是太多的哥們的女人被有錢人 被帥哥 被位高權重的長官騎走 的綜合經驗談啦
不然你以為所謂的那些兵變什麼 是假的嗎
這些理論就是實戰派的統計結果，
強弱是相對的 講白點這個女人不是你把到 就是你的對手把到 ，誰強誰就得手 就這麼簡單
才不是什麼給男人互嗆用的，你不要一直活在快樂的兒童世界好嗎
因為這個社會就是講白點就是叢林法則，求偶有排他性，
這個妹子你喜歡 但你沒本事的下場就是被其他男人睡走，
男人彼此本來就是叢林法則，不然勒 少天真了，不然你以為你的對手會把優質妹讓給你喔 笑死 天真
你可以繼續你的溫良恭儉讓的態度活在兒童童話世界中，但你會發現妹子就是不會選你 被其他有企圖心
條件好的男人把走 就這麼簡單
真的會把妹的男人就是一招接一招的出 去打動女人，反觀你勒 還在被動的坐等在那邊幻想女人會倒追 不要做夢了
女人是不可能平白無故發現什麼你的好 然後轉角彼此撞到 然後平日中彼此互相愛慕上，拜託 這是偶像劇醒醒吧
講白點那些知道自己目標的對手在當兵的男人 男長官，
還不是照把，誰在跟你客氣的，
他們會展現什麼 不就有成熟的想法 口袋有點錢 有點社會經驗的談吐，甚至有房有車 反觀那個還在當兵的小毛頭，相比之下 跟這樣的男人可靠多了 未來也不用擔心，通常女人的心 久而久之就走心
至於上述那些 你要拘泥於不是慕強也無所謂，反正女人就是容易被有這樣條件的男人吸引 而這些經驗談在pua就是所謂的慕強
你的妹子就是會被這樣把走啊，現實遊戲就是這樣玩的
你要燜著頭一直裝沒有 我沒差啊，反正沒女友 沒老婆 沒女人的不是我 cc205F 10/22 17:58
推 arkman: 你眼中的強跟他、她眼中的強，可能不一樣。
應該不是每個女生都愛上黃仁勳、也不是每個女生都愛上籃球隊長。
不是每個人對於權力都慕強，古代就有人說了：帝力於我何有哉？245F 10/22 19:28
→ jupto: 男女會因為不同因素引發性吸引力 確實女性較容易因目標的社會條件引起性吸引力
但是這不代表男性就不喜歡接近高社會條件的個體
用黃仁勳來說 很多女人會因為那個社會地位而想跟他發生性關係 男性雖然不會想發生性關係但是仍然會想跟他攀上關係啊 所以才說慕強是男女都一樣的251F 10/22 21:01
推 NuCat: 我覺得其實你們在雞同鴨講
這個話題繼續延伸下去可以談到性張力的問題
年少時的性張力展現在青春的肉體 膠原蛋白 外表顏值所以流川楓那個外型 對情竇初開什麼都不懂的小女生而言 是致命的257F 10/22 22:04
推 shine32025: 我男的也慕強阿 廢物空降主管 取代原來強的
很強能幾分鐘內解決問題，VS.一個幹話推來推去廢物262F 10/22 22:06
→ NuCat: 但女生也會長大 到了一定年齡她們或許會覺得鞋店那個賣球鞋的中年沒救大 才充滿性張力264F 10/22 22:07
→ shine32025: 比較級，能力強的比較有吸引力是真的能聚眾266F 10/22 22:07
→ NuCat: 你們把社會地位的慕強 和情慾方面的慕強 兩者混為一談 這樣要怎麼比？ 我是女生的話搞不好我也會希望對象又像35歲的金城武 又有社會地位 又是大公司老闆那如果外表肉體 和社會地位兩個分開 你只能二選一？我告訴你黃仁勳那樣都算好的 他只是額頭高 還沒全禿假如有用不完的錢 但是禿的無怨無悔 比王世堅還禿外型又肥胖短小 毫無性吸引力 這種的妳是女生你選不選？267F 10/22 22:09
噓 Fegnzi: 慕強是慕強擇偶的縮寫…異性戀男會找崇拜強者但是不會把對方當成擇偶對象好嗎。自己紮一個草人自己在那邊打得很爽欸
是女人有慕強「擇偶」的傾向。不要把後面兩個字忽略r275F 10/22 22:55
推 icelaw: 樓上 沒錯 慕強就是為了擇偶 就會再關聯到性
一堆人擺明就什麼都不懂 就只照自己想像在那邊亂腦補280F 10/22 23:45
推 asdf6630: 天生的吧，但是強會隨著文化改變，遠古時代應該就生理上意義283F 10/22 23:46
→ icelaw: 慕強是來自英文的專有名稱hypergamy 慕強擇偶的中文縮寫
pua 在討論的慕強 hypergamy本來就是針對女性的擇偶行為，一堆人望文生義 在那邊亂腦補 真的好小
好笑
講白點就是離題了
至於人是群體動物，本來人類天性就會去尋找 去遵從群體裡面的領導者 跟強者，但這個跟所謂慕強擇偶要討論的女性擇偶行為根本是無關的兩回事285F 10/22 23:47
噓 PECVD: 這個作者就是只在那邊講什麼“慕強”，用這個“慕強”在那邊偷換概念
講慕強是在講“擇偶”，結果他在那邊混在一起講
所以我就問，難不成男的也慕強所以變成 gay 嗎？
結果他還是繼續在那邊講什麼父權社會的凝視 XD294F 10/23 00:14
噓 ijk1: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$啦 可憐299F 10/23 01:46
推 hamerlenin: 待以假名 引導眾生
強弱就很主觀 但也有客觀的因素
不是1跟0 大家一直拿極端例子出來講
有人就被高富帥騎走 也有人沒被騎走
如果一個是真理 怎麼又有另一個存在
像田中寧寧有人覺得天菜 有人覺得油膩300F 10/23 02:04
推 icelaw: 樓上 你好笑啊
因為高富帥畢竟只是少數啊
又不是大家想嫁高富帥就能嫁，
現實就不是女人想開價就一定能賣掉好嗎 不要偷換概念
正妹也是啊，正妹也是少數啊，能娶到高分妹的男人不可能是多數
也是同理
至於每個人的胃口不一樣 這不是廢話嗎，
你講田中寧這種講白點 可以引起這種爭議的討論的女人 基本底子 基本分還是有啦，不會差到哪裡去
至於好不好看 你讓我想到那張梗圖 ”她的鼻子太大”，
你的這種講法就是給我這種”她的鼻子太大” 的那個男人，cc
但普遍認同的不行還是有比如說 上上週那個 街頭告白影片擺臭臉 沒禮貌拒絕壯男的那個坦克女
要舉例也要舉這種 大家普遍有公認的才公允
況且現實在把妹 或 找男友的時候 大家也是會基於現實考量，擇偶標準多少有些調整啊，
如果每個人都只想要跟自己的天菜在一起，那世上沒幾人可以交往結婚了
這世界不是0與1 這麼極端好嗎，更何況有的男人 急了 精蟲上腦的時候， 有洞就60分了
至於擇偶條件跟本身市場行情落差太大的 找不到就單身一輩子啊，就這樣306F 10/23 03:38
推 newstyle: 所謂的慕強是擇偶方面啦，男性選擇異性不會慕強，但工作方面則會慕強，一般選擇公司是傾向很強的CEO~女性是"擇偶慕強"，不要斷章取義332F 10/23 05:39
→ jupto: “幕牆擇偶”這名詞的問題是 這本就是兩個名詞 它們之間的關聯性不高沒必要關連起來搓成新的詞
女人與其說擇偶上幕牆 不如說女人擇偶上參考更多種的參數 有愛帥哥的 有愛霸氣總裁的 有愛禿頂富老頭的 但凡有拿的出手價值的男人都有女人愛 幕牆如果只在狹義範圍內只能解釋女人擇偶很少的一部分
如果要把“幕牆”擴大解釋到能覆蓋女人擇偶的全部 那一樣的道理它也能擴大到能解釋男人擇偶的全部
最後就是男人也是“幕牆擇偶”335F 10/23 07:33
→ PECVD: 樓上就是在胡扯
一開始說不需要連在一起, 接下來又說的確有這現象然後再說這個現象不能用這個名詞
笑死, 到底是想表達什麼
表達女性是受害者,請不要這樣批評女性嗎? 哈哈哈!女權患者真的很搞笑，現象就是存在，但就喜歡千方百計換個形容的話，假裝這件事不存在，笑死344F 10/23 08:15
→ jupto: 這個名詞覆蓋度過低 沒啥用途 就跟抽煙是男人的原罪一樣 確實不少男人有這個不良嗜好 問題是它沒有那麼高的覆蓋率 也不是男人不良嗜好的代表351F 10/23 08:34
→ PECVD: 無聊, 現在開始要質疑這個詞不夠精準描述現象了嗎?又回到女人是感受腦這個論點了
一個詞只要女人 "感受不佳"
就千方百計想換個 "感受比較好" 的名詞
至於原本這個詞要幹嘛用的, 女人不關心354F 10/23 09:33
→ jupto: 就問你 “抽煙是男人的原罪” 你覺得這詞有沒有存在意義嘛 它有“幕牆擇偶”才有啊
兩者都在描述該性別下部分群體的部分行為特徵 但是都省略了這個“部分”359F 10/23 09:59
→ michaelangel: 全世界都沒有好男人，不是還沒出生就是已經結婚了交大無帥哥，所以我沒有男朋友363F 10/23 11:49
推 hamerlenin: 也不一定要客觀很強 豪洨到對方主觀認為你很強 或者文化不同 在這個文化上你很強
也可以激起對方幕強心裡
我的意思是 高富帥 如果夠強 他騎不到想要的女人機率會無限趨近於0
但有沒有例外 我想是有 只是機率多少
但大家把一個高機率的現象無限放大在解釋
父權凝視存在紅藥丸也存在366F 10/23 13:01
→ jupto: 樓上這種說法套用到女人不也適用？ 一個頂級富婆高機率也能跟她想發生關係的男人發生關係啊374F 10/23 13:36
推 hamerlenin: 對啊 所以我說沒有絕對 只是某些現象比較常見376F 10/23 14:16
→ jupto: 你是說高富帥的男人比頂級富婆常見？377F 10/23 14:20
推 marah: 因為刻在基因裡 因為女性要經歷懷孕分娩育兒這麼長的脆弱時期 人類嬰兒又極度脆弱，要養很久 原始人當然要找能保護母子 身體好聰明打獵能力好的 ，不然母子都會餓死或受傷而死378F 10/23 14:33
推 dsf980036: 男女都慕強啊，但男性不會承認自己也慕強的。他們拿這個嫌棄女性，只是為了掩飾自己的失敗，因為責怪女生比較容易，社會氛圍就這樣
還有承認男性慕強好像就表示男性很弱小，這就是妥妥的違背刻板印象啊，所以和父權的確有點關係
然後紅藥丸理論就把這個慕強理論渲染到極致，更刻板更極端，宣揚只有20%的阿髮男能交到女友。阿你要怎麼成為阿法男呢？很簡單，錢錢繳給師父跟著學，你就會成為阿法男，如果還沒交到，大概就是還不夠阿法。這就是慕強理論反過來PUA男性382F 10/23 14:53
推 edwinrw: 天性 男的有錢女的沒錢ok 女的有錢會嫌男的沒錢392F 10/23 15:14
→ jupto: e大說的只是男女對強的定義不同而已吧394F 10/23 17:54
噓 lavign: 男人天生力量就是比同量級女性大三成以上397F 10/23 20:50
--