看板 Boy-Girl作者 meow1821 (18)標題 [討論] 有人跟另一半一路AA制到結婚生子嗎？時間 Mon Oct 7 17:17:30 2024
假日跟幾個好姊妹聚餐，其中有一個朋友跟我們抱怨了他的感情生活
他跟男友是在交友軟體上認識的
一開始認識秉持著無功不受祿的觀念
前幾次見面吃飯喝咖啡都是AA制
但原本姊妹想說還沒交往AA制很合理
交往後熟了應該就不會算這麼清楚了？
(她跟男友是A到個位數的那種，連餐點都幾乎是各點各的)
結果他們上個月在一起了，居然還是繼續AA制！
姊妹有稍微試探男友，說我們都交往了，應該不用算這麼清楚吧？
男友就反問他：所以你是想要我全出嗎？
姊妹就說：我不是這意思，意思是能不能互相請客？
結果男友卻說：我覺得這樣還不如各出各的
現在姊妹覺得很不能接受，也覺得兩個人出去在店員面前還要掏零錢很丟臉
而且她也說，這樣感覺沒有被呵護的感覺
至於AA制還跟他交往，是想說對方平常個性不錯、也跟她有相同興趣
但交往一個月覺得價值觀有點不合，不知道能不能繼續下去
我跟其他姊妹是都勸退啦，覺得她值得更好的對象
想問有人真的一直奉行AA制到結婚嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.97 (臺灣)
※ 作者: meow1821 2024-10-07 17:17:30
※ 文章代碼(AID): #1d0wSi9S (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1728292652.A.25C.html
推 Eyrie: 我啊 跟老婆交往到結婚都AA
我先刷 她會記帳 再每月匯款
她蠻堅持這樣的 連記帳少10塊都追根究柢
當然節日吃飯就看誰要出 不一定1F 10/07 17:20
→ kutkin: 丟臉什麼？
覺得丟臉那你請我不反對
現在有linepay 街口之類 互轉也免費
我如果這樣被分沒有意見5F 10/07 17:23
推 VoV: 男女平權,妳閨蜜也可以霸氣全付,絕對不丟臉,店員還會覺得真女權咧9F 10/07 17:37
推 eulbos: 只要有一邊骨子裡不想AA想偷懶 終究會失敗11F 10/07 17:55
→ i386: 結婚後一起生活的花費會更多,項目也更雜,每樣都要AA13F 10/07 17:59
推 miku5566: 我都請滷肉飯，對方請牛排，這樣如何14F 10/07 17:59
→ i386: 算的那麼清楚,是有那麼多美國時間喔?
而且雙方如果收入差距還不小的話,還堅持要精算的AA,15F 10/07 18:00
推 crims: AA女的困境：自認體貼卻大機率吸引到蕩生摳男。不期待挖到寶卻容易踩到屎。17F 10/07 18:01
→ i386: 只能說吃飽太閒19F 10/07 18:01
推 kutkin: 結婚後就共同帳戶月結呀20F 10/07 18:02
→ i386: 雙方收入差距越大,婚後就越難執行AA制
如果再加上小孩,我還真的不知道AA制要怎麼算.我跟我老婆交往的時候就是AA制,還會記帳咧,就是互相請然後記帳算差額.但是同居之後就不管這些了,反正有互相出錢就好,沒那麼閒去算一起生活花費AA各自要付多少21F 10/07 18:05
推 Levesque: 小孩姓也要AA那至少得生兩個，加油26F 10/07 18:09
推 lavena: AA只適合沒小孩,AA女只找到盪生男,反而不A的嫁的好28F 10/07 18:31
→ crims: 正確 懷孕無法A 女生必吃虧30F 10/07 19:02
推 serflygod: 那過年要哪邊過、小孩跟誰姓，很像也會拿出來吵耶31F 10/07 19:11
推 Scorpio17: 婚姻版很多啊 連月中都a 疼痛卻不能a32F 10/07 19:16
→ jimhall: 小孩都AA一人養一隻 我是說離婚後啦34F 10/07 19:54
推 joy25881371: 我跟老公一直AA到結婚生子～婚後確實支出項目變很多，我們是每個月提薪水各半至共同帳戶扣款～
小孩兩個，一人陪睡一個，家事也是平均分配，車一人一台，房子一人一間，朋友都稱我們是AA楷模xD38F 10/07 21:03
推 fafcfh: 結婚前就算了，結婚後還搞AA遲早要離婚42F 10/07 21:15
推 paulmcfly: 為跟我老婆交往到結婚都AA目前還沒小孩44F 10/07 21:22
推 seisai: 價值觀不合就快分啦46F 10/07 21:53
推 santan19: 那就代表她不是真心想AA啊 幹嘛裝47F 10/07 21:56
→ yoyoyolin: 身邊女生肯aa的，找到的男生幾乎都摳門小氣男49F 10/07 21:57
→ santan19: AA只適合交往 婚後這麼愛算看看50F 10/07 21:58
→ a123zyx: 有啊 你在想什麼…..51F 10/07 21:58
→ santan19: 你去看過得幸福的 誰在A
愛計較本來就很難一起生活52F 10/07 21:59
推 astrorice: 如果有小孩了要怎麼aa啊 好累人喔復>ˋ54F 10/07 22:00
推 mavis0101: 我婚前AA，婚後住的房子是，老公婚前買的，所以現在所有開銷是我出的，其實我覺得不公平啊
有機會就要遠離小氣男55F 10/07 22:29
推 lakb24: 別問我，我一輩子從來都沒有AA過58F 10/07 23:02
噓 sopzip: 不行就換啊人類那麼多==
而且說真的，不要跟AA男交配，墮胎傷的是女的身體，男的出錢而已超爽der59F 10/07 23:13
推 BeanDodo: 我很好奇，出50%的叫小氣，那出0%的要叫什麼？？62F 10/07 23:24
→ a123zyx: 到覺得結婚後更該算清楚 才能把開銷抓得精準….63F 10/07 23:25
推 kamelol: 現在結婚率這麼低，竟然還有人找AA男結婚喔？！搞自虐喔？服了！64F 10/07 23:27
→ kutkin: 說別人計較的自己最計較
為什麼不要AA 因為算清楚自己就不能佔對方便宜
不然是在怕什麼？
不敢把權利意務說清楚的都是想佔便宜的 沒有例外
老闆：薪水不會虧待你啦
車商：車子絕對沒問題啦68F 10/07 23:29
推 kutkin: mavis0101的老公就是會AA 才能存下房子
不然早就都花在女生身上沒了75F 10/07 23:35
推 ascii1204: 結婚10幾年了，一直都是aa制度，我們還有去公證，財產分別制77F 10/07 23:38
推 sayuri59: 有看過AA到結婚，畢竟錢還容易算，但婚後+生小孩後太多事情無法徹底算清楚，例如家務勞動，例如花費的時間，於是開始吵架，兩邊都覺得吃虧覺得對方少付出
真心覺得超幼稚 一個家庭不應該是這樣79F 10/07 23:38
推 kutkin: sayuri59你講的那個單純是沒愛了
就算一 方全出一樣會吵
這個隔壁很多全職家管還是在抱怨
說自己零用錢太少
就抗壓超標才是真的
沒小孩前 雖然累還在忍受範圍
有小孩後 超標 就想丟給對方
生小孩真的要觀察對方抗壓性啦84F 10/07 23:40
推 santan19: 既然雙方都堅持AA 就代表兩個人都愛計較啊 分不平一定吵
算那麼清楚確實是幼稚沒錯
算那麼清楚 不就是隨時準備離婚的打算嗎92F 10/07 23:48
→ kutkin: 不AA內心就不會換算嗎96F 10/07 23:50
→ santan19: 婚後AA還能和平的 我是真的很佩服啦97F 10/07 23:50
→ kutkin: 老公給我的零用錢到底值不值
社會交換理論一直都在
你以為蓋牌就不會比較？
為什麼我當家管領3萬 朋友領5萬 她老公還賺比較少有問題的是人，不是制度，謝謝。98F 10/07 23:50
推 KobeJamal: 從國中AA到出社會目前26歲路過106F 10/08 00:13
推 RS232: 有啊 一路A到結婚 然後再A到離婚 最後怎麼A我就搞不清楚了107F 10/08 00:29
推 Lomonosov: AA啊 而且不是永遠各一半 可以看各自經濟能力調整負擔比例 薪水高的多負擔一點都可以接受109F 10/08 01:09
推 stopdog: 建議你朋友先去看婚姻板，她就有答案了112F 10/08 01:17
推 kilhi: 女生要AA直接學會計113F 10/08 02:02
推 shawshien: 一直都AA 直到男友失業之後 我負責大部分的共同開銷114F 10/08 02:40
→ ChenDotQ: 一個先出，另一個事後轉錢。 解決115F 10/08 02:48
推 niangniang: 你閨蜜的問題 自己交往前不先講清楚 後面才要覺得對方計較 這就是很多人在嘴的女權自助餐啊121F 10/08 03:53
推 quanpee: 生一個小孩男的要給100萬 這是代孕最低價碼123F 10/08 04:29
噓 mp60707: 台男真的有夠可憐
AA還要被公審125F 10/08 06:34
推 starcat22310: 要走到經營家庭 雙方努力達成aa搶著出錢 跟有一方斤斤計較不斷討錢的aa 兩種還是有差的127F 10/08 06:36
推 aikopake: 超麻煩，換一個讓你覺得舒服的129F 10/08 06:42
推 drph: 建議不想AA的那方可以自己掏錢全出，或至少主動先開始出錢來拋磚引玉130F 10/08 07:31
噓 inji: 想要當台女吃免錢自助餐就直接說，不要用什麼想被呵護的理由偷渡，台女依舊是台女的思維，笑死132F 10/08 07:36
推 haleny: 一直都AA制。不想丟臉就全部出就好了。134F 10/08 07:37
→ pillooow: 沒有被呵護的感覺是什麼？怎麼不是你全出讓對方有被呵護的感覺？
店員根本不在乎你們在那邊掏零錢好嗎？自己覺得難看想要對方請客就說，你可以去找一個願意這麼做的，對方也可以去找一個願意跟他AA的135F 10/08 07:40
推 Rick790418: 如果是我大概就是比較大筆的會AA，小錢我當然是全包了，不然在那算真的很麻煩也很難看140F 10/08 07:51
→ DongRaeGu: 不會分手嗎？ 是長多醜只能跟這種男人？142F 10/08 07:56
推 kutkin: 店員有經驗的都會問一起結嗎143F 10/08 07:58
推 kutkin: 說付錢而=呵護時已經幫自己標價了
自我物化
原po這些閨蜜也是亂源呀
如果找不到你們要介紹？145F 10/08 08:23
推 GFDS: 絕對零錢 六四 七三 就沒關係了？149F 10/08 08:31
→ VoV: 最會物化女人的,果然就是女權自助餐自己(茶)150F 10/08 08:39
推 joe2023: joy25881371 那你們姓氏有 AA 嗎?151F 10/08 09:14
推 pp3435: 小孩也AA，還好是雙胞胎153F 10/08 10:15
推 adapt: 婚後AA的話，麻煩出力也要記得AA，尤其在有小孩後。小孩跟誰姓，誰照顧小孩，都要公平。
沒法出錢就出力，沒法出力就出錢。155F 10/08 11:36
→ andychae: 我老婆跟我婚前大多是AA159F 10/08 11:54
推 cascade: 懷孕也可以AA的 4~5個月時胎兒引產剖成兩半再植入爸媽體內 兩人各懷一半很公平160F 10/08 12:01
→ meow1821: 因為姊妹是想結婚生子的，所以才在想如果婚後也AA制花費越來越多恐怕會更麻煩...
而且據我所知，她過去的交往對象沒有A到這麼徹底的162F 10/08 12:19
→ i386: 婚後加上小孩花費越多項目也越雜,我實在不知道要怎細算AA,前面有人說用共同帳戶,但是共同帳戶的錢也不誰想用就直接用吧?而且如果兩個人對同一件事物花費的價值觀有落差,那要怎麼AA?
所以當時同居後就沒有再去記帳算AA了,我的收入是對方的3倍,每件事情金額都在那邊花時間算AA,我寧可去追劇或是睡覺165F 10/08 12:25
推 kutkin: 所以meow1821，之前的對象都沒成。
你還覺得分攤方式是關鍵嗎172F 10/08 12:41
→ kutkin: 還蠻討厭這種我以前對象都怎樣175F 10/08 12:43
→ tomatoholic: Google表單記帳用，小到連買一杯30塊飲料都會紀錄懷孕期間產檢/保健食品、月中、小孩出生後的花費
也全部都是AA，還有車貸也是。房貸因為房子是我婚前買的所以是我自己出，但老公出裝潢&家電費用
兩人年薪都200+，最近打算一起買第二間房
小孩跟老公姓，但小名有我的姓在裡面XD176F 10/08 12:43
推 adapt: 如果兩方教育理念不同更難AA，比如小孩需要早療，一方不管，一方覺得很重要只能犧牲自己時間去照顧小孩，對方卻覺得你自己決定要做的，跟我無關，請問這時怎麼AA182F 10/08 12:54
推 kutkin: 要求高的多做一點不然呢
同理每個人家務能力有落差
駕駛能力有落差
但絕對不是一開始就抱著想佔人家便宜的心態去交往覺得別人應該「呵護」自己
那對方也覺得你應該「服務」自己
男生其實不會講不會討
但內心自己會有打算的好嗎186F 10/08 12:54
推 wenwei: 有什麼好丟臉的？不然你可以丟千鈔說不用找了啊！195F 10/08 12:58
→ kutkin: 這些女生都當男生白癡就是了
他們買單同時其實自己也盤算你值不值
只是不會拿出來講196F 10/08 12:58
推 adapt: 要求高的多做一點，不就違反AA了？199F 10/08 13:08
→ i386: 上面toma大的狀況是兩人年收接近,所以花費計算上比較容易AA,如果雙方收入有落差(我的情況是差3倍)我是不知道我要精算AA我老婆要怎麼把錢拿出來200F 10/08 13:15
推 kutkin: 你自己要加碼的本來就是自己要多出
不然我把要求提高 強迫別人跟？
對方覺得吃滷肉飯就好 你要他陪你吃餐廳
那就你要幫他出 因為是你要求的
不然就各吃各的 或是你跟他一起吃滷肉飯
邏輯不就是這樣 總要拿出解決方法
總不能你要求別人配合 又要別人負擔203F 10/08 13:19
→ pillooow: 所以你朋友想找一個願意養他的是嗎？建議他如果想找金主就不要那麼做作啦，交往前要跟你AA的直接出局不就好了？210F 10/08 13:25
推 esthereal: 雙方付的差不多就好了，太精細的AA算得很累，朋友間有時都懶得算這麼細了
補噓，要對方全出才是呵護是哪來的公主？213F 10/08 13:28
推 kutkin: i386你自己要找收入有落差的 又不降低生活品質本來就不在AA討論了
要說三次你比老婆多賺三倍是？
所以你覺得沒有3倍的人也要跟你一樣嗎216F 10/08 13:30
→ nilson: 有時間算那麼清楚，不如把這些時間拿去多賺一點錢220F 10/08 13:33
推 adapt: 問題是標準高低怎麼分？如果其實是一方標準太低，卻覺得是另一方太高，所以不AA，那不就變成自助餐？221F 10/08 13:39
推 kutkin: 所以找標準能接受的不是很重要嗎
上面不是舉例了 要嘛你自己吸收 要嘛你降維223F 10/08 13:41
推 hunter05469: 如果不是幻想文，我還是覺得不要跟愛計較的男性交往比較好，日子過舒服一點不好嗎225F 10/08 13:42
→ kutkin: 這不就跟分組做報告一樣
但靠夭別人不是選項就是了227F 10/08 13:42
→ adapt: 一方覺得不用開冷氣，一方覺得要；或者一方覺得小孩全部穿二手衣就好，一方覺得不行。很多事沒發生前，要怎麼知道兩方標準是否一致真的蠻難的229F 10/08 13:43
推 kutkin: 不一致也沒關係不是都說 能吸收就吸收
你講的這些差不了多少錢
跟本篇這種乞丐差太多了232F 10/08 13:46
→ adapt: 單方面吸收，長期下來很容易造成不滿的，尤其是在小孩身上，兩方標準不同問題很大235F 10/08 13:50
推 kutkin: 所以你有什麼解決方法 強迫對方給你分攤嗎
單方面吸收會不滿 至少那是你認為有必要
你去強迫認為不需要的人不是更不滿？
老公想買豪華車 要覺得國民車就好的老婆出錢
你覺得反彈就不大？
理想狀況當然是雙方價值相同
如果有差異 我個人認為 要求高的多出較合邏輯
而不是為了AA而AA
多出一點就當做買貴 但對不需要的人 多出就是跟丟到水裡一樣
總之 要別人不計較的自己才是最計較的
敢跟你逐項分析的才是心裡有譜的237F 10/08 13:54
推 xu6d9528: 要雙方經濟水準差不多AA制才玩的起來 不然AA制真的只會內耗而已249F 10/08 14:13
→ heng319: 掏零錢怎會丟臉，餐費3125，男友附3100，我掏25，哪裡丟臉了251F 10/08 14:15
推 kutkin: heng319讚讚253F 10/08 14:20
推 adapt: 沒有小孩的話要AA簡單，頂多犧牲一方生活品質。但是有小孩就不同，如果小孩需要早療，但一方覺得不需要不肯花心力，那難道一起擺爛？覺得要AA可以，但是如果想要小孩，事先必須先討論好可能狀況，不然很難真AA的。254F 10/08 14:23
推 kutkin: 發生了再說
你現在就有點在抬槓了
那要不要再假設會失業怎樣
前提是雙方都有想要負擔再來談
不然如果照你這樣說 一開始就質疑AA
的人 連平分他都有問題了259F 10/08 14:24
→ kutkin: 你講的那些議題喔 我看會變成凹另一半266F 10/08 14:28
推 tomatoholic: 個人覺得收入如果接近AA應該不會有爭議，如果有落差那就看是要依照收入比例分配還是怎樣，或是收入高的人如果想要購買比較奢的物品（例如進口車）那就要多多負擔一些之類的267F 10/08 14:28
推 kutkin: adapt你講的那個議題 假設賺少的標準又高
那到底有沒有資格指責別人擺爛還是問題喔
事實是你自己也是有心無力 如何能指責別人
像上次那個婚姻板那個
老婆賺50出25 老公賺200出100
我還真的很難苛責老公
當事人後來自己也是河蟹了啦
#1cziICPy (marriage)271F 10/08 14:30
Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作 - 看板 marriage - 批踢踢實業坊
作者: garnetone (garnet) 一開始只是想提不要輕易放棄專業這件事。好工作不好找、不錯的位子競爭者眾。 結婚生小孩之後，重新找工作，進入困難模式。每次面試都會被問小孩幾歲?誰顧?有沒有 要再生? 生病怎麼辦? 連環的問題，沒有說出資方滿意的回覆，錄取機率小。好不容易應 徵上了，在新的職場沒credit 、沒特休，請事假都不好找代理人，要花時間熬，也是一 段過程。
→ i386: 婚前AA那是我老婆堅持的,我其實沒有什麼AA的想法,交往的時候花費也就吃飯出去玩這些也沒多少錢,雙方收入就算有差異其實也影響不大.所以想要AA的人,建議先問對方收入多少,收入不對等就謝謝再聯絡
金錢不是平分的AA就不會是真正的公平,吵架的時候就會有人搬出來講了279F 10/08 14:44
推 kutkin: 會計較的人哪種方式都會吵架
10/07 23：41那邊已經解釋過
是主觀認為自己有沒有公平而已
不是只有跟你比 還有跟其他人比喔
統計學都有所謂組內變異跟組間變異了285F 10/08 14:51
→ i386: 不用延伸到去跟外人比,就很單純婚後有小孩的狀況,adapt講的其實是很實際的狀況,其中收入高的一方很堅持要精算AA的話,另一方就會很辛苦
也許兩人剛開始再一起收入差不多,但幾年後男方換工作收入三級跳的狀況不算少見290F 10/08 14:59
推 kutkin: 辛苦什麼了
他賺多也是他自己賺的
而且也說了 發生再說
真的有人會早療還斤斤計較再說
但一開始就想佔人便宜就不一樣了295F 10/08 15:03
→ i386: 所以回到原PO的狀況,女生是一開始就想佔人便宜嗎?如果不是,那未來婚後男方還堅持AA,這樣相處起來女方就是覺得辛苦不是嗎?300F 10/08 15:09
→ kutkin: 是佔人便宜沒錯呀
我也講過了 也可以一個先出 一個後補
覺得辛苦那就下面一位
不過這位閨蜜不也說以前的對象沒這樣
但 還是變以前的對象了（笑）
「據我所知，她過去的交往對象沒有A到這麼徹底的」303F 10/08 15:12
→ i386: 因為大部分的人(男生)AA制只是要一個相對有付出而已309F 10/08 15:16
→ kutkin: 我舉這例是說一樣翻車啦310F 10/08 15:17
→ i386: 有互相請就可以接受了,所以她第一次遇到AA這麼徹底311F 10/08 15:17
→ kutkin: 以前沒跟她計較一樣變成翻過去的一頁
就找理由分手而已312F 10/08 15:17
→ i386: 以前的對象分手的原因是不是AA就不要自己腦補了314F 10/08 15:18
→ kutkin: 我若是男生看到這篇 真的會說慢走不送
不知道，但沒有因為不AA就不分手
所以就說找理由
你說互相請不也是你在腦補？
那個引號哪邊說互相請？315F 10/08 15:18
→ i386: 互請腦補什麼?我男生朋友覺得要AA的其實只要有互請就可以了沒有要精算的意思,那是我周遭旁有的狀況320F 10/08 15:20
→ kutkin: 我只是要說 以前沒在分攤方式起爭議都一樣會分了322F 10/08 15:21
→ i386: 而且她過去交往的對象沒有A的這麼徹底,言下之意聽起來是有AA323F 10/08 15:22
推 kutkin: 我只是要說 以前沒在分攤方式起爭議都一樣會分了325F 10/08 15:23
→ i386: 那就是其他的理由分手阿,跟這篇講AA有什麼關係?326F 10/08 15:23
→ kutkin: 你的言下之意也是你的腦補327F 10/08 15:23
→ i386: 這篇不就再講這男生AA徹底到女生考慮要不要繼續了?328F 10/08 15:24
→ kutkin: 所以即使其他沒問題 就因為AA要分手
只能說慢走不送329F 10/08 15:24
→ i386: 因為AA分手很稀奇嗎?就AA到一個極致受不了也不行然331F 10/08 15:24
→ kutkin: 理由還是荒謬的 在店員前面很丟臉
不稀奇不稀奇332F 10/08 15:25
→ i386: 後還要被扣一個佔人便宜的帽子,笑死334F 10/08 15:25
→ kutkin: 反正你佔人便宜是事實 哪邊說錯？
她也說，這樣感覺沒有被呵護的感覺335F 10/08 15:25
→ i386: 女的不是說互相請客,但是男的不要阿XD337F 10/08 15:26
→ kutkin: 這就想要人家買單呀
互相請那就很多模糊空間了
不然你覺得差在哪338F 10/08 15:26
→ i386: 哪裡模糊?要算的仔細一樣可以互請回來記帳算差額
但這個男的就是要當場在那邊算得清清楚楚341F 10/08 15:28
→ kutkin: 如果沒有大小之別 各付各的是有差？
那女生可以用linepay互轉
她意思就不是這樣才會有差
真的像你說的那樣不會扯到婚後啦343F 10/08 15:28
→ i386: 所以這篇不就再問這樣極致的AA可以走到婚後嗎?從推文分享的經驗來看,雙方收入差不多的情況這樣AA走到婚後的機會最高,再來就是建立共同帳戶雙方溝通好如347F 10/08 15:30
→ kutkin: 這篇只是想找認同350F 10/08 15:32
→ i386: 合使用.不就是這樣嗎?351F 10/08 15:32
→ kutkin: 他們閨蜜都覺得可以找更好的男生
所以她後來沒什麼回了
只說女生以前對象沒這麼AA
她就是嫌男生小氣
我跟其他姊妹是都勸退啦，覺得她值得更好的對象
只有你還以為女生不想佔便宜352F 10/08 15:32
→ i386: 這男的就是小氣也沒錯啊,這也是事實358F 10/08 15:34
→ kutkin: 只是想改付款方式...359F 10/08 15:34
→ i386: 你覺得女生要佔人便宜,我覺得這男的就是小氣鬼360F 10/08 15:34
→ kutkin: 不是用你的錢都是小氣
反正站著說話不腰疼361F 10/08 15:34
→ i386: "反正站著說話不腰疼"這句話還給你,你先扣對方佔便宜的363F 10/08 15:35
→ cascade: AA這種事屬於見人下菜 約越南妹還和對方AA
信不信之後村裡人就出來打你了 大概只有台灣女性最吃苦耐勞 自己努力工作支付聘金 AA鑽戒把自己嫁掉自帶糧草的那種 日本和中國太太看了都嘖嘖稱奇365F 10/08 15:37
→ i386: 光是連互相請客這男的都不能接受了,這種奇葩種真的是早點放生比較好369F 10/08 15:40
推 kutkin: 互相請客跟各付各的 都一樣的話
那女生在計較什麼？
說她想要佔便宜沒有錯喔371F 10/08 15:44
→ i386: 互相請客再錢的部分可以一樣,但行為和感受上可不一374F 10/08 15:45
→ kutkin: 如果都一樣 你又為什麼會認為375F 10/08 15:45
→ i386: 樣喔.不會連這點都不知道吧?376F 10/08 15:45
→ kutkin: 各付各的是小氣
你自己也在詭辯而已
每次算清絕對比你錯的互請又要軋平簡單377F 10/08 15:45
→ i386: 因為男生連給女生做面子都懶得做,這已經不是錢的小氣了.380F 10/08 15:47
→ kutkin: 不要再騙了 那女生就直接說
帳單我出 你再匯給我
這樣最有面子
還在計較支付方式？382F 10/08 15:48
→ i386: 笑死,男生就在計較支付方式阿
男生就是覽的事後再算,就是要當場算清楚啊
不是當場算清楚怎麼會有在店員面錢掏零錢的狀況?386F 10/08 15:49
推 kutkin: 好像昨天就講過了吧 這個跟男生講一下 用轉帳的就好只有你覺得這是爭點389F 10/08 15:53
→ i386: 不用轉帳阿,離開店家私下再給錢也可以啊,你有想過為什麼會有在店員面前掏零錢的狀況嗎?只有當場算清楚才會有這種情況391F 10/08 15:55
→ adapt: 一方收入三級跳還好，最怕就是薪水沒跳，但家務或照顧小孩時數暴增，這樣那方犧牲都很不公平394F 10/08 15:56
→ i386: 男方就是連先付錢給女生做面子都不肯,一定要當場算清楚說不如各付各的396F 10/08 15:57
推 kutkin: 店員又不認識你們 誰的面子？398F 10/08 15:59
--