看板 Stock作者 violacrystal (夏紫凝)標題 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本時間 Tue Mar 18 09:39:08 2025
其實我蠻納悶的是都已經跑到菲律賓去產電了，
那幹嘛不用更便宜的核能？
台灣也不是沒有核能的人才，剛好又可以培育下一代產業，還可以直接做出口，為什麼要做殺到紅海的太陽能產業呢
而且菲律賓前兩年都有跟中東、美國談判或簽署發展核能的協議，也符合他們的政策方向。
股點的部分，
目前菲律賓的老牌電力公司也有在投資再生能源項目，近期股價還真的往上爬。
但與其看菲廠或台廠，美廠接下來哪家公司會去菲律賓做核電應該比較值得關注，美國是希望菲律賓核電為起點，順便推廣賣到東南亞周邊國家。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.36.51 (臺灣)
※ 作者: violacrystal 2025-03-18 09:39:08
※ 文章代碼(AID): #1dsCw-tr (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742261950.A.DF5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
03-18 09:39 violacrystal.
→ zerro7: 你知道的太多了1F 03/18 09:40
→ Fezico: 去党綱，党綱有寫2F 03/18 09:40
→ DAEVA: 因為是故意的5F 03/18 09:43
噓 SimonTart: 牠們本來可以直接搶，但非要弄一齣菲電送台6F 03/18 09:46
→ LipaCat5566: 黨發現選票不用多也能贏 現在照顧自己人比較重要 雞象豹 該買豹了8F 03/18 09:48
推 ayufly: 2025非核家園 黨的神主牌 懂？11F 03/18 09:51
去菲律賓做核電不行嗎？
噓 diyteam: 看來已經決定要海運，是用陽明的船嗎？12F 03/18 09:52
※ 編輯: violacrystal (42.70.36.51 臺灣), 03/18/2025 09:53:33
→ diyteam: 這樣瘋狂海運，阻止大陸出南海嗎？錢誰付…13F 03/18 09:54
→ josephpu: 遠水救不了近火，菲律賓蓋個核能廠少說也是五年吧但台灣企業綠電需求撐不了那麼久，可能兩三年15F 03/18 09:57
噓 wefddd: 先解決哪個縣市要放核廢料17F 03/18 09:57
→ josephpu: 其實最好的方法還是想辦法看台灣核電能不能延役
但一直卡關的原因你知我知獨眼龍也知18F 03/18 09:57
推 ByronX: 綠能你不能21F 03/18 09:59
→ pwseki206: 認真問：比起延役，沒辦法走升級嗎?這樣安全性問題不就迎刃而解了?新聞不是常報導SMR好棒棒之類的22F 03/18 09:59
推 pttjack: 這樣發展下去 台灣經濟會廢掉嗎24F 03/18 10:00
推 fishfi: 在菲律賓建還有人在哪個縣市放核廢，你管得到菲律賓25F 03/18 10:01
推 rebel: 就算菲有核電可賣 從國安的角度也不該靠外國提供關鍵電力 雖然從國安角度也不該重壓安全存量兩周的天然氣就是 根本就把國安當兒戲26F 03/18 10:02
→ pwseki206: 要A地發電送到B不是不行，澳洲就有Basslink。但這系桶也是經常出問題而且你要異地發電那經營所有權算誰、控制權跟主導權耀歸誰?還以為是Simcity嗎29F 03/18 10:03
→ ethan0419: 核電要專業的 黨的技術沒到撈不到錢32F 03/18 10:04
推 aixiiae2005: 你怎麼會產生他們是想省成本的幻覺的
只要去看綠電產業鏈或公司裡面董事組成就懂了33F 03/18 10:04
推 Fezico: SMR要商業化其實還有一段距離37F 03/18 10:07
推 royli: 核電這麼讚，直接放缺電的台北省電損41F 03/18 10:10
推 cms6384: 還在核廢料 那現在的核廢料放哪?42F 03/18 10:11
噓 Da1014: 這要小公主怎麼環遊世界？43F 03/18 10:11
→ pov: 為了菲呂檳下一代44F 03/18 10:12
推 royli: 插了核電，郭台強的森崴要要賺啥？45F 03/18 10:12
推 cutesoda: 2030再生能源目標 結案46F 03/18 10:13
推 jeffsu: 小型核電成本好像更高51F 03/18 10:17
噓 me0705: 放哪個縣 花蓮好不好?52F 03/18 10:18
→ SuperModel: 燃料棒運回台灣，2025非核家園招牌要放哪裡？53F 03/18 10:18
推 libramog: 2025非核家園 2026就可以開始擁核了54F 03/18 10:20
推 WANGSH: 羨慕用核電的國家 難怪物價穩定55F 03/18 10:21
→ cerwvk: 廣設火力發電廠,至少6都,都得設置,一起呼吸新鮮空氣56F 03/18 10:21
推 ayufly: 美國爸爸已經在要求核電了，那些問核廢料放哪的去問美國啊，嘻嘻59F 03/18 10:24
→ eett811025: 等2026看能不能準時移到新北乾儲，的確可以先討論看看延役。那些前面喊核廢料放哪的不曉得能提出什麼有效的見解解決缺電齁，還是只會一直跳針？61F 03/18 10:24
→ enjoythegame: 核廢料最好放在雙北核心，能抑制房價
政府不用再想亂七八糟打房政策64F 03/18 10:24
推 premh104: 你什麼時候看過狗把到嘴的肉包，主動張口放掉的？66F 03/18 10:26
推 james725: 搞不好喊著綠能 最後蓋一點做做樣子 運的是菲律賓的核能 真的做到核廢放別人家了
核電賣綠電價 爽爽賺67F 03/18 10:26
→ rooo2012: 核能專業化的東西 沒有套利空間71F 03/18 10:30
→ slimak: 哪裡有便宜的核能..?72F 03/18 10:31
推 seouit: 核廢料花錢送給別國就好73F 03/18 10:33
→ seouit: 去別國種電不是也這意思
污染在別的國家76F 03/18 10:33
→ frank01: 說穿了就是選票考量,可以看看上次反核公投選票分佈78F 03/18 10:34
推 almanch: 難道核能大國都沒廢料問題? 這不是廢核藉口吧79F 03/18 10:35
→ MacD89: 一堆人在裝傻嗎？ 2021重啟核四公投就沒過啊 你可以再去連署啊再提一次啊80F 03/18 10:35
推 chungfxx: 美國SMR都還在蓋，你台灣想比美國早，想也知道不可能，更別說歐盟除德國外的國家都要蓋核能，光排隊就不知道排去哪，最有可能的就延役，只要提新核能的目前就是再拖不想用核能，而且台灣核子專家早就斷層了，根本沒什麼人才，反核20幾年是要餓死喔82F 03/18 10:36
推 magamanzero: 人才早沒拉 光是那些年造謠 我是人我反核 ...www90F 03/18 10:38
推 tamynumber1: 說不定到時候來搞個偷天換日
拿菲律賓的核電賣台灣的綠電價92F 03/18 10:39
推 qwe78971: 用核能 一度電多少錢很容易算 用綠能 一度電多少錢很模糊 說幾塊就幾塊 賺錢嘛94F 03/18 10:39
推 starwillow: 核能技術難度那麼高，特定人吃不到油水啊呵呵96F 03/18 10:40
推 yftsai: 其實你的問題都討論到爛了，但遇到某族群沒討論空間97F 03/18 10:40
→ yftsai: 反正就看今年電價會漲到哪裡，通膨會到什麼程度99F 03/18 10:41
→ yftsai: 然後真的大家生活成本大增，才知道痛吧101F 03/18 10:42
推 cblade: 核四公投沒過，地方政府也不支持放核廢料，只能繼續投票，看挺核派能不能投贏，有行政權才是真的105F 03/18 10:43
推 bigyo: 用核能..你要賴清德的面子往哪擺？以前廢核喊的震天響，結果一上任馬上擁抱核能，這轉變也太大了吧107F 03/18 10:43
→ kelon: 有人想發財吧111F 03/18 10:44
推 cblade: 核四公投，在地新北市民自己反對的也比較多113F 03/18 10:45
推 v5270: 當初黨把台電拆分就是要搶電力這塊大餅114F 03/18 10:45
推 josephpu: 認真講個股點，假如真的要把這些智障政策走到通的話，那儲能一定是關鍵115F 03/18 10:45
→ v5270: 核電這麼穩定且便宜的電，會讓他們賺不到錢117F 03/18 10:46
→ cblade: 現在這樣就人民自己選的118F 03/18 10:46
→ v5270: 正常邏輯去想，我們怎麼也不可能放棄核電，而要去用更貴的電119F 03/18 10:46
推 eeccms: 雲豹還有點餓122F 03/18 10:47
推 ji3345: 德國恢復核電？有連結可以看嗎？123F 03/18 10:48
噓 a22530722: 【【【不是核電我們可是不用的喔】】】124F 03/18 10:48
噓 oherman: 盧和候會同意蓋嗎？現在藍縣市這麼多有哪個市長出來發生說要核電？你可以出來號召啊125F 03/18 10:49
→ aloness: 小馬可仕無上任有去找美國談過核電，被拒
"初上任"130F 03/18 10:50
→ aloness: 理由之一是菲律賓的工業技術，實在太落後…133F 03/18 10:51
推 centaurjr: 核能都不蓋在台灣還非核家園?? 堆文一堆菲律賓人?134F 03/18 10:51
→ aloness: 菲律賓根本沒有能力建立核電的後勤，整個國家只會貪而已135F 03/18 10:52
→ aloness: 台灣有在推SMR開發就是138F 03/18 10:53
推 beavis77: 你說的很對 但是你根本不懂胖虎144F 03/18 10:58
噓 GGFACE: 你是人你反智146F 03/18 11:00
推 zoo2020: 台灣有核能人才你要確定欸149F 03/18 11:04
→ seou: 重啟核電就行了152F 03/18 11:06
推 kapiobhee: 哪一天他說不送電就不送 你要哪邊生電出來補161F 03/18 11:16
推 Exusiai: 因為核能整套都只能外國公司 門檻高 党手伸不進去163F 03/18 11:19
推 ymfx000a: 核電廠核廢料都來我家可以喔 那經濟部要蓋了沒164F 03/18 11:32
推 kadolong: 4個不同意 台灣真有力 XD165F 03/18 11:35
推 lowgflejd: 投出來就是這樣 少數派60%不要吵166F 03/18 11:35
推 kadolong: 還宣傳無法加入cptpp就是沒吃萊豬 無法與世界接軌167F 03/18 11:37
推 ko7625: 你怎麼不問為什麼佛教徒不吃肉169F 03/18 11:41
推 OFETMAN: 什麼時候再辦一次公投？2021的資料早就過時了171F 03/18 12:14
→ tctv2002: 核廢料根本假議題 現在光電用一堆太陽能板之後報廢要丟哪？172F 03/18 12:19
推 chou3321: 現在還在核廢料放你家的 你用不用火力發電? 廢氣要174F 03/18 12:29
→ chou3321: 不要拉一條管線排到你家 不然就不給用 到底在公三小176F 03/18 12:30
推 cblade: 公投確實該多投幾次，說不定挺核這次會贏了177F 03/18 12:39
推 rotkk: 台灣發展核能就損害到黨的利益，就算台灣經濟崩盤還是不能損害到黨的利益179F 03/18 12:49
推 xkso: SMR商轉要時間。台灣就是不投資 嘻嘻
沒辦法立刻賺錢的。沒現在能撈的都不做181F 03/18 12:50
噓 artning: 核能沒有更便宜，請不要用二三十年前的原物料、地價來說核能會便宜。184F 03/18 13:06
噓 abomgo: 公投看哪個縣市贊成率最高，就蓋在哪，敢不敢？嘻嘻188F 03/18 13:21
噓 jkl4141: 哪個縣市要核電??台灣現在沒有一個地方符合核安190F 03/18 13:23
推 soulism: 核電那裏有便宜,核廢料無解,建造時間長,費用高.191F 03/18 13:23
推 bearss: 好了啦 哪個縣市長要蓋核電舉手一下好嗎192F 03/18 13:35
→ ssh713: 爐渣埋哪核廢料就埋哪阿 有難度? 觀音不想蓋垃圾發電廠 黨還不是硬上 笑死194F 03/18 13:51
推 Yidra: 影響自己的利益阿 就算台灣爛掉也無所謂196F 03/18 14:05
推 yftsai: 核四公投就是建立在錯誤的政治宣傳上
如果全國都知道，廢核會讓台電破產，國庫補貼每年千億，或是電價漲50%，結果會是這樣嗎197F 03/18 14:12
推 cblade: 投出來就是這樣，挺核不夠努力宣傳，只能下次投票加油200F 03/18 15:00
噓 beepuffer: 有便宜核電，民進党拿什麼藉口買高價綠電洗錢
進自己口袋202F 03/18 15:22
推 Rucca: 因為某公司不會核電只會綠電，檔不喜歡你的看法204F 03/18 17:19
噓 even2300471: 這中間種電過來少說可以成立三家公司洗錢，核電能嗎205F 03/18 17:56
推 pkmu8426: 核是先進技術 當官的教育水平根本無能掌握207F 03/18 18:39
噓 KISS1979: 台或成贏麻2次 台灣尚X209F 03/18 21:56
→ Lhmstu: 嘻嘻，水很深210F 03/18 23:06
--