看板 Stock作者 DeapBlue (天空是我的歸宿)標題 Re: [新聞] 楊金龍走自己的路 央行宣布政策利率連十時間 Fri Sep 18 16:14:22 2026
※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言：
: 楊金龍走自己的路 央行宣布政策利率連十凍
: https://money.udn.com/money/story/5613/9761887?from=edn_maintab_index
: 2026/09/18 01:30:25
: 經濟日報 記者任珮云／台北報導
: 美國聯準會（Fed）升息1碼，台灣中央銀行昨（17）日召開第3季理監事會，卻選擇不跟
: 進，宣布政策利率「連十凍」。總裁楊金龍直言，各國面對的經濟情勢不同，「我們走自
: 己的路」。
有人說加息物價也不會降啦，怎會抗通膨？房價跟少子無關等等...
是這樣但也不是這樣吧XD 金融壓抑不就是這回事嗎？
你各位就乖乖地輸血，不要太不滿了
當然不加息低利讓大家繼續炒資產，表面上是很歡樂啦！
但各位的生活是不是真的跟數據一樣，完全感受不到通膨呢？
用全民的錢大補貼製造無通膨假象，再用不升息大收你通膨稅
這樣你的資產增值實際上有帳面看起來的那麼爽嗎？
還加碼讓建商囤房、囤地沒壓力，真的是好棒棒呢！
又能想辦法維持實價登錄帳面不要跌好一陣子了
以上全部綜合起來，就算不看房價，生活成本也只有不斷升高的份，你各位還敢多生嗎？
補個股點，最近銀行一直打電話來詢問有沒有資金需求
是不是該全部借出來歐印0050了XD
畢竟這種時候不買股票、房產甚至是黃金、比特幣，拿著鈔票等著變廢紙嗎？
--
恆星間以光速迫切的互相溝通著百萬年前的消息
。。。。
人與人之間近在咫尺
卻傳遞不了心中最想說的話 最直接的心情
在行星墳墓不必溝通 因為所有已緊密的聯成一體
。。。。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.85.6 (臺灣)
※ 作者: DeapBlue 2026-09-18 16:14:22
※ 文章代碼(AID): #1ghFBXyT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1789719265.A.F1D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 楊金龍走自己的路 央行宣布政策利率連十凍
09-18 16:14 DeapBlue.
→ dragonjj: 我支持不升息 因為我房貸信貸很多1F 09/18 16:15
※ 編輯: DeapBlue (223.140.85.6 臺灣), 09/18/2026 16:18:18
→ patron22: 沒辦法 有噁心髒東西在背後操控 大家偷著樂吧3F 09/18 16:17
→ HiuAnOP: 貪婪老闆/房蟲因為升息成本變高不得已只好小漲10%！4F 09/18 16:18
推 PTTcrazy: 楊就這個能力而已~~不要怪他
說真的~~他也沒抑制房價~~然後也沒抑制通膨5F 09/18 16:18
推 pz5202: 調漲基本薪資 才是 通膨的根本原因7F 09/18 16:20
推 AndyMAX: 台灣稅收1/4來自台積 自然人所得稅金字塔頂端1%的人負擔80% 讓台積跟有錢人幫你繳油電不好？8F 09/18 16:22
→ DeapBlue: 就放任實質負利率而已，錢變薄比較慢不激進又無感才能無痛收割啊，沒閒錢投資，只能剛好覆蓋生活成本10F 09/18 16:22
→ DeapBlue: 不好啊，我就是那個幫忙繳油電的啊......16F 09/18 16:24
推 davidaustin: 準備朝越南看齊
別人升你不升，錢就是跑掉，台幣沒人要17F 09/18 16:25
→ DeapBlue: 在想是不是該是槓桿加碼的時候了19F 09/18 16:25
推 guowei616: 6年來在股市賺了快3000萬 有差嗎 自己認知不夠 沒跟上這波資產大爆發的人 股版航海王叫你買船 有買嗎 股版大仁哥叫你買正2 有買嗎 叫你all in指數 有買嗎 只會唉唉叫雞蛋貴5元便當貴10元 誰理你 笑死^^ 股版明燈超多 但很多人就是不信20F 09/18 16:26
推 Davidgood: 有基本投資，真的不care便當貴5元
這幾年沒上車的，都是聽信某些政黨吧，舒服27F 09/18 16:27
推 u9596g12: 打不贏就加入啊 你都知道央行態度了 就跟著走囉
總不可能股版喊個幾聲希望升息 央行就聽你的吧 = =guowei616版友講話雖然不好聽 但是道理是真的31F 09/18 16:33
推 Davidgood: 連阮慕華都說千萬不要空手，一空手，心態就會轉空34F 09/18 16:34
推 M2Z588: 台灣要選舉啊，不要太不滿！35F 09/18 16:35
推 Davidgood: AI海嘯這麼大，還被洗腦看空，活該值得36F 09/18 16:36
推 u9596g12: 就算你不想把資金卡死4年在不動產 肯定也要投資其他東西 放著現金肯定是最虧的37F 09/18 16:36
→ Davidgood: 你的判斷力，你的資訊來源，值得你的苦難39F 09/18 16:36
推 faloca: 泡不會破 史上經濟最好 不要太不滿 要自立自強啊40F 09/18 16:39
推 autoexecbat: 假如在gdp成長10%的國家都可以那麼痛苦 沒抓到產業薪資也沒抓到資產上漲 那在經濟衰退國家不就更慘41F 09/18 16:39
推 Davidgood: 台股已經暴漲2年，台積電賺爛，你還不上車？！43F 09/18 16:42
推 Zyth: 樓上中肯
嚴格說起來從2019就開始漲了44F 09/18 16:42
推 liaon98: 對空手兩年的人說已經暴漲兩年還不上車 他們會說46F 09/18 16:42
推 SABA0: 買黃金可能都比留現金好47F 09/18 16:42
噓 FK6819: 用全民的錢？實際繳稅381萬，講的好像用到魯蛇的錢一樣48F 09/18 16:42
→ liaon98: 就是因為已經漲了兩年 漲完了不會再漲了 就繼續空手50F 09/18 16:42
推 strlen: 這三年股票沒賺錢的魯蛇才在抱怨這些狗屁51F 09/18 16:43
→ Davidgood: 死不上車，就是被洗腦得很徹底，理性務實清清白白52F 09/18 16:43
推 ru04hj4: 只要賺的比通膨快就好怕屁怕53F 09/18 16:43
→ Zyth: 前年賀瓏夜夜秀還叫大家趕快賣掉台積電
莫名其妙54F 09/18 16:43
推 AllenAline: 重點在於你怎麼賺錢
跟台股有沒有暴漲無關，小孩56F 09/18 16:44
→ Zyth: 更正為2025年2月58F 09/18 16:44
推 s881720: 台央行又不是第一天這樣 知道打不過還不加入一起把泡泡吹大 嘻嘻60F 09/18 16:44
→ MacD89: 來股版還以為在看房版一堆人都有買房焦慮62F 09/18 16:44
噓 mini178: 看到悲憤蛙只能po文看別人賺爽爽，就是爽，嘻嘻64F 09/18 16:45
推 liaon98: 你跟空手的說台股漲5倍了還不上車 他會回說就是漲565F 09/18 16:46
推 u9596g12: 央行這決策至少30年了 真的要看清早就看清了66F 09/18 16:46
→ liaon98: 倍了 怎麼可能還有下個5倍 甚至會覺得那該回平均值67F 09/18 16:46
推 Davidgood: 清清白白還在洗腦，沒關係，5年後你會更悲憤68F 09/18 16:46
→ autoexecbat: 對啊 別人說快賣掉台積電就信了 那你怎麼不會去大街上叫台積電工程師快離職？這時候又不信了69F 09/18 16:46
推 qp7281: 通膨確實沒什麼感覺啊，衣服鞋子比小時候還便宜，youtube免費看，油價幾十年也都在這附近跑，但是車子比以前省油多了，頂多就外食有漲價，不過這就跟著基本薪資走了，也沒辦法，除非要繼續壓榨服務業的員工71F 09/18 16:48
推 Davidgood: 你就先投100萬，吸收正常資料源，才能擺脫洗腦草叢76F 09/18 16:49
→ mcucte: 選後真的油電雙漲的時候，就會有感覺了！又不是沒有這樣惡搞過，另一個黨執政時，罵爆77F 09/18 16:49
推 debris: 買正二 0050 台積 到底有多難？79F 09/18 16:50
推 Davidgood: 所有的YT都在教投資，現在還空手，腦子真的有洞80F 09/18 16:50
推 WANGSH: 羨慕國外升息 難怪物價合理 反觀81F 09/18 16:51
推 liaon98: 老一輩的觀念很難改啦 我爸就很堅持只買定存83F 09/18 16:52
推 asdfou: 最好方法是客空屋稅 不是加息84F 09/18 16:52
推 Davidgood: 那就不要改，反正10年後會感謝今天的自己
如果你更悲憤，記得看看被誰洗腦耽誤了幾十年85F 09/18 16:53
→ Gundam77: 通膨哪裡是單一原因，每樣措施都幫推了億點點87F 09/18 16:54
推 Dwelling: 連斑馬都不是…… 廢到笑XD88F 09/18 16:54
噓 fenway18: 明年調漲基本工資，你就知道什麼叫通膨89F 09/18 16:55
推 kausan: 借錢的超多，想升息都喊喊而已，當然真的升息也沒差，早預期會升了90F 09/18 16:55
推 Davidgood: 通膨真的有，但投資資產早就抵消幾十年的通膨了94F 09/18 16:57
推 sparta40: 金龍還有讓借貸比例上升，這怎麼就沒人護航了？ 接下來是新氰胺3.0了齁95F 09/18 17:00
→ IBIZA: 真的有很多人這10年20年 生活品質變差的嗎?97F 09/18 17:00
→ EXIONG: 現金放口袋會咬韭菜不會咬有錢人啦98F 09/18 17:01
→ gpx369: 取消取得土地18個月開始動工這我比較不懂，這不就是鼓勵屯地了嗎？ 要減少壓力再延長18個月都行啊36個月夠久了吧？99F 09/18 17:02
→ IBIZA: 信用管制造成的風險錯置本來就有問題102F 09/18 17:02
推 Davidgood: 之前8成改6成，你們有感恩戴德嗎？103F 09/18 17:02
→ IBIZA: 沒甚麼好不懂的 金龍終於發現搞倒建商 房價會越高很多不知道 今年新開工房屋數 比去年少了一半吧
今年上半年幾乎是有統計以來的最低點104F 09/18 17:03
→ Davidgood: 現在6成改回7成，又哇哇叫了，活該滷蛇肉107F 09/18 17:03
推 George72: 加息是讓通膨舒緩，不是變通縮ㄟ108F 09/18 17:04
推 SixC5566: 看到大家出來笑魯蛇我就放心了 社會還是沒變109F 09/18 17:04
→ IBIZA: 建商又不是白痴 難道你管制他貸款 他還會傻傻的110F 09/18 17:05
推 Davidgood: 我們在市場中的，都有感已經資金緊縮，空蛙不懂啦111F 09/18 17:05
→ IBIZA: 一直開案? 人家不做了 錢拿去股票總行吧112F 09/18 17:05
推 STi2011: 年底有急需 別這樣113F 09/18 17:06
→ IBIZA: 市場經濟 供需 永遠是硬道理 你控制貸款硬要改變成本 供給就死給你看 那價格曲線會怎麼走?114F 09/18 17:06
推 Davidgood: 被洗腦的，繼續待在資訊繭房，等配房子和女友116F 09/18 17:07
→ IBIZA: 今年流動性這麼差的情況 下半年六都房價已經起漲了再控有甚麼用
而且六月流動性差點搞出金融風暴
去年年底 全體銀行流動性覆蓋率還有133%117F 09/18 17:07
→ Davidgood: 台積電／上市公司賺到死，房價還壓得住，已經很難了121F 09/18 17:08
→ IBIZA: 今年六月只剩下116%
個別銀行接近法規下限的100% 這意味著銀行帳上現金只夠未來30天預期提領
為什麼下半年 一堆信貸變2.6%起跳 質押貸款一堆
銀行證金不做了 或是調高到3% 4%
六月銀行差點流動性出問題啊
我就不知道 央行打著金融品質旗號 做信用管制
反而搞出金融風暴 要怎麼交代
選擇性信用管制 其實就是政策性強迫銀行風險錯置122F 09/18 17:09
噓 denow0208: 講什麼拿全民的錢補貼好像自己貢獻很多XDDD 實際上大部分錢來自於企業131F 09/18 17:15
→ IBIZA: 力道越強 越不可能長久持續下去133F 09/18 17:15
推 Davidgood: 稅率沒有20 ％以上的，都不要說得有多委屈134F 09/18 17:16
推 a96316: 是看錯新聞台嗎 怎麼可能賺不到136F 09/18 17:16
→ canallchen: 台灣這個國家的主人是地主跟建商，不要太不滿138F 09/18 17:17
→ Davidgood: 繼續喊泡沫，繼續看衰，你一定是對的，嘻嘻139F 09/18 17:17
→ denow0208: 實際上就是拿科技業賺的錢來補貼油電，人民爽科技業傳產也能壓低成本，蝦逼逼一直叫的是在想什麼140F 09/18 17:21
噓 piliwu: 政治文不用管喔142F 09/18 17:22
→ DeapBlue: 政治在哪o_O? 看來大家覺得不用照顧廣大無法用資產144F 09/18 17:26
推 mars56: 龍龍曾經說：升息會助漲房價145F 09/18 17:26
→ mars56: 這次不升息就是打房 不要太不滿147F 09/18 17:27
→ napdh: 有種東西叫機會成本，本來可以建設的經費拿去補貼148F 09/18 17:27
噓 hosen: 不升息叫做拿錢補貼製造業？鄉民說法越來越有創意150F 09/18 17:29
推 autoexecbat: 台灣自有住宅比例達80%，多數人就是地主家庭，八成的人最爛就是回家住而已。真要房價腰斬先家庭革命吧151F 09/18 17:29
噓 IBIZA: 笑死 升息就是照顧廣大無法用資產賺錢的人?154F 09/18 17:32
噓 pleasedont: 來股板鼓吹左派思想是不是搞錯了什麼 來股板就是要爆炒一波賺大錢 在那邊憂國憂民什麼東西 笑死155F 09/18 17:32
推 ben121196: 鬧麻了 有人阻止你貸出來投資嗎 菜就多練158F 09/18 17:34
→ sonatafm2: 講得好像沒買股票就該死一樣 明明就是吸全民的血來成就央行跟資本家 股版每個都大老闆嗎？159F 09/18 17:36
推 D600dust: 好了啦買不起房上不了車的才在那邊哭161F 09/18 17:36
推 Davidgood: 台灣有45 ％的人不用繳稅你知道嗎？都我們在養162F 09/18 17:37
→ Scorpion0302: 說真的不升息就是爽到那些流動資產破千萬的人而已 其他人一起承擔他們炒作出來的通膨 會在這裡的人我想也好過不到哪去163F 09/18 17:37
噓 hosen: 那升息不就是補貼定存戶166F 09/18 17:37
推 Davidgood: 繳稅0的，不要說沒有被企業,股市和高薪者照顧到167F 09/18 17:38
→ hosen: 有人錢定存在銀行也不消費投資，促進經濟發展，不勞而獲每年拿利息，是又好在哪168F 09/18 17:39
推 hayato01: 最近幾家銀行都打來問要不要借錢，確實很煩XD尤其中信的姿態還擺得很高，明明利率給的就很爛170F 09/18 17:39
→ DeapBlue: 真的，只要我們有賺錢就好了，其他人真的可以蛋掉172F 09/18 17:39
→ hosen: 相比之下，企業借錢投資，雇用勞工，創造GDP,比只會定存的人對社會有貢獻多了173F 09/18 17:40
推 Davidgood: 繼續仇富吧，唱衰吧，你們會繼續30年175F 09/18 17:40
→ DeapBlue: 股版我們都是賺聰明錢的，那些勞力錢真的太笨了176F 09/18 17:40
推 aimgel: 升息會造成通膨 企業會直接反應成本給消費者177F 09/18 17:41
推 ben121196: 本來就是這樣啊 台灣資金成本那麼便宜 就是讓你炒房炒股的 財商跟不上就慢慢淘汰啊178F 09/18 17:41
推 yanliou: 有道理 很多都是沒賺到而且還被斷頭的 活該啦180F 09/18 17:41
→ IBIZA: 奇怪 前面講一堆都沒人在看 六月差點發生金融風暴有人知道嗎?181F 09/18 17:42
→ IBIZA: 發生金融風暴 你覺得死的是誰184F 09/18 17:42
推 bbeck: 杯觀 杯憤 杯傷 杯慘 杯痛 然後這杯子就醬汁惹QQ185F 09/18 17:43
→ IBIZA: 經濟成長率這麼高 超額存款每年三四兆增加
然後央行可以搞出流動性風險 不覺得很荒謬嗎
如果六月那個情況 有惡化下去 我敢跟你講
死的最慘的就你口中那些 沒有資產可以賺錢的人186F 09/18 17:43
→ DeapBlue: 真的荒謬，要不要想想為甚麼？190F 09/18 17:44
推 mars56: 龍龍可憐 幫大家捅蜂窩 股版還一堆人罵191F 09/18 17:45
→ DeapBlue: 其實不管怎麼樣，推去死的都是沒資產的人192F 09/18 17:45
→ IBIZA: 為什麼? 就是因為風險錯置啊193F 09/18 17:45
推 bbeck: 台灣的財商教育真的真的不能再等惹 1樣躺平 2種4界194F 09/18 17:45
→ IBIZA: 金融市場有他運作邏輯 央行強要用政策去扭曲風險
結果就是運作出問題 你自己才是有沒有想過
這次的流動性問題 就是出在銀行強力推質押 太多錢流入股市
為什麼強力推質押 因為風險錯誤 銀行每年收到三四兆的超額存款 但你又不讓銀行貸款給房貸 銀行總要找出口吧 信貸也已經寬鬆到底好幾年了
去年只好推質押啊195F 09/18 17:46
→ IBIZA: 整個市場的扭曲就是央行搞出來的204F 09/18 17:48
→ DeapBlue: 恩恩，央行自己弄出來的XD205F 09/18 17:49
→ IBIZA: 為什麼你會覺得 加壓的水龍頭可以用塞子一直塞著而不會爆?206F 09/18 17:49
推 wsx26997785: 台幣只會越來越貶 股市大暴賺又怎樣 錢又不是美金208F 09/18 17:49
→ IBIZA: 對 就是央行弄出來的 而央行就是為了反映你們這些人209F 09/18 17:49
→ DeapBlue: 所以我才說央行有沒有想過為甚麼啊?210F 09/18 17:50
→ IBIZA: 因為你們硬要央行為不是他的業務負責啊211F 09/18 17:50
→ DeapBlue: 就都不處理嘛，等到問題大了就只能被動被處理嘛212F 09/18 17:50
→ IBIZA: 房價是央行業務嗎?
笑死 甚麼不處理 一直在處理 好嗎
是東邊塞住 西邊爆 好嗎
本來金融市場就不應該搞這種塞東邊 期望不會爆的
政策213F 09/18 17:50
推 Davidgood: 台灣這幾年真的賺太多錢了，壓不住的220F 09/18 17:52
→ DeapBlue: 自己要搞出不管哪邊大到不能倒，就想辦法處理嘛221F 09/18 17:52
→ IBIZA: 笑死 我就說央行真的不要管這些巨嬰
央行為了你們 差點搞出金融風暴 結果看看你們是怎麼222F 09/18 17:53
→ Davidgood: 現在勉強壓著，再不上車，準備噴爛224F 09/18 17:53
→ DeapBlue: 該升不升，要降的時候就沒得降嘛，那就全看運氣了嘛225F 09/18 17:53
→ IBIZA: 講的 難怪金龍這次決定放手 還說央行管了不該管的笑死 甚麼該升不升226F 09/18 17:53
→ IBIZA: 到底要升甚麼啦 為什麼會覺得升息一定是好的啊230F 09/18 17:54
→ DeapBlue: 一樣嘛，他自己都說管了不該管的，就他自己弄出來的231F 09/18 17:55
推 marlboro1527: IB大我覺得沒必要跟這些人解釋啦，也不看看台灣銀行爛頭寸有多少，游資超額儲蓄有多少，台灣就是真的很有錢啊。資金沒地方去，政府也沒在大量舉債，甚至台灣產業也沒有值得投資的。你想想這麼龐大的資金要流到哪裡去？強迫塞住房地產，銀行只能瘋狂打電話信貸要你質押啊。這不就是錯配？232F 09/18 17:55
推 Davidgood: 台灣每個月賺幾千億，房市到底能壓到什麼時候？238F 09/18 17:55
→ DeapBlue: 你都說這不是央行該管的，那為甚麼央行不能不管呢?239F 09/18 17:56
→ IBIZA: 因為有一群人覺得央行得管啊
你不就是嗎?240F 09/18 17:56
推 rebel: 不是說六月銀行錢差點不夠 原因就是利率太低阿 誰要放銀行 那就升息阿 升到大家願意把錢放銀行不就有錢了243F 09/18 17:57
→ IBIZA: 到底央行為什麼要管房價? 央行的任務最主要不是應該246F 09/18 17:57
推 Davidgood: 哈哈，央行為了照顧這些被洗腦的玻璃心巨嬰啊247F 09/18 17:57
→ DeapBlue: 所以有人覺得央行該管他不該管的，央行就得管?248F 09/18 17:58
→ IBIZA: rebel, 銀行利率是銀行自己決定的啊
到底央行為什麼要管房價? 央行的任務最主要不是應該是看失業率跟通膨 決定利率政策嗎?249F 09/18 17:58
→ DeapBlue: 你想想這個邏輯？所以你直接在講央行沒專業性獨立性252F 09/18 17:58
→ IBIZA: 央行提供給銀行的 是資金的基本收益跟成本
沒錯 其實楊金龍自己這次也承認 他管了不該管的253F 09/18 17:59
推 marlboro1527: 台灣這種政治體制跟人文環境，你覺得不會受到間接政治壓力？255F 09/18 17:59
→ DeapBlue: 所以很多不就講了，央行該管的就是你說的那些啊257F 09/18 17:59
→ IBIZA: 這不是我講 楊金龍自己都承認
對啊 所以現在央行決定只做他該管的 那你又不滿甚麼258F 09/18 17:59
→ DeapBlue: 只不過跟很多市井小民的生活脫節很大而已260F 09/18 18:00
→ IBIZA: 那裡生活脫節很大
我們把尺度放到10年20年 真的台灣生活水準有降低嗎261F 09/18 18:00
→ DeapBlue: 然後這次又要管他本不該管的房地產，好委屈263F 09/18 18:01
→ IBIZA: 沒有吧264F 09/18 18:01
推 Davidgood: 沒關係啦，聽不懂的啦，去聽卡提諾法學院尋求安慰吧265F 09/18 18:01
→ IBIZA: 台灣這10年20年的 平均薪資年化成長就2趴多一點
生活水準沒有明顯倒退 表示長期通膨確實只有2%
倒底誰脫節?
整天拿甚麼雞腿便當漲多少出來講
公車多久沒漲了
這20年 誰生活水準明顯倒退了?266F 09/18 18:01
噓 s881720: 台積電員工就不是用勞力賺錢嗎 扯這個真的好笑273F 09/18 18:03
推 rebel: 既然銀行自己決定 那你央行就升到10%也沒差阿 反正銀行自己決定沒影響阿274F 09/18 18:03
→ IBIZA: 看20年就知道 CPI確實是這麼低276F 09/18 18:03
→ DeapBlue: 講別人聽不懂、幫人分族群不會比較高尚，這對討論沒277F 09/18 18:04
→ IBIZA: 上面有說了 央行是決定資金的基本收益跟成本278F 09/18 18:04
推 Davidgood: 他會跟你說經濟數據都是假的，嘻嘻280F 09/18 18:05
→ IBIZA: DeapBlue 你可回答我 長期生活水準誰明顯降低嗎?
不管你用10年還是20年看都可以281F 09/18 18:05
→ DeapBlue: 我的生活水準一直很好，但我有朋友XD283F 09/18 18:06
→ IBIZA: 如果台灣不存在生活水準明顯降低現象
那脫節的是誰?284F 09/18 18:06
→ Davidgood: 他只相信繭房的餵養，台灣的經濟榮景都是假的286F 09/18 18:06
→ IBIZA: 你朋友生活水準怎麼降低?
說來聽聽看啊287F 09/18 18:06
→ DeapBlue: 外食就算一直漲，我也沒差，不過越來越貴也是事實289F 09/18 18:07
→ IBIZA: 對 外食一直漲 但你生活成本不是只有食物
公車捷運一直凍漲 衣服也是 怎麼說呢?290F 09/18 18:07
推 tttt0204: 他偏激到被捅了，你憐憫他一下292F 09/18 18:07
→ DeapBlue: 我的資產隨著這幾年股市瘋漲，是滿爽的293F 09/18 18:07
→ IBIZA: 沒有人問你 我是問台灣整體生活水準294F 09/18 18:08
→ DeapBlue: 不過食衣住行越來越貴也是事實，其他朋友薪水根本295F 09/18 18:08
推 Davidgood: 台灣油水電價，也是世界上的長期低價296F 09/18 18:09
→ IBIZA: 哪來的事實297F 09/18 18:09
→ DeapBlue: 沒有增加那麼多，你覺得他們的生活水準是增加還是降298F 09/18 18:09
→ IBIZA: 衣服跟交通 長期凍漲
我不用感覺 我看恩格爾係數299F 09/18 18:09
→ DeapBlue: 如果你覺得沒通膨，那就這樣了^^301F 09/18 18:10
→ IBIZA: 不是沒通膨 是生活水準沒變差302F 09/18 18:10
→ IBIZA: 薪水成長兩趴 通膨也是304F 09/18 18:10
→ IBIZA: 飲食佔生活成本比例稱為恩格爾係數
本來就沒變差啊309F 09/18 18:11
推 Khon9985: 油價電價水費都是全民補貼 所以你感受不到很正常
問題是其中一個狂漲你就很有感311F 09/18 18:12
→ IBIZA: 對 是補貼沒錯 但這就是用企業跟有錢人的錢補貼
大家 既然補貼了 這部分當然不影響大家生活
有啥問題嗎
台灣長期薪資成長只有2.1% 如果通膨真的像某些人說的是4%, 那10年下來 薪水族的購買力會下降18%
上面的恩格爾係數 不含外食313F 09/18 18:12
推 autoexecbat: 拿行來說 窮人的交通方式也沒變多貴 油價持穩 大眾運輸甚至有月票補貼 以前根本沒有可能1200包辦跨縣市通勤這種事 這就是考補貼壓通膨的方式之一319F 09/18 18:15
推 Davidgood: 現在社群發達，很多人就覺得沒光鮮亮麗，就是受苦322F 09/18 18:15
→ IBIZA: 外食因為含服務費 所以一般用0.4作為飲食支出
上面那個表 外食還含住宿 所以比例應該會更低
我用們用0.4做為外食的加權 十年下賴 恩格爾係數
差不到1%
而經典設定 食物彈性=0.3的情況下, 如果真的發生
購買力下降18%的情況 理論上恩格爾係數要差15.37%飲食佔比應該要到18%
沒有 就是沒有 不需要靠感覺
沒錯 因為1280這種月票 很多人交通還變便宜323F 09/18 18:15
→ popoccpo3434: 真理越辯越明 可惜有些人不喜歡聽真理 而是喜歡跟著感覺走332F 09/18 18:19
→ IBIZA: 但有些人永遠只會說 雞腿便當漲50%
10年恩格爾係數只差0.54% 我們可以說 這十年生活水準幾乎是不變的 薪資年化成長2.1%, 生活費也差不多334F 09/18 18:19
→ IBIZA: CPI沒有騙我們338F 09/18 18:21
→ bndan: 升降息跟現金/活存/定存 VS 資產 比較有關係..怎會變成升息比較照顧一般人 囧...
以無產階級來說 降息時期 就是資金流動相對寬鬆的時339F 09/18 18:22
推 Davidgood: 不管啦，通膨2%一定是假的，我好辛苦房價好高342F 09/18 18:23
→ bndan: 期 這時工作選項會"相對"增加 而"理論上"選項增加會連帶增加爭取更高利益的"機會" 反之升息時期是資金成本較高 所以造成經濟會相對緊縮 這時"理論上"工作選項會相對減少 能爭取利益的機會相對較少 但同時手343F 09/18 18:23
推 myheartest: 你學的知識和邏輯就三十年前的 要怎麼套用在現代347F 09/18 18:25
推 Davidgood: 房價沒有腰斬，政府不管升息降息都是錯的348F 09/18 18:25
→ bndan: 上"新鮮的現金" 會比較有購買力一些些(通常時間不夠349F 09/18 18:25
→ dunjiin: 關心便當漲不漲價比較重要。凍升息，便當也不會降價，不重要350F 09/18 18:25
→ myheartest: 升息絕對是各種變相漲價 台灣的玩法就是這樣352F 09/18 18:26
→ bndan: 長不明顯) 之所以強調"新鮮"是因為通貨在你手上你不353F 09/18 18:26
→ bndan: 把殘額(扣除你自己/家庭/家族生活成本)轉投入資產這是你的選擇 每個選擇都有其代價/成本..沒道理你選了355F 09/18 18:26
→ ben121196: 有資產的人是不可能會抱怨利率太低的357F 09/18 18:27
→ bndan: 然後你還能嘴吧?
所以不管是有產還是無產 在這塊只有在"新鮮的收入"以台幣形式入帳時 那幾天有受影響而已 在這之後不管358F 09/18 18:27
推 Davidgood: 你們的論述太難了，巨嬰只看房價，升息降息都會罵361F 09/18 18:28
→ bndan: 你是花掉/投資還是存起來 這就是選擇問題了362F 09/18 18:28
→ Davidgood: 他們也不懂升息的全面影響，只看得懂房價363F 09/18 18:29
→ bndan: 人活在國家甚至人活在地球這個資本主義框架為主的世365F 09/18 18:29
→ bndan: 界上本質就是一場無限賽局..你的每一個選項會極大的影響你的未來可能 越低越是367F 09/18 18:29
→ Davidgood: 反正房價不腰斬，就是罵到腰斬為止，什麼都能罵369F 09/18 18:30
→ bndan: 以常態穩定通澎是顯學(說白了= =資本主義框架下國家玩法最佳解就這了)
的情況來說 房價要腰斬= = 大概要等換新新台幣了...另一種 就是從資本主義框架跳脫出去 = = 目前另一個選項是"共產"類型相關(北歐社會主義? 別講笑話..這370F 09/18 18:31
→ IBIZA: 這個財金系副教授好意思說他學過經濟學?375F 09/18 18:34
→ bndan: 實際上是掛著社會的羊頭行吃老本之實而已 不信再看376F 09/18 18:34
→ IBIZA: 經濟學的基本供需原則 提高供應 會降低價格曲線377F 09/18 18:34
→ bndan: 看100年 痾..不用搞不好再20-30年就能看到假象爆開)378F 09/18 18:34
→ IBIZA: 那政府賣地怎麼會是推高原料成本? 不賣才是推高啊這些人講話就只是要賺流量傳名氣而已
政府一堆地就重劃來的 他也沒辦法不賣
政府不賣的話 這個教授會不會改口說 政府囤積土地放任地價上漲?379F 09/18 18:35
推 j32072: 前年之前一年出國1次 去年開始一年出國7次 算通膨嗎386F 09/18 18:44
推 budaixi: == 中位數都不生了，怎會沒反應，不就是20年來洗腦大家的那套失效了，有錢的怕沒人繼承就比較有意願生啊，不然怎會有一堆台積寶寶，正常顧自己都不夠爽了，還生就是虐自己或有個長期活下去的目標，跟房貸很像，有欠債才有賺錢動力=活著的目標，才不會想東想西。388F 09/18 18:47
推 doogie: Q4就會補回來了 嘻394F 09/18 18:48
→ budaixi: 不然年收3百，沒欠點債沒搞點目標只有錢，上班被操有何意義==395F 09/18 18:49
→ gm3252: 台灣哪個物價通膨了？397F 09/18 18:51
→ bndan: 賣肝拼年收300 這個我熟 周邊還有更狠的 這些人不用欠債就很拼了 因為他們腦子都堆好升階的目標了 很少398F 09/18 18:55
推 henryeech: 這些年有正常投資應該都對通膨很無感 買東西已經很久沒去注意價格了xd400F 09/18 18:55
→ bndan: 看到那種渾渾噩噩的 除非是2字頭剛從學校出來就跳升到這塊的 不然3X 甚至4X 都嘛想的很清楚 只要價值觀對了 這些人自然就能朔造出路線往上走了402F 09/18 18:56
推 KOKEY: 今年外食已經體驗到兩次漲價了405F 09/18 18:58
推 lycer: 升息抗通膨是基本常識。老蔣時代的央行總裁為了抗通膨 3個月就升破 7%了。龍哥真的走自己的路407F 09/18 18:58
→ bndan: 注意價格一回事 = = 重點是資本利得收益爆噴 比較隨意的 可能真的大概連物價漲50%都無感吧 = =409F 09/18 19:00
推 budaixi: 機油一年漲幅跟0050差不多==
年輕有閒錢就丟大盤，免得被通膨吃光。411F 09/18 19:03
推 hayato01: 外食真的漲超多…我前4年海外派駐，回台灣後體驗外食漲價有嚇到==413F 09/18 19:04
→ bndan: 有閒錢(X)擠汁甚至去扛債投入(O)大通澎時期版本答案415F 09/18 19:06
→ piece1: 不是啊！沒炒股死好，炒房變罪該萬死？有些人也很奇妙
同樣都是炒資產，因為錢越來越薄，但不是因為通膨？呵呵416F 09/18 19:11
--