看板 C_Chat作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 [閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......時間 Thu Oct 18 10:10:56 2012
吃書神域01本週的銷售量......
十四萬七千本。
(順道一提，河馬的新約是十一萬本)
大家就那麼想看川原老師吃書嗎????????
===============================================
話又說回來，這動畫是失敗了，不過它確實成功把書給推出去了，
所以它到底該算成功還是失敗啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.48.245
推 npc776:一季的廣告(?2F 10/18 10:12
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 LightNovel 10/18 10:12
推 ykes60513:SAO篇是失敗的 但以推銷目的來說算是很成功吧...
希望ALO可以好一點=3=4F 10/18 10:12
→ belmontc:成功跟失敗的定義在哪? 作畫?劇本改寫?監督?還是銷量?9F 10/18 10:14
→ ykes60513:PS:我是看SAO看到不想看原作 所以對我來說是徹底失敗吧w10F 10/18 10:14
→ belmontc:或許你在意的是動畫改編的內容 但對商人來說銷量才是重點12F 10/18 10:15
貝兄所言甚是，SAO以動畫來說不是部好動畫，但它在商業上是成功的。
推 pan46:星爆~氣流斬~ 我有個同學沒看過小說 那段REPEAT了好幾次14F 10/18 10:19
→ pan46:現在還是超期待ALO 其實故事來看也沒這麼失敗...吧16F 10/18 10:20
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.245 (10/18 10:22)
→ yuusnow:我不覺得有失敗阿。 該做的都有規矩的做出來了17F 10/18 10:26
→ walter741225:SAO除了戰鬥比不過雨傘之外 以第一次看的人來說
問題倒也不大
我只是覺得女主的臉比男主感覺要大 不太能接受而已18F 10/18 10:27
推 yjkuo:如果不看一下網路上的說明,跳來跳去感覺會有點不知所云吧21F 10/18 10:42
推 moon69:沒看過原作覺得劇情有點跳 不過動畫已經達到他的目的了22F 10/18 10:49
→ cha122977:不失敗啊 正確來說是沒達到期待...23F 10/18 10:51
→ Xavy:名氣作怎麼改都被鞭，難怪京阿尼都找冷門作品24F 10/18 10:58
→ ssccg:其實以原作派來說，我覺得SAO動畫這樣剛好而已
戰鬥是不如期待沒錯，但是劇情第一本的確差不多就這樣26F 10/18 11:05
推 enricofermi:與其說吃書 不如說是整篇改寫比較好吧
只要不牴觸最後結局的話我都覺得還好28F 10/18 11:08
→ Xavy:那不就是吃..30F 10/18 11:09
→ ssccg:改寫就是吃書啊，換個詞而已
不過SAO是加寫沒有改寫，所以有抵觸的內容還是留著32F 10/18 11:12
推 ksword:這樣算失敗，那幾乎很多動畫都失敗了34F 10/18 11:18
推 Valter:主要失敗在沒有補強 可以說動畫把原作的優點 連同缺點
全都忠實的呈現出來了...35F 10/18 11:22
→ Xavy:那怎麼不去怪原作 XD37F 10/18 11:24
→ Lyfa:希望動畫ALO篇能做的好囉~不過竹刀對決都輸給了湯勺和雨傘...38F 10/18 11:25
→ skybin:戰鬥也很忠實原作啊!?39F 10/18 11:39
推 Valter:啊 那個分開算( ˊ_>ˋ)40F 10/18 11:41
推 ZMTL:忠於原作所以敗在媒體差異XD,我是覺得不如預期比較多41F 10/18 12:03
推 WindSpread:銷量又不是觀眾需要去在意的事情XD
實際上的評價就是那樣42F 10/18 12:08
推 dreamya:沒有看過原作，我覺得SAO做得不錯阿 就推坑而言是成功了45F 10/18 12:40
→ ssccg:戰鬥有沒有忠實原作我不敢說，不過我覺得沒做出原作的感覺SAO戰鬥描寫在很多方面下了很多工夫，可是換了媒體就...46F 10/18 12:46
→ mikeneko:整天喊動畫失敗，然後每個禮拜六又一堆實況+討論串(挖鼻)48F 10/18 13:07
→ evincebook:我覺得原作描寫的方式，不適合直接轉動畫去表現
但是A-1太乖了，動作上算有做到，但感覺就是會有落差沒有適當的放點旁白或是做點修改49F 10/18 13:10
推 tera:我看過原作才來看SAO.. 我覺得不錯了,比起fate原作跟動畫....52F 10/18 13:44
推 scouall:當動畫成功的將小說與周邊商機帶動時開始~ 就成功了~ 這才是商業53F 10/18 13:58
推 GAIEGAIE:從哪邊看失敗? 人氣? 銷量? 不能自己覺得差就說失敗啊55F 10/18 14:05
→ onetear:所以說到底那裡失敗？56F 10/18 14:16
我只能說，整個節奏沒有掌握好，特別是動作場面讓人詬病。
但這絕不是"商業上的失敗"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.245 (10/18 14:18)
→ evincebook:整個!? 真的是整個嗎!? 動作也真的全都讓人詬病?
雖然是有些缺點沒錯，但沒到整個都一樣吧？
如果是這樣的話，那些說有趣的人是看不同作品？
看動畫轉小說坑的也不會這麼多57F 10/18 14:26
推 yrchuo:我也是看動畫後忍不住買了一套小說的人，而且還是從美國買.61F 10/18 14:36
→ kaj1983:動畫失敗，但書賣得好就補回來了XDD62F 10/18 14:37
→ WindSpread:商業上有所成功當然無庸置疑
可是動畫這種東西做出來真的只是為了換成錢嗎？
是目的之一，但也有其它重要的部分可以獨立出來檢視看看吧63F 10/18 14:39
推 scouall:等動畫BD跟DVD第一集發售後銷量如果很糟再來說動畫失敗吧~67F 10/18 14:40
雖然我不想講，但是銷量不能全然當做表現手法成功失敗的標準；
種命的銷量很好，但它的劇本和作畫不是一直為人所批評嗎?
推 makurosu7:還好啦 至少SAO是"能承認有動畫化"的改編..XD68F 10/18 14:42
推 tera:也許有的人接受不了吧,但是我覺得這改編以精算ok了69F 10/18 14:50
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.245 (10/18 14:52)
→ tera:看過Fate動畫這種四不像拉雞後 SAO那一點點缺點根本可以無視70F 10/18 14:52
推 evincebook:一直www 真的嗎www
就只是把缺點放大在打而已吧71F 10/18 14:59
→ kaj1983:種命的劇本一直都有人在鞭啊，樓上有什麼疑問？73F 10/18 15:00
→ evincebook:如果每集板上的心得都有大致看一下 我覺得一直被批評這有點罵得太超過74F 10/18 15:01
推 prononhead:我覺得SAO的動畫做得還不錯啊，雖然有些缺點，但是整體來說還算是不差的。76F 10/18 15:37
推 scouall:常常有人在鞭，並不能忽略更多的大眾買單進而所以熱賣
拿這來作表現手法成功失敗的標準更是沒一個標準
最簡單拿EVA來講就好，劇本沒人鞭嗎? 還不是可以再戰十年78F 10/18 17:12
推 kaj1983:這本來就沒有標準可言，銷量再好也不會讓缺點消失，而是那些人可能選擇接受、無視、無感那些缺點而已
這也是所謂的銷量好，但一直有人在批評的狀況
只要當你選擇了接受、無視、無感那些缺點，自然就只會集中在銷量上，相對的有人就無法接受、無視、無感那些缺點而已那看起來就會變成只集中在缺點上而已，兩種不同的立場根本就不會有所謂的標準存在，所以有人在鞭再正常不過了
這種現象我覺得不需要太過敏感，就算你是支持這個作品也是81F 10/18 18:16
→ evincebook:你先看原PO講話是站在什麼高度吧
單一個觀眾，憑什麼決定一個動畫失敗與否89F 10/18 18:24
正因為"我是一個觀眾"，所以我可以認為"這部動畫是失敗的"，
因為它沒有"表現出我認為應該要有的水準"。
推 kaj1983:為什麼不能決定失敗呢？身為一個觀眾我覺得這動畫有失敗的地方不行嗎？這個地方足以導致動畫整個失敗不行嗎？
立場不同我覺得應該要尊重，但要強迫別人不去決定的話就管太多了91F 10/18 18:28
→ evincebook:因為那不客觀
我並沒有強迫說什麼，但我覺得這樣講太不客觀95F 10/18 18:31
評論本來就不是客觀的。
推 kaj1983:評論本來就不客觀，不然幹嘛評論？97F 10/18 18:32
→ evincebook:我覺得難看→所這部動畫很失敗 但對他人來說呢？
因為這動畫的成功與否並不是他一個人能下結論的98F 10/18 18:32
推 kaj1983:所以他覺得失敗也不能說囉？這是什麼歪理？100F 10/18 18:34
→ evincebook:看來你對我有點誤會，不是說不能講"我覺得"
"這動畫是失敗了" 好像要別人接受動畫很失敗這件事情所以我才會說"憑什麼"101F 10/18 18:35
我沒有要刀劍王你接受啊。
推 kaj1983:那這樣就好啦~有人覺得失敗，有人覺得沒有失敗
「好像要別人接受動畫很失敗」這個只是你的感覺吧104F 10/18 18:36
→ kaj1983:那我也可以覺得好像你要別人接受動畫不失敗這件事
尊重一下不同的聲音吧107F 10/18 18:37
→ evincebook:看來我的表達能力不足，沒辦法表達那差異 就這樣吧109F 10/18 18:40
推 talesr:看了小說第一集之後很失望想賣掉 我難道是怪咖?110F 10/18 18:59
推 WindSpread:你不是阿，下次掉坑前先去找些管道試閱一下吧
我想這篇就只是原PO看完SAO動畫之後提出自己的結論而已就這樣。就像電影版有好雷跟負雷文，只是這篇直接跳到結論，因為事實上他也不是專門來提這個，而是要講銷量銷量反應熱門程度，某部分來講也反映著作品的好壞
但這個關連並不是永遠可信，看看木瓜之城吧lol111F 10/18 19:07
→ Xavy:這動畫失敗了 <- 聽起來不像是個人感想阿 lol117F 10/18 19:42
那是每個人不同的解讀喔XD
→ Xavy:把個人感想說的很像定評，這文意差很多耶118F 10/18 19:54
這是我的評論，當然是我的看法啊，我也沒有把它當成是通則--
一個人的評論怎麼可能舉世皆準呢?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/18 20:08)
推 uj2003:動畫跳小說++119F 10/18 20:25
推 Kurisu:簡單的說 "這動畫失敗了"是原po自己的想法"這動畫成功推銷書本" 是事實 兩句話擺在一起會讓人有主關客觀混淆的錯覺反正"動畫推銷了小說"是事實,那"動畫失敗了",聽聽就好120F 10/18 20:29
→ mikeneko:室長不滿意就等於失敗 不用再討論可以散了散了123F 10/18 21:02
推 rainsilver:我看動畫第一集覺得滿有趣的才去追小說
不過小說看完就只有SAO篇比較有趣了
ALO除去少數片段 其他都直接翻過 實在興趣不大XD124F 10/19 00:28
→ Km60369:會說說失敗的只是那些看過原著自認高人一等的那群人吧
對沒有原著包袱不會拿原著當偏見的人來說這部還OK吧127F 10/19 01:42
→ mushroomface:說真的，能夠評論一個作品是成敗與否的，只有全體觀眾或是作品的所有者，單單一個觀眾就在說成功失敗，只會讓人覺得狂妄而不在乎其他人的感受
你要說SAO表現不好、難看、不和期待沒有人會阻止你但用上失敗這個詞就表示你要以全體觀眾的立場發言了動畫公司又不是為了市長一個人而去製作SAO的，憑甚麼以個人觀點涵蓋它的成敗129F 10/19 02:46
我所謂的"失敗"，指的是它沒有辦法呈現"觀眾心目中要的SAO"，
以這個角度來說，它是不成功沒錯。
(要是它真能呈現出"觀眾想要的SAO"，那還會引來這麼多批評嗎?)
再說，從我寫這篇開始，對SAO不滿的文章和推文也不只我一個，
那這樣還是"單單一個觀眾"覺得"動畫沒有達到自己的標準"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/19 03:18)
--
※ 同主題文章:
[閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......
10-18 10:10 jeanvanjohn.