看板 C_Chat作者 alinwang (kaeru)標題 [新聞] 新課綱略古詳今 國中三國史消失時間 Tue Sep 8 11:15:44 2020
https://udn.com/news/story/6885/4842898
新課綱略古詳今 國中三國史消失
2020-09-08 00:26 聯合報 / 記者章凱閎、陳宛茜／台北報導
新課綱上路逾一年，歷史課仍爭議不斷，開學剛拿到課本的國中八年級生，因「中國史」
改為「東亞史」，部分教科書看不到三國史、魏晉南北朝。記者葉信菉／攝影
開學了，國中八年級生拿到新歷史課本，但因新課綱從「中國史」改為「東亞史」，有歷
史教師反映，中國上古及中古時期大縮水，看不到三國鼎立、魏晉南北朝，也不見平民皇
帝劉邦的故事。也有教師認為，新課綱「略古詳今」，近代史更豐富，且納入日韓、東南
亞素材，有助提升學生國際觀。
新北市中和國中歷史教師李金鳳說，「中國史」改為「東亞史」，再加上「略古詳今」的
教學目標，中國史分量大減。例如史前時代的北京人消失了、上古時代如夏商周的朝代更
迭被迅速帶過，孩子過去期待的三國史、劉邦的故事，部分教科書都看不到。太過「略古
」，反而讓各朝代的特殊性消失。
高雄市明義國中老師陳莉婷說，過去各校一周有兩節歷史課，新課綱後只剩一節，加上新
課綱強調素養教學，學科知識要應用於日常生活，「中國五千年歷史，只能前四千九百年
講少點，後一百年講多點」。
彰化員林高中歷史老師王偲宇說，新歷史課綱僅列主題，不會明定哪些朝代或人物一定要
教，無所謂「三國史消失」。想教三國史的老師可採有三國史的教科書，甚至可自編教材
。他透露，許多學生受電視劇「蘭陵王」影響，喜歡南北朝更勝於三國和魏晉，教師可靈
活調整。
中研院院士黃一農則認為，讓學生多理解近代史、現代史，出發點沒錯，問題出在「老師
有沒有能力教」。課綱調整的時間太短，如果老師會教，還可「從現代史回溯古代，把台
灣史放進世界史」，但政府沒給老師足夠條件，課程也沒提供足夠資訊，「如果準備不周
全，如何培養孩子不一樣的世界觀？」「歷史教育可改變，但不應在很短的時間內改變。
」
王偲宇說，最大問題在授課時數減少，再加上「略古詳今」，導致老師沒時間好好講故事
和人物、學生也沒時間梳理時代脈絡。此外，國中歷史是按朝代時序教，高中歷史是「主
題式教學」，學生若國中時沒把歷史基礎沒打好，未來恐無法應付時代跳躍的「主題式教
學」。
教育部說，國中歷史新課綱「略古詳今」、適度減量內容，是給予教學現彈性，以活化教
學活動，學生能在有限的時間內聚焦重要課題進行學習，也給予教科書編者充分的空間
三國史不教也沒差,日本有光榮的三國兩大系列 台灣有宇峻的三國群英傳和幻想三國志,
英國有全軍破敵:三國,中國也一堆三國手遊的說.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.174.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLlTYpF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599534946.A.CCF.html
推 LOVEMS: 以後就是諸葛村夫揮淚斬魯肅 溫酒斬華佗1F 09/08 11:18
推 a1216543: 我國中的時候三國就只有一兩頁了==2F 09/08 11:18
→ TED781120: 不教三國史我們這些老屁股就能嘴新生代無知了，計劃通。3F 09/08 11:18
→ Medic: 兵分2999路5F 09/08 11:18
推 arrenwu: 沒關係 我們有光榮出版的課外教材6F 09/08 11:18
推 a210510: 三國遊戲的靈壓還在嗎8F 09/08 11:18
推 snocia: 通史三國本來就該只有幾頁9F 09/08 11:19
→ s175: 以前三國成分本來就一句帶過而已，講的很重要一樣10F 09/08 11:19
→ c610457: 10年前的國中課本就只剩1頁了11F 09/08 11:19
→ snocia: 毫無重要性的時期12F 09/08 11:19
→ dieorrun: 明明有興趣的是演義 去國文課找啦13F 09/08 11:19
推 xsc: 根本用不到東西背一堆要做啥14F 09/08 11:20
推 dnek: 圖書館還有全套橫山的三國志就無所謂15F 09/08 11:20
推 tp950016: 反正一堆三國題材的作品，上課也不會提這麼多16F 09/08 11:20
推 ki80655: 只要記得主公可以分三路就好18F 09/08 11:20
→ arrenwu: 圖書館...現在去圖書館的中小學生還多嗎？19F 09/08 11:20
推 Adiakyan: 歷史課剩一堂喔 以前還滿喜歡上歷史課的20F 09/08 11:21
→ arrenwu: 拿著平板看火鳳燎原的可能還比較多21F 09/08 11:21
→ dieorrun: 國文老師講三國應該比歷史講的多很多22F 09/08 11:21
→ arrenwu: 歷史課剩一堂，那是什麼課多一堂？23F 09/08 11:21
→ Minihil: 歷史課三國史一直都很少吧 中文課說不定還比較多25F 09/08 11:21
推 Murloc: 過五關斬六個顏良26F 09/08 11:21
推 yankeefat: 真的很可惜 想當年關羽汜水關溫酒斬顏良 虎牢關前三英27F 09/08 11:21
→ yankeefat: 戰顏良 官渡之戰斬顏良誅顏良 之後過五關斬了六個顏良29F 09/08 11:22
推 doomhammer: 三國 = 丞相真神人招霧天變 關羽趙雲是女性30F 09/08 11:22
推 guolong: 樓樓上你講那些是國文課要上的吧...31F 09/08 11:22
→ c610457: 課本大概就黃巾之亂->赤壁之戰->三國鼎立->晉統一，然後放1張三國版圖而已34F 09/08 11:23
→ yankeefat: 又圍困顏良於樊城 水淹顏良七軍 威震華夏38F 09/08 11:23
推 randolph80: 又不是歷史系，根本沒必要讀那麼多沒必要的東西39F 09/08 11:23
推 werger: 萬年考題不就三國滅亡順序嗎40F 09/08 11:23
推 a123444556: 過來人經驗 國高中的歷史課本不重視讓學生了解各個朝代的經濟跟文化都輕輕帶過44F 09/08 11:24
→ yankeefat: 赤壁之戰也很精彩 看甘興霸一人正面迎擊曹軍船隊47F 09/08 11:24
推 febonach: 你只要知道周瑜他媳婦長得嘿48F 09/08 11:24
推 babuturtle: 文醜：諸葛先生我被大家忽略的好慘，請指點我一條明路50F 09/08 11:25
推 busman214: 不錯啊 黃金時期吸收太多垃圾資訊有礙身心51F 09/08 11:25
→ yankeefat: 甘寧將軍一人從西面以火箭襲擊曹軍 還有甘寧將軍一人53F 09/08 11:25
→ dieorrun: 一個朝代就幾年了 經濟文化講的完有鬼 更何況是個大家不熟悉的土地55F 09/08 11:25
噓 sdd5426: 本來就只有一頁而已57F 09/08 11:25
推 arrenwu: 看課綱，好像是把社會科的領域整合在一起了59F 09/08 11:25
推 Landius: 沒差吧? 國編版的三國才一兩頁...60F 09/08 11:26
推 seraph01: 三國史不都是從遊戲學的嗎?61F 09/08 11:26
推 febonach: 我說甘將軍是閃電俠你信不信62F 09/08 11:26
推 FlutteRage: 不是整合是寫在一起內文還是有分歷史地理等等63F 09/08 11:26
→ lomorobin: 以前三國相關讀最多反而是國文課，老師瘋狂推我們讀古文的時候。64F 09/08 11:26
→ yankeefat: 周瑜更是分兩路直取兗州 萌萌一路 都督一路
亮不信 也請febonach切勿說些怪力亂神之事68F 09/08 11:27
推 arrenwu: 我看課綱裡面時間分配部分，只有高二高三分開啊70F 09/08 11:28
推 babuturtle: 老師：你們都是看演義 就算我正史講破嘴大概也記不住71F 09/08 11:29
推 vuvuvuyu: 三國在歷史課本上本來就沒講什麼72F 09/08 11:29
推 Luos: 去玩無雙就好了73F 09/08 11:30
→ alinwang: 周瑜:我才沒被諸葛亮氣死!74F 09/08 11:30
推 amanda0ray: 三國有趣的地方都是在國文課學比較多吧 歷史課的三國都在背地圖(76F 09/08 11:30
推 fakejoker: 兵分兩路 一路三千赤兔馬 一路三千偃月刀 直取曹賊首級81F 09/08 11:32
推 FlutteRage: 4900＋100 wwwwww幹你媽 你還會相信這個宣傳歐84F 09/08 11:32
推 yankeefat: 張飛聽令 現你一個時辰之內準備50頭豬 每隻剔骨切片88F 09/08 11:34
推 fantasy15: 歷史課的三國是讓學生痛苦的，當然越少越好89F 09/08 11:35
推 x159753852: 以前本來就一兩頁而已 是看歷史老師上課功力才有不有趣 連這一兩頁都要砍90F 09/08 11:35
→ TED781120: 國文要背出師表的應該都40歲有了。92F 09/08 11:35
→ yankeefat: 另外準備鋼盤10個 豆瓣醬十斤 酸白菜十斤 生菜十斤93F 09/08 11:35
推 devilkool: 10幾年前歷史課就沒什麼三國的東西啦，我也記得三國的事情都是國文課上比較多96F 09/08 11:35
推 willytp97121: 歷史這種東西很吃媒體的 好故事或好老師能讓人對哪怕再奇葩的時期有興趣 而課本就是最爛的那種媒介98F 09/08 11:36
→ yankeefat: 趙雲聽令 你今夜掌管少主阿斗 一更天燒水 二更天燙奶瓶100F 09/08 11:36
→ TED781120: 應該說教學內容其實脫離死背很久了，不過現在還是很多LKK以為現在文史都要死背中國地理。101F 09/08 11:36
推 calicocat: 天下分久必合，合久必分。你說現在是合還是分？！104F 09/08 11:36
推 Second2two: 三國算帶過吧..反而是兵制、官制、屯田比較多要背105F 09/08 11:37
→ TED781120: 老是看到有人以為現在需要背那些華北華南物產的也是蠻頭痛。106F 09/08 11:37
推 amanda0ray: 而且到底誰在乎中國史前時代啦 最早的史前人類也不是中國 四大古文明世界史一併講就好了 老實說中國史有趣的地方不用上歷史課也會知道 結果要上一年 世界史比較精彩結果也是上一年 本來就該改了109F 09/08 11:39
推 babuturtle: 哀沒結婚沒小孩也不是補習業 從哪管道知道現在怎麼教113F 09/08 11:39
→ fantasy15: 當年為了聯考，還要背鐵路各省縮寫，各流域物產...114F 09/08 11:39
推 gn0111: 課本三國本來就不多啊 要說故事不會去看別的115F 09/08 11:39
→ fantasy15: 現在想起來，贛，學那一堆結果淡水河基隆河還會搞混118F 09/08 11:40
→ amanda0ray: 清朝九龍奪嫡我還是看言小知道的 課本寫了嗎( X119F 09/08 11:41
→ TED781120: 早在十幾年前，那些什麼中國省份簡稱、物產等等的過時無用資料就已經不要求了。120F 09/08 11:41
→ babuturtle: 總不能路上抓個學生來問她們現在在上什麼內容122F 09/08 11:41
推 CowBaoGan: 以前三國史課本也都一頁草草帶過 考試也幾乎不考 細節都是打電動學的123F 09/08 11:41
推 bobby4755: 本來近代史就比較重要 古代讓有興趣的研究就好126F 09/08 11:41
→ TED781120: 連年份什麼的都很少要求背了，大多都是幾個重點歷史事件記個順序跟大概年代就好。127F 09/08 11:42
推 yankeefat: 課本也沒有教諸葛亮與番邦悍將阿克琉斯從黑夜戰至白晝129F 09/08 11:42
推 a123444556: 書局的參考書可以直接打開來翻閱吧 阿…當然你很閒才會這樣做 所以基本上不會知道現在的課綱教什麼很正常130F 09/08 11:42
→ yankeefat: 中國史就併入東亞史了
當成世界史的一部分還行拉133F 09/08 11:43
→ TED781120: 不過坦白講就算課綱早就修改成這樣，還是一堆人記不住台灣的縣市、山川分佈還有歷史地理的。135F 09/08 11:44
推 efkfkp: ［鳩格米西史詩］歷史老師講的有夠無聊，看fate比較快啦（ry137F 09/08 11:44
推 willytp97121: 以前我們老師上這裡都笑說反正你們最後還不是只記得武力智力統禦力XD139F 09/08 11:44
推 NotBe21: 老人為主的論壇討論東西的時候就是這樣啊141F 09/08 11:44
→ TED781120: 常常看到有人說中國史地不關他的事，可是問台灣史地也是倒一片。142F 09/08 11:45
→ NotBe21: 真的有人以為現在還在背中國省會、鐵路的144F 09/08 11:45
→ TED781120: 我小學的時候，世界史、中國史、台灣史就已經是各1/3了。145F 09/08 11:46
→ TED781120: 地理也一樣。
台灣的史地也就那點內容，不過學生還是沒興趣。148F 09/08 11:46
推 abjeffop: 三國歷史沒有開局魔關羽 沒有授課的必要151F 09/08 11:47
→ yankeefat: 沒興趣就是沒興趣 課綱怎麼改也一樣沒興趣152F 09/08 11:47
→ TED781120: 學生有沒有興趣，跟教的內容是本土還是中國並沒有關係。153F 09/08 11:48
推 zxcasd328: 有興趣的就自己去看書了，本來三國就只有一頁帶過156F 09/08 11:49
推 NotBe21: 三國歷史本來連高中都只有講黨錮之禍、黃巾158F 09/08 11:50
推 yankeefat: 東漢末年到三國 中國人玩了一場大滅絕
這件事我上大學才知道XD159F 09/08 11:50
推 p200404: 原本三國就沒幾頁了...161F 09/08 11:50
→ NotBe21: 官渡、赤壁 然後就講吳蜀滅亡晉統一了
國中是要多詳細？162F 09/08 11:51
→ TED781120: 應該說本來課本上就沒幾個時代能佔好幾頁吧。
佔到篇幅就已經是不得了的大事了。164F 09/08 11:51
推 Satoman: 反正大部分的老師都還只是教你怎麼應付考試而已，沒差啦w166F 09/08 11:52
→ MB32ptt: 誰期待上課聽這個167F 09/08 11:52
推 ppn: 兵分2999路169F 09/08 11:52
→ allanbrook: 應該說那幾個大朝代講的太細了 到底要幹嘛170F 09/08 11:53
推 xlagowe: 我覺得歷史地理都可以刪掉，反正出去又用不到，出國玩想了解上網看人介紹還比較快171F 09/08 11:53
→ TED781120: 有時候覺得像以前那樣要求死記硬背是不是比較不會變成像美國那樣到現在還一堆人信神創論……離題了。173F 09/08 11:53
→ bomda: 很好啊176F 09/08 11:54
推 NotBe21: 刪掉以後你要找哪個人幫你介紹？177F 09/08 11:55
→ TED781120: 我覺得刪掉不是重點，刪了以後教什麼才是重點。178F 09/08 11:55
→ triplee: 當地人 玩過的人 經營旅遊的人179F 09/08 11:56
推 Satoman: 自己買柏楊的中國人史綱來看啊，還要人幫你介紹咧 ==181F 09/08 11:56
→ yankeefat: 橫山光輝看一看就好 比課本有趣多了184F 09/08 11:57
→ Satoman: 要把中國史輕鬆一次讀懂就是看中國人史綱最爽185F 09/08 11:57
推 Arctica: 以後只能靠光榮了186F 09/08 11:57
推 Xhocer: 斬顏良誅顏良187F 09/08 11:57
→ triplee: 其實我覺得也可以靠世紀帝國耶 後續dlc出了東南亞 非州188F 09/08 11:58
推 s310213: 這樣潘鳳會被誤會成三國第一將，欸害189F 09/08 11:58
推 gp99000: 反正大家記的是三國演義的內容，難道這也是以前課本教的？190F 09/08 11:58
→ triplee: 南美等戰役 玩越南戰役還可以從另一種角度看明軍192F 09/08 11:59
推 shinobunodok: 我記得以前學校圖書館就有橫山的三國志 記得是60集是不是？193F 09/08 11:59
推 gininder: 我的三國都從無雙學的 刪掉根本也沒差195F 09/08 11:59
推 yankeefat: 是 諸葛亮59集掛掉 60集就天下歸一統了196F 09/08 12:00
→ TED781120: 刪掉以後如果有好好教台灣本土史地就好了。198F 09/08 12:00
推 LI40: 以前中國現代史比重多也沒多少內容 HOI系列開下去除了老蔣外每個軍閥都不認識199F 09/08 12:00
→ yankeefat: 袁世凱的故事明明很精彩 課本也沒教甚麼202F 09/08 12:01
→ NotBe21: 每個人覺得精彩的部分不一樣啊 滿足不了所有人203F 09/08 12:02
推 shinobunodok: 袁世凱課本就把他寫成可撥仔 稱帝後然被各方討伐
完全沒寫他挺住北方日本壓力 可以說是大清最後強者204F 09/08 12:03
推 RbJ: 以前三國就沒很多頁了吧208F 09/08 12:04
推 s952013: 強者笨到稱帝，這不笨嗎？209F 09/08 12:06
推 NotBe21: 民國史的部分不夠客觀分析吧
像北洋政府不會講他們外交做的挺好的210F 09/08 12:06
→ s952013: 一堆只會說XX史沒用的自己沒興趣還想管人哩212F 09/08 12:07
推 shinobunodok: 袁就最後那個稱帝耍憨 但我們不能只拿最後去評論一個人 諸葛亮也北伐失敗 你要說他廢物嗎？214F 09/08 12:07
→ s952013: 馬時代的98課綱有講北洋政府的外交啊，沒翻過課本？216F 09/08 12:08
推 RbJ: 台灣史是國一課程，國二本來是中國史，現在是拉大改成東亞史吧，刪不刪不影響國一跟國二的差別219F 09/08 12:09
推 iamriku: 講最多三國史的是國文課吧221F 09/08 12:09
→ yankeefat: 上面那個說水滸的要不要再看一次封面? 確定不是金開頭?222F 09/08 12:09
→ s952013: 我從來不記得課本有說袁世凱廢物，起碼自我就讀的95.98都是平鋪直豎袁執政的相關到病死223F 09/08 12:09
推 aaronpwyu: 兵分2999路 我這還不夠奇嘛？估計他夜裡夢中都要多殺兩隻225F 09/08 12:09
→ yankeefat: 那小潘姑娘長得嘿 擺到今天就連貂蟬都算不了甚麼
我告訴你 如果我是那西門(ry227F 09/08 12:10
→ s51007john: 本來就只有兩頁的東西 刪掉根本無妨 不如多教些近代史229F 09/08 12:11
→ TED781120: 袁世凱在我印象裡課本最主要是沒寫清他在21條款中的努力只寫他接受。230F 09/08 12:11
→ yankeefat: 95 98那個並不是平舖直述 至少袁世凱大部分的事蹟都沒232F 09/08 12:11
→ TED781120: 其他部份還好，主要是這裡讓人不滿，但歷史課本的修正本來就慢半拍。234F 09/08 12:12
推 soul79: 我還一個呢 甘氏236F 09/08 12:12
→ yankeefat: 有提到 清末民初少了他中國直接完蛋一點也不誇張237F 09/08 12:12
→ TED781120: 哪幾個歷史人物是在課本上有真的介紹到大部分事蹟的？238F 09/08 12:12
推 Leaflock: 聯合不意外 中國史學這麼多有三小路用 連家鄉歷史都不懂學什麼中國史239F 09/08 12:12
推 s952013: 課本本就不會也不太該寫什麼「努力，盡力」等字眼，會導致灌輸價值觀
南京屠殺，大陸淪陷什麼的，我十年前的課本也就是照實講，沒有什麼「可惜無奈」的字眼243F 09/08 12:13
→ TED781120: 21條款那邊可以大概敘述一下談判過程，而不是省略過頭搞成像直接接受。247F 09/08 12:14
→ lomorobin: 民初史很明顯的偏頗，高中念的時候就覺得反正不是孫蔣派的全都是漢奸，這麼長時間的各方勢力攪和底做了些啥沒人說。249F 09/08 12:14
推 yankeefat: 如果民初大權真的交到孫文手上 中國就不用玩了255F 09/08 12:15
推 NotBe21: 以前只有講54運動吧= = 我是說廢除不平等條約的部分256F 09/08 12:15
推 s952013: 我念的98就不覺得漢奸欸，在我看來就是普通的分裂而已257F 09/08 12:16
→ TED781120: 歷史課本就不應該說什麼「如果」啊。258F 09/08 12:16
推 taikobo: 是說現在三國志還有銀英，不會錯亂嗎？259F 09/08 12:17
→ s952013: 我頂多佩服老蔣北伐成功，但我不覺得段祺瑞很差啊260F 09/08 12:17
推 dsa888888: 古代史自己有興趣翻書看就好 課本寫的不如不要看 現在還不是一堆人忘了中國史262F 09/08 12:17
→ TED781120: 我印象是我從小學起老師就會特別講宋教仁被罵很無辜啦，不知道那些覺得課本都把別人說是漢奸的是哪個年代。265F 09/08 12:18
推 cannedtuna: 讀一堆上古史，結果最重要的近代史草草帶過有啥用267F 09/08 12:18
→ yankeefat: 民國史對中原大戰也是一行寫過去就沒了268F 09/08 12:18
推 TABEKING: 都督的馬叫作____（五分）269F 09/08 12:19
推 xyzabr14: 三國歷史從無雙遊戲得知就好了XD270F 09/08 12:19
→ TED781120: 近代史哪有草草帶過……需要背年份背條約的都是近代史。
相對古代史，近代史是對學生負擔最大的。271F 09/08 12:19
推 shinobunodok: 北伐成功只是大家表面上說聽你的 實際上軍閥還是各自為政 名義上統一而已274F 09/08 12:20
推 loking: 以前歷史本來就沒教什麼了，還不都背起來考試，大學就忘了276F 09/08 12:21
→ TED781120: 古代史的課程老早就被修改成只要記得大概就能高分了，近代史就我印象所及因為事件相對多而密集，沒那麼好記。277F 09/08 12:21
推 baychi999: 以前就不多吧 國文課本上還比較多280F 09/08 12:21
推 LI40: 以前課本看完會以為北伐完國家已經統一了w “黃金10年”內容還好幾行281F 09/08 12:21
→ dreamaki: 以後連顏良繁殖速度有多快都不知道了283F 09/08 12:22
推 yj80039: 我國中時三國就只有一頁 反正靠ACG就能補完了287F 09/08 12:24
推 NiMaDerB: 中國史把神話時代歷史灌進去 實際就三千多年而已288F 09/08 12:24
推 s8018572: 上古史一堆唬爛 刪多一點也不錯289F 09/08 12:24
推 LI40: 黃興表示：我的戲份勒290F 09/08 12:24
→ s8018572: 近代史>>>>>>>>>>上古傳說292F 09/08 12:25
推 aqthk: 臣亮言都比三國史有印象294F 09/08 12:25
→ TED781120: 近代史無聊程度也>>>>>>>古代295F 09/08 12:25
→ s8018572: 如果要研究上古神話的起源 請到大學中文系或歷史系296F 09/08 12:25
推 Ectel: 近代史最重要也最難看297F 09/08 12:25
→ yankeefat: 同盟會被寫成興中會演變而來的組織298F 09/08 12:26
推 payday: 10年前三國就一行而已299F 09/08 12:27
→ s8018572: 上次系教授就在酸學生在中國史方面知道大禹治水比中美三公報還清楚300F 09/08 12:27
推 shinobunodok: 近代史看你要怎麼看 像那個國民黨打輸共產黨 我那本好像是寫什麼 長年與日作戰 兵疲馬困 共產黨七分發展兩分應付一分抗日 時不我與才輸掉的 現在越想越好笑 國民黨自己多廢一個字都沒寫303F 09/08 12:28
→ TED781120: 按照不重要不用教的邏輯，近代史對一般人也是不用教的東西。307F 09/08 12:28
推 libramog: 我們這麼熟三國史本來就是因為遊戲 漫畫 跟課本無關阿記得的一大堆都是小說的 跟正史無關XD309F 09/08 12:28
→ TED781120: 這個全世界歷史都差不多啦，看Fate前有幾個知道課本講的是金閃閃的。311F 09/08 12:30
推 s8018572: 大禹治水也沒有多有趣啊== 老實說神話挺無聊的 看近代史到現代史的勢力之間的鬥爭倒是蠻有趣的313F 09/08 12:31
→ TED781120: 大部分的人都不會覺得近代鬥爭比較有趣。315F 09/08 12:31
→ SCLPAL: 以後講星落五丈原,會以為隕石攻擊嗎lol316F 09/08 12:31
→ TED781120: 覺得神話比較有趣的佔絕大多數，所以幻想類作品賣的遠比寫實作品好。317F 09/08 12:32
→ s8018572: 北伐後 軍閥還是繼續過爽的 還可以發動中原大戰319F 09/08 12:32
推 black510113: 國文還上過短歌行 出師表 真的要講國文課還比較多320F 09/08 12:32
推 Leaflock: 近代史的那堆條約負擔也很大321F 09/08 12:32
→ TED781120: 就算是台灣史都有人搞不清楚中法戰爭在台灣怎麼打的。何況是那堆中國的近代條約w，無聊死了。322F 09/08 12:33
推 Leaflock: 鄉土史有趣得多 但全國性的教材沒辦法這麼教 很可惜324F 09/08 12:35
→ padye: 那麼喜歡三國要不要直接拿三國演義讓學生背整本啊325F 09/08 12:35
推 s8018572: 條約確實蠻無聊的 美洲史教授有提到 認為只要著重在他的影響就好 其實詳細內容不用背 雖然國高中的條約都不算詳細內容啦326F 09/08 12:35
推 etuk: 乾脆把歷史刪刪掉 上電腦還比較有用吧329F 09/08 12:35
推 a2010561501: 現在是歷史系學生，我覺得國高中歷史課很吃老師會不會教，高中學的歷史也僅僅是皮毛而已330F 09/08 12:35
推 kaede0711: 詳今沒錯啊，怎麼能不了解現在的世界是怎麼形成的，上古史這麼多二創有興趣的自然會去研究332F 09/08 12:36
推 LI40: 其實共產黨的確是沒啥扛中日戰爭都在忙發展較多w，但國共內戰更多是國民政府自己敗掉的334F 09/08 12:36
推 s8018572: 真的是皮毛而已 剛上大一的時候 上中國通史的教授都覺得每個學生都讓人有點傻眼==336F 09/08 12:37
推 no321: 相對於中國史近代史外國史 我覺得台灣史最無聊...338F 09/08 12:38
→ TED781120: 阿就課綱搞成國小國中高中內容根本大同小異，強調輕鬆學習啊。
還記得當初升國中我就覺得奇怪怎麼歷史內容都跟小學差不多，升高中又覺得怎麼都跟國中沒兩樣ww。339F 09/08 12:38
推 yankeefat: 國共內戰國民黨自己就把自己玩死了344F 09/08 12:40
推 axlfun: 火燒連環船搞不好是他們自願的啊345F 09/08 12:41
噓 yankeefat: 赤壁之戰還真的有一說船是魏國自己燒的347F 09/08 12:44
推 truelife009: 以前三國史就只有兩頁 害我自己去圖書館找曹操傳來看好嗎348F 09/08 12:45
推 marx93521: 我記得我國高中的時候歷史課三國史很少 是併在魏晉南北朝一起講351F 09/08 12:45
→ marx93521: 通常稍微講一下民亂跟軍閥割據 然後就進入晉朝了355F 09/08 12:46
推 blueash: 25年前的三國時代 就只剩兩頁了 一頁講東漢末年 一頁講三國成立到結束 後面就接魏晉南北朝356F 09/08 12:46
→ yankeefat: 三國就是東漢末到魏晉初啊 沒矛盾358F 09/08 12:46
→ TomBoHu: 沒寫完不准看春秋 啊！肏359F 09/08 12:47
→ marx93521: 對啊 所以說本來三國史就不是歷史課的重點360F 09/08 12:47
推 louispencer: 三國叫理科的阿宅老師來講也是可以講一堆啊笑死笑死361F 09/08 12:47
→ marx93521: 通常是做為東漢結束跟魏晉南北朝的開端才會代過362F 09/08 12:47
→ TED781120: 因為只佔一頁說不是重點其實不太對，很多東西連一頁都沒有。363F 09/08 12:48
→ marx93521: 我印象中學校中三國史著墨最多的除了民亂跟群雄割據外就是九品官人法
也對 千年來的歷史有出現在課本上就算是重要事件了365F 09/08 12:49
推 homer00: 臺灣史
https://youtu.be/dKRJtmZgRYM368F 09/08 12:50
→ Litan: 有差嗎？有多少人三國是在課堂上學的？372F 09/08 12:51
→ yankeefat: 看新聞的粉絲團留言有多崩潰
會有種過去歷史課花一整個學期講三國史的錯覺374F 09/08 12:52
噓 owen5611: 課本本來就沒多少的東西講的多重要一樣376F 09/08 12:53
→ Leaflock: 聯合本來就那樣了 就特別挑三國來報 讓目標群眾移植以為以前三國教很細啊377F 09/08 12:54
推 aha8877: 三國根本兩頁半就結束了，沒有太大的感覺吧379F 09/08 12:54
推 Tryfing: 講的好像以前三國教的很細一樣，明明大多都是從小說電視遊戲補的380F 09/08 12:56
推 sai007788: 課本哪來的三國史，那叫魏晉南北朝好嗎383F 09/08 12:57
推 LI40: 現代史都沒啥內容了 為一個課本沒幾頁的時代崩潰也是很好笑XD384F 09/08 12:59
→ LI40: 更何況不想知道三國還不行 廣告跳出來就是“三國”類遊戲387F 09/08 12:59
推 ganhua: 我三國歷史全部都是看圖書館漫畫學得= =課本有沒有根本沒差390F 09/08 13:03
推 s175: 每天拿三國炒手遊392F 09/08 13:05
推 twic: 真的不重要
不如多教近代史 台灣對歐美非亞根本0概念，八成還以為非洲只是沒鞋穿的部落
對美國兩大黨也豪無概念393F 09/08 13:05
推 JazMaHoJo: 遊戲 手遊 動畫 你想選哪個開始認識三國397F 09/08 13:08
推 Daxin: 近代史也沒任何屁用啊，愛怎樣改沒差，但少用冠冕堂皇藉口399F 09/08 13:10
推 edinhon: 以對歷史影響來說三國的影響力好像真的很弱401F 09/08 13:18
→ TED781120: 三國動亂其實對中國歷史脈絡影響頗大。
影響到包括後面外族入侵、中原秩序重建等等，只是那些也不是課本會教的範圍。
如果只因為課本輕輕帶過就覺得影響不大，就太小看「被寫進歷史課本」這件事了。405F 09/08 13:21
推 rettttt5: 我是國立殯儀館時代，其實也沒印象課本對三國著墨多深最大的接觸媒介要嘛是橫山光輝三國志，要嘛是兒童讀本三國演義，再不然就暗榮三國志410F 09/08 13:25
推 menchian: 某些樓層在講的到底是小說內容還是正史內容呀，不要把小說當正史好嗎413F 09/08 13:30
推 FinallyPeace: 文言文拿掉了沒 反正少子化大家都有學校讀 競爭力本來就被中國屌打了417F 09/08 13:32
→ iamoldtwo: 不亞於
烽火戲諸侯
黃巢起義
鴉片戰爭
大分裂時代的開端420F 09/08 13:34
→ TED781120: 那是不是要順便講他因為貪污入獄……427F 09/08 13:35
推 miha80425: 我小學國中歷史都是滿分的 跟我現在的史觀毫無關係428F 09/08 13:36
推 juncat: 沒差 反正都從三國誌學 現在應該是三國無雙429F 09/08 13:37
→ miha80425: 連皮都不是的內容 怎麼改都還是差不多430F 09/08 13:37
推 mikazeray: 本來就該這樣！我大中國自古有道統繼承性！你說我們以前有三國是不是在分裂國家？432F 09/08 13:40
推 siyaoran: 很期待韓國和東南亞的歷史
日本還算熟悉434F 09/08 13:41
推 yudofu: 北斗劉家拳獲勝就是正統436F 09/08 13:42
→ lain2002 …
推 lain2002: 反正三國歷史玩日本遊戲自然就會了437F 09/08 13:43
推 haleyye: 未來小朋友：什麼？！張飛是男的？！劉備沒有大ㄌㄟㄌㄟ？！438F 09/08 13:51
推 HCWTD: 沒關係 國文課會讀到440F 09/08 14:00
推 s8018572: 近代史沒任何屁用噗 人類科學社會的快速進展就是在近代 你跟我講沒屁用441F 09/08 14:02
推 furano: 三國不是都課外讀物或動畫遊戲補充的嗎，以前課本也沒講多詳細....443F 09/08 14:04
→ TED781120: 你懂近代史也不會讓你對近代科技進步有幫助，的確沒屁用。
用那種虛無縹緲的理由說有用的話，那古代史就可以說沒有古代史哪來文明奠基了，不要因為近百年科技進步神速就當200萬年人類史是屁啊。445F 09/08 14:07
推 LouisLEE: 不可能，我熟讀水滸，裡頭一共就五個角色。450F 09/08 14:08
推 lolicat: 以前本來就沒多少篇幅專門講三國的 都老師自己補充的好嗎453F 09/08 14:39
推 fleetindark: 讀近代史跟科學社會的快速進展的關連4？
照這麼說，中國人只要熟讀半導體史，應該也8會做8粗晶片惹，超英趕美84夢，突法煉鋼我最夯R454F 09/08 14:47
推 xkiller1900: 小孩子不看書才是重點吧XDDDD
會看書吧自己就會去翻了457F 09/08 14:58
推 x21198: 通常國文課上比較多中國史459F 09/08 15:05
推 suileen: 以後的國中生：幹，關羽不是女的嗎460F 09/08 15:05
推 sillymon: 幾千年前的他國歷史雞毛蒜皮 有興趣再自己看就好了= =461F 09/08 15:09
推 blakwoods: 過去也沒有教什麼三國 我同學找我去網咖玩三國志 我才認識三國人物 戰役的465F 09/08 16:06
推 zxvf: 有誰是從課本學三國歷史的嗎467F 09/08 17:18
→ bluejark: 所以現在新一代真的不懂三國啊
像版上之前一些三國梗都被講成支語
講個三國歷史還會中國人飛彈對著你為什麼要去了解468F 09/08 17:31
推 yudofu: 反正這邊嗆學校不教的大概九成也是看三國演義，笑以後學生不知道關羽斬華雄471F 09/08 18:00
推 twohigh: 看漫畫學得還比較多 上課都在趕課大概講一講就沒了 刪一刪也好474F 09/08 19:17
推 moon1000: 歷史不教沒先備知識 就變國文在教476F 09/08 19:59
推 LuMya: 以前東漢不到兩頁就沒了 是有砍多少？478F 09/09 05:03
--