回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 nanami56 (I 佛 U)
標題 [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
時間 Sat Oct 23 01:37:50 2021

RT

我室友阿肥今天喜孜孜的跑來
約我玩一款新出的修仙遊戲

我聽到修仙就懶了
阿肥哭喊著仙俠沒有輸

想了想為什麼東方仙俠
會被西方奇幻壓在地上摩擦
想不出個所以然
設定、種族、世界觀、架構應該沒輸很多吧

只知道RPG、日輕、日漫
一堆西方奇幻世界架構
少數冷門作品才會些微涉略修仙


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.243.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSlRmsn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634924272.A.DB1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-23 01:37 nanami56.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-23 15:04 Sinreigensou.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 09:44 haudai.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 11:09 herboy.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 12:02 hermis.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 12:25 coubeooh.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 12:37 a000000000.
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？
10-29 14:30 zhtw.
推 arrenwu: 有這回事？1F 10/23 01:38
推 shampoopoo: 噗噗就單純比較不喜歡仙俠風格而已:32F 10/23 01:39
→ LOVEMS: 隻狼算那種?3F 10/23 01:41
推 StarTouching: 只有中國在瘋 而且沒泰斗級作品 武俠至少有金庸4F 10/23 01:41
推 utcn92: 就像中國很美，但那塊土地上的人把它經營得很醜惡
仙俠架構雖好，但玩起來不是鬥爭、奪寶就是軟爛愛情
一點都不嚮往5F 10/23 01:41
推 ayubabbit: 你的喜好吧。小說還是仙俠好看8F 10/23 01:42
推 arrenwu: 原神不就證明問題仙俠不是問題嗎
證明仙俠不是問題*9F 10/23 01:42
→ StarTouching: 仙劍七開頭那種理所當然的修仙觀就讓我不太有興趣11F 10/23 01:42
→ KILASUKA: 沒做出代表作跟風格定位吧 很多作品反而被西方創作影響12F 10/23 01:42
→ StarTouching: PS. 我只是看到東方就進來了.jpg13F 10/23 01:43
推 theyolf: 沒有探險冒險的感覺 世界觀格局小 永遠在情情愛愛14F 10/23 01:44
推 ayubabbit: 不然要說奇幻都被車槍球屌打15F 10/23 01:44
噓 s8510785107: 支那風就是一整個腐敗臭味啊沒得救16F 10/23 01:44
→ ayubabbit: 你要怎麼解釋17F 10/23 01:44
推 jeffmao5566: 就不同題材有什麼屌打不屌打 科幻作品更少見 你會說被奇幻屌打嗎18F 10/23 01:45
→ theyolf: 台灣也沒甚麼真正能上的了台面的作者  支那更不用期待20F 10/23 01:46
推 kaj1983: 樓上一語道破
我是指jeff大21F 10/23 01:46
→ theyolf: 獨裁專制跟文創是互斥的 創作不可能在網上發展了
                          往上23F 10/23 01:46
推 XIUXIAN: 不知道你到底是要談遊戲還小說。25F 10/23 01:47
推 e2167471: 不同題材  但仙俠確實也是走不太出去26F 10/23 01:47
→ XIUXIAN: 遊戲是根本沒啥人做，小說則是已經夠紅啦。27F 10/23 01:48
→ arrenwu: 走不出去的原因不是題材啊 是製作技術以前就比不上歐洲或美國的遊戲開發28F 10/23 01:48
推 ayubabbit: 走不出去歸走不出去。就像金庸走不出去我覺得還是屌打奇幻
當然這是我的喜好30F 10/23 01:49
→ arrenwu: 金庸這個很久以前的東西了 走不出去並不算他的問題
歐美日會能流行全球的東西都是要跟現代喜好接軌的33F 10/23 01:50
→ ayubabbit: 對啊。金庸都走不出去。其他更難不是沒啥好意外35F 10/23 01:50
推 XIUXIAN: 武俠或仙俠小說真的很好沒問題啊，至於電影或遊戲則是連他們自己讀者都不挺，是真的爛沒用心做。36F 10/23 01:51
推 e2167471: 那這樣不就是題材的問題嗎38F 10/23 01:51
→ xxx60709: 如果幾十年前有論壇，西方人大概也會問為什麼中古奇幻走不出歐美39F 10/23 01:51
→ XIUXIAN: 黑神話：悟空大家現在光美術就覺得很棒，不少仙俠玄幻小41F 10/23 01:52
推 arrenwu: "金庸"是武俠題材的一個分支而已42F 10/23 01:52
→ e2167471: 或者翻譯上有困難  無法傳達神韻  也有可能43F 10/23 01:53
→ XIUXIAN: 說我覺得文字都有這種程度啊，但翻拍電影或遊戲的美術就亂做。44F 10/23 01:53
推 kaj1983: 我也想問雙麻花辮眼鏡娘怎麼都走不出去...46F 10/23 01:53
→ arrenwu: 仙俠元素真原神裡面一點問題都沒有不是嗎47F 10/23 01:53
→ kaj1983: 明明就很可愛48F 10/23 01:53
推 RaiGend0519: 仙俠無法脫離龍傲天，看發作早晚而已49F 10/23 01:54
→ XIUXIAN: 原神這個板還蠻多人說是仙俠的，不過我沒玩就不知道。50F 10/23 01:54
→ mayolane: 原神…是仙俠嗎？51F 10/23 01:54
→ KILASUKA: 說分支是沒錯 但是一般會認為金庸是武俠題材的代表52F 10/23 01:54
→ mayolane: 沒玩原神不過我對原神的印象完全不是仙俠啊，是從各國的文化抓一點出來拼湊的吧53F 10/23 01:55
→ XIUXIAN: 另外台灣人對仙俠的概念其實也就仙劍那一套，這一套在大55F 10/23 01:56
推 RedBottleona: 我覺得仙俠修道給人一種清心寡慾的感覺，但西方奇幻就有很多人性和慾望
再加上西方奇幻的文化基底很大，跨足整個歐美，乃至非洲
但東方仙俠，只有西臺灣，日韓臺都沒有這樣的故事發展56F 10/23 01:56
推 kaj1983: 原神有仙沒錯啦，俠好像有又好像沒有...62F 10/23 01:56
→ XIUXIAN: 陸其實也不紅。63F 10/23 01:56
→ arrenwu: 原神可能不是全部都仙俠元素，但璃月那邊是很標準的仙俠成分吧？64F 10/23 01:56
→ kaj1983: 但故事就沒仙俠味啊66F 10/23 01:56
→ RedBottleona: 而且我現在對仙俠的看法，都是我阿嬤在看的奇怪偶像劇，衣服是薄紗的那種XD67F 10/23 01:57
→ arrenwu: 金庸可以是武俠上的里程碑，但只有完全照搬還希望能走出69F 10/23 01:57
→ XIUXIAN: 看你覺得啥是仙俠味，有些人又覺得要有愛情，但大陸那邊70F 10/23 01:57
推 e2167471: 璃月是沒錯  而且卡池許多角色本身就是仙人71F 10/23 01:57
→ arrenwu: 去很遠的地方，這就有點不切實際了 畢竟現在2021了
我也不知道啥叫仙俠味XD72F 10/23 01:57
→ kaj1983: 如果有仙人和神明就算仙俠的話，那7龍珠也可以說仙俠了74F 10/23 01:57
→ XIUXIAN: 流行的仙俠網文愛情根本不重要啊。75F 10/23 01:57
→ KILASUKA: 應該說修仙本身就有點脫離現實跟避世的感覺 歐美那邊大76F 10/23 01:57
推 yellowjo3m6: 仙俠格局小啊,又太過人類本位主義,西方奇幻種族多77F 10/23 01:57
→ KILASUKA: 概不太吃這套78F 10/23 01:58
→ theyolf: 西方奇幻是從小說桌遊到遊戲電影全方面的 這點差距很大79F 10/23 01:58
推 s6031417: 俠有啊。萬葉行秋北斗迪盧克都能算是俠吧80F 10/23 01:58
推 michuo: 奇幻從托爾金把精靈、歐克等形象發揚光大 然後dnd建立整個體系、世界觀，dnd有關的小說起碼上千本
仙俠可沒這種歷程81F 10/23 01:58
→ arrenwu: 你要說的話，我覺得奇幻故事的架構本質上差不多84F 10/23 01:58
→ theyolf: 像是遊戲來說 創世紀 巫術 受其影響的作品不計其數85F 10/23 01:58
推 RedBottleona: 我就是看到偶像劇打著修仙的名號一直談戀愛覺得莫名其妙，給我大徹大悟喔86F 10/23 01:59
推 XIUXIAN: 台灣這邊的作品最接近仙俠網文的是霹靂，你就知道啥是仙俠味，不是仙劍那一套的。
會覺得仙俠格局小的基本上就都是仙劍奇俠傳那一套。88F 10/23 01:59
→ e2167471: 只是不知道原神是不是足以說明仙俠沒有問題91F 10/23 02:00
推 kaj1983: 原神就東西方奇幻揉捻出來的故事92F 10/23 02:00
→ KILASUKA: 霹靂不是沒有俠了嗎(X93F 10/23 02:00
推 arrenwu: 奇幻類型的題材是可以一直改變的 就算是希臘/北歐體系94F 10/23 02:00
→ e2167471: 如果璃月是序章的話市場反應或許又是另一回事了95F 10/23 02:00
→ arrenwu: 遊戲開發者一樣能弄出一大堆有的沒的96F 10/23 02:00
→ kaj1983: 很難明確的歸在哪一類97F 10/23 02:01
→ arrenwu: 死守著舊東西才會變成問題98F 10/23 02:01
→ XIUXIAN: 素還真在網文可以算很俠那種。99F 10/23 02:01
→ arrenwu: 即便是仙劍，近代仙劍作品的風格跟初代也不一樣了100F 10/23 02:01
→ LOVEMS: 黃山八珠聯101F 10/23 02:02
→ arrenwu: 素還真...武林中最不適合當朋友的人之一
跟他交朋友不如拜秦假仙當老大102F 10/23 02:02
→ theyolf: 仙俠也是偏近代才冒出來的東西 仙劍就算了...
像古早電影 1983 蜀山現在看也是仙俠 但他介紹是武俠104F 10/23 02:02
→ arrenwu: 蜀山劍俠傳 這種就滿像很多人心中的仙俠了吧？106F 10/23 02:03
推 shintz: 仙俠修道一個比一個還狼性，不可能清心寡慾啦107F 10/23 02:03
推 XIUXIAN: 仙俠網文主要分三類世界觀啦，只有一個世界、有多層世界108F 10/23 02:04
推 kaj1983: 那西遊記又算什麼？109F 10/23 02:04
→ XIUXIAN: 、有多個星球，光這個就跟很多台灣人對仙俠的印象不一樣了。110F 10/23 02:04
推 e2167471: 欸不是  戰場越開越多 XDDD112F 10/23 02:04
→ XIUXIAN: 蜀山算是仙俠始祖，就傳統那一派。
西遊記、封神演義算是古典神話那一派。113F 10/23 02:05
→ kaj1983: google了一下西遊記在16世紀就有了115F 10/23 02:05
推 arrenwu: 西遊記要分進仙俠我覺得無妨 只是主角群是仙俠故事裡面116F 10/23 02:06
→ s6031417: 我個人是覺得仙俠沒辦法推廣是因為這玩意是中文寫的，然後中文一堆靠杯難翻的字。
拿原神的那個聽書人舉例，中文那個朗朗乾坤、無意逐鹿卻知蒼生苦楚的意境要信達雅兼具翻成日英韓真的難，偏偏有時候那個仙俠味就在中文的那些字詞裡面。
翻成英文只能很直觀的翻，或是乾脆用原本的發音稱之，外國人光是要搞清楚這些名詞就夠麻煩了，何況推廣117F 10/23 02:06
→ arrenwu: 對於飛升成仙不是很感興趣的角色XD124F 10/23 02:06
→ KILASUKA: 不是說融入其他元素不好 但參了太多就變撒尿牛丸 近代創良莠不齊 大部分時候造成連去接觸都不想XD125F 10/23 02:06
→ XIUXIAN: 看你是想問什麼，因為單純在門派裡修仙，蜀山那一派早就不流行了，十幾年前在大陸就不流行了。127F 10/23 02:07
→ arrenwu: 孫悟空→菁英大妖怪      豬八戒、沙悟淨→本來就是神
唐僧則只是想取經而已 也沒看他對成佛多感興趣129F 10/23 02:07

--