看板 C_Chat作者 alinwang (kaeru)標題 [新聞] 周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴!時間 Wed Mar 20 09:19:31 2024
https://udn.com/news/story/123693/7842312
周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴!
2024-03-19 21:20 聯合報/ 記者梅衍儂/即時報導
周杰倫槓上網易,雙方陷入「不正當競爭糾紛」,今(19)日一審結果出爐,周杰倫敗訴
。而杰威爾也回應了。
網易2022年推出遊戲「天下3」舉行自費抽獎送周杰倫專輯,不過
周杰倫方認為遊戲公司
沒有獲得授權就舉辦活動,該活動與周杰倫無關,因此提起訴訟。
一審結果「天下3」勝訴,法院駁回杰威爾求償人民幣205萬(約台幣9百萬元),法院認
定轉發抽獎模式僅是微博常見宣傳方式,「天下3」自費送專輯不具備營利性質,較難讓
人產生周杰倫為該遊戲代言,並未違反商業道德,因此判定不構成不正當競爭。
對此,杰威爾音樂表示:「此為未經本公司授權的商業行為,公司一定會採取維權動作,
捍衛藝人的權利。」二審26日開庭
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.32.105 (臺灣)
※ 作者: alinwang 2024-03-20 09:19:31
※ 文章代碼(AID): #1b-ZcbaI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710897573.A.912.html
→ GrimmNotes: 官方辦抽獎,獎品之一是周杰倫專輯,然後被周杰倫提?1F 03/20 09:22
推 h0103661: 百貨週年慶從送車變成送專輯的概念3F 03/20 09:24
推 SangoGO: 周杰倫的公司擔心這樣的設計會被誤認為他有代言這款遊戲4F 03/20 09:25
推 TomBoHu: 三小,只送周杰倫的專輯,然後說這不會誤導人周杰倫有代言?難不成只送周杰倫專輯的活動,我會認為是梁文音代言4846F 03/20 09:25
推 dsa3717: 公司不能隨便買專輯來送吧9F 03/20 09:26
推 dinosd2: 不是不行,但經紀公司並未授權活動給網易,且有商業行為10F 03/20 09:26
→ shifa: 嗯…這篇的敘述 好像不夠太夠 還要看遊戲本身宣傳文宣有沒有提到Jay 試圖混淆Jay跟遊戲之間的關係之類的 要不然單純看這篇新聞會覺得Jay這邊認為送專輯還要取得他的授權 看起來有點怪 不太像是一般做法11F 03/20 09:26
→ dinosd2: 雙方爭執點應該要著重在有無告知跟取得授權行為15F 03/20 09:27
推 dos32408: 是說這樣的話AV片商也這樣玩例如買東尼大木主演A片送周杰倫專輯有沒有搞頭?16F 03/20 09:27
推 SHCAFE: 就像你抽送switch或PS5也會被認為是任索有贊助吧18F 03/20 09:30
推 Y1999: 送專輯的確不等於代言,不過這要看怎麼宣傳的19F 03/20 09:31
推 poeoe: 所以抽iPhone的活動 全部都等於Apple代言還贊助喔?21F 03/20 09:31
→ Y1999: 公司尾牙抽蘋果,你會說蘋果贊助你們公司嗎?22F 03/20 09:31
推 sakurammsrx: 可是我覺得這樣判合理ㄅ,不然公司尾牙抽賓士奧迪代表車商有代言嗎==
除非他在宣傳有明顯誤導客群周董有代言ㄅ23F 03/20 09:31
→ alinwang: 尾牙和商業活動是兩回事吧.26F 03/20 09:33
推 sakurarein: 廠商自費買專輯來送 感覺不出來哪裡需要授權==27F 03/20 09:34
→ Y1999: 商業活動,那就是百貨公司送東西,你也不會說廠商贊助阿,除非他有特別說29F 03/20 09:34
推 abcde79961a: 有該廠商贈品就算有贊助的話,那聖誕交換禮物最大贊助商大概就是小米(行動電源)了33F 03/20 09:36
→ PRACEMAKER: 這篇報導有少寫 這遊戲有在遊戲內做活動有道具用周杰倫專輯的名義 周混那麼多年了 怎麼可能純送獎品就告35F 03/20 09:36
→ Y1999: 除非他今天宣傳是說跟周董合作,不然單純買來送沒什麼問題37F 03/20 09:36
推 gsock: 笑死 居然有遊戲內的道具嗎38F 03/20 09:36
→ Y1999: 有用周的名義還能告輸?不是告錯地方就是法院在搞吧www39F 03/20 09:37
→ SangoGO: 原來是直接寫在遊戲內然後送數位版嗎....40F 03/20 09:37
→ none049: 結果還真的有用他的名義然後法院還判他輸喔?41F 03/20 09:38
推 keroro0929: 如果遊戲內有道具上面有周的名字,我個人的確會誤會42F 03/20 09:38
→ skyofme: 很多遊戲事前預約都會抽一堆有的沒的吧,總不可能那些都要去問授權吧43F 03/20 09:38
推 moon1000: 遊戲裡道具都有的話就是故意誤導沒錯了吧45F 03/20 09:39
推 winiS: 這法官在亂判吧… 最好是沒聯想47F 03/20 09:41
推 anpinjou: 不是啊 一堆遊戲事前登入抽蘋果或是轉推抽PS5一樣算是商業活動吧 這樣大廠整天告就贏了啊48F 03/20 09:41
推 infity: 如果合理,未來商業行為不是可以利用要送 名人的商品 作為主打名義,在廣告內容內用顯眼主題的“送”名人商品來凸顯創造50F 03/20 09:42
推 SHCAFE: 送遊戲內道具哦 那被告不意外XD53F 03/20 09:42
推 johnny3: 百貨公司抽賓士還要賓士同意嗎 成立的話都不用抽獎了54F 03/20 09:42
推 winiS: 不過新聞沒講是哪邊的法院,想找判決書56F 03/20 09:43
噓 iampig951753: 雙方爭議的點是送東西到底算不算代言 我認為不算
一審也認為不算繼續看下去58F 03/20 09:44
推 winiS: 抽賓士要找中華賓士談啊?? 還真以為沒差?60F 03/20 09:45
→ motw1999: 別的新聞說在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭62F 03/20 09:46
→ winiS: 在yahoo新聞那看到了,浙江杭州市中級人民法院… 好吧,算了63F 03/20 09:46
→ none049: 畢竟是中國法院.jpg65F 03/20 09:47
推 kids23: 我覺得是因為用"周杰倫專輯"做宣傳吧 明明就有專輯名66F 03/20 09:47
→ winiS: 把那片專輯做爛,再另外出一片「真.最偉大專輯」就好了67F 03/20 09:48
→ npc776: 畢竟是.jpg68F 03/20 09:48
推 BJshow: 實體東西還好 你線上的用道具會讓人想到有贊助69F 03/20 09:49
推 KingKingCold: 遊戲裡道具都有的話 就故意誤導阿
結果法院還判他輸 罵~~中國司法不意外71F 03/20 09:50
推 kimokimocom: 網路上只找到一審時間是2023/4/17 究竟過了一年哪時宣判的? 去年開始中國就不太上傳法院案例到網路上73F 03/20 09:50
→ kimokimocom: 今年更是直接宣布從此不對公眾公開判例 關起門來審了看來真的對趙家人越來越有利76F 03/20 09:51
→ noumi: 台灣也一堆商業活動抽switch哀鳳 也沒人覺得任跟果有贊助吧79F 03/20 09:53
推 seaEPC: 網路查到的:去年7月6日,周杰倫發行新專輯《最偉大的作品》。網易旗下遊戲《天下3》藉機推出了一種名為「周杰倫最新專輯· 憑證」的道具,且透過抽獎的方式贈送周傑倫最新數位專輯《最偉大的作品》以及演唱會門票。81F 03/20 09:53
→ lain2002 …
推 lain2002: 在中國法院告中國廠商一定是搞錯什麼了87F 03/20 10:00
推 hankiwi: 在中共國,正版會告輸盜版88F 03/20 10:01
推 ig49999: 抽蘋果抽汽車正常人不會覺得有贊助吧91F 03/20 10:08
推 s7503228: 但遊戲內道具有「BMW汽車」或「Apple iphone15」 被告正常吧
記得以前遊戲要致敬麥當勞都會寫成W 7-11變7+11 王力宏92F 03/20 10:08
推 Luka7714: 道具有的話那確實是誤導,但感覺報導裡周這邊沒強烈主張這點,當然也可能是記者問題95F 03/20 10:09
→ s7503228: 還會變成黃綠紅 周杰倫直接都寫出來了97F 03/20 10:09
→ skyofme: 攻防的點在網易說這不是營利活動98F 03/20 10:10
推 kaede0711: 連喬丹打商標權官司都會輸了,何況周杰倫100F 03/20 10:12
噓 bbo40453: 怎麼一堆人在拿尾牙幫中國護航,尾牙是拿來宣傳活動嗎?101F 03/20 10:13
推 Tr3vyy: 畢竟是中國人103F 03/20 10:18
→ skyofme: 如果是吵姓名權或商標權感覺比較沒爭議,但吵不正當競爭感覺就比較難104F 03/20 10:19
噓 ymcaboy: 這樣看新聞不準,還要看當時網易是怎麼宣傳的。如果只是獎品區只有小小格專輯沒問題,如果你整張海報大的的抬頭寫著周杰倫就不行。百貨公司抬頭也只會寫送百萬名車而不是用保時捷當抬頭106F 03/20 10:19
→ KEYork: 偷蹭阿,讓人以為周杰倫代言110F 03/20 10:22
推 akway: 畢竟在中國112F 03/20 10:23
→ ex990000: 這是鑽漏洞吧 真的會讓人覺得周有代言113F 03/20 10:23
推 s24066774: 中國法院又不是看誰合理,是看背景115F 03/20 10:24
→ devilkool: 中國行銷喜歡用蹭的,鯉魚之前也被喜茶蹭過,後來喜茶才緊急正式找鯉魚去業配116F 03/20 10:25
推 KrisNYC: 可能也不能用宣傳程度來判 不然送iphone ipad的都超多
難道抽獎送ipad 把獎品畫大一點 字大一點 apple可以告他?119F 03/20 10:27
推 bloody089: 看新聞說送專輯而已,判決沒什麼問題。121F 03/20 10:28
推 mikuyoyo: 給周董一點小小的中國震撼125F 03/20 10:31
→ SangoGO: 崁入在遊戲道具還直接送電子版專輯跟門票這個倒是...126F 03/20 10:35
推 twlicn: 根本誤導粉絲啊 這樣告失敗127F 03/20 10:38
推 HGJman: 中國法院,意外嗎?129F 03/20 10:38
推 nightwind209: 有人提到蘋果,大多數活動只要有跟蘋果產品有關的,通常都加上一條‘’本活動與apple inc無關‘’130F 03/20 10:40
推 syldsk: 跟之前全聯拍封面照,結果弄得像代言某產品八成像
如果剛好有同名單曲還專輯,或是找歌詞來蹭可能還會出事或是弄到有親筆簽名的專輯來送133F 03/20 10:42
→ mozaiwen: 道具出現周杰倫相關,被人家告真的不意外。137F 03/20 10:47
→ syldsk: 他的數位版來源是從哪裡拿到的?有沒有規定不得轉售?138F 03/20 10:47
推 bluecsky: 他製作遊戲道具直接用周杰倫名義,這樣當然不行啊
不然買他專輯一張才多少錢,免費利用周名義打廣告= =
一般代言費要多少,拿一半去買專輯送可以送到吐140F 03/20 10:50
→ Pixis: 中國法院不意外143F 03/20 10:52
推 HuSi87: 18舉例爛到像反串144F 03/20 10:52
推 cemin: 我以為周杰倫在中國也算有點聲音的,結果還是輸145F 03/20 10:53
推 mamamia0419: 可是你用的是他的名氣,簡單來說就是誘導粉絲周好像有代言146F 03/20 10:54
推 xetherz3: 真不愧是黨支持的公司 不會輸148F 03/20 10:55
→ linzero: 就類似蹭熱度手法,只是這是商業行為150F 03/20 11:00
→ linzero: 中國現在法院判決不會放上網,甚至律師從業的也不好拿到152F 03/20 11:02
噓 vaiking0120: 也有抽獎送手機之類的活動 為何專輯不能送?周以為自己是誰啊153F 03/20 11:03
推 qulik7: 若是在這國,這判決不意外吧,霸道就是神旨155F 03/20 11:05
推 will30119: 不是很多廠商都有手遊事前預約抽哀鳳PS5所以這其實都沒有談過嗎?158F 03/20 11:12
推 ashlikewing: 本名都出現了很有爭議吧,藝人二創又不是同人等級而已,是商業公司161F 03/20 11:28
→ hjweuxka: 個人專輯跟手機汽車是不同概念吧 專輯有肖像能代表個人164F 03/20 11:32
推 caesarh: 你抽哀鳳但宣傳圖用庫克拿著哀鳳 看會不會有事165F 03/20 11:42
推 a204a218: 都說有遊戲內虛擬道具還用名字了,還有一堆人拿什麼尾牙抽獎或抽唉鳳來類比,是有啥障礙嗎==166F 03/20 11:42
噓 GGof5566: 可憐啊 周杰倫舔得這麼大力了結果人家還是不把你當自己人168F 03/20 11:50
→ SangoGO: 還有大概是物品性質本質不太相同吧,活動送iPhone/遊戲機/汽車這類本身還是偏大眾商品無特定人的形象,但特定藝人的專輯/門票等,是蠻讓人覺得企業跟藝人是否有關係,但周不想擔這個鍋,更別說崁入遊戲中的道具....170F 03/20 11:50
推 ga652206: 純粹樂子找一邊嘴而已吧 周紅就嘴他
這遊戲一堆人根本沒聽過吧
護航的畢竟是中國血統 這種破事還可以嘴被害者
沒錢找代言 活動蹭明星名字倒是很喜歡找漏洞174F 03/20 11:52
推 NICKSHOW: 送藝人專輯其實蠻投機的...179F 03/20 12:03
推 a2156700: 說抽你齁的周邊 遊戲內容有你齁的道具 不用談授權嗎180F 03/20 12:14
→ lionboy530: 現在公司要送東西真麻煩
買了沒通知廠商會被告喔182F 03/20 12:19
推 adminc: 唱片公司想賺錢想瘋了嗎?敗訴剛好而已184F 03/20 12:21
推 a2156700: 那你現在就可以把Taylor Swift做到遊戲裡了 只要送專輯就好185F 03/20 12:22
推 s203abc: 好猛 就跟送gogoro一樣吧188F 03/20 12:26
推 laswish: 重點是遊戲裡面有文字敘述吧,如果說只是送專輯應該沒事要看上面32樓的圖片189F 03/20 12:27
推 xxxrecoil: 感覺杰倫都不一定會知道這種小事= =191F 03/20 12:27
噓 gto3ping: 上面一堆都沒抓到重點 重點是肖像權好嗎?193F 03/20 12:47
推 Peurintesa: 中國法律真特別 都有遊戲道具還不能算數喔194F 03/20 13:00
→ s2500205: 涉及到人跟單純的商品性質差太多了195F 03/20 13:07
--