看板 C_Chat作者 laigeorge89 (laigeorge89)標題 [閒聊] 推特熱議 如何分辨AI繪帳號時間 Sun Apr 14 20:56:33 2024
https://twitter.com/jingliukisser/status/1779177978259521916
1.4萬轉發 5.7萬喜歡
英文太爛不會逐句翻,歡迎自己點進去看
簡單整理一下:
1. 先看帳號簡介
大部分的都有老實標AI繪或使用工具,這也是無須贅言
常見的工具有stable diffusion、midjourney、DALL-E(openAI)、nijijourney等
2. 確認出圖頻率
大部分的繪師是沒辦法一天出以上兩張大圖的,物理上的不可能。但AI破除了這個限制。
除非繪師本身為了演算法的曝光度重po舊圖
3. 瀏覽「媒體欄」(歷史紀錄)
AI繪可能有以下特徵
>不固定的畫風或題材:平常都在畫人物像然後突然開始畫皮卡丘坐在海邊玩的圖??
>多則留言或引用推文指出是AI出圖
>含複雜服飾的角色,但和原本設定相比少了很多服裝細節或錯誤
(詳見原推文內舉例與註解)
4. 若有作畫流程圖,確認一下
願意貼的幾乎都是真的繪師
(編按(?):經過復興美工事件大家應該都知道有人會用橡皮擦來做流程了,但也還算明顯)
5. 確認是否有轉推多個其他AI繪帳
尤其是有藍勾勾的,都是為了賺取流量
(編按:畢竟沒人要給AI仔案件或他們沒有在出同人本的,賺錢的方式幾乎侷限於藍勾的流?
6. 以上列出的都是「特徵」,請勿以單一特徵就一口咬定該帳號是AI繪
以下各人看法
畢竟從小看色圖看到大,看到疑似AI圖都會有個違和感
舉例來說:
上色很出色但構圖有過多低級錯誤
鮮豔塑膠的上色
臉部角度千篇一律、輪廓過於明顯
大家是怎麼看的呢?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣)
※ 作者: laigeorge89 2024-04-14 20:56:33
※ 文章代碼(AID): #1c6zA5h1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713099397.A.AC1.html
推 er2324: 看圖還要查那麼多事情,太累了吧。1F 04/14 20:58
推 turnpoint: 如果讀者分辨不出真的繪師作品跟AI作品,那何必糾結是真人畫的還是AI畫的?2F 04/14 20:58
就跟有人吃素有人不吃牛一樣,各人需求供參
→ Louta: 自己網上看個圖幹嘛管是不是AI5F 04/14 20:59
推 loverxa: 分辨出來了 然後呢?6F 04/14 20:59
→ LOVEMOE: 能用比較重要 不能用的就算是人畫的又怎樣?7F 04/14 20:59
→ Wardyal: AI就AI有差嗎 肉眼看不出來的就是好AI8F 04/14 21:00
推 meowyih: 我其實不是很理解看那些圖的目的是甚麼?10F 04/14 21:01
推 n20001006: 我都只看是不是很塑而已 基本上現在AI都還看得出來11F 04/14 21:01
推 aterui: 如果你是廠商要找合作對象就有差啊12F 04/14 21:01
推 turnpoint: 再過2-3年,應該網路色圖會變成AI畫的居多數了吧?14F 04/14 21:01
→ AirForce00: AI繪師最讓人搞不懂的點,就是他的作品到底是推銷繪師還是AI。如果你用的AI這麼厲害,那我可以合理推斷我用這AI也能發揮很好。18F 04/14 21:03
推 a123453906: 是不是AI決定要不要追隨啊 AI可高產根本連按追隨都懶21F 04/14 21:03
→ minihyde: 好累 直接追蹤繪師不就好了==22F 04/14 21:04
推 x2159679: 圖片看多的話會發現其實咒術師都是看哪個題材有人氣哪個模型穩定來出圖的,所以很多咒術師出圖畫風都差不多23F 04/14 21:04
推 g5637128: 現在AI圖愈來愈難分辨了...25F 04/14 21:04
推 gm79227922: 該怎麼說呢 這其實是看那個人的美感 事實上繪師也是美感跟知識量的累積 有些很糟就是完全沒有美感可言 亂七八糟的圖也發的很開心26F 04/14 21:05
→ x2159679: 然後ai能出的題材範圍還是比繪師少,所以咒術師間題材重29F 04/14 21:05
推 spfy: 敏顯是什麼意思?30F 04/14 21:05
→ x2159679: 有時也不只是美感問題,而是跟你願意在一張圖上花多少心力有關33F 04/14 21:06
推 SaberMyWifi: 你玩遊戲會在意人家是用UE引擎還是自己從頭打C語言嗎35F 04/14 21:06
推 x2159679: 討論是不是AI算是繪圖界的學術問題吧
不在意的人就不在意啊36F 04/14 21:08
→ x2159679: 對遊戲製作過程有興趣的人就會去查遊戲是什麼引擎做的啊我有時也會去看遊戲引擎(′・ω・‵)39F 04/14 21:08
推 laio: 就我觀察下來的確是這樣沒錯41F 04/14 21:09
→ sudekoma: (′・ω・`)原來遊戲玩久了不會介意引擎的嗎45F 04/14 21:09
→ laio: 還有那種圖明明不錯但喜歡數很低的通常也是AI繪46F 04/14 21:09
→ x2159679: 這張是板上貼過的兔媽圖片,他犯了一很明顯的結構錯誤47F 04/14 21:10
→ x2159679: 但我一眼會覺得是ai圖的原因反而不是結構錯誤,而是上色方法49F 04/14 21:10
推 gm79227922: 出圖頻率幾乎就可以辨認了 即使是最厲害的繪師 一張圖51F 04/14 21:11
明明明明明
罰寫五遍
※ 編輯: laigeorge89 (223.138.216.185 臺灣), 04/14/2024 21:14:39
→ x2159679: 像LAIO貼的那張我第一眼也會覺得是ai(不是就對不起作者了)54F 04/14 21:12
推 RiceLover: 你可以先懷疑他是ai圖 然後再努力從圖裡找出"人的味道"56F 04/14 21:12
→ x2159679: 判斷是AI最主要的原因是材質的處理方法,上衣和褲子的處理方法不一致57F 04/14 21:13
推 Dolphtw: 你不在意就不在意啊特地留言幹嘛 xdd59F 04/14 21:13
→ x2159679: 簡單來說就不「不同部位不是一個畫風」60F 04/14 21:13
→ Dolphtw: 好像你不在意很重要61F 04/14 21:13
推 gm79227922: 這很難說 現在很多追求現實紋理的繪師 但也不會全部現實化63F 04/14 21:14
推 Samurai: AI初期才會有這些討論,過幾年AI 就是基本工具惹65F 04/14 21:14
→ x2159679: 會造成這種結果的原因很單純,因為畫風是繪師簡化和提煉的結果
我提的只是一個指標,不代表一定正確
這也算ai常見特徵66F 04/14 21:14
推 rabbithouse: 基本上媒體欄就是最後一步了啦 按進去如果是會超級好認
畫風再特別都一樣70F 04/14 21:15
→ x2159679: 但有些東西ai沒學過就重現不出來
像是牛仔褲的紋理通常會是一個很大的破綻73F 04/14 21:15
→ orca1912: 為啥要查? 你先叫那些不老實AI師不要裝成手繪蹭流量75F 04/14 21:16
→ x2159679: 很多ai圖人物本身是動漫風格,但是穿牛仔褲會直接變寫實材質76F 04/14 21:16
推 RiceLover: 確實 ai會在不重要的地方一對細節78F 04/14 21:16
推 scotttomlee: AI就AI啊 反正有註明就沒差 最大問題不就明明是AI卻79F 04/14 21:16
→ x2159679: 有些東西也不是要不要寫實的問題80F 04/14 21:17
→ scotttomlee: 還沒標註要裝成是自己電繪的 讓不想看AI的誤踩而不爽81F 04/14 21:17
→ x2159679: 而是對細節和主題的呈現
像laio貼的那張褲子的部分和整體呈現了一種很詭異的對比因為褲子的部分"太細緻"了
人物的身體部分是大塊面,反而在構圖上褲子容易變成焦點然後ai圖現在衍生問題已經不是單純繪圖界的問題了82F 04/14 21:17
推 Dolphtw: 到現在吳淡如之流很多87F 04/14 21:20
推 gm79227922: 他那張有動漫風厚塗有那個紋理反而不是什麼問題90F 04/14 21:21
→ x2159679: 不是有沒有那個紋理的問題,而是整體的處理方法91F 04/14 21:21
→ laigeorge89: 我自己覺得啦,AI圖跟那些免費圖庫的圖差不多,我自己是不想把免費圖庫的圖印出來貼在我房間裡啦92F 04/14 21:22
推 Dolphtw: 「能勃起就好管這麼多」94F 04/14 21:22
→ x2159679: 因為人物本身細節度沒那個高
如果人物本身細節比較多,連帶衣服細節也多很正常95F 04/14 21:22
推 as3366700: 現在9成的人不是ai剛流行那種油亮畫風幾乎認不出來吧97F 04/14 21:23
→ laigeorge89: 我自己的ㄐㄐ是沒那麼廉價啦,是沒癢到需要用免費圖庫的裸女來用98F 04/14 21:23
推 koiiro: 關於5,最近我才知道那個tarte,就是AI百日挑戰那位,在用AI衝高FOLLOW數以後在賣轉推服務,斗內他依照價格每個月他會幫你轉你指定的推文,沒想過還有這種賺法==100F 04/14 21:24
推 x2159679: 而且那張人物本身的肌膚跟頭髮其實比較偏賽璐璐103F 04/14 21:25
→ sudekoma: 不是靠AI產圖就能有收入了嗎...幹嘛搞這種一人水軍生意105F 04/14 21:25
→ a72158412009: 看了有感覺得不是ai 沒感覺得就是ai 管是不是手繪的 世界就是那麼殘酷106F 04/14 21:25
→ spfy: tarte以前有追隨 後來他百日挑戰那態度就退了 實在不行108F 04/14 21:25
→ x2159679: TARTE很會賺喔,他最近不是把目標放到其他咒術師身上嗎還開PATREON賣咒語之類的109F 04/14 21:26
→ arrenwu: tarte 這帳號我有印象 因為追隨樹很多111F 04/14 21:26
→ arrenwu: 我本人是覺得刻意去區分是不是ai不是很必要113F 04/14 21:27
推 scotttomlee: 不 本身非AI自己手繪電繪畫得差的 應該也是沒感覺吧?114F 04/14 21:27
→ arrenwu: 但AIGC的創作者絕大多數還真的不是讓我很想追隨115F 04/14 21:27
推 koiiro: tarte之前有開500美的斗內後來拿掉了,他帳號轉推的圖片文應該都是花錢跟他買的流量,也是鬼才了117F 04/14 21:27
→ x2159679: gm79227922你貼的這張褲子看起來像是貼材質上去的啊._.119F 04/14 21:28
→ arrenwu: 我目前看到真的很認真的AIGC創作者幾乎都是本來就有在120F 04/14 21:28
推 gm3252: 不在意,好看就好125F 04/14 21:29
→ arrenwu: 一堆AIGC帳號看起來跟盜圖仔沒兩樣126F 04/14 21:29
→ spfy: 看材質要視情況吧 比村也被質疑過為什麼部分圖的乳溝要用127F 04/14 21:29
→ arrenwu: 有些則是...奇怪這AICC畫風都爛大街了 怎麼你也在用128F 04/14 21:30
→ x2159679: 我說就只是一個指標而已,不代表一定正確啊(′・ω・‵)129F 04/14 21:30
→ spfy: 真實照片 他還特別在單行本後面解釋怎麼畫的130F 04/14 21:30
→ x2159679: 而且gm79227922你貼的這個他們筆觸整體是一致的131F 04/14 21:30
→ arrenwu: 一般來說要不要追隨 我會去看推主的media134F 04/14 21:31
→ x2159679: 本來就沒有那種百分百的指標135F 04/14 21:31
→ arrenwu: 有明確的繪畫風格的我才會追隨136F 04/14 21:31
→ arrenwu: 很久以前轉一張我覺得很漂亮的佩可拉圖 被板友指證那個138F 04/14 21:32
→ arrenwu: 是盜圖仔之後 我追隨繪師前就都會檢查media了XDDD141F 04/14 21:32
→ x2159679: gm79227922你貼的那兩張看一下光影的處理方法其實整張圖都有個一致性
褲子的部分看起來材質很細緻,畫得很精細,但其實光影或者說明暗面是很簡單的142F 04/14 21:32
→ arrenwu: AIGC還有一種常見的問題是─這麼糊你也貼出來?146F 04/14 21:33
→ x2159679: 因為放大功能越放大越容易出現破綻147F 04/14 21:34
推 arrenwu: 不是說我想區分AIGC,而是很多AIGC創作者真的太不用心148F 04/14 21:35
→ x2159679: 而且很多aigc的手法根本就差不多149F 04/14 21:35
→ arrenwu: 有些甚至前後兩張同一個人物臉畫得不一樣還放出來150F 04/14 21:35
→ x2159679: 或者是看哪個模型穩定就跟風
喜歡的題材還很容易重複,我已經看到一堆色圖都玩手機照相梗的,只是拿ai圖加個手機介面151F 04/14 21:35
推 koiiro: 我也都是看media才決定要不要轉讚跟追隨,或是直接看p網有沒有在2021年之前有作品,有沒有突然變強154F 04/14 21:36
→ x2159679: 工具是由使用者塑造風評的,ai這種東西一定會有玩得很強的人156F 04/14 21:38
→ sudekoma: 現在還是很多學會ControlNet就什麼圖都放大當高清的人158F 04/14 21:38
→ x2159679: 但整體風評一定不會好到哪裡去
因為絕大部分的人根本不想付出多少努力只想滿足虛榮心而已
AI就使用方式來說又很容易撞題材,159F 04/14 21:38
→ nyami: 認真騙的除了第4點外其他都做得到163F 04/14 21:41
推 aiiueo: 我相信我大腦,它說是AI就是164F 04/14 21:45
推 gm79227922: 如果沒有在騙 圖產的又很不錯 願意放資訊在簡介還是可以追啦165F 04/14 21:46
推 mikeneko: 一天丟10張圖的一定是AI,但我還是按讚存圖了167F 04/14 21:50
→ bluejark: 要解決ai的問題不是反ai而是去學ai
很多人就靠著資訊落差的所以才不知道ai圖的問題168F 04/14 21:54
推 Tsozuo: 會追隨還是因為喜歡這個風格的作品吧 只是現在大概8成AI都是一樣畫風 就懶得追了 反正滑一滑會出現同個作品
之前PIXIV也是開著AI看 但最近真的太多一樣畫風一樣構圖了170F 04/14 21:56
→ bluejark: 你自己都會產圖的話那那些圖就沒啥了不起門檻就高起來173F 04/14 21:57
推 bitcch: 我只分圖片好壞 又不是要比鉛筆素描大賽175F 04/14 22:01
推 easton123: AI圖會越來越難分 幾乎是不可逆了176F 04/14 22:06
推 scotttomlee: 我是用AI來生成那些基本上不會有人去畫的角色(茶177F 04/14 22:06
推 ntr203: 我通常看這個帳號什麼時後創的178F 04/14 22:08
推 x2159679: 對 而且咒術師很多都產個幾百張上千張
然後彼此用都用類似畫風類似模型去產,超容易撞題材
然後就是咒術師圈自己內捲捲死自己179F 04/14 22:09
→ ntr203: 再來就是看他第一張圖po的日期 2023的很容易中184F 04/14 22:10
推 AhirunoSora: 今天才看到一個介紹欄說自己畫,結果腳趾根本就是ai連修圖都不會還想假裝自己會畫圖,真可悲185F 04/14 22:16
推 free120: 太累了 建議用Ai判斷187F 04/14 22:18
→ sudekoma: AI算圖也是有技法啦...雖然技術成分實在不能算高188F 04/14 22:19
推 koiiro: 一堆自稱AI加筆的連手指都不會修,不知道是加筆了啥189F 04/14 22:20
推 x2159679: 加了加筆聽起來比較厲害吧(′・ω・‵)190F 04/14 22:20
推 d9071917: AI繪就跟X片演員假O一樣 可以接受的大有人在 不能接受的就照舊看人工繪 電繪剛出不也是類似情況嗎191F 04/14 22:24
→ sudekoma: 這比喻還滿有感的(
Q:看片會介意有沒有實際插入還是錯位演出嗎?193F 04/14 22:25
推 deathy: 那些用AI的如果真覺得AI這麼厲害幹嘛躲躲藏藏的,大肆宣揚自己用AI很厲害就好了啊,還要在那邊裝手繪195F 04/14 22:33
推 s7172001: 畢卡索是對的 未來平面崩壞才像真人畫的197F 04/14 22:37
推 a85316: 如果某個繪師只餵AI自己的圖 不用圖庫
畫完草稿就丟給AI畫完再自己修圖
這樣還會被抓包嗎?198F 04/14 22:37
推 x2159679: a85316說的理論上就是不可能的事
現在的模型早就都是訓練好的,沒有繪師只要自己的作品就能訓練這種事情202F 04/14 22:41
推 strlen: 別再逆勢而行 AI是擋不住的205F 04/14 22:51
推 s50189: 也沒要擋但希望能註明一下也好206F 04/14 23:13
推 karta018: AI題材比較多元,各種動漫遊戲人物都有,反而繪師畫的人物都差不多,大都不是原神就是蔚藍207F 04/14 23:13
推 tak1130: 電繪剛出來時也有人說啥松本零士、車田正美,改用電繪
畫出來的人物沒靈魂甚麼的
話說這幾個月第二代的AI普及後,能接受AI繪的人有變多了209F 04/14 23:26
→ zeolas: 講了一堆再跟你說以上不保證有用,這不是要分辨ai而是要獵巫吧212F 04/14 23:56
--