看板 C_Chat作者 andy3580 (嘴砲系型男)標題 [閒聊] 全知全能類型的能力都有一樣的缺點時間 Mon Aug 31 00:47:27 2026
一直覺得博人傳對這類型的能力
用攝影機的解釋是最好懂
http://i.imgur.com/4Et5g40.jpg
艾連之前也說過
始祖巨人可以隨意竄改過去未來
但要從那麼多未來中挑一個最好的
艾倫發生選擇障礙
最後看太多頻道腦子亂成一團
只能挑一個差不多可以接受的就放行了
有哈也是看了一堆未來
結果最後某幾台攝影機被哈斯沃德跟藍染竄改
被誘導走錯未來就掛了
全知全能卻卡在沒辦法同時看所有攝影機
這弱點能有解嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.147.22 (臺灣)
※ 作者: andy3580 2026-08-31 00:47:27
※ 文章代碼(AID): #1gb5wYk- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788108450.A.BBE.html
※ 編輯: andy3580 (42.70.147.22 臺灣), 08/31/2026 00:48:01
推 a210510: 自己處理器爛怪軟體有問題？2F 08/31 00:48
推 owo0204: 核心問題就是配不上全知全能這四個字4F 08/31 00:48
推 melzard: 沒辦法同時看所有攝影機 那就不是全知全能惹吧5F 08/31 00:49
→ a210510: 靈王就沒這問題 一邊維持三界 還能全知全能 外加無線通話6F 08/31 00:49
推 shinobunodok: 真的全知全能理論上來說已經無敵 但通常這種都會被打敗 那一刻他就不是全知全能了9F 08/31 00:50
→ haoboo: 這頂多只能說是觀測未來跟可能性,不是全知全能11F 08/31 00:50
推 Arron9397: 這根本都不是全知全能 缺點是亂取名字12F 08/31 00:51
推 hugct: 真的全知全能戰敗的那一刻實際上是打卡下班13F 08/31 00:51
→ knml: 就人腦無法選擇到最優解啊，然後還要計算一堆可能發生的意料之外的14F 08/31 00:51
推 NaoGaTsu: 會發生選擇障礙不就等同於不全知全能了嗎…16F 08/31 00:52
推 as3366700: 有哈就是實際上沒有全知 所以才會被秀哥藍染搞到
他就是翻監視器的時候翻到這個未來不錯喔 然後看到的是藍染假扮的18F 08/31 00:54
→ dragon803: 他就沒有全知 不然就不會篩不掉假未來了
靈王是真正的全知 早就看透了21F 08/31 00:55
推 coffee112: 博人傳裡是不是還有個各種未來都在試錯的老人?23F 08/31 00:55
推 yangjam: 這只有全知 沒辦法同時看就不是全能25F 08/31 00:57
→ haoboo: 這也沒全知吧,沒能力知道全部,不全知也不全能26F 08/31 00:58
→ john2355: 奇異博士也有找不到最佳的一條線32F 08/31 01:00
推 andy0481: 這就視野廣而已 哪裡全知全能34F 08/31 01:01
推 RabbitHorse: 他是挑可能性，他挑不出一隻猴子寫出莎士比亞的可能性的35F 08/31 01:02
推 ym951305: 這用fgo說法是千里眼而已吧37F 08/31 01:03
推 hoos891405: 因為全知全能本來就是形式邏輯上的悖論了，在編劇上一定會更難編39F 08/31 01:04
→ twistfist: 這新聞業很懂，只能看片段你還不如別看…41F 08/31 01:04
→ hoos891405: 不管你怎麼寫，觀眾都能想到一個更好的解法，因為全知全能就是邏輯悖論42F 08/31 01:05
推 dennisdecade: 像聖刃的全知全能之書就是劇本 所有事物的一切 過去與未來都被紀錄下來45F 08/31 01:11
推 Arron9397: 就乖乖取個未來視 預知能力就好 硬要取個全知全能就是準備表現不如設定啊47F 08/31 01:12
→ LipaCat5566: 比如一護還有完現術跟真血可以唬爛但是主角太強其他人就沒用了49F 08/31 01:12
推 silomin: 這種全都不是真的全 所以乾脆別這麼叫比較OK吧51F 08/31 01:14
推 coffee112: 誤以為自己是真的全知全能 結果逃不出別人的五指山?!53F 08/31 01:16
推 ymsc30102: 未來視 預知只能看啊 他是直接手伸到未來下手54F 08/31 01:18
→ dennisdecade: 聖刃的最終boss至少真的無限接近全知全能
但也因為這樣他被爆雷結局 連他知道結局的反應跟後續動作都紀錄進去了 他也只能崩潰地照著做55F 08/31 01:20
→ bluejark: 久保都收不了尾了 還真全能怎麼玩58F 08/31 01:29
推 loverxa: 全知好凹 全能很難凹 全能的話那你現在劇情在磨蹭啥 直接全能碾過去啊59F 08/31 01:32
推 c96e6386: 阿不就如果電話亭，實際爆掉也很正常61F 08/31 01:32
推 fatfatss: 個人理解是全能已涵蓋全知，能關掉自己部分能力故意輸，也能選擇性全知或把自己魔改成路邊一條，才算全都能62F 08/31 01:32
推 StSoSnE: 這解釋跟全知全能的意義完全不同...64F 08/31 01:33
推 tsa99832: 不就金閃閃，長時間開著全知全能之星太無聊，所以平時會關掉65F 08/31 01:33
推 lovesleep68: 未來視問題是怎麼展現給讀者看，未來視看到的每條路線吧!67F 08/31 01:34
→ asd810733: 這甚至算不上全知 何況全能 全能應該是看你一眼就爆炸69F 08/31 01:34
→ asd810733: 你拒絕XX 我拒絕你的拒絕 老子是全能71F 08/31 01:35
→ lovesleep68: 展示太多條路線，會影響到劇情，展示一兩條，就讀者會看不懂主角幹嘛選擇這條...73F 08/31 01:35
推 shinobunodok: 全知：無論主角方什麼策略或辦法都沒意義 不然就不符合全知的定義
全能：有做任何事的力量 沒有辦不到的事情 所以不能讓他打輸 不然就不全能
所以沒事不要用這四個字就好了75F 08/31 01:37
→ lovesleep68: 而且能力本來就會受限於使用者，最近看一部能力是洗腦，但最多只能洗腦一人，優點是可以洗腦自己是其它81F 08/31 01:41
推 deadair: 應該要可以控制未來成為自己想要的才叫全知83F 08/31 01:42
→ lovesleep68: 能力，而且那些能力都是滿級，但無法超過限制，像是把洗腦人數增加84F 08/31 01:42
推 inversexxx: 叫廣知廣能還差不多 除非蛻變前認知就被污染 否則所謂全知全能就是知道所有可能並且可以負荷資訊處理86F 08/31 01:44
推 orze04: 全知全能邏輯上會碰到自我指涉的矛盾88F 08/31 01:44
推 c96e6386: 友哈是可控未來成自己要的，問題是鏡花水月讓他看到
假的
何況他吸了靈王，所有路線都只剩死路89F 08/31 01:44
→ dennisdecade: 總之正常意義上的全知全能是詛咒 代表你的一切都被固定死了 而且一切必然有其終點93F 08/31 01:45
推 owen91: 全能本身就容易產生悖論 全能的人是否能創造自己都無法破壞的物體 矛盾之爭95F 08/31 01:46
→ inversexxx: 再不然就是有命運收束這種命定設定架構 導致早就種下不可逆的縝密因果 但看起來也不像97F 08/31 01:46
推 orze04: 上帝能創造一顆他自己推不動的石頭嗎？100F 08/31 01:50
→ KEITTLY: 有限制的東西哪叫全知全能102F 08/31 01:54
→ KEITTLY: 如果這樣也叫全知全能，那現代每個人都是全知全能104F 08/31 01:55
推 ppmaker: 感覺挺騷的 有本子嗎105F 08/31 01:56
推 Strasburg: 奇異博士都看完了，為啥你看不完？106F 08/31 01:57
推 gunng: 如果神全知則不可能全能 如他全能則不可能全知108F 08/31 02:01
噓 NicoNeco: 先不說全知 「全能」兩個字本身就是個悖論111F 08/31 02:07
推 olalo: 你處理能力不夠就不叫全能了...112F 08/31 02:14
推 dayinout: 全能看定義吧，除非將邏輯不能自洽也算在內。113F 08/31 02:15
推 panzerschild: 艾連那也沒辦法，雖然觀測幅度還算大但不能違背基本因果律所以一定得接到自己拿到進擊加始祖覺醒的路線，在那之前改變的幅度只能是為了接上這個果的因，所以實質還是只有兩年運作空間，也無法憑空生出除本篇外廢掉巨人年限的方法114F 08/31 02:17
推 nnbak85551: 美漫曼哈頓博士這種才是正牌的全知全能 鼻毛只是山寨貨120F 08/31 02:27
推 yln860331: 原來大家對全知全能都有概念嗎== 我一直覺得這個名字單純是裝逼用的122F 08/31 03:07
推 Sinreigensou: 全能可以解釋成什麼都辦得到只是處理速度有限，以這狀況來說也沒有違背全能吧，你各位覺得呢
畢竟全能本身沒定義處理速度嘛124F 08/31 03:11
推 j147589: 那就不是全能 甚至也不算全知 全知全能就是創作者根本不應該碰的點子 另一個失敗例子是ACMA game 可以看看127F 08/31 03:30
→ ser452sx: 這只能叫全知有能，全能至少要有全部都看過的能力吧129F 08/31 03:32
推 Rafale: 可以參考石頭悖論, “一個全能的存在能否創造出自己舉不起來的石頭”130F 08/31 03:32
推 CjackC: 友哈是被銀箭封印才不能再復活其實算強132F 08/31 03:39
推 LittleJade: 處理速度有限就不會是全能了，什麼都能辦到怎麼會被處理速度限制134F 08/31 04:19
→ z635066: 這就不是全知阿，你老闆有權限查全廠生產資料他知道怎麼生產嗎？
有權限做、能做到、能做好、做到無瑕疵，這些都是不同的事137F 08/31 04:24
推 WJAider: 鳴人分個身就搞定的事，這兩個真的無能142F 08/31 05:12
→ sharmans: 跨時空攝影機 不算全知全能吧143F 08/31 05:33
推 j62u6ru04: 我只想說這裙子是怎麼回事
又星星又月亮的144F 08/31 05:34
推 bluecsky: 全知全能的悖論就是：全知全能者能不能創造一個自己舉不起的石頭146F 08/31 06:02
推 LonyIce: 算力不足 真的全知是對全世界開了圓 一舉一動都知道148F 08/31 06:13
推 owo0204: 全能沒有悖論啊，上帝能不能創造一顆自己舉不起來的石頭，同時又能舉起它
答案是可以149F 08/31 06:20
推 bluecsky: 所以你的意思是可以自己舉不起但是靠工具舉起來不算違反？152F 08/31 06:29
推 Sinreigensou: 用圓舉例就錯了 獵人也有講過開圓資訊量超大，也是必須腦袋去處理的，處理不來就算圓再大也沒用154F 08/31 06:34
→ rex7788: 那就是全知但不是全能了啊
假如有有一億架攝影機你可以分身出一億個人力去處理資訊才是全能156F 08/31 06:37
→ laechan: 奢侈的煩惱，笑鼠159F 08/31 06:41
→ rex7788: 舉石頭是文字邏輯問題不是能力問題，你沒辦法創造出又長又短的棒子或是一個不雞巴的雞巴人160F 08/31 06:47
推 owo0204: 上帝當然能創造一顆自己舉不起來的石頭，同時又能舉起他，因為上帝不需要遵守人類的邏輯
問就是可以
全能者當然能違反邏輯162F 08/31 06:51
噓 digodi: 幹嘛去糾結「全」這個字，就有個人,他知道很多、並且會做很多事情啊。難道有人去認證他什麼都會做嗎XD，不都自己給自己的封號。166F 08/31 06:55
推 BlackEra: 有哈的全知是用五感觀測無數個平行分支的未來 從中判斷去改寫 所以才會被藍染的鏡花水月給騙 也誤判了哈斯的托夢 全能也有發動條件 比不上靈王真正全知全能的因果律169F 08/31 06:57
推 s210125: 上帝悖論早就有共識了不是嗎 人類自己太蠢 用自己的邏輯問蠢問題而已173F 08/31 06:58
推 ayubabbit: 我視察察，監之如拭神龕淨，我圖豚豚，畫之不寄蜉蝣身175F 08/31 07:08
推 dear0106: 奇異博士為什麼只看1千4百萬次結局
如果看個14億次結局應該就能找到完虐大芋頭的方法了176F 08/31 07:08
推 usoko: 真正的全知全能知道自己要何時看 看哪一個 不然怎麼能叫178F 08/31 07:08
→ usoko: 全知全能? 除了全能悖論之外都應該要能做得到才叫全知全能180F 08/31 07:09
→ ayubabbit: 如果你如上修我視我圖 自然不可能讓下修有一點機會181F 08/31 07:09
推 scotttomlee: 實力趕不上能力，像是一些空想科學提出巨大怪獸無法生存那樣，用常理來否定非常理
所以那應該只有全知(除非他全能只在於可干涉改變但沒包含自身能力182F 08/31 07:19
推 owo0204: 真全知全能這個角色就根本不存在 因為那就是天意186F 08/31 07:22
推 henry1234562: 真正的全知全能應當能知道怎麼樣可以在達成目的的同時與最少甚至沒有人為敵
因為全知所以他應當知道怎麼做能做到
因為全能所以他應當能確實實行 你說有沒有可能他覺得沒必要 因為全知他應當知道不做有可能會輸 同時知道這要做是傻 有100%成功的做法不用你還叫全知？如果單純是能看到所有可能性 沒有足夠分析能力那根本算不上全知 就只是有看未來的能力而已187F 08/31 07:24
推 ILuvCD: 不過取名感覺沒問題啦 可以說是拿來誤導敵人用
只是問題是連讀者也一起誤導去了195F 08/31 07:27
推 kenzk: 史傳奇博士看完14,000,605 種未來可能性197F 08/31 07:29
→ Nitricacid: 巨人不是選擇障礙是他只解得出他能做到的相對好的路線吧198F 08/31 07:35
推 scotttomlee: 算力不足，叫萬能還比全能好凹，至少不是寫死無所不能只是常態感覺像全能200F 08/31 07:41
推 holiybo: 這麼簡單就被駭客入侵，密碼要改強一點吧？= =
然後這攝影機沒拍到嗎？204F 08/31 07:49
推 johnli: 主角們都會用超越系統的一擊 是不是全知全能沒有很重要206F 08/31 07:52
推 a606152004: 你就知道為什麼顯卡跟記憶體會那麼貴了（x207F 08/31 08:00
推 davidiid: 就算CPU真跟得上
描寫全知全能也會繞不開
「上帝能創造出他拿不起的石頭嗎」
這類問題吧208F 08/31 08:07
推 doom3: 作者只想給最終BOSS一個爆幹屌的技能名稱 並不是真的無敵212F 08/31 08:14
推 clair281: 是因為一次看全部攝影機才綁手綁腳吧214F 08/31 08:26
→ zw39107: 這樣就不是全知全能了啊，你無法全部判讀就爛啊216F 08/31 08:30
→ npc776: 艾連只能改變艾族的認知 不能改變事實218F 08/31 08:31
推 zxc159: 只是普通的千里眼而已吧219F 08/31 08:31
→ npc776: 他不都告訴過你了 不管他怎麼做 看到的未來都不會改變220F 08/31 08:31
→ gp3lucky: 全知全能的定義是非常廣的221F 08/31 08:35
推 shoshinsha: 真正的全知全能你自己就是命運的一部分了 其實也沒選擇 有選擇的瞬間你就不是全知全能了222F 08/31 08:40
噓 zoo2020: 曼哈頓博士 被遙控器屌打的全知全能224F 08/31 08:48
推 WLR: 會打輸很難說服別人這叫全能226F 08/31 09:04
推 a73826491: 真的全知全能 打個響指就變成他要的結局 全劇終227F 08/31 09:05
推 hiraoni: 奇異博士需要耗費現實時間來看錄像 友哈不用 但友哈沒耐心看完全部樣本
簡單說就是心力不足 然後太自信無警覺覺得自己不會被詐騙228F 08/31 09:05
→ tnpaul: 耶和華能不能創造出一顆自己搬不動的石頭.jpg233F 08/31 09:16
推 FlyBird: 人的精神不足以承受翻閱所有的過去未來，這樣跟重活了幾億世有什麼不同，只挑重點事件看很容易翻車。但不要解說能力的話還是基本穩贏啦...236F 08/31 09:29
噓 DICKASDF: 這不是全知全能好嗎 真全知全能根本不會選擇障礙239F 08/31 09:34
推 BC0710: 因為名字是他自己取的啊 他就認為這能力是全知全能 怎了240F 08/31 09:38
推 gmlush: Acma game的天之知識書也不能算全知，只能看到現在到過去的全部，未來看不到，書要持續觸碰才能更新現在，先導者也不是全能241F 08/31 09:50
→ BlueDepths: 「全知」的意思是連無聊都不知道怎麼解決www？我沒說全知=要預測未來喔，但是全知理應可以有辦法100%準確得知過去現在未來的任何情報且理解且從「全知」裡面找到方法應用或是應對。所以我個人偏向全知基本上快要約等於全能，然後這種「我全都看得到」的跟全知相差甚遠 ，頂多就「千里眼」程度而已吧246F 08/31 10:40
推 lifehunter: 基本上「全能」就不會輸了 全知根本多的 全能隨便就像捏死螞蟻一樣把對手輾過去了252F 08/31 11:02
→ linzero: 你的說法就不算全知全能了，所以有時問題在於定義254F 08/31 11:04
--