看板 C_Chat作者 DsLove710 (DraR)標題 [閒聊] MG42可以算當年二戰德國的黑科技之一嗎時間 Tue Sep 29 09:27:36 2026
最近因為想試試看DLSS5
又跑回去玩了一輪2001年的老遊戲
重返德軍總部(RTCW)
MG42是裡面的固定機槍無法帶走
跑關看到這把槍就知道等等會有一大堆德軍
在遊戲內用起來真的爽度滿滿
凸凸凸就可以打趴一堆德軍
而且還無限子彈
後來閒著查了一下二戰時期的機槍
MG42概念跟設計超前當代
射速強了同時期一大截，直接多一倍
快速換槍管、低成本好量產
但最大缺點就是射速太快浪費子彈
不過MG42的設計也衍生出後續的MG1、MG2、MG3
近年代的M60也有採用其設計
MG42可以算是當時納粹德國的黑科技之一嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.211.220 (臺灣)
※ 作者: DsLove710 2026-09-29 09:27:36
※ 文章代碼(AID): #1gknGBHa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1790645259.A.464.html
推 chuckni: 不是，但stg-44是1F 09/29 09:28
推 whitertiger: 我看歐美歷史學家，只要有機會提到MG42，都會特別強調這挺機槍不能長時間全自動，只能用來點射，看來好萊塢跟遊戲影響深遠3F 09/29 09:31
→ chuckni: 其實德軍自己用也是壓一下放一下，你看一些紀錄片大多都是按停按停6F 09/29 09:33
推 npc776: 不是 最大缺點是槍身過熱 大概80%的遊戲都會提到這點8F 09/29 09:33
推 h0103661: 即使到現代，除了多管機槍也沒幾把能長時間全自動9F 09/29 09:33
→ whitertiger: MG42其實算二戰德軍通用機槍的完全版，他前面還有個MG34，但因為不方便換槍管跟大量製造，才會出現MG4210F 09/29 09:33
→ npc776: 跟MG比起來 STG44直接開創一整個新槍種突擊步槍的比較黑12F 09/29 09:34
推 whitertiger: 有趣的是，德國的研發團隊認為，這種新步槍應該要從衝鋒槍衍生出來，所以才用能減輕後座力、重量跟槍口彈跳的短步槍彈加上 STG44本身的低射速設計，射手可控制全自動射擊，反而M14的研發團隊認為突擊步槍要用步槍彈，跟機槍共用同一種彈藥，加上M14是從M1衍生而來的，無法在步槍設計上進行大改，所以射手用M14全自動射擊的話會壓不住13F 09/29 09:44
→ DsLove710: 確實耶 跟STG44比起來真的小巫見大巫了...20F 09/29 09:47
→ chuckni: 主要是MG-42是改良型武器不是創新武器，MG-34出來的更早21F 09/29 09:49
推 raider01: 現代機槍也沒辦法直接全自動放光彈鍊啦，射完槍管都燒紅了
直接融掉也不在少數22F 09/29 10:01
推 whitertiger: 我看過M60測試全自動射擊一萬五千發的影片，是有發生過幾次上彈問題，至少沒有膛炸25F 09/29 10:03
→ raider01: 早期遊戲都可以讓你打到爽，後來遊戲基本上都會加上熱量值了27F 09/29 10:03
→ raider01: 主要問題是槍管受熱，這個純物理問題沒外掛冷卻方式很難解決31F 09/29 10:04
推 whitertiger: 排機及部分班機有快速換槍管功能，打到過熱燒紅的狀況不常見33F 09/29 10:07
推 raider01: 所以主要問題就槍管啊，最方便的解決方案就是直接換掉過熱的地方35F 09/29 10:09
→ whitertiger: 不過最新的發展觀念，給班級用的排機或班機還是太重了要減重，所以會把快速換槍管的功能拿掉37F 09/29 10:10
→ raider01: 當然另一個問題是機槍全自動放很消耗子彈，畢竟子彈又不是像遊戲一樣可以放到爽39F 09/29 10:11
推 dbr623: STG44 比較黑，但 MG42 現實教範不要連射的理由主要是子彈消耗太快，現實攜彈量不像遊戲只是數字49F 09/29 10:21
推 Ardve: 概念很好，從步兵到車上都用同一種彈藥，作為輕機槍很優秀，算德軍步兵火力的遮羞布，畢竟德軍單兵火力有點尷尬51F 09/29 10:26
推 BBMG333: 前中期整個德軍步兵的唯一火力大腿54F 09/29 10:30
推 iwinlottery: 八卦是改子彈口徑的mg3現在還在用
好的機槍手都是短點放55F 09/29 10:36
推 holybless: haevy machine gun57F 09/29 10:40
→ chuckni: 什麼遮羞布...二戰也沒幾個國家單兵發那麼強大的火力，英法蘇日義都是給單兵配栓式步槍的火力沒有明顯差距，有差的只有美國普發格蘭特，剩下都是看班戰術怎麼輸出
給你講的好像德軍單兵火力特別弱一樣
德軍戰術設計本來就是普發班用機槍然後整個班都以機槍手為中心展開59F 09/29 10:49
推 whitertiger: 以步兵基本的火力及機動戰術而言，德軍的火力組機槍火力，在二戰各國算名列前茅，用遮羞布來說似乎不太對65F 09/29 11:03
推 whitertiger: 如果是像北法國的地形，火砲效果不太好，步兵跟戰車還是得下場跟敵軍近身肉搏戰69F 09/29 11:10
推 raider01: 美國初期有bazooka可以用，德國只有反坦克步槍，反裝甲火力有差71F 09/29 11:12
推 bladesinger: 德國的步兵SOP是以機槍為核心展開的，跟美國不一樣人家火力都集中到機槍上了73F 09/29 11:15
→ raider01: 不過後面德國也自己搞了反坦克火箭跟鐵拳就是了75F 09/29 11:15
→ bladesinger: 老美就比較偏向每個單兵的火力提高，才出現M1+白朗寧這種奇妙的組合
M1是好東西，白朗寧感覺就是來拖後腿的76F 09/29 11:16
推 whitertiger: 那時候各參戰國都在摸索，什麼樣的步兵編制及裝備符合實戰需求，跟現在各國在發展無人機面對的問題差不多79F 09/29 11:22
推 karta1363946: BAR本來設計是單兵自動步槍一人發一把來用 但太重全威力彈不好控制才改成輕機槍用82F 09/29 11:25
推 raider01: BAR還算是有壓制火力能力吧！84F 09/29 11:26
→ rommel1990: MG42空槍只比BAR重一點算是最厲害的地方85F 09/29 11:32
推 whitertiger: BAR當初是要給單兵一人一把使用？我怎麼記得是要用來取代紹沙機槍86F 09/29 11:33
推 ack0011: 那個沖壓製造技術才是真正的黑科技88F 09/29 11:39
推 karta1363946: 取代紹沙是其一 另一點是為了配合當時的行進射擊戰術
但因為產能不足 重量太重還有戰術思維的改變才放棄一人一把的想法89F 09/29 11:51
推 roseritter: 98K都還大量使用 真步槍兵+機槍也是很正常的玩法
一狗票 核心93F 09/29 12:09
推 akway: 缺點就是德國子彈沒那麼多95F 09/29 12:30
--