看板 C_Chat作者 STAV72 (刁民黨黨務主委)標題 [Vtub] 諾貝爾獎開獎時間 Wed Oct 7 11:12:50 2026
南極觀測到幽靈粒子中微子了
https://youtu.be/oAqKFIzHLYA
因為基本粒子(素粒子)交互作用力極弱,只能藉由南極的通透冰體安置數千個探測器採集
數據。
https://i.verb.tw/7KHqWfGO.jpg
至於定理這塊最近,聽雅桑說幾乎都是弦論天下,持續進攻力場大一統論。
繼拉電後又出現知識型Vtuber了,開薰。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.26 (臺灣)
※ 作者: STAV72 2026-10-07 11:12:50
※ 文章代碼(AID): #1gnRYqHj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791342772.A.46D.html
推 arrenwu: 弦論又變夯了? 15年前好像一度變成路邊一條6F 10/07 11:17
→ STAV72: 數學出手把公式【還你原型】了,一個等號可以打爆萬千矛盾XD12F 10/07 11:20
→ spfy: 但有更靠近萬有理論嗎? 感覺好像卡住了 還是因為我不懂14F 10/07 11:21
推 inte629l: 多信使天文學 其實就是多一種觀測窗口來觀察極端的瞬變天體或事件15F 10/07 11:21
推 devan35783: 如果是觀測到微中子,日本自己的神岡探測器快40年前就有觀測到,也有得諾貝爾獎,不知道這次得獎是看到什麼新東西17F 10/07 11:22
→ linzero: 弦論數學方面好像很完美也很複雜,但以前就卡在無法驗證20F 10/07 11:22
推 inte629l: 我理解上是神岡算是研究粒子本身 Icecube是觀察TeV和PeV級別的觀測手段w22F 10/07 11:24
推 Irenicus: 沒錯我也這樣覺得 雖然我也不知道自己在說什麼24F 10/07 11:24
→ STAV72: 有核算過驗證的能量,要整個星系拿來撞才能觀測,可能只有40K太空死靈能建置實驗設備XD25F 10/07 11:24
推 JoyceCr0z: 太好了 用日語說我不懂的東西 什麼都聽不懂27F 10/07 11:24
→ STAV72: *弦論驗證28F 10/07 11:24
→ Irenicus: 所以我們什麼時候能去到仙女座銀河系29F 10/07 11:25
推 znck: 趕快推 不然別人會以為我們看不懂VT在說啥30F 10/07 11:25
推 EternalK: 物理(微觀物理)跟美術相比冷門多了吧,美術還能看到33F 10/07 11:26
推 ABiao0220: 烤肉甚至連物理範疇也要會烤了 厲害了34F 10/07 11:26
→ EternalK: 微觀物理那個什麼粒子根本就無從欣賞,門檻太高了:335F 10/07 11:26
推 devan35783: 以前科學人還有特別介紹神岡,全世界最純淨的純水放一大池,用來補捉微中子37F 10/07 11:27
推 s881720: 嗯嗯 我也是這麼想的43F 10/07 11:29
→ labbat: 神岡用的是最低273K度的冷庫,而冰立方是200K度所以在定量測試的抗熱雜訊的實驗控制比較接近真實物理45F 10/07 11:29
→ serding: 窮極一生白費時光的弦論又活了???47F 10/07 11:30
→ imz0723: 烤肉也跟著捲 裡面還要加大蔥51F 10/07 11:34
推 Raynor: 嗯嗯跟我想的一樣52F 10/07 11:36
→ luck945: 想說這不是很久之前的資訊,原來是得獎了53F 10/07 11:37
→ STAV72: 真的很久,還沒蓋前,開始計畫已經是22年以前了54F 10/07 11:40
推 devan35783: 諾貝爾物理生醫獎都是十幾年甚至幾十年驗證下來覺得貢獻最大的得獎
所以有滿多研究人等不到獎就過世55F 10/07 11:44
推 inte629l: 我記得最老90幾歲領獎 超抖w63F 10/07 11:51
→ linzero: 弦論好像是AI最近推導數學這邊有進展,AI可能適合廣且深的跨領域推導,因為人的能力是有限的66F 10/07 11:55
推 Pegasus99: 生醫學獎要等很久也是因為需要驗證時間的關係 畢竟曾經以為是對的療法可能其實會出問題69F 10/07 11:59
推 hdjj: 可是AI瞎掰的時候我們很難發現,這都會變成未來的地雷71F 10/07 11:59
→ Pegasus99: 最有名的就腦葉切除術 把你腦袋切掉就能治精神病了72F 10/07 12:00
→ hdjj: 然後一整套理論可能就會因一個基礎的錯誤而全面崩潰..73F 10/07 12:00
推 graywater: AI翻其他論文結合的推論比人還快,剩下的就是人去驗證的推論?74F 10/07 12:03
→ linzero: 數學驗證本身已經有一套嚴謹的方式,AI掰出來的東西,人們也會拿一樣的方式來確認吧77F 10/07 12:04
→ hdjj: 你是指用人力去確認嗎,還是用另一個AI(79F 10/07 12:09
推 aegius1r: 數學本身可以做到完全形式化的證明 這不太一樣
畢竟數學是只要公理定義就可以一路往下推的東西
他不像自然學科一樣 非要守現實世界的邏輯81F 10/07 12:12
--