看板 biker作者 Blowdw (BelowUp)標題 [閒聊] 外型設計真的這麼難嗎？時間 Wed Jul 3 16:33:22 2024
這麼多年來國產機車的外型好像都沒有什麼大突破
幾十年來也只有現在這代DRG外型得到紅點設計獎(不是在吹)
其實很多車的引擎、科技也都不錯，但外觀好像都千篇一律
拿TIG來說好了
引擎動力沒話說，煞車還配上前對四後對二
這規格算是傲視群雄了吧？
所以TIG銷量一直起不來的原因合理推斷就是外型惹的禍了
畢竟上古時代的外型真的很難讓人喜歡
所以要台灣消費者買單的話，外觀說不定比引擎、配備還重要？
總覺得像TIG這種車真的蠻可惜的
我不相信車廠不知道一台車的外型有多重要
大家應該都會想要把外觀設計的帥一點、好看一點吧？
怎麼很多車感覺就差那臨門一腳…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.187 (臺灣)
※ 作者: Blowdw 2024-07-03 16:33:22
※ 文章代碼(AID): #1cXGpKBs (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1719995604.A.2F6.html
推 tsungg: 看街景就知道很難1F 1.34.153.96 台灣 07/03 16:42
確實XD
→ ZakkWylde: 紅點這個獎..嗯..
懂的就懂2F 49.216.174.193 台灣 07/03 16:43
推 Joannashinn: 很難...三維曲線、面要拉出有美感很困難，不然就不會到現在還要做黏土模型實物做出來看造型。4F 223.139.97.159 台灣 07/03 16:45
看來是個懂設計的～原來真的很難
推 Jerry05: 紅點？哈哈哈哈哈哈哈哈哈7F 49.215.25.82 台灣 07/03 16:49
→ oas: 什麼叫好看？ 你的好看可能是別人的難看...9F 122.147.171.127 台灣 07/03 16:56
賣得好的車看起來都蠻符合大眾審美的啊
→ oas: TIG車廂可惜了.......10F 122.147.171.127 台灣 07/03 16:57
推 wmdlifecoba: 紅點真的那麼簡單為何只有SYM會去報名？11F 49.217.122.127 台灣 07/03 16:59
大家別吵紅點了...無論如何這也是個獎不是嗎？
→ air1007: 外型或許有影響但絕對不會是主因13F 223.137.144.222 台灣 07/03 17:00
那主因會是什麼呢？
→ oas: 是沒錯 問題是你每台都喜歡嗎? 每人都喜歡嗎?14F 122.147.171.127 台灣 07/03 17:02
→ james725twtw: 我自己騎的車也是水箱放車頭，說實在車頭沒問題，dragster200車頭也類似，車尾就軸距問題15F 101.9.131.47 台灣 07/03 17:04
推 Joannashinn: 縱使你今天拉出一個主客觀都認同的造型，你還會受限製程、空間，然後就會把你的造型再變醜。18F 223.139.97.159 台灣 07/03 17:07
也是，這就是理性和感性的拉扯吧
推 cccccc73: 紅點怎麼了嗎？我不懂，二樓可否開示一下21F 223.137.81.94 台灣 07/03 17:09
推 pmes9866: 當初規劃DRG的是吳奕成
也就是三陽董事長的兒子
同樣的企劃放在PGO早就胎死腹中23F 42.73.221.31 台灣 07/03 17:10
推 ayuhb: 紅點就是花錢買獎啦，報名要錢 得獎也要錢26F 42.72.39.241 台灣 07/03 17:13
花錢就一定得獎嗎？
推 vinkk: 台灣傳產對於外型設計普遍都很保守27F 59.125.178.85 台灣 07/03 17:14
推 coox: DRG二代還好吧 ㄧ代敢把它做出來賣比較猛28F 163.26.206.138 台灣 07/03 17:15
確實，剛推出的時候以為一代是類似KRN那種特定族群的車
推 m826112003: 應該是真的很難，有很多東西要考慮進29F 1.200.2.84 台灣 07/03 17:16
推 Xensor: Augur很突破啊 就敗在車架30F 42.72.42.53 台灣 07/03 17:16
確實突破，但...XD
→ duncan0319: drg2跟force1蠻像的31F 101.10.92.112 台灣 07/03 17:16
推 aids007: 山葉的車質感有做出來 force1 我現在看還是蠻好看的 augur也不錯32F 112.78.68.118 台灣 07/03 17:23
推 james725twtw: 山葉也得紅點^^
不要又看logo雙標餒34F 101.9.131.47 台灣 07/03 17:24
推 SALEENS7LM: 要說好看標緻那台django真的超好看36F 27.242.6.29 台灣 07/03 17:25
這台好看！
→ SALEENS7LM: 國產好看的就G妹吧37F 27.242.6.29 台灣 07/03 17:26
推 bobbytsi: 散熱鰭片放前面本來外型設計上就有侷限，但散熱效果真的很好。38F 111.184.59.4 台灣 07/03 17:33
→ buzz1067: tig 不就冷門車 一般人也不會買pgo40F 101.10.113.209 台灣 07/03 17:34
※ 編輯: Blowdw (101.10.16.187 臺灣), 07/03/2024 17:38:33
噓 xm31mark: 一堆醜男在路上走他們為什麼不去整形？41F 123.192.252.130 台灣 07/03 17:35
推 allen0981: 紅點？？ 哈哈哈
我只是不想參加啦,不然金城武哪我帥42F 101.10.13.221 台灣 07/03 17:37
推 james725twtw: 不只散熱較好，曲軸還不用帶動風扇，動力較不會被吃掉
不過小車要緊湊確實側置比較好
TIG如果側置，讓電瓶前移車頭的話，車廂也能變大44F 101.9.131.47 台灣 07/03 17:41
→ Duc916: 看看鈴木49F 223.137.247.103 台灣 07/03 17:44
推 sedgerce: 要外觀好看就乖乖花錢給歐洲人設計 其他地方來的都差不多50F 1.175.160.94 台灣 07/03 17:47
推 pmes9866: 鈴木新時代外型有下功夫 雖然很像KTM
但S1000GT的銷量確實不錯52F 42.73.221.31 台灣 07/03 17:50
推 jason748: 找歐洲設計師的FNX銷量感人54F 223.200.9.97 台灣 07/03 17:54
推 eric19850629: 既然這樣 那我把TIG拿去報紅點給錢也會拿獎對吧 PGO 好笨喔
被大家吐外觀的FT6其實也是歐洲工作室操刀的我記得55F 61.222.163.46 台灣 07/03 17:55
→ u9596g12: 看398那鳥樣都有人可以接受了 $對就好59F 218.35.130.171 台灣 07/03 17:59
推 moonzone: 花錢就有獎 光陽還不去報名60F 223.139.74.131 台灣 07/03 18:00
→ hangtenboy: 這種問題，如果不發一張自己設計的圖出來，有什麼說服力呢？61F 42.79.159.6 台灣 07/03 18:01
→ VL1003: 概念車都可以很流線很好看，但市售車通常都會改動外觀，你要不要想一下為什麼？
不過 PGO 美學已經不是受限市售的
醜了63F 27.53.137.39 台灣 07/03 18:03
推 DanielHuc: 你看車廠總是抄來抄去就知道有多難了67F 1.174.163.143 台灣 07/03 18:05
推 MilkTeaMan: 長得超讚的KRN表示68F 61.227.41.158 台灣 07/03 18:07
推 poi96300: 紅點不難 不過只會抄襲的很難花錢拿到69F 223.138.210.41 台灣 07/03 18:11
推 BNGUVA: TIG最大的問題就是logo不是兩陽或音叉，一堆人只要看到不是三大廠就黑你覺得銷量會好嗎70F 119.14.194.75 台灣 07/03 18:12
→ poi96300: 我沒說大樂抄4Mica 真的 拜託不要告我73F 223.138.210.41 台灣 07/03 18:12
→ JoyRex: 最經典應該是光陽VP抄勁戰頭74F 101.137.106.87 台灣 07/03 18:22
推 poi96300: TIG最大問題是通路 沒人幫你賣要賣鬼？75F 223.138.210.41 台灣 07/03 18:22
推 MELOEX: 不要拿TIG來講 PGO是最不在乎外觀的廠商討論外觀話題時直接例外就好XD76F 27.247.34.178 台灣 07/03 18:23
→ poi96300: 你想要買TIG還要跑到幾十公里外的經銷大部分的人光找PGO經銷就打退堂鼓了
銷量起得來才有鬼 產品好沒通路怎麼賣你是食品廠 你會先找統一還是Ok上架？78F 223.138.210.41 台灣 07/03 18:23
推 freezenxx: TIG不是長相上古吧，他是長的像戰狼電動車82F 36.229.48.249 台灣 07/03 18:41
推 Semaj543: 做出好看又有別於競爭對手的外觀確實難但做出像TIG這樣不協調的尾部還要消費者買單，有這等自信又是另一種不容易了84F 111.248.149.34 台灣 07/03 18:43
推 freezenxx: 設計師不知道是不是從印尼請回來的87F 36.229.48.249 台灣 07/03 18:43
推 MikeFreeway: TIG其他一個問題是車輛細節，這個看小三的介紹影片就知道了。
其實外觀我覺得還好，重點是既然拿誠意做出一台算高階的車，一些車輛走線、外觀殼的處理也要到位，當然經銷有點弱勢，但是車子真的要做好。88F 118.169.74.184 台灣 07/03 19:01
推 ayuhb: 你不說我還真不知道山葉有得過紅點，板上有文章嗎94F 42.72.39.241 台灣 07/03 19:29
→ crow0801: 紅點設計獎不要太吹捧比較好 相關八卦前兩年都吵過一輪了96F 101.10.13.112 台灣 07/03 19:33
推 king0531: TIG我覺得是滿好看的,外觀真的很主觀
銷量不好 牌子影響很大 後勤維修
以前讀書的時候我買SYM 同學都騎Y牌
同學99%說我會後悔 品牌影響很大98F 220.141.32.99 台灣 07/03 19:41
→ CGDGAD: 其實錢花下去國外請設計大師sit down please設計就好了，沒那麼難102F 42.77.83.35 台灣 07/03 19:48
推 ayuhb: 好像沒什麼人裡欸，不像三陽 吹的勒106F 42.72.39.241 台灣 07/03 19:55
推 ayuhb: 板上有討論文章嗎110F 42.72.39.241 台灣 07/03 20:01
推 Lung1217: 不管是不是花錢，三陽就是有辦法吸引消費者的注意啊，從jst系列開始跑遍各大賽事、靈獸吸引消費者的期待！反觀吉陽一直改名字，端不出讓消費者有期待的產品，銷售量跟TOP10的排名就很明顯了！111F 1.171.36.145 台灣 07/03 20:03
推 joe51408: PGO那個是已經走很歪了 歪到我懷疑有
除了設計師以外的力量介入==116F 39.9.71.76 台灣 07/03 20:15
推 jackywn: 看起來只是PGO有PGO自己的問題，如果只論設計的話：Y牌的Augur、S牌的Sui、三陽的DRG跟MMB，都滿有做出不一樣的感覺118F 39.9.197.79 台灣 07/03 20:16
→ joe51408: 不然說真的國內幾個主流廠設計的車其實都有好看的款式121F 39.9.71.76 台灣 07/03 20:17
推 gameguy: 某牌的問題在高層硬要改設計師畫出來的原始設計，設計師圖畫好已經盡力了123F 223.137.123.61 台灣 07/03 20:21
推 Motocompo: pgo的設計我猜應該是做決策的高層在搞啦，至少看過當初網路上流傳地瓜的草稿還有TIG那個像是被硬拉長的車尾讓我有這種感覺125F 111.242.43.109 台灣 07/03 20:30
推 KillerD: 紅點就類似什麼中華民國金質獎之類的 不能說花錢就有 但沒想像中困難129F 42.78.172.170 台灣 07/03 20:35
推 Brian001299: 曼巴很酷啊 不過我覺得踏板車終究是有極限的131F 125.228.188.30 台灣 07/03 20:52
推 EricTao: Alpha max蠻好看的吧？還是只有我喜歡133F 101.12.149.180 台灣 07/03 21:01
推 Lucas0806: 油車受限於引擎傳動懸吊三大硬體先天條件，再加上近百年來的發展，不管
是速可達或檔車，外觀演進至今已大同小異，都只能在邊邊角角處作文章；而原本真正有條件多元外觀化設計的電車，反倒因為其他因素而失去這個強項，太可惜了。134F 101.8.35.32 台灣 07/03 21:14
→ Duc916: 電池一大顆很難塞的好看141F 223.137.247.103 台灣 07/03 21:23
推 VSshow: pgo這家的問題是消費者信任度不夠和妥善率未知142F 114.136.253.91 台灣 07/03 21:29
推 Donaldren: 我覺得GGR挺不錯的呀144F 36.225.216.41 台灣 07/03 21:32
推 soulllful: 是說水冷速克達的水冷排不就是要直接在車頭撞風嗎？
在座椅下面的也會在前輪內側開孔145F 122.121.186.241 台灣 07/03 21:34
推 james725twtw: 是水冷車都是這樣設計
速克達大多是大羊才會這麼做
現在白牌為了省空間，流行側置，歐美日大廠大都這麼做148F 180.218.40.23 台灣 07/03 21:44
→ gg553: 你看台男穿搭啊 有很難嗎？152F 1.161.138.174 台灣 07/03 22:41
→ iop19880107: PGO就高層永遠GET不到大眾要的，你裸把阿法妹改成水冷+上到150，再把小通病、油耗處理好，搞不好還比TIG賣得好153F 111.254.24.18 台灣 07/03 23:41
→ Leon0810 …
推 Leon0810: PGO問題不在設計師，在智障華國高層品味157F 101.12.153.188 台灣 07/04 00:18
推 papafrita: 還記得之前很多人留言說DRG 醜 ，後面很空 結果銷量打臉的用力158F 118.166.195.252 台灣 07/04 00:23
推 soulllful: PGO應該是做不出省油的車…
像TIG對DRG和阿法妹對Jet sL，如果油耗跟三陽這兩台一樣，馬力肯定輸，你沒看他們家的現行的油冷車都很耗油，重量也比別人重，但是馬力只好一點
TIG已經算是以他們主打的特色來講分，在油耗和馬力中取得的平衡了
如果招牌馬力的特色沒了，油耗又輸三大廠，幾乎直接包一包了
至於紅點設計，我個人看看就好，汽車也有紅點，看完覺得買自己喜歡的就好
DRG和曼巴路上一堆，到現在我都還是看不習慣，二代覺得更醜
S妹和KRV我比較喜歡
同樣中置側避震的車看的話
要說有特色又不難看的，山葉三台小125我給的分數比較高160F 42.77.14.97 台灣 07/04 00:41
→ xc2v: 迪爵尾燈好看177F 114.46.7.120 台灣 07/04 01:06
→ GeogeBye: 你設計一個再來說難不難178F 125.228.130.186 台灣 07/04 01:20
推 james725twtw: 說到省油，PGO好像要搞二氣門雙火星塞引擎
油耗與動力平衡喔...可能光是皮帶壽命提高到跟兩陽一樣的動力就會掉不少了179F 180.218.40.23 台灣 07/04 01:46
推 louis0724: TIG的問題絕對不會是外型啊
品牌信任度才是真的 大部分的人又不在意那一點動力煞車差距184F 125.229.216.173 台灣 07/04 05:08
→ pc022414: 作要賣得動，很多因素啦！PGO都很棒啊！從以前G-MAX時就注意到了！只是要賣得動要很多因素搭配！缺一不可！187F 175.182.22.167 台灣 07/04 07:40
推 tzonren: 2樓你懂就出來講，不用講一半
人家吃麵你再喊燒?190F 163.29.253.243 台灣 07/04 08:26
推 boddingtons: TIG真的不好看，但醜了看久也習慣
，車廂不能習慣192F 42.72.112.35 台灣 07/04 08:32
推 keigowei: 可以拿張紙跟筆畫畫看呀！幻想看看194F 101.12.21.167 台灣 07/04 08:47
→ asdf70044: 難195F 114.43.16.160 台灣 07/04 09:00
推 xmas0080: 我比較想問原PO不限台廠你有沒有覺得好看的車款，才知道是不是真的在問問題196F 180.217.22.213 台灣 07/04 09:08
推 boddingtons: 全新迪爵也是醜到哭 還不是賣爆 因為買菜車就是要省油車廂大 其他三
寶才不管198F 42.72.112.35 台灣 07/04 11:06
推 rewisyoung: 用進口車標準來看 國產我覺得都半斤八兩 還有設計好看的車也不會有人刻意拿紅點來講 好不好看時間拉長才經得起考驗201F 114.137.221.233 台灣 07/04 11:30
→ ken720331: 妥善率吧205F 49.216.165.84 台灣 07/04 11:56
--