看板 Gossiping作者 tontontonni (桶桶泥)標題 Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?時間 Sun Feb 13 14:06:38 2022
假博粉 可以誇張到什麼程度呢？
為了護航蔡英文假博士，
連格達費兒子也要一起幫洗白。
因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。
這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞
為了維護校方對蔡英文聲明的公信力，假博粉現在也幫忙格達費兒子洗白
說：格達費兒子論文沒有問題，LSE絕對沒賣學位，LSE校長當初下台只是因為收了他爸獨裁
者的獻金，跟他兒子的論文完全無關
看看假博粉之前在博士後板如何說洗白格達費兒子的
https://i.imgur.com/m2WTE0S.jpg
格達費兒子會不會很感謝假博粉呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y29_mTi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644732400.A.76C.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
02-13 14:06 tontontonni.
噓 tim1112: 你可以去英國法院告賣學位啊
法院沒判學校也沒收回，那你的話也就是信口開河毫無公信力。1F 114.136.1.199 台灣 02/13 14:07
推 x747: 這學校已經沒公信力了 不用告都知道在說謊4F 27.52.171.129 台灣 02/13 14:09
推 tim1112: 是你認定說謊還是英國台灣政府認定才算數？5F 114.136.1.199 台灣 02/13 14:11
推 art1: 桶尼還沒看過法院駁回上訴判決書？XDDDDDDDDx747 幻想說謊，然後告不贏 XDDDDDD7F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:11
噓 cancboy: 論文仔3年囉 lse沒種告 彭通緝逃到美國9F 118.165.234.88 台灣 02/13 14:12
噓 catatonic: 唉10F 120.147.162.104 澳大利亞 02/13 14:12
推 x747: 正本拿出來啦 講幾年了 拿不出來吵啥毀11F 27.52.171.129 台灣 02/13 14:13
→ art1: 影本論文早就拿出來了啦，一樣算論文喔 XDDD在吵的明明就是論文仔 XDDDDDDDD12F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:14
推 darkholy: 2019年“生”出來的論文也算啊
護航仔就承認先上車後補票吧14F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:14
→ art1: 2019 年才生的論文要怎麼被孫玉文引用啦 XDD16F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:15
→ darkholy: 倫大如果允許的先上車後補票的學位我也17F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:15
噓 cancboy: 論文仔2019至今啥都沒翻盤 一直被打臉18F 118.165.234.88 台灣 02/13 14:15
→ darkholy: 是可以接受啦19F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:15
→ art1: 你明顯不接受阿 XDDDDDDDDDD
要是能接受你還會在這邊嘴？XDDDDDDDDDDD20F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:16
推 tim1112: 正本就弄丟啦 英國法律有禁止弄丟論文嗎22F 114.136.1.199 台灣 02/13 14:17
→ darkholy: 所以art1你承認菜母豬的就是先上車後補票對吧23F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:17
→ j37204106: 不就學店而已 誰給錢誰是老大25F 223.139.134.59 台灣 02/13 14:17
→ art1: 我沒承認阿，我明明就說蔡當年有論文 XDDDDD26F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:17
噓 lk217yu: 好了啦！學位授予單位都發聲明了。27F 1.200.105.67 台灣 02/13 14:18
→ darkholy: art1原來是時空旅人啊，失敬失敬28F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:18
→ art1: 論文仔才是時空旅人吧，竟以為 2019 年的論文能被當年的孫玉文引用 XDDDDDDD29F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:18
噓 cancboy: 論文仔連維基百科都沒種改 只敢躲ptt 呵31F 118.165.234.88 台灣 02/13 14:19
推 darkholy: 護航仔id都到齊了，還差一個Pietro32F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:21
→ art1: darkholy 啥時才要去找孫玉文求證呢？XDDDDD33F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:22
推 x747: art1 盜版影本=論文34F 27.52.171.129 台灣 02/13 14:22
→ Qinsect: 好了啦，乖乖回牆內35F 114.37.32.75 台灣 02/13 14:22
→ art1: 盜版？盜誰的版？XDDDDDDDD36F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:22
→ JackTheRippe: 更誇張的是斯里蘭卡那個吧 有興趣的自己去查看看 沒有最扯只有更扯37F 42.75.145.156 台灣 02/13 14:23
→ art1: 斯里蘭卡事件只過七天就被 LSE 更正了耶 XDD論文仔快三年了仍舊一事無成 XDDDDDDDD39F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:23
→ darkholy: 我又沒孫玉文個資是要怎麼求證？何不art1提供一下聯絡信箱，讓鄉民去求證
看來你跟孫玉文很麻吉啊41F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:23
→ art1: 不麻吉阿，孫很關鍵，但論文仔不敢去找 XDDD44F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:25
→ darkholy: 應該是好朋友吧，每次都拿孫玉文來坦，一定關係非淺45F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:25
→ art1: 誰叫孫玉文有引用蔡論文呢 XDDDD47F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:25
→ darkholy: 那你提供一下聯絡方式可以嗎48F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:26
→ art1: 孫應該還在台灣，方便論文仔找出來求證 XDDD我哪知，該去找孫求證的是論文仔阿 XDDDDDDD49F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:26
→ darkholy: 快啊，快提供聯絡方式啊，不要嘴砲啊
感覺跟孫玉文你很熟嘛
人家要去求證你又縮了51F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:27
→ art1: 你想找孫求證，你不去找聯絡方式找我幹嘛 XD54F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:28
→ darkholy: 是你自己去可以找到的啊
自己提出來的線人又不負責任
護航仔有人知道孫玉文的聯絡方式麻煩的公告一下啊
相信不只是我啦，很多人會主動去跟他接洽的55F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:28
推 art1: 我有看到最高法院台南分院有一位法官叫孫玉文啦，也是政大法律系畢業的學士跟碩士 XDDD你去台南法院看能不能遇到本人啦 XDDDDDDDD61F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:30
→ darkholy: 誒，你要確定啊，不要不負責任的亂提供線索64F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:32
推 art1: 你是在找理由不敢去找人確認嗎？XDDDDDDD
(06)228-3101 分機 2607 快打去確認看看 XDD不過接電話的應該會是書記官啦 XDD
論文仔翻盤的希望就在孫身上了，加油 XDDDDD66F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:33
推 darkholy: 法院今天沒上班啦，有沒有個人信箱這種比較禮貌的管道70F 223.139.130.79 台灣 02/13 14:39
→ art1: 等平日再打阿 XDDD72F 218.173.12.166 台灣 02/13 14:40
推 oue: 不是學校聲明，是英國法院判決。73F 49.216.131.207 台灣 02/13 14:44
噓 cancboy: 陳學聖也引用過蔡的論文 論文仔可以臉書問他 呵呵74F 1.163.72.179 台灣 02/13 14:44
→ oue: 還是你不知道，英國已經判完沒事了？
畢竟如您說的，大學可能會出包，所以我更相信法院。
你舉例的那位，有通過法院認證？76F 49.216.131.207 台灣 02/13 14:45
推 x747: 陳學聖引用的是期刊謝謝80F 27.52.171.129 台灣 02/13 14:47
→ oue: 沒有的話，不就更能代表蔡總統論文沒問題嗎？
回80樓，從任聘法規看，需要的是專門著作，含期刊。並沒強制用論文當其應聘的專門著作。查不到當年的法規，但至少十幾年前的法規就是這樣了。所以是否為論文，只要符合標準通過審查都可以。
參考現行法規，在第六條跟21條有資料。
傳說中的論文第二章標題，其實是用在刊物上的標題名稱。81F 49.216.131.207 台灣 02/13 14:47
推 a48956312: 到底是多開心？每句話都超多XDDD91F 42.72.102.157 台灣 02/13 15:05
推 macrom: 某a打出來的XD看起來已經像長角的毛蟲了92F 223.137.79.70 台灣 02/13 15:10
→ hamasakiayu: 有精修後的論文，會只拿只有一個章節的期刊做專門著作嗎？如果要洗專門著作量，至少也該把自己的博士論文並立吧
板上一堆碩博士，不要拿這種明顯不合常情的理由護航，反正論文跟學位都不重要，但也不要把人當白痴94F 223.140.17.73 台灣 02/13 15:28
噓 cancboy: 論文仔從2019腦補到2022 阿Q 呵呵101F 1.163.72.179 台灣 02/13 15:45
推 art1: hamasakiayu 去看法院判決書了沒？XDDDD102F 218.173.12.166 台灣 02/13 16:06
推 nung0410: 沒打過官司嗎?法院判決能百分百信?
幾位教授還有律師，追查是憑空而來的嗎?用了多長的時間，一步一步追查抽絲剝繭什麼狀況當事應該最清楚了?人家合理的查證，卻用國家的力量，國家的資源，拿更多假資料來追殺提出合理懷疑的人103F 101.136.215.176 台灣 02/13 17:07
→ NOSURE: 比較想看蔡下台後法院的判決書109F 140.112.38.125 台灣 02/13 17:22
噓 cancboy: 論文仔3年囉 lse沒種告 彭通緝逃到美國110F 1.163.72.179 台灣 02/13 17:26
推 haroldliu: 幫賈博士護航的一堆咖真不怕下地獄嗎111F 61.70.210.117 台灣 02/13 18:26
推 oue: 103樓，請問你可以說看看哪些是假資料嗎
不然就只是空口抹黑而已吧112F 49.216.131.207 台灣 02/13 18:28
噓 yannjiunlin: 先證明有門的存在很難???114F 114.24.154.34 台灣 02/13 18:45
→ YingJiou5566: 洗白格達費兒子，滿噁心的115F 98.42.169.238 美國 02/14 00:35
推 art1: 造謠帶風向比較不噁心？XDDDDDDD116F 218.173.12.166 台灣 02/14 01:10
推 enthused: 假博粉真可悲117F 111.253.125.185 台灣 02/14 01:32
推 mcadam: art1最可悲118F 71.204.181.1 美國 02/14 05:54
推 art1: 論文仔輸到只能嘴人可悲了 XDDDDDDD119F 218.173.8.239 台灣 02/14 06:05
--