看板 BabyMother作者 qtduck ( )標題 [寶寶] 請問托嬰單位是否能要求家長PCR?時間 Sat Jul 24 01:10:26 2021
不好意思，想問問有沒有家長有遇到一樣的情況
家中寶寶在台北市的小家園，在20號當週，小家園認為需要托育的寶寶太少因此不開放，致電台北市社會局對方回覆要以小家園的決定為主。
23日小家園又通知，27日要托育者，家長都要提供PCR報告，剛剛反覆確認台北市政府記者會與社會局公文，完全沒有提到。
如果今天是主管機關要求，家長無條件當然是配合，但現在看來應該是小家園單方面要求。
想請問是否有家長遇到一樣的狀況？有類似經驗的人希望能分享您的看法，謝謝大家。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.90.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-lW4k- (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1627060228.A.BBE.html
→ weiza: 雖然小朋友健康很重要 但我覺得這個要求有點踰矩1F 07/24 01:19
推 icerainni: 我看我朋友送的托嬰也要，一週一次，負責送托的家長篩，小孩好像不用2F 07/24 01:25
推 loking: 一次也要3、4千耶，每週一次太誇張4F 07/24 02:12
推 nanaling: 要求快篩也就算了，要求PCR真的是浪費資源5F 07/24 02:29
推 quiet93: 就每個層級都自己加強規定
地方政府比中央規定更嚴格，單位又比地方政府規定更嚴格
其實都是沒意義的，自以為的公衛加強8F 07/24 05:26
推 norikko: 覺得違反比例原則也不符收托規範12F 07/24 06:32
推 amyg812: 是想刁難讓家長不送吧13F 07/24 06:45
推 natsuya77: 我家托嬰也有要求 但可以使用快篩或居家試劑16F 07/24 08:01
推 mirrorhide: 再打電話去北市府問，我們在別的縣市打來只有交代復課要帶什麼物品，沒有這麼離譜的。17F 07/24 08:35
推 jun1229: 我個人覺得合理啦，自行快篩還是有作弊的空間。我在猜這樣的要求可能有同時監控社區跟職場感染的用意。還有目前北市有七家聯醫提供PCR快篩的服務，不覺得這樣是浪費資源19F 07/24 09:10
推 westfield: 若送托我也希望要求家長快篩或疫苗證明，大家一直擔心送學校不也是擔心其他的家庭安全性嗎？23F 07/24 09:21
推 mirrorhide: 那是高風險區，沒事叫家長做PCR，萬一去做的時候剛好遇到確診者不是更慘？
以前流感大流行的時候都會說沒事不要去急診，免得本來沒事進去反而被傳染，現在怎麼不是這樣？叫別人去冒那麼高的風險，講得真輕巧。25F 07/24 09:27
推 nanaling: 要把別人都當賊只能自己關在家最安全
推quiet 大。 現場根本沒有什麼科學依據，大家都弄得越誇張越好已顯示自己有認真防疫
台北市有多少家庭，7家聯醫很多嗎？ 先別說器材， 簡直浪費醫護的生命30F 07/24 09:38
推 q169: 你去PCR 所有醫護都會很嚴苛的來檢查,因為哪知道你是檢查心安還是真的有高風險才來檢查的, 一堆都跑去35F 07/24 09:43
→ q169: PCR才是浪費醫療資源 不然出快篩劑幹嘛??
下周恢復上班 很多公司也只是要求快篩結果,如果都要38F 07/24 09:44
推 chuangs: 難道送托的家庭只有父母跟小孩，沒別的家人同住？今天陰性難道明天也陰性嗎？根本浪費資源金錢跟時間，快篩跟PCR價格差很多耶40F 07/24 09:45
→ q169: 求PCR 全台灣幾百萬人 PCR做得完才怪...43F 07/24 09:46
推 jun1229: 我週四去聯醫採檢，動線清楚也沒群聚的風險。真的怕採檢會被感染的話就建議不要送托吧44F 07/24 09:46
推 jun1229: 目前家戶感染就是大宗啊，家長去做篩檢不就是有檢測是否家裡有無感染不是嗎？如果怕浪費資源那就都不要開採檢不就好了47F 07/24 09:50
推 nanaling: 之前連陳時中都說不建議公司要求陰性證明才讓員工上班了
開採檢不是讓人這樣用的51F 07/24 10:02
推 AHepburn: 這麼問好了：收托人數被主管機關降低一半，但大家都想送小孩來，如果你是小家園，你會怎麼做？54F 07/24 10:02
推 petitebabe: 我兒子的幼兒園是要求小孩的快篩證明，在新北56F 07/24 10:02
→ nanaling: 叫人家怕感染不用要送，又要求別人提供證明，這邏輯搞笑吧
明明就有快篩這種經濟快速又有一定效果的方式。什麼都要無限拉到希望109%安全根本不切實際
100%啦57F 07/24 10:03
推 jun1229: 送托不就是政府認定風險比上班風險更高的環境不是嗎？不然三級幹嘛停課不停班？用更謹慎的要求不過份吧？再退一步說快篩就是自由心證，不是說不相信快篩結果而是居家操作時操作空間太大了62F 07/24 10:14
→ norikko: 抽籤啊，但這間小家園又不是送托人數太多的問題67F 07/24 10:16
推 nanaling: 我沒有要送啊XDD
停課不調班是經濟考量吧......68F 07/24 10:18
推 dentyneice: 醫院也是要求醫護每週做PCR陰性才能上班......覺得很合理啊70F 07/24 10:20
→ nanaling: 那可以要求家長每週一提早15分鐘到園所現場快篩。 反正把別人都當賊的防疫方式， 就跟要求同家人在車上戴口罩一樣翻白眼
醫院的醫護和托兒所的小孩有一樣嗎？ 要這樣類比應該是篩醫護的家人， 或篩小孩本人
更別說風險性無法類別
類比*72F 07/24 10:20
推 hatj: 雖然很超過，但我覺得可以，主管機關應該不會管79F 07/24 10:22
→ q169: 醫護是高風險族群....做PCR沒問題..問題是全台灣人都要跟著做?? 醫療量能最好夠用啦 合理個頭....
一直說快篩可操作不可信...這種才好笑,因為你沒被要求也要PCR 才覺得PCR才叫合理 等到你也要週週花錢80F 07/24 10:22
推 jun1229: 呵呵，原來沒有要送托啊，難怪不需要去了解為何需要陰性證明才能送托84F 07/24 10:25
→ q169: 或是花時間去排PCR 我看還有人會覺得合理??
要求家長提供PCR 那樓上你有去問老師跟園方也有提供他們的PCR結果嗎?? 建議最好每週也提供一下 還以為好像打了一劑疫苗就無敵了 業者怕 家長怕 但防疫不86F 07/24 10:26
推 norikko: 園所要求提供已經很離譜了，推文還有人說要人家都PCR他才敢送，拜託，沒有人應該為你的恐懼負責好嗎。90F 07/24 10:28
→ q169: 不是一各PCR就有用....92F 07/24 10:28
推 jun1229: 園方目前就是要求沒接種疫苗的需檢附PCR證明。園方自己的員工也一樣93F 07/24 10:28
→ q169: 對 這週附PCR 試問下週還要附嗎?? 下下週??95F 07/24 10:30
推 yuurei: 我住國外的朋友目前的確是每個星期幫孩子捅一次鼻子，很心疼但也真的沒辦法96F 07/24 11:14
推 afternight: 三級停課不停班最好是因為上班風險比送托上學低啦只不過是經濟考量沒種停班而已好嗎 還拿醫護來比 醫護是第一類打疫苗的高風險族群好嗎 要是送托跟醫護一樣高風險就把有小孩的家長排在第一類打疫苗啦
不要雙標到排疫苗順序時說風險不高慢慢等 要送托時就說風險高給我每週pcr98F 07/24 11:18
推 quiet93: 這就回到之前的討論，怎麼收托還是回歸家長跟業者的角力，不是中央可以統一管理
中央規定園方疫苗接種率+無法通風的教室不能開放
以新北為例，要求施打疫苗的比例規定更嚴格
而且還要求要固定座位+用餐使用隔板，幼童專車限制人數
如果幼稚園未依規定怎麼辦？請家長拒絕前往XD104F 07/24 11:25
推 ttshiba: 不要去 給他倒 矯枉過正自以為很嚴密防疫 如果是偽單親爸爸外派 請問爸爸要附證明嗎 家中有長輩 長輩卻不用附證明？ 一直體諒體諒的就是奴或現在沒有要送的人罷了 真的發生在自己身上 根本超級不合理政府都說開放了 你機構一堆毛是在演哪一齣111F 07/24 11:37
推 nanaling: 請問支持的人自己有每週花錢花時間去醫院篩嗎？ 呵呵
不只父母喔，同住家人有阿公阿嬤麻煩一起週週篩週週證明116F 07/24 11:43
→ lessonone: 也有回去上班被要求PCR證明的啊…但實在太貴等太久,後來公司有接受快篩,看能不能和園方協商快篩就好120F 07/24 11:43
→ nanaling: 但上學的是小孩本人啊， 小孩不篩沒道理吧！
不管你一家幾口記得週週全家篩
一個人最便宜也要$3000雙北更貴 有這種財力你不如花錢請個到府家教在家顧
台北市聯醫價格$3500*父母2人就好，一次7k請問要多久篩一次才安全？ 而且只篩父母兩人根本沒意義。
不是浪費錢浪費資源是什麼？
其實是可以理解，就跟預防性醫療一樣， 先要求到極致管他合不合理， 省得到時候真的有人確診變園所的責任 。 禁止內用也是一樣道理
不管在科學上的防疫價值有多少，情感上可以交代比較重要122F 07/24 11:44
→ AppleAlice: 我們沒有這樣要求，只要回報同住家人有沒有症狀和每天量寶寶溫體(本來就有在做)
我記得台北降載對老師的要求也只有打完第一劑滿兩周或三日內快篩陰，對老師都沒那麼嚴格了134F 07/24 12:09
推 meanming: 只有家長提供嗎？同住家人不用提供的話意義何在？這個單位要怎麼確保每個孩子接觸過的人都有PCR？想設下這麼嚴格的標準，也要看現實狀況有沒有可能完全沒漏洞吧！138F 07/24 12:49
推 icerainni: 回應幾樓的問題抱歉我沒說清楚，家長一週一次可以買回去自己篩的那種喔！然後學校方面我是聽說還沒打到疫苗的，三天要篩一次，這個篩的方式我就沒詳細了解了
這是他們托嬰中心的規定，想送就是照做，我是覺得有篩總是好的，先不論成效如何值得鼓勵142F 07/24 12:50
推 mirrorhide: 快篩你在家心情好要一天篩三次也隨便你，PCR要去篩檢站，風險跟醫療成本很高，萬一接觸確診者只有更慘而已。148F 07/24 13:15
推 mirrorhide: 當初華航機師就是拿到陰性證明所以出去Happy，後來跟空姐雙雙確診，基礎防疫措施才是王道，篩完就以為安全反而容易疏忽。152F 07/24 13:21
推 ritachang708: 可理解但覺得不妥 畢竟今天結果陰性 但畢竟大家都要出門 會接觸各式各樣的人 明天後天會不會就突然中了誰也不知道 再加上PCR在北市7家醫院雖然是免費 但去一趟就是個風險 而且多久篩一次?如果要每週都做PCR 這樣是否會有醫療資源的問題 只篩一次我覺得可以 但就意義不大 只是證明此時此刻你是安全的...家用快篩雖然便宜 但如果人數跟次數太頻繁 也是比不小的費用耶...155F 07/24 13:47
推 chuangs: 推nanaling，人家就是有送托的需求，才會來詢問園方的合理性，一直說怕就不要送，到底是？？而且當初停課不停班就是經濟考量，沒看到苗栗廠疫情爆發才停班多久馬上復工喔
每週家長PCR，一個月費用都比送托還高了163F 07/24 13:50
推 ealinor: 社會風氣都會要求老師了，為什麼要送回去的人不用被要求？老師有風險，難道其他進入學校的學生就沒有嗎，被要求篩檢我覺得合情合理，老師也有家庭，你怕，他們也怕，他們的家人也會為他們擔心...171F 07/24 14:06
推 norikko: 現在討論的是篩家長，照樓上邏輯是老師的同住者要篩欸，搞笑喔XD175F 07/24 14:08
推 iwtlyla: 如果是快篩家長的話是可以理解且勉強接受，要求每個禮拜去醫院採檢就太誇張了，去醫院做快篩的風險和成本太高了吧177F 07/24 14:19
推 westfield: 要求pcr是不合理，但要求快篩可以理解180F 07/24 14:20
推 ealinor: 照上面的邏輯，篩小孩你比較能接受嗎？181F 07/24 14:33
推 norikko: 我覺得既然指揮中心跟地方政府都沒有規範，不管篩小孩篩家長都是業者自己提出的不合理要求。182F 07/24 14:47
推 cloud520: 我孩子送北市公托沒有這樣要求，人數超過時是抽籤決定的184F 07/24 15:06
推 afternight: 社會風氣要求老師不要求送托的家長？什麼時候有這種事？ 有的話 我也很希望比照對老師的要求給送托家長優先打疫苗啊186F 07/24 15:33
推 norikko: 沒錯，老師有疫苗優先權家長可沒有189F 07/24 15:35
推 blueon: PCR是不合理了點，我在北市托嬰是被要求每週居家快篩+錄影上傳到群組。坦白講，就算我們覺得不合理，想送托嬰還是得遵守他們的規範啊！要不然只能找保母或找另外一間托嬰中心了！190F 07/24 16:00
推 pityzero: 我的托嬰是只要居家快篩就好 所以我是自己買來做194F 07/24 16:46
推 mirrorhide: PCR真的太離譜，不是快篩耶，這明明可以跟主管機關反應，就打去1999或社會局，為什麼明知非常不合理還要含淚吞？
萬一有家長在篩檢站接觸過確診者，這樣有比較安心嗎？195F 07/24 17:10
推 yylane: 可以理解想要盡量百密不一疏的想法，但這要求太過了每週的PCR不但成本高而且風險更高，收托機構就只是徒有個形式好讓園方可以說他們有做好防疫，沒有考慮實際執行的困難跟家長需要冒的風險，這很不合理200F 07/24 17:35
推 Hunterrr: 新北公托沒有要求家長PCR或快篩 還有沒送托需求的拜託不要再那裡高談闊論好嗎204F 07/24 19:47
--