看板 car作者 eppies (Mo Cuishle)標題 [討論] 賓士A45逆向撞Land Rover Discovery時間 Sun Feb 6 12:19:59 2022
Line群看到的影片
https://i.imgur.com/gvLPFMb.mp4
應該是在新北萬里那邊
一台賓士上一代新車價272萬A45 AMG逆向超車
看起來應該是正A45 不是Look版
撞上蠻大台的Land Rover Discovery
側翻後又回正了
https://i.imgur.com/ocXFIpP.jpg
https://i.imgur.com/5cSRg1U.jpg
那十字路口看起來沒有紅綠燈？
最近好多逆向行駛而造成的車禍
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.3.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X_qnnRw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644121201.A.6FA.html
→ VSshow: 還好撞到汽車，撞到機車就死人或重傷了2F 02/06 12:24
推 lancelot123: 看這撞擊情形倒是跟逆向沒有太大因果關係，主要還是在路口禮讓和減速相關，所以LR肇責比較大，A45吃一張逆向罰單這樣5F 02/06 12:25
→ mmppeegg: 說LR罩責大我是覺得怪怪的啦11F 02/06 12:29
→ ghjkl5566: LR先過路口被撞結果它肇責大?A45大才對吧12F 02/06 12:29
噓 lonelytalk: 所以A45有禮讓？
你是根本沒看影片在說故事吧13F 02/06 12:29
→ mmppeegg: A45這種行為應該自己去撞牆死一死15F 02/06 12:29
推 flyer1206: 五樓蒸蚌，賓士就有路口禮讓跟減速了?16F 02/06 12:30
→ mmppeegg: 對了五樓開什麼車在哪出沒報一下 有駕照嗎18F 02/06 12:30
→ ghjkl5566: A45好好跟在拍影片的車後面的話根本沒事
到底要怎樣才會得出LR肇責大的結論?19F 02/06 12:31
→ mib0915: 五樓是A45車主？22F 02/06 12:32
→ mmppeegg: Discovery知道拍攝車要讓所以加速通過 這哪來的肇責 操他媽的23F 02/06 12:32
→ ghjkl5566: 禮讓?5樓你確定4線道的車輛必須要禮讓2線道?25F 02/06 12:32
→ NotoriousLok: n手A45現在也是年輕8+9的寵兒
改大直通 檔檔拉高轉放炮27F 02/06 12:33
→ eric00169: LR肇責大XDDD 駕照繳回去好嗎
好了啦 別再硬凹了 乖乖去剪駕照吧29F 02/06 12:34
→ rooberte: 我以為..撞到側面就輸了 XD31F 02/06 12:35
→ lonelytalk: 肇責沒看先過路口 所以我開到路口一半了
要先停下來讓對嗎？32F 02/06 12:35
→ lancelot123: LR那方向用圖看不出來是邊線還是車道線，如果是四線道那就A45肇責大，但如果都是單車道就左車須讓右車35F 02/06 12:36
→ hydra6716: 所謂禮讓是停讓，如果你會在路口中間跟對方撞到38F 02/06 12:37
推 xaxus516: 駕照應該學日本一樣記點不良駕駛制度啊，會逆向的39F 02/06 12:37
推 heronesby: 問題是那車道不該有車過來阿，在說什麼左讓右43F 02/06 12:38
→ lancelot123: 所以逆向是吃罰單啊，照你邏輯那沒駕照都完全沒上路資格，無照永遠是肇事主因是吧？44F 02/06 12:39
→ heronesby: 要讓也是讓拍攝車
本來沒駕照就沒上路資格46F 02/06 12:39
→ hydra6716: A45未依規定車道行駛 就不用談啥禮讓了好嗎48F 02/06 12:40
→ eric00169: 拍攝車讓了 就算左讓右也不是讓逆向車好嗎XD
在那邊倒果為因扯邏輯50F 02/06 12:41
推 sjerrysss: 那台是Discovery的弟弟Discovery Sport啦 價格差很多53F 02/06 12:43
推 atai1212: 在接近路口處超車？A45有帶腦袋出門嗎56F 02/06 12:45
→ andynew: 想笑死誰，駕照怎麼考的?57F 02/06 12:45
推 tetsu0401: 不逆向就沒這鳥事了，在那邊扯路權？58F 02/06 12:46
推 fengey: 扯妳媽路權 滾回去唸書吧59F 02/06 12:48
推 tjtsyhssy: a45又不是進路口的第一台車，這種超車法根本也沒才看路口的，講禮讓笑死60F 02/06 12:48
推 fengen: 見證五樓的奇葩言論62F 02/06 12:49
推 inuwanwan: 感謝綠色福特車主,不然一般車就升天了64F 02/06 12:50
推 cutsadh: 賓士超車過紅綠燈又不減速，出事剛好而已，還會害死人67F 02/06 12:54
推 MKIU: 逆向垃圾69F 02/06 12:54
→ BMW8888: 歪L no 1快來酸73F 02/06 13:01
推 mmppeegg: 仔細看LR應該是Sport才對 尾門是對稱設計79F 02/06 13:05
推 clvmomo: 他逆向會導致 LR 看不到 不用想也知道誰肇責大87F 02/06 13:10
→ hy654: 路口開這麼快89F 02/06 13:10
推 gauurgr1016: 5樓絕對是反串 不可能有人這麼奇葩吧!?!!!?!90F 02/06 13:11
推 jack852: 賓士這牌子真的會被這些人搞臭了91F 02/06 13:12
→ ghjkl5566: 都給你如果就好啦！LR的路明顯大A45這麼多,還想凹92F 02/06 13:14
推 oppoR20: discovery在影片中真的disco very93F 02/06 13:14
推 LexusNo1: 品牌對了就有人護航，換成toyota lexus一定一面倒酸94F 02/06 13:20
推 Samurai: 賓士不意外，垃圾三寶牌97F 02/06 13:21
推 PAYPASS: 有隔音牆又有雙黃線又路口 真不知道哪來的勇氣逆向又不減速105F 02/06 13:28
噓 lonelytalk: 所以勒 你的結論還是認為land的問題？111F 02/06 13:35
推 cloud654: 人家開賓士捏 路口跨雙黃線超車肯定沒事啦 LR的錯112F 02/06 13:36
推 DuGoGo: 全額貸賓士有保險嗎 不然賠死113F 02/06 13:38
推 aikensh: A45真他媽白目飆仔114F 02/06 13:39
推 tokyoto: 沒號誌的路口應該停車再開吧 A45看都不看就逆向超車115F 02/06 13:39
→ DickJeter: 路上遇到二手賓士自己注意啊 各位116F 02/06 13:39
→ tokyoto: 直接衝 根本就是他的問題啊117F 02/06 13:40
推 tokyoto: A45是不是8+9開的？拍攝車都路口減速了A45還想超車120F 02/06 13:42
→ Bimmer3698: 在那邊這樣開就是低能而已，就算沒有汽車過來，那裡常有鄉下騎車閒晃的，這次沒撞死人已經算他好運。121F 02/06 13:44
推 swordhero: 又是一個8＋9飆仔，現在開賓士都是這樣，很丟臉耶老實說我有錢真的不會買賓士，呵呵，繼續飆阿123F 02/06 13:45
→ songmeng: 十字路口和雙黃線還敢超車也不減速就是垃圾127F 02/06 13:49
推 swordhero: 路上賓士車子沒發現，現在路人投的不是羨幕眼光，128F 02/06 13:49
推 mathrew: 我看了10次，還是不知道為什麼LR肇責比較大 XDDD129F 02/06 13:49
→ swordhero: 而是又是一個8＋9,真可憐,還貸款買的130F 02/06 13:49
→ finasoul: 逆向活該.... 哈哈哈哈哈哈哈136F 02/06 13:55
推 ups: 笑死138F 02/06 13:58
推 atana: 嗯嗯 沒有禮讓逆向的賓士 懂了139F 02/06 13:58
推 PAYPASS: 五樓真丟臉 要讓也是拍攝車 也不是89賓啦140F 02/06 13:58
推 ciza: 違規肇事直接全責，還分路口讓不讓？
要讓也是第一台的事142F 02/06 13:59
推 QuentinHu: 第一台都減速了 A45不逆向根本不會撞到145F 02/06 14:03
→ momoWade: 看來是慣性違規的內行人呢146F 02/06 14:03
→ QuentinHu: 你開車碰到路口最好是會預期有人從逆向直接出來147F 02/06 14:04
推 tetsu0401: 都過那麼久了還在凹啊？ 完全不提違規，還在那邊路權 金逼唉148F 02/06 14:05
推 oscar456: 五樓希望你不會在中部開車，不然我真的很怕150F 02/06 14:05
→ momoWade: 貼法規到底想表達什麼? 左讓右沒錯啊，那逆向?????151F 02/06 14:06
→ oscar456: 逆向還跟我大小聲，我遇到絕對去原廠跟你槓到底152F 02/06 14:06
噓 ckgodboy: 路口不能超車吧.........153F 02/06 14:06
推 new2488: 這種無號誌路口國外一定是雙方都停車確定沒車才走的，不會分誰主誰副154F 02/06 14:09
推 raibull: 5樓別鬧事了，左讓右的前提是要雙方都沒違規正常行駛道路的狀況下好嗎？信賴原則都不懂？156F 02/06 14:09
推 pilitiger: 人多必有枯枝 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 逆向耶 歸剛耶158F 02/06 14:10
推 melo0426: 如果以後想換車可以挑這種路口逆向衝過去嗎162F 02/06 14:15
→ Bimmer3698: 好啦，硬要說的話，如果案子進到偵查庭或是法庭，難保沒有司法官的思維是Rover在左讓右這條上面，因為沒有按照交通法規規定在路口減速停等，如果有停等，可能不會發生這個事故，所以也佔一小部份責任啦。不要懷疑，各種判決都有可能，確實沒有我們想的那麼完美。谷歌都有很多「大家覺得沒問題，但是判出來就是有責任」的交通事故案例。166F 02/06 14:16
→ Bimmer3698: 我自己經過無號誌路口，除非視線良好，直接可以看到其他向都沒來車或人，不然也都會減速到很慢再過，至少萬一不幸還是遇到神風特攻隊，自己不至於輸慘。而這種鄉下，其實更可怕，不止車會冒出來，還常常沒戴安全帽，還會有老人小孩走路中間，出事很可能更麻煩。174F 02/06 14:19
噓 windrealm: 這款a45都是不知道幾貸的89開的，貸款還完了嗎？^^180F 02/06 14:20
推 glenmarlboro: 2015年應該還在a開頭 bk不會超過兩年 所以這台應該是二手的183F 02/06 14:26
噓 Wkkj: 他媽的 有人是講不懂是不是？
跟智障講話好累....185F 02/06 14:26
推 JEON: 兩邊大概都沒人受大傷 保險護賠一下大家各自買新車187F 02/06 14:30
推 asole: A45逆向超車 過路口沒減速188F 02/06 14:30
噓 andy00xx: 路口不減速 兩台都不用護航吧189F 02/06 14:32
→ Bimmer3698: 雖然我也認為Rover應該無責，但是如果進到司法判決，那就是司法官的認知為主，看起來Rover通過無號誌路口時沒減速停等，萬一遇到背書很認真的司法官，有可能認為各有各的責任，逆向撞人的有逆向撞人的說，但是你通過無號誌路口沒停等，那是你的問題，沒辦法，感覺長期以來板上大部分人沒有在關心修法的討論，反而都是在逼提出討論的人接受惡法亦法。
http://i.imgur.com/YNedcIp.jpg190F 02/06 14:35
推 redmoon168: 看起來是石獅萬里國中下面 那邊幾乎沒車也能撞…198F 02/06 14:36
推 limulus: 逆向違規超車不得好死199F 02/06 14:37
推 loster: 賓士車垃圾開法 路口還敢逆向加速超車201F 02/06 14:42
推 leo255112: 現在跨雙黃行駛好像是什麼很正常不過的事了...202F 02/06 14:44
推 mathrew: 你逆向，然後跟我說你有路權？ 是在反串逆？203F 02/06 14:48
推 ok3219955: 對不起 我真的看不太懂 禮讓這件事 不是應該建立在沒違規的前提上嗎？還有逆向不是主因嗎？沒逆向就不會發生這次車禍吧？影片也有了 應該很清楚？204F 02/06 14:51
→ Bimmer3698: 沒辦法，現行法條好像並沒有明定逆向車就喪失路權，建議車板鄉民就算不想參與修法討論，只想嗆爆違規三寶或是針對進口車，都沒關係，但是先多看一點案例跟了解一些比較常會遇到的交通規則，避免出事的時候自己是處於輸面大的一方。
http://i.imgur.com/W9TBZr0.jpg
還有就是，單論交通違規跟鑑定的話，確實可能是我們想的這樣，但是如果是進到司法判決，那就不一定了，司法官推翻鑑定委員會報告的案例也是有，進到司法，司法官的認知沒人說得準。207F 02/06 14:52
→ hfli: 我比較好奇Land Rover的司機乘客傷亡程度218F 02/06 14:58
推 Samurai: 司法判決的確常常把肇責判定跟違規分開看219F 02/06 14:58
推 ok3219955: 喔喔 所以責任比跟違規是分開認定 這樣對嗎？221F 02/06 15:04
推 TllDA: 看推文就知道鄉民超過八成都是馬路三寶雞腿駕照223F 02/06 15:08
推 CWEBBE: A45駕駛根本垃圾~ 5樓這話講得出口???難怪馬路上
一堆奇人三寶225F 02/06 15:11
→ bonaqabo: 相互禮讓 也要有看到對方車
前車可能都還沒進入LR的視線範圍
45就加速逆向超車 要考慮時速過快致LR反應不及229F 02/06 15:21
推 iorittn: 超車也要看地方，這超法根本不應該拿駕照232F 02/06 15:23
推 anabyss: 要講路權只有錄這影片的車輛有，賓士這樣開車有路權？危險駕駛不管在什麼路都沒權益啦234F 02/06 15:26
推 dika: 拍攝的開好慢237F 02/06 15:31
推 ATND: 好好笑，都知道逆向要吃罰單了，還想免肇責喔238F 02/06 15:33
→ ATND: 雙黃線超車加路口沒減速反而加速都能護航-.-240F 02/06 15:35
推 yha: 沒有號誌的路口 逆向加速超車? 是不是吸毒了？242F 02/06 15:50
推 iamdiff: 下次就會開慢一點了，也不會逆向了，這就是台灣243F 02/06 15:54
推 qazxc312: 高底盤輕輕撞一下就翻車了….244F 02/06 15:55
推 lain2002: 台灣恐龍法官超多、誰肇責大很難說245F 02/06 16:01
推 rainbow321: 逆向 加上不是主線道 應該主要肇責
而且路口本來就要放慢速度一堆人還哭說拍攝者慢248F 02/06 16:11
推 jupei: 兩台都不停250F 02/06 16:36
噓 shawnisi: 好好笑，建議五樓去報名公民法官^^251F 02/06 16:49
推 ymx3xc: 還好是開車子 機車就完蛋了252F 02/06 16:51
推 shawnisi: 真的太好笑了，路邊起步沒有路權，逆向的就有？LR沒有讓行車記錄器那台車，是LR跟他的事，你垃圾賓士逆向出現在路口要跟人家爭取什麼路權253F 02/06 16:54
噓 pikalu: 五樓你千萬別上路260F 02/06 17:30
推 Trulli: 5樓亂講 A45是白痴開法 技術差又亂開261F 02/06 17:55
噓 ljzstudio: 雙黃線逆向超車就是不對，到路口還不減速。某樓是在貢蝦匯262F 02/06 18:08
推 k1400: 朝聖五樓@lancelot123264F 02/06 18:14
Google マップ
Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...
推 berryc: 5樓笑死..在那扯左讓右, 拜託一下所謂的右是影片主人好嗎?267F 02/06 18:26
噓 louiswu: 十字路口逆向加速超車 趕投胎吧270F 02/06 18:35
→ aqwe: 5樓可能是法官阿 哈271F 02/06 18:44
→ kabukiryu: 技術真差，看來我一直在強調的“台灣人開車要嘛慢到不可思議，要嘛一開快就撞車”已成為定理272F 02/06 18:57
推 joshau: 逆向超車就不對了，還談什麼誰肇責，A45這台駕駛就是慣性違規吧，剛好被收掉275F 02/06 19:17
推 linja: 有機車未兩段左轉嚴重嗎？278F 02/06 19:48
推 Js1233: 8+9日常279F 02/06 19:56
推 OtterMan: 原來是全額貸，貸好貸滿的二手賓士啊ㄏㄏ
為什麼8＋9都愛這種老賓士282F 02/06 20:15
推 r1000000: 看到低能硬要凹就覺得好笑
在那扯什麼左車右車路權，逆向仔是有路權?284F 02/06 20:22
推 jdkcupid: 5樓想表達的應該是，進入入口後並沒有辦法判斷逆向，如果A45或這個影片的車主都沒提供影片，A45車主也不去描述他自己逆向，
那就會變成兩台車一起進入入口
兩台車幾乎是差不多時間穿越斑馬線，
所以肇事主因應該是路口未減速，兩台車都有
如果LR筆錄有講 或行車記錄器看得出影片這台車已經停下，那才會有逆向不可預見的部分286F 02/06 20:37
→ cchpt: 路權不確定，但逆向行駛並非直接肇因
五樓說的其實沒有全錯295F 02/06 21:25
推 kobe760903: 路上遇到二手,外匯賓士一律先視為垃圾 閃遠一點297F 02/06 21:29
推 fortis323: 沒逆向的話賓士車的視野和兩車距離都會比較理想298F 02/06 21:43
推 tokyoto: 前車減速通常事出有因 沒看清楚就從它左右超車很容易GG299F 02/06 22:05
推 limulus: 就是因為逆向，才讓橫向的車來不及閃避，而賓士也吃掉自己的緩衝空間，撞擊點並非在攝影車的正前方，而是在左側，也就是逆向車道正前方301F 02/06 22:10
--