看板 car作者 charles0939 (charles0939)標題 [新聞] 行人地獄彰化版！12歲童走斑馬線回家時間 Sat Feb 4 11:47:28 2023
原文連結：
https://ynews.page.link/t3JaT
原文內容：
行人地獄彰化版！12歲童走斑馬線回家 遭小客車猛撞身亡
2023年2月4日 週六 上午9:55
記者李忠憲／彰化報導
https://i.imgur.com/L9Qgnve.jpg
警方獲報後到場處理。（圖／民眾提供）
警方獲報後到場處理。（圖／民眾提供）
彰化12歲男童3日晚間在和美鎮十字路口走斑馬線過馬路要回家時，遭一輛小客車直接撞
上，男童送醫不治，小客車上5人也受傷送醫。警方表示，肇事原因有待釐清，也呼籲駕
駛人行經路口一定要減速慢行。
昨日晚間近8點時，和美警分局獲報，和美鎮彰新路、嘉卿路口發生車禍。警方到場發現
，現場為小客車與男童發生車禍，男童傷勢嚴重，已無生命徵象；車上包括駕駛共5人也
分別受到輕傷，立刻通報119將他們送往彰化基督教醫院。然而，男童到院急救後，最後
仍不治死亡，其他5人則無生命危險。
https://i.imgur.com/qyVjHdJ.jpg
小客車撞上走斑馬線男童後衝撞路邊，車上5人也受傷。（圖／民眾提供）
小客車撞上走斑馬線男童後衝撞路邊，車上5人也受傷。（圖／民眾提供）
警方初步調查，發現當時小客車行駛在嘉卿路2段由西往東方向，男童則是行走斑馬線過
馬路準備要回家，結果雙方發生碰撞。
警方表示，小客車駕駛經酒測排除酒駕，肇事原因有待釐清。警方也呼籲，駕駛人行經交
叉路口應減速慢行，行人夜間走路應穿著顏色鮮明的衣服、穿越道路應走人行道或枕木紋
並查看左右來車後再通過，以免憾事發生。
——
女闖紅燈走行人穿越道被撞死 法官1理由判肇事司機7月徒刑
2023年01月8日 15:03
https://i.imgur.com/AmY95oG.jpg
記者劉人豪／台北報導
小貨車行經台北武昌街時，撞上紅燈穿越馬路的婦人，造成婦人頭部重創送醫不治。台
北地方法院認為小貨車司機應禮讓行人先行，依過失致死判司機有期徒刑7月。
法官審酌翁男駕車行經行人穿越道，其行向雖為綠燈號誌，但未減速慢行，未注意欲通過
行人穿越道車應禮讓行人先行，並疏未注意車前人車動態，閃煞不及，撞擊葛女致傷勢嚴
重不治死亡，而葛女自中華路1西側行人穿越道旁北往南方向穿越，亦未注意其行向號誌
為紅燈，仍步行穿越該處路口。
考量翁男犯後坦認犯行，並積極與葛女家屬達成調解，台北地方法院依過失致人於死罪判
有期徒刑7月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並接受法治教育課程5次。
心得/說明：
報載彰化12歲男童在十字路口闖紅燈走斑馬線，不慎被小客車撞擊致死，雖然男童有違規
，但也要查看小客車行經行人穿越道，有無減速慢行，以及有無禮讓欲通過行人穿越道車
的行人先行。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.199 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-02-04 11:47:28
※ 文章代碼(AID): #1ZtTLIxa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675482450.A.EE4.html
→ hank12332: 要行人穿顏色鮮明的，要不要自備反光背心?
每次都是輪子少的那方要自求多福3F 02/04 11:51
推 gyqmo: 我現在不管騎車還是開車，綠燈都會慢行了
闖紅燈、不走斑馬線的路人越來越多5F 02/04 11:53
推 Keney99: 專職異世界轉生技術士是吧？7F 02/04 11:56
推 supermni: 神A或蓋沒力，這時候只要有類似事件第一時間
頭又大都不敢講，其他廠牌便大肆批評真奇特8F 02/04 11:56
推 iwei0930: 其他廠牌？有嗎？只有豪車吧 可以不要亂湊一起講嗎11F 02/04 11:59
噓 nk10803: 全台縣市都來一個版本新聞是不是寫不完 垃圾記者12F 02/04 12:00
→ aayuan: 這次神A表現不錯了啦，車頭全毀裡面5人都輕傷14F 02/04 12:02
推 s609747: 和泰集團有出錢廣告啊 hino irent taxi都是 裁判選手連ptt都是我的人了 不然你想怎樣15F 02/04 12:02
推 pmes9866: 學校應該從國小就告教導台灣交通有多爛23F 02/04 12:12
→ Lowpapa: 鄉下神A 那沒事了24F 02/04 12:14
噓 longtimens: 闖紅燈還要車負責根本狗屎 國外禮讓也是在無燈號路口
走路都不注重燈號開車會注意？
真的交通教育失敗
是誰的錯就是誰的錯 每次都各打五十大板是什麼爛示範25F 02/04 12:15
→ mozilla: 剛剛看到的，看樣子不只落後日本30年34F 02/04 12:33
噓 gbear: 闖紅燈被撞死剛好而已36F 02/04 12:36
推 moto000: 各路口應該自動放下雞爪釘 保護行人37F 02/04 12:37
→ Bimmer3698: 低能官員、記者就是看風向作秀最會，行人違規也無敵、機車違規車禍受傷因為受傷也佔上風，汽車就罵板金殺人，根本智障，走路、騎車都為所欲為，期待這些人開車能規矩？期待交通能好？回歸到路權教育，多數用路人能大致上清楚路權區分懂得尊重別人路權，才可能減少事故好嗎！不是只有頭痛醫頭，過陣子要是變成經常發生行人闖紅燈導致車禍，甚至是騎士死了行人沒死，風向是不是又要變了？38F 02/04 12:40
推 qx5: 台灣人素質就是低劣47F 02/04 12:56
→ aimlin: 中南部交通很危險48F 02/04 13:06
噓 cefiro: 台灣地上寫停，都沒人在停49F 02/04 13:17
→ labiron: 行人地獄沒錯呀 闖紅燈的下場是死 國外頂多斷你一腿行人違規當然無敵 撞死人汽車一定是行經路口沒減速超速 或是沒在看路 請自己選一個吧 不管哪個都違規不是說行人違規你就沒違規耶 法律都寫得清清楚楚50F 02/04 13:22
推 petter07: 日本好像是提倡綠燈的話 汽車行經路口要加速
只能說不同國家對於交通的觀念真的差太多了
不論是好或壞54F 02/04 13:25
→ labiron: 你以為NCAP為什麼要測車撞人的測試 就是要堵你們這57F 02/04 13:27
→ petter07: 台灣交通安全很爛 但塞車狀況跟世界其他國家比卻意外好的...58F 02/04 13:27
→ labiron: 些四輪大爺的嘴臉 在市區撞死人你就是逃不了刑責
因為乖乖照速限開的車很難撞死人啦60F 02/04 13:28
推 we02538886: 到底為啥行經路口要減速啊 沒超速為啥不能順順開就好 綠燈還要猜隨時都有人衝出來也太難開車了吧62F 02/04 13:28
→ petter07: 日本駕訓班就是教汽車遇綠燈要快速通過64F 02/04 13:29
→ sazabijiang: we02538886你駕照用雞腿換的嗎？汽車行經任何路口66F 02/04 13:32
→ labiron: 看到這種討論串都會很難過 很像看到國小生打人
確在那喊 他先怎樣怎樣的！！ 成熟一點好嗎67F 02/04 13:36
→ SingYuKysot: 很多人愛拿路權說嘴，說行人在路上不應該擔心會不會被車撞...同理啊，四輪綠燈有路權還要擔心會不會突然有人衝出來？任何用路族群本來就不應該擔心這些吧69F 02/04 13:39
→ labiron: 為什麼不用擔心? 難不成你駕照真的是雞腿換的?
人類與生俱來的權力 就是雙腿行走權力 駕照和標線本來就是政府特許開設的呀 不然你考爽的喔73F 02/04 13:40
→ SingYuKysot: 你覺得是雞腿換的就是，至少我守法還沒收過罰單啦Zzz如果每個用路人都守規則不闖紅燈為什麼我在路上要擔心會被闖紅燈的撞？76F 02/04 13:42
→ labiron: 所有需要政府發放執照的活動 工作 事業 都是因為
你本來就要扛比較多責任79F 02/04 13:42
→ SingYuKysot: 法規訂出來是遵守的不是裝飾欸？也有寫行人不能違規穿越馬路啊==81F 02/04 13:43
→ labiron: 所以呢 你就能撞死他啊?84F 02/04 13:44
推 petter07: 你真的沒辦法注意 在有減速的狀態還是撞死闖紅燈的路人85F 02/04 13:44
→ labiron: 行人違規是一碼事 你撞死他是一碼事 請分開討論87F 02/04 13:45
→ petter07: 也不會被起訴 或是被判無罪阿88F 02/04 13:45
→ labiron: 所以說NCAP都有測試車輛撞擊行人的傷害 能撞死人的89F 02/04 13:45
→ petter07: 頂多撞死人內心會良心不安 但執法人員又不是白癡90F 02/04 13:46
→ labiron: 多半難辭其咎啦 請不要拿那種路口衝出來碰瓷騙錢的91F 02/04 13:46
→ longtimens: 台灣法官什麼德性有人不知道 有人受傷就是要你賠
這說法沒聽過嗎92F 02/04 13:46
→ petter07: 沒辦法注意的狀況下撞死人 執法人員自然會還你公道94F 02/04 13:46
→ labiron: 現在討論的是行人闖紅燈 車輛行經路口的問題96F 02/04 13:47
推 SingYuKysot: 所以我沒說要撞死對方，怎麼看的？明明是所有用路族群都有不守法的老鼠屎，但「任何用路族群本來就不應該擔心有人闖紅燈，這才是正常的交通環境。」可以理解？97F 02/04 13:47
→ labiron: 光是行經路口撞死人 你要怎麼說服人沒注意到?
說真的 撞死人最後判7個月 緩刑2年 已經很輕了好嗎101F 02/04 13:47
→ SingYuKysot: 平常那麼愛拿路權出來講，怎麼行人闖紅燈就不算妨礙到四輪路權？可以理解了沒？不要一昧偏袒行人，103F 02/04 13:50
→ labiron: 所以呀 如果今天你煞車不及撞到闖紅燈 讓他送醫院105F 02/04 13:51
→ SingYuKysot: 現在是不論四輪二輪行人都要守法，才有一個正常安全的用路環境，OK?106F 02/04 13:51
→ labiron: 當然可以爭論路權 你沒超速還是煞車不及108F 02/04 13:51
→ SingYuKysot: 知道為什麼會有防衛性駕駛的觀念嗎？就因為一堆人都會違規從巷口衝出來、闖紅燈、違停所以才倡導這種觀念，結果我在談任何用路人都應該守法你說我要109F 02/04 13:52
→ labiron: 但行經路口沒超速有煞車 你也能說捍衛路權啊112F 02/04 13:52
→ labiron: 只不過撞死人的情況下 法官當然可以不採信114F 02/04 13:53
推 petter07: 台灣的問題就是該停的時候不停 不該停的時候停
每個人又都有自己一套論述115F 02/04 13:53
推 sazabijiang: 道路交通管理處罰條例第44條, 汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元117F 02/04 13:53
→ labiron: 所有人都知道交通規則 只不過是人都知道只有AI才能121F 02/04 13:54
→ sazabijiang: ，不減速慢行。汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道122F 02/04 13:55
→ labiron: 完美照著速限路標走 這樣你還要爭所有人都要守規矩123F 02/04 13:55
→ sazabijiang: 有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。124F 02/04 13:55
→ SingYuKysot: 道交78條啦，也說行人要遵守號誌、不能不依規定擅自穿越馬路，OK?126F 02/04 13:56
推 finaleWL: 果然還是需要全面科技執法 這樣人就會變AI呢128F 02/04 13:56
→ labiron: 對呀 依你說的 不論汽車駕駛和行人都違規了129F 02/04 13:56
→ finaleWL: 想看到人變AI 科技執法就對了 會突然發現大家都好守130F 02/04 13:57
→ labiron: 為什麼你一直緊抓著汽車路權不放呢131F 02/04 13:57
推 sazabijiang: 所以違規的部分各自罰錢沒問題，人命的部份另外算行人不遵守號誌，就跟汽車不遵守號誌一樣，罰錢133F 02/04 13:57
→ labiron: 明明行人無敵路權被侵害 你要主張汽車路權也合理135F 02/04 13:58
→ finaleWL: 交通規矩是完全不需要人的情感的 只要follow就好137F 02/04 13:58
→ SingYuKysot: 得很奇怪？可以理解嗎？每個用路人都要守法，大家才不用擔心這些，如果還是不懂就算了可能真的溝通138F 02/04 13:58
→ labiron: 但依行人受傷害程度 能合理判斷你根本超出你應有的141F 02/04 13:58
→ finaleWL: 太多人的情感 就會太自由 就會亂 科技執法就是要去143F 02/04 13:58
→ sazabijiang: 出人命，不是應注意未注意的過失致死，就是蓄意殺人反正就是肇事致死，刑責一定跑不掉的。145F 02/04 13:59
→ finaleWL: 除人的變數問題 不然就一直爛下去啦147F 02/04 13:59
→ labiron: 沒有溝通不良啊 你一直喊大家守法 就不會出車禍149F 02/04 14:00
→ sazabijiang: 撞人。就跟你說行人在穿越道上是絕對路權，不識字嗎150F 02/04 14:00
→ labiron: 但現實是 只要駕駛確認路口無人 多半都會加速通過151F 02/04 14:00
推 colinham: 會有垃圾廢物來說行人不走快一點讓大車152F 02/04 14:01
→ labiron: 難不成你「自以為」沒人 就不必行經路口減速了嗎
或是沒有測速就能超速了嗎153F 02/04 14:01
→ sazabijiang: 道路交通安全規則第93條之一，行車時速不得超過五十公里。在車速50公里的情況下，即使行人闖紅燈，車子也煞得住不會撞下去，所以超速才是導致撞死人的原因。155F 02/04 14:01
→ SingYuKysot: 我自己是不會超速也會減速經過，但討論行人違規就要被扣一頂雞腿駕駛的帽子，真的很難討論呢~過往也有許多行人在「斑馬線闖紅燈」的判例，行人也是有肇責159F 02/04 14:03
→ labiron: 說真的 現在新車配一堆 自動煞停功能 不就告訴你
想要還是煞得住 不管是突然衝出或是闖紅燈163F 02/04 14:04
→ SingYuKysot: 我就很好奇，所以現在風向是只能檢討四輪嗎？誰違規就檢討誰好像很難一樣165F 02/04 14:04
→ labiron: 所以說沒人說行人沒肇責啊...
我也可以拿他的骨灰賣600元進國庫 爽了嗎 但駕駛該167F 02/04 14:05
→ labiron: 負的責任還是該負170F 02/04 14:06
→ sazabijiang: 行人已經付出他的代價了阿，就生命阿
但法律不處罰死人，所以檢討駕駛哪裡不對了？171F 02/04 14:07
→ SingYuKysot: 我沒說檢討駕駛不對，結果我一說行人違規的問題就被群起攻之，討論本來就是會有不同立場不同看法OK？173F 02/04 14:08
→ sazabijiang: 雞腿駕駛指的是那些還在問 為什麼經過路口、行人穿越道必須減速 這種蠢問題的人。
那你檢討駕駛了嗎？176F 02/04 14:08
→ greenx: 一定是黑紙仔又看不到了啦
台灣交通一再證明世界怎麼跟得上179F 02/04 14:12
→ SingYuKysot: 另外行經路口減速這部分，44跟93都是以「未設行車管制燈號」來說路口應減速...181F 02/04 14:14
推 sazabijiang: 不用在挖法條了，汽車行經路口 穿越道就是要注意
沒有一條規定告訴你 你有路權就可以直直衝不看路
行人在穿越道上就是絕對路權184F 02/04 14:21
→ SingYuKysot: 這問題不就回歸一開始所說的「所有用路人都應該守規矩小心通過」==...
你才雞腿，你們拿什麼法條出來講就拿什麼法條看==188F 02/04 14:22
→ labiron: 好啦 大家都懂啦 其實只有一方犯了小錯 頂多罰錢
但傷害過大幾乎都是多種錯誤累加
討論誰錯的比較多而已191F 02/04 14:23
→ SingYuKysot: 今天論點就 行人違規 vs 駕駛超速撞死人 兩邊立場不同，然後硬要扣不同立場的就是三寶，超微妙，啊出發點就只是為了討論==？
結果出發點也都是希望交通環境更好，真的笑死==194F 02/04 14:24
→ labiron: ㄟ 不是 這種東西誰在跟你談立場啦198F 02/04 14:27
→ labiron: 都說了行人死亡的情況 只有駕駛能被追究責任200F 02/04 14:28
→ sazabijiang: 硬要二分法的話，就是四輪大爺 跟 非四輪大爺 兩種201F 02/04 14:28
→ labiron: 今天就算是殺人犯 只要死亡也是不起訴啊?202F 02/04 14:28
→ SingYuKysot: 立場（切入角度不同）...（扶額...算了你們贏了，你們很棒。203F 02/04 14:28
→ sazabijiang: 汽車駕駛下了車走路，那他就是行人。行人上了駕駛座就是汽車駕駛。再講一次，法規只有一套，不需要自行解釋。
行人就算在人行道上「超速」奔跑，也不會撞死人
對汽車駕駛跟對行人的要求本來就不會一樣。
但是汽車駕駛如果超速，一旦肇事就很容易產生傷亡205F 02/04 14:29
→ SingYuKysot: 我也是用法規講...算了真心覺得自己去法律系上的課都白上了，我們也是有案例探討這種可以開放自由討論的課程，每個人切入觀點就會不一樣，也不會亂扣211F 02/04 14:31
→ sazabijiang: 所以汽車超速 跟 行人闖紅燈 是不同等級的問題。214F 02/04 14:31
→ sazabijiang: 我也沒說你說過駕駛沒有責任阿
我只問你檢討駕駛了沒喔220F 02/04 14:34
→ SingYuKysot: 先檢討 行人違規闖紅燈 >然後檢討 駕駛超速而撞死對方，先後順序啊
你也知道這是多方違規造成的車禍不是嗎？222F 02/04 14:35
→ sazabijiang: 好~行人違規闖紅燈，360元，講完了。
行人闖紅燈，不會把汽車撞壞
因為行人步行時速只有4~5公里
那麼，汽車時速要多少，才會導致看到穿越道上有人卻依然煞不住呢225F 02/04 14:36
→ labiron: 好啦 大家心知肚明 四輪大爺大多看到綠燈腦袋就會放空 右腳一蹬加速通過路口啦232F 02/04 14:41
→ longtimens: 行車安全距離抓的是前車 不是意料之外的人
路口減速根本狗屁 根本於法無據234F 02/04 14:41
→ labiron: 行經路口減速跟安全距離沒關係吧...236F 02/04 14:42
→ longtimens: 燈號還減速 燈號裝飾用喔
法條明寫是無號誌路口才要減速237F 02/04 14:42
→ labiron: 你去跟交通部說啊 想看到綠燈就加速 去麗寶賽車場吧239F 02/04 14:44
→ longtimens: 保持等速就好 幹嘛加速 有什麼障礙？
一直忽快忽慢是腳抽筋喔240F 02/04 14:46
→ labiron: 沒有啊 剛剛不是有人回答了 防衛性駕駛
你的意思是 只要你有路權 你就是定速開到底囉??Y
那你的駕照還真的是雞腿換得耶242F 02/04 14:47
--