看板 car作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)標題 Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各時間 Wed Mar 29 13:27:59 2023
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔，來討噓兼討論一下修法怎樣容易過
首先，交通部要先估計修法的影響範圍有多大，範圍多大，阻力就有多大，假設比照日本
的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮
小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋
再來，就要評估削減阻力的方法跟成本，隔熱紙不是當年的安全帽，100塊就買的到一頂不
會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日
公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本
有了初步草案後，各政黨的選區民代就要負責去跟選民溝通，比方說：隔熱紙也是有壽命
普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙
效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因
為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行
反而讓法律的信用打折扣
選區民代溝通的過程會得到各種不同的回饋，有人可以接受、有人跟政府要補貼、有人要
超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修
法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可
接受的方案
比方說公告一年後實施，新車滿五年驗車需加驗透光度，六年後全面禁售不合格隔熱紙。
如此可以有理由(隔熱紙老化失效)說服舊車車主更換合格隔熱紙，新車車主也可以自己
選擇是否一開始就直接貼合格隔熱紙，或是硬要貼40%以下等五年再換，廠商也有時間調
整庫存跟產線
如果五年嫌太慢要加速更換，可能就必須有補貼方案來降低民意反彈。總之，這是改變
現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付
錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改
革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-03-29 13:27:59
※ 文章代碼(AID): #1a8ynYD0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680067682.A.340.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 13:27 m82.
03-31 16:39 oh5566oh5566.
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 13:28:34
推 poeoe: 本來就是這樣啊 硬推等著看民眾強力反對2F 03/29 13:30
推 sgxm3: 現實就是如此做事的。有些人不知道沒關係，現在知道了。3F 03/29 13:33
推 poeoe: 明年要選舉了 看哪些立委敢硬幹的5F 03/29 13:36
→ arcross: 不是必需重貼吧 撕掉可以不貼啊7F 03/29 13:36
→ AirCondition: 不過確實一定要給緩衝，至少這張紙的壽命用完，我覺得訂個5年差不多8F 03/29 13:37
→ arcross: 非必要的東西講得好像一定要貼才能開車一樣11F 03/29 13:38
推 lusifa2007: 隔熱紙又不是安全帽必買 撕掉不貼就不用花錢了12F 03/29 13:38
→ leo255112: 不往好的方向走，只在意要多花錢，難怪國家永遠這15F 03/29 13:42
廢話，錢是我的為什麼你政府一句話我就要多花
推 benboy: 70%頂多禁止貼在汽車前檔 不可能禁售的
以下18F 03/29 13:43
→ pimday: 電子菸被討論的時候 一堆人也說不可能禁沒選票圖利20F 03/29 13:43
推 taiwanbird: google "tint meter" 有很多手持式測量工具21F 03/29 13:45
→ pimday: 然後庫存更不是問題了 不合格的紙 可以貼在別的地方22F 03/29 13:45
→ benboy: 而且不是必需品有啥好補貼的 XD23F 03/29 13:45
推 poeoe: 電子菸跟廣大開車族來比 選票差多少啦 笑死24F 03/29 13:46
→ pimday: 你車子剛拿到手有貼嗎 沒貼的話是要補你啥東西XD25F 03/29 13:46
交車前就請業務先貼好了
推 eddie0729: 簡單啊 70%禁售然後驗車時要加驗透光度 設落日時間26F 03/29 13:46
→ poeoe: 連違停都能限縮檢舉 就知道開車族選票力量多可怕了27F 03/29 13:47
→ chpses: 笑死 理由伯 撕掉是多難29F 03/29 13:54
推 j198811: 隔熱紙你可以選擇撕掉不貼，成本比安全帽還低0元，而且我真心覺得賣100元瓜皮給人家的也是變相謀殺31F 03/29 13:56
推 reallocust: 怪賣的人為什麼不怪去買的人,自己都不在意自己或家人安全,關其它人什麼事34F 03/29 13:58
你可以去跟立委這樣訴求阿嘻嘻
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 14:06:03
推 poeoe: 如果是不溯及既往加五年落日 反對聲浪會勉強比較小吧38F 03/29 14:03
→ segio: 我覺得阻力應該是開黑頭車的大佬.小民眾意見不重要驗車直接加驗隔熱紙 可以促進老車換新車41F 03/29 14:10
推 EPIRB406: 非原廠標配可以補助喔！到時候法條出來違法的東西是要怎麼補助43F 03/29 14:12
推 alittleghost: 驗車直接撕掉，驗過後有錢就去重貼啊
沒隔熱紙車子會爆炸是不是45F 03/29 14:14
推 pttcd: 政府官員的黑頭車也是20%以下47F 03/29 14:17
推 nakaru: 首先，要建立前提，隔熱紙或是怎樣的隔熱紙會妨害交通、或禁止對交通有幫助
不然如何限制人民的自由與財產48F 03/29 14:17
推 kazami: 非必需品 如果要補貼這個我就不能接受51F 03/29 14:18
→ nakaru: 這不是一句可以不貼就這麼簡單
是憑什麼立法叫人民不貼52F 03/29 14:19
噓 belucky: 非必須品為何要宣導啊 又不是安全帽關乎生命 直接修法公佈啊54F 03/29 14:19
→ nakaru: 那難不成可以立法叫b你不要穿褲子嗎56F 03/29 14:20
→ belucky: 要嘛你不貼啊 要貼就是70趴 完全合理
笑死邏輯一樣喔57F 03/29 14:20
→ nakaru: 褲子是有關乎你的生命保障？59F 03/29 14:20
→ youkisushe: 頭痛醫頭 腳痛醫腳的智障腳痛部：
好麻煩喔 大執法一下被靠北就可以停了60F 03/29 14:20
→ nakaru: 為啥是70%，不是80%還是60%62F 03/29 14:21
→ belucky: 哈哈哈繼續扯啊 等修法打臉黑紙仔 爽63F 03/29 14:21
→ nakaru: 甚至直接禁止前檔不給貼64F 03/29 14:21
→ belucky: 80趴也好啊 愈高愈好 呵呵65F 03/29 14:21
→ nakaru: 如果有人覺得70%也是黑紙仔呢
那是不是還禁止開車戴太陽眼鏡呢66F 03/29 14:22
→ youkisushe: 不過現在執政黨想不想做而已 看看口罩令還有非洲豬68F 03/29 14:23
→ VL1003: 所以才要有科學的透光率當檢測當標準阿...69F 03/29 14:23
→ youkisushe: 瘟 重罰跟大力掃蕩 敢靠北的網軍伺候 這樣搞明明可以用在好的事情上 像非洲豬瘟那個就沒人敢靠北了70F 03/29 14:23
→ nakaru: 比如全視線鏡片禁止使用於駕駛72F 03/29 14:23
→ VL1003: 講太陽眼鏡也太滑坡，隔熱紙跟太陽眼鏡一樣可以隨時73F 03/29 14:23
→ belucky: 再扯的別理他就好 哈哈74F 03/29 14:24
→ iceking: 全視線笑死，車內全視線又不會變色...75F 03/29 14:24
→ VL1003: 脫掉再來說，全視線你有前擋會搞到深色也厲害。76F 03/29 14:24
推 nakaru: 不會變色是因為玻璃或隔熱紙擋掉uv
等你沒隔熱紙呢
禁止隔熱紙目的是什麼77F 03/29 14:25
→ iceking: 玻璃就可以擋掉UV讓全視線不會變色了 跟隔熱紙無關80F 03/29 14:26
推 frank111: 阻力其實還好，成本就撕掉而已，不再貼就不花錢
反正大部分的人都是用業務送的便宜貨而已81F 03/29 14:26
→ VL1003: 又沒人禁止隔熱紙，是禁止透光度太低的隔熱紙。83F 03/29 14:26
→ ssqqqqqq: 新聞的第一句話不就是立委想修法的目的了嗎…84F 03/29 14:26
→ frank111: 有的三寶說不定還不知道自己車有貼黑黑的隔熱紙85F 03/29 14:27
推 belucky: 對啊 這法根本可以馬上頒布 因為不一定要貼嘛 貼到不合規定的可以撕下來啊 哈哈86F 03/29 14:27
推 nakaru: 禁多低呢
你覺得透，別人覺得嘿啊88F 03/29 14:28
→ VL1003: 一直在覺得什麼啦，測透光的機器一打就知道的東西。先去學會看內文在來推文吵，都沒看原文喔？90F 03/29 14:28
推 frank111: 所謂的緩衝是公佈後到施行的時間，一般是半年而已92F 03/29 14:29
→ nakaru: 我意思是，你覺得70夠了，那為什麼不是80
又為什麼不能是6093F 03/29 14:29
→ VL1003: 槓精吃飽太閒想吵架喔，好，你說的都對。95F 03/29 14:29
→ frank111: 光學透光這種簡單的東西有什麼好吵的96F 03/29 14:30
→ nakaru: 測光儀器其實也還需要一套認證標準
難不成酒駕測試隨便買一台就能測喔97F 03/29 14:30
→ frank111: 這有什麼好擔心的，歐美日都施行幾年了，SOP抄一抄就好，又沒要從頭到尾弄一套新的標準99F 03/29 14:31
→ nakaru: 原文中標準好幾套，你用哪一套101F 03/29 14:32
推 EPIRB406: 全視線晚上不會變色阿！隔熱紙晚上是會變淡膩，這個邏輯亂了吧102F 03/29 14:32
推 vector: 立法可能，但既有車強制換不可能，圖利廠商104F 03/29 14:32
→ ssqqqqqq: 測速儀不準！測光儀也不準！不準管我啦！105F 03/29 14:33
→ arcross: 幹嘛強置換 強制撕不行嗎？108F 03/29 14:33
→ EPIRB406: 幾%先進國家都有研究也不用辯什麼，直接拿來用就可109F 03/29 14:33
→ nakaru: 白天就不影響駕駛了喔110F 03/29 14:34
推 frank111: 不用強制換，透光率不足的就開罰阿111F 03/29 14:34
→ VL1003: 就說是槓精，說什麼都會吵的。所以，對，他說的都對112F 03/29 14:34
→ nakaru: 那廢死要不要抄一下啊
如果你腦袋空空，也什麼都不懂就閉嘴啦113F 03/29 14:35
→ frank111: 就跟機車排氣檢查一樣，沒過就是罰錢阿115F 03/29 14:35
推 belucky: 看到罰單就安靜了吧 嘻嘻 立法吧 哈哈116F 03/29 14:38
推 EPIRB406: 全視線會隨著uv強弱變色又不是一檔到底，原理去了解一下吧！117F 03/29 14:38
推 andy2151: 全視線有幾個問題 1.變色速度不夠快，進出隧道危險2.紙貼在玻璃內側，目前多數玻璃已經有抗UV了
全視線是靠UV變色的，會不夠靈敏。120F 03/29 14:40
推 EPIRB406: 我沒貼隔熱紙全視線已經戴8年了沒有變色過，新的超感光還沒試123F 03/29 14:42
→ henryhao: 我前幾天看到隔熱紙大廠要推出80、90透光的
會不會廠商已經聽到政府要修法的風聲125F 03/29 14:44
→ umin928: 這兩天開沒隔熱紙的車 差點沒曬死127F 03/29 14:45
推 thirtyto: 就強制驗車 超標不給過 要貼合法規的 不然不要貼128F 03/29 14:46
推 EPIRB406: 開車還會曬死是多玻璃啊！130F 03/29 14:47
→ greenx: 隔熱紙可以貼在建築窗戶啊 問題是有人貼在不對的地方131F 03/29 14:48
推 Danto18: 說真的國外一點問題都沒有就黑紙仔問題一堆完全不懂有什麼好吵的，要跟不要而已133F 03/29 14:48
→ greenx: 那些會被曬死的都不能出國自駕了欸 可憐135F 03/29 14:49
→ Danto18: 我也認同台灣真的要修法比照外國很難，但那是立委不敢得罪選票，不是什麼做不到還是執行困難殺小的問題136F 03/29 14:50
推 andy2151: 沒事我以為是在討論全視線技術做成隔熱紙XD138F 03/29 14:52
推 Danto18: 新聞都寫了一大堆國外怎麼規定的給你看了還毛一堆日本新加坡英國南韓馬來西亞丹麥芬蘭匈牙利波蘭瑞典這些國家都沒問題就你台灣黑紙仔有問題真的很好笑欸139F 03/29 14:53
推 frank111: 會被曬死?台灣一堆人騎機車怎麼沒被曬死143F 03/29 14:56
推 nakaru: 那要不要參考美國呢144F 03/29 14:56
→ frank111: 開有冷氣的車反而會被曬死145F 03/29 14:56
→ Brioni: 幹他娘親的，關係人命的事還要拖三個月，抄歐美日不行嗎147F 03/29 14:57
→ abomgo …
噓 abomgo: 檢討政府可以，檢討選民不行149F 03/29 14:57
推 decom: 還不簡單，每年保險續保時叫業務去測一下，透光度越低保費越高就搞定152F 03/29 14:57
推 frank111: 發生事故時，透光率不足的保險不賠就好154F 03/29 14:58
推 nakaru: 闖紅燈、超速都要理賠了155F 03/29 15:01
推 kkro002000: 樓上一堆二輪仔 隔熱紙滿街都是 誰會願意撕掉
講的好像很少人需要隔熱紙一樣 笑死156F 03/29 15:04
推 qazxc312: 我覺得太理想化了，政府都不敢隨油徵收得罪計程車族群了，隔熱紙得罪的人更多，除了勁戰仔158F 03/29 15:08
推 benboy: 70%就參考國外 反正國外政府都有相關規範照抄就好160F 03/29 15:09
→ gw00086: 一堆全窗起泡的都不撕了 開罰比較快161F 03/29 15:09
→ Brioni: 測光儀器歐美日一堆執法機關都有，這三小問題162F 03/29 15:10
推 caca80207: 四輪族就是沒道德觀念的族群啊，羞恥心也特別低落163F 03/29 15:10
推 EPIRB406: 隔熱紙不貼反而省錢沒人會生氣吧！停車的時候用活動式遮陽板就好。164F 03/29 15:12
推 pmes9866: 隔熱紙重貼成本多高啊 還是鬼島人命價格比較低166F 03/29 15:12
推 nakaru: 那如果受處分人抗辯儀器有問題呢167F 03/29 15:13
推 Danto18: ............樓上你要不要重看你的問題多好笑
我是指抗辯機器那句，無言到不知道說啥169F 03/29 15:14
→ enzo50: 統一規格儀器，定期送驗啊…你不會抗議酒駕檢測器171F 03/29 15:15
→ comeoffline: 別擔心，現任的交通部無當年安全帽時交通部的魄力，172F 03/29 15:15
→ comeoffline: 多一事不如不要動，不會修改的。雖然大家都知道過黑174F 03/29 15:15
→ nakaru: 對，所以酒測儀器或是超速儀器都有一個檢測sop175F 03/29 15:15
→ comeoffline: 的隔熱紙對安全是負向的。
現在交通問題一大堆，前車燈亮的太陽都慚愧，後車燈比後霧燈還要亮，標線亂劃一通…等等176F 03/29 15:15
→ nakaru: 法院審理時就是會有爭執179F 03/29 15:15
→ nakaru: 就會發函去單位要求出具檢測合格文件181F 03/29 15:16
→ roberttony: 酒測儀器也有SOP,你是在擔心透光率設備沒有檢測SOP什麼182F 03/29 15:17
→ nakaru: 請問台灣官方檢測儀的標準在哪，要多久做出來
你3個月做的出來嗎184F 03/29 15:17
推 reallocust: 就定期儀校而已,不懂可以先google,直接問或是只想往死裡鑽縫又沒程度只是被人看沒187F 03/29 15:17
→ nakaru: 就直接問，你要用哪一台來測189F 03/29 15:18
→ Brioni: 先立法，明年開抓190F 03/29 15:18
推 jinshun: 那個n是貼5%是不是 怎麼問題都這麼好笑193F 03/29 15:19
推 frank111: 用哪一台來測?真的笑死....194F 03/29 15:19
→ jinshun: 都還沒修 他已經怕被抓了啦 你看看你196F 03/29 15:19
推 nakaru: 你們才是刁民啊，根本不考慮要怎麼做事，只會吵著197F 03/29 15:20
推 benboy: 禁貼隔熱紙國外早行之有年 推文有些問題挺有趣XD198F 03/29 15:20
→ nakaru: 要別人做事199F 03/29 15:20
→ roberttony: 我就算不知道酒測儀器買哪一台，我也不會酒駕啦。200F 03/29 15:21
→ nakaru: 連實務上常爭執檢測儀器都不知道201F 03/29 15:21
→ frank111: 簡單說就是定個標準，誤差在多少範圍內，廠商自然會送驗，通過標準的就可以使用，不限定是哪個牌子202F 03/29 15:21
→ nakaru: 那如果你沒喝酒，測出來卻有酒精反應呢205F 03/29 15:21
→ frank111: 標準跟誤差該多少，這都有認證的規範206F 03/29 15:22
→ jinshun: 那你貼太黑撞到人呢呢呢210F 03/29 15:23
→ roberttony: 笑死 所以現在酒測儀器有常態發生這種情形嗎
不要瞎扯了好嗎211F 03/29 15:23
→ jinshun: 那些貼低於40說自己看得清楚的 都在唬爛213F 03/29 15:23
推 nakaru: 不是有沒有發生測不準的問題214F 03/29 15:24
→ nakaru: 當事後審理的時候，你要確保酒測儀器正常，才能得216F 03/29 15:25
推 frank111: 測不準的問題通常會用"誤差範圍"來避免217F 03/29 15:25
→ nakaru: 出酒測結果正確，而具備證明當時有酒駕的證明力218F 03/29 15:25
推 Brioni: 一堆黑紙鯛219F 03/29 15:25
→ nakaru: 甚至又比如說，一般監視器，不能用來舉發交通違規220F 03/29 15:25
→ frank111: 機器的"靈敏度"也是有規範的221F 03/29 15:25
→ nakaru: 有證明力的問題222F 03/29 15:26
→ frank111: 這些通通都是有規範的，定規範的人遠比你想的多很多223F 03/29 15:26
→ nakaru: 警察隨便拿一台測試儀就測說你的90%只有60%，服氣224F 03/29 15:26
→ jinshun: 都還沒上路 他已經在懷疑機器被做手腳了啦 可憐喔227F 03/29 15:27
→ frank111: 警察不會隨便拿一台測試儀來測你228F 03/29 15:28
→ roberttony: 不要整天瞎想問題啦，這種情況我只會相信儀器啦 刁229F 03/29 15:28
→ Brioni: 罰單收下來去抗告啊230F 03/29 15:28
→ Brioni: 超速都可以抗告了，先乖乖吃一張再去告啦232F 03/29 15:29
→ frank111: 我記得現在有年齡註冊的限制吧，還是取消了?233F 03/29 15:29
推 nakaru: 行政訴訟啦，還抗告234F 03/29 15:30
→ roberttony: 我還想問咧 自己貼60 謊稱貼90 勇氣誰給的235F 03/29 15:30
推 reallocust: 只覺得一堆井蛙好強大,是羞恥心好強大,以為只有自己想得到發現新大陸,結果井外世界幾百年前大家早想到該怎麼做了236F 03/29 15:30
→ Brioni: 好啦～去行政庭啦239F 03/29 15:31
推 reallocust: 然後有種放水煙殺蟲劑的感覺,才一個考慮或建議修法,都還沒實施,就能引出一堆蛇鼠蟑螂亂竄亂叫了,真叫人期待實施240F 03/29 15:34
推 belucky: 期待看到他們收到罰單的嘴臉243F 03/29 15:35
推 a186361: 笑死，講的好像台灣警察第一次用量儀一樣
不服氣去監理站再驗一次提申訴啊244F 03/29 15:37
推 TSMCfabXX: 溝通三小, 不用溝通啊, 限縮檢舉有跟大眾溝通嗎246F 03/29 15:40
→ jinshun: 黑紙仔真的各種自爆247F 03/29 15:40
推 a186361: 講的好像警方第一次用量儀，還是透光率多難測一樣248F 03/29 15:42
噓 atlaswhz: 別整天幻想有啥阻力,反正就不溯及既往249F 03/29 15:42
噓 bizozi968: <40%的黑紙還要求落日條款running change笑死250F 03/29 15:42
推 calase: 影響的人越多越需要溝通啊 一堆推文看完覺得思考有夠中二 我還以為車版成年人比較多251F 03/29 15:43
推 qazxc312: 台灣真的一堆猴子，超速罰單一堆人還有臉去申訴253F 03/29 15:43
→ alittleghost: 計程車開整天貼透光都沒怎樣了
也不用稽查啊，列入驗車項目成本最低255F 03/29 15:44
噓 whizz: 不貼就好 講那麼多！258F 03/29 15:49
推 Danto18: T大講的蠻中肯的，當初限縮檢舉有跟大眾溝通嗎259F 03/29 15:57
推 nakaru: 覺得儀器不會有爭議的，要不要去查一下雷射測速儀的修正260F 03/29 15:57
推 suweilen: 不想改只會找一堆理由，不是去找方法。實際上執行264F 03/29 15:58
→ nakaru: 雷射測速儀的檢定規範修正265F 03/29 15:58
→ suweilen: 本來就可以先從新貼或者新車開始。266F 03/29 15:58
推 thirtyto: 就跟推胎壓偵測器 一樣就可以了269F 03/29 16:07
推 Tahuiyuan: 推這篇，但你要先說服國民黨跟民眾黨別搞民粹反對，民進黨這塊相對不擔心，畢竟交通部承諾改善了。欸不是，你的落日條款太長了吧…270F 03/29 16:12
推 SingYuKysot: 一般人只會想：幹~剛發6000就要人重貼10000起跳的隔熱紙，不會被罵爆真的隨便XD273F 03/29 16:14
推 nakaru: 另外我指的貼90測60，是比如你去坊間貼，店家說這張90，他當場驗給你看也是90，但驗車時竟然只有60275F 03/29 16:14
推 jinshun: 所以你貼多黑 才有這種被害妄想症？！277F 03/29 16:20
推 calase: 落日條款的重點是要讓大家有意願配合啊 隔熱紙又不是幾百元安全帽
當初二行程機車汰換2010開始 現在都還在汰換咧278F 03/29 16:22
→ roberttony: 那當然是以政府機關的為主啊 不然呢，店家跟你說90你就信，警察驗出來60你反而不信喔
拿罰單回來跟店家要賠償啊 找記者來開記者會啊281F 03/29 16:28
推 a186361: 去告商家啊，不然呢284F 03/29 16:34
噓 APC: 安啦！政府很懂不擋人財路的285F 03/29 16:43
推 Tahuiyuan: 怕貼90測60挨罰？那就前三窗不要貼，有什麼障礙…287F 03/29 16:53
推 nakaru: 所以官方儀器要檢驗標準，那民間呢
找店家賠？程序都不用成本的？更何況又不一定贏
一個很簡單的，很多人都貼廠商標榜70%的吧，包含我，覺得應該沒問題，但實際上呢？
出爭議的話，從車主、店家到廠商都可以翻一輪288F 03/29 16:53
推 a186361: 好了啦，太陽眼鏡的透光率都有檢驗標準了，你覺得透光率這種東西標準檢驗局訂不出來嗎293F 03/29 17:00
→ nakaru: 訂得出來啊295F 03/29 17:00
→ a186361: 又不是什麼新的度量衡
那就好啦，啊你跟店家的糾紛就自己去處理啊296F 03/29 17:00
→ nakaru: 但你有規範店家的儀器送測嗎
隔熱紙出廠有送測嗎
坊間太陽眼鏡一堆不合格的耶298F 03/29 17:01
→ VL1003: 還在槓 XD301F 03/29 17:02
→ nakaru: 你不罰就算了，要罰甚至拆紙耶302F 03/29 17:03
推 a186361: 不合格的去找店家啊，走司法啊
國外都行之有年的法規，作業照抄就好哪那麼多問題303F 03/29 17:03
推 nakaru: 照抄要抄哪一國305F 03/29 17:16
推 Behave: 有認真想過給推。可惜台灣沒幾個人真正想把事做好306F 03/29 17:27
→ ssqqqqqq: 車廠錶速不準，被開超速罰單要找誰？308F 03/29 17:29
公告到實施給緩衝期，車輛滿五年要驗車時加入檢驗項目，再多一點，只要能拿出店家
購買的發票證明就往後延五年
→ AirCondition: 能管制，不然只能訂緩衝期讓民眾不要浪費剛貼好的隔熱紙，制定法律還是要考慮民眾的現實面問題，是一個信賴原則，民眾對自己的人身財產有保障，而不是突然改一個法律就剝奪了民眾的財產310F 03/29 17:40
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 17:44:33
推 HsihHan: 車用隔熱紙好像和建築隔熱紙不太一樣 成本也是314F 03/29 17:45
推 AirCondition: 按到噓，用發票好像是好方法，但是就是有一些逃漏稅仔會哭哭315F 03/29 17:49
推 ghgn: 拿太陽眼鏡來護航的會不會太好笑 你晚上戴太陽眼鏡開車是嫌命太長？317F 03/29 17:56
→ caca80207: 四輪仔大多車貸苦哈哈的，當然井蛙多啊319F 03/29 18:16
推 wa0989669525: 安全帽一定要買來戴反正便宜
隔熱紙70%的嫌貴不要貼阿
不貼保證不違規而且不用花錢
先從業務送的超黑垃圾紙開始禁止吧320F 03/29 18:19
推 berryc: 別鬧了啦..比照國外連70%都不可能貼,可能要找更稀少的90%以上透光的紙. 日本的車機乎是都沒在貼的
當然有違規仔一樣貼高透光度的挑戰法律,反正沒被
抓到就沒事324F 03/29 18:23
推 kiopl: 這也能吵成這樣 那結論八成是不了了之328F 03/29 18:42
推 maikfan: 某N回文真的沒邏輯，笑死329F 03/29 19:11
噓 cphe: 6年330F 03/29 19:12
→ cphe: 要不要說都酒駕這麼久了你要有緩衝期五年332F 03/29 19:13
→ cphe: 做事沒效率就是這樣334F 03/29 19:14
噓 Syoshinsya: 放心啦，再多撞死一連行人我們再來處理 XDDD335F 03/29 19:24
噓 sober921: 落日你媽
叫你重貼就重貼338F 03/29 22:59
推 SEEDA: 違法還屁話一堆 真是夠刁340F 03/29 23:26
噓 frost7321: 太便宜的隔熱紙不能貼 窮人不能買車 選我正解 車又不是必需品 一堆視力有問題的整天哭黑紙 買貴一點的黑紙不會？嘻嘻
有近視閃光的 不能開車 交通會更安全341F 03/29 23:49
噓 godwalf: 一開始是政府叫你貼的嗎345F 03/30 00:12
→ PPAPwww: 請車廠撕隔熱紙又沒多少錢，也很快346F 03/30 00:15
噓 lijim: 高官座車帶頭不貼嗎？347F 03/30 02:01
推 ff12453: 一看某些留言就知道 難怪車版是公認反指標XDD348F 03/30 05:38
推 usarak: 總算有要解決問題了，這個早就要管了，晚上一堆人開車就像瞎了一樣，政府都沒看到349F 03/30 09:19
推 typenephew: 呵呵 現實世界就是這樣運作 那些噓的人到底有沒有出過社會? 幻想問題是一聲令下就能解決351F 03/30 13:11
噓 jctron: 錢是我的憑甚麼一句話我就要繳稅353F 03/30 13:14
噓 r7698: 建議舊車緩衝80年差不多…啾咪354F 03/30 13:52
--