回上層
Disp BBS
看板 car
作者 bank1117 ()
標題 [討論] XC40 T2 vs LBX COOL？
時間 Sun Feb 18 01:49:27 2024


目前cx3已開將近8年，最近想要換車
預算約140萬
想在xc40或lbx兩台之中擇一
想請教這兩台的話會比較推薦哪台呢？
(考量妥善率跟未來養車成本，應該比較傾向挑lbx)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.36.106 (臺灣)
※ 作者: bank1117 2024-02-18 01:49:27
※ 文章代碼(AID): #1bqF6fop (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708192169.A.CB3.html
推 AIIT: xc後座至少還能座人 lbx就...1F 02/18 02:02
推 MoodSwings: 你要不要先考量一下後座需求？2F 02/18 02:06
推 AMSTERDAM14: 有一絲絲算養車成本的念頭
日本車謝謝3F 02/18 02:07
推 EPIRB406: CX3可以的話LBX可以無縫接軌吧5F 02/18 02:08
推 AMSTERDAM14: 養v有一點風吹草動你都受不了6F 02/18 02:08
推 FormulAn21: 要配備要CP一定是買新款 妥善也是日系先7F 02/18 02:09
推 SungHyun: 秒選CX-5...這兩台根本不能比8F 02/18 02:11
噓 ludwig0201: 1樓說XC40的直挺板凳比Lbx適合坐人？瞎掰還是認真？9F 02/18 02:32
→ castlabell: 福特一樣贏少一半價格10F 02/18 07:16
推 MUENFENG: 不要人云亦云，有關車內空間可以看一下德國湯瑪斯的車評：
https://reurl.cc/M494mk
https://reurl.cc/aLRLbZ11F 02/18 07:26
 
噓 YummyLin2120: 為什麼不買特15F 02/18 07:28
→ MUENFENG: 蠻喜歡這個德國人車評，相對客觀（用尺量給你看），甚至會問原廠設計師，剛好你提到的這兩台他都有評過，雖然一個是xc40 純電版，但車內空間是一樣的。
以影片來看，他對xc 40後座的評價比LBX好，影片裡有他在兩台車裡面的狀況。16F 02/18 07:32
→ zzahoward: V車主 不建議T2這個動力單元
然後這兩年XC40應該是末代產品不會改款了 LBX全新22F 02/18 07:38
推 kawashimaai3: LBX24F 02/18 07:41
→ fit: 後座沒載人需求就選LBX,有載人需求這兩台都別選25F 02/18 07:54
→ skthree: UX300h吧，至少動力還能看26F 02/18 08:07
推 ludwig0201: 某樓真的坐過XC40的直挺板凳後座？那種大腿沒有支撐的感覺算好坐？希望真的有再來評斷，別人云亦云27F 02/18 08:23
推 morrishh: LBX後座超級小，不如買福特29F 02/18 08:31
推 gx9900824: 一樣沒後座需求就選LBX30F 02/18 08:46
→ zzahoward: LBX有比較不挺嗎 腿部空間還更差XD 小車一定挺啦
不過選這兩台高機率就是後座空間沒需求 我推LBXy31F 02/18 08:51
推 ludwig0201: XC40是偷椅座長換腿部空間，椅背是比LBX更挺沒錯33F 02/18 08:53
→ zzahoward: LBX椅墊有比XC40長嗎? 你要確定一下
上次看我覺得半斤八兩 坐進去都一樣慘34F 02/18 08:56
推 kgbb: 選XC40 你想開看看進口車對吧36F 02/18 08:59
噓 qqq12380: 貼一點買Macan吧37F 02/18 09:02
→ k7881683: cx3換LBX 很ok吧38F 02/18 09:16
推 gauurgr1016: LBX椅子較沒板凳感
XC40後座空間稍微大一點點 不過就是真的很一點點39F 02/18 09:19
→ castlabell: 中共國移動武器41F 02/18 09:21
推 gauurgr1016: 不過車長4440跟4190本身條件就不同42F 02/18 09:24
推 ted0505: ...又沒說後座需求，怎麼一直討論後座43F 02/18 09:28
推 MUENFENG: 因為企業相關，我還真的坐過及持有。XC椅背挺沒錯，但論座椅根部到前座椅背距離是大於LBX的。
這兩台真正差異的地方在於，以相同價格來看，一個配備內裝佳，一個動力及油耗好。
駕駛起來操控都靈敏，但避震一個硬一個軟。44F 02/18 09:37
推 z2608002: Ux300h?
你都會問了，代表你心中有疙瘩，就買日系吧，而且xc49F 02/18 09:37
→ zzahoward: 假如不計空間 LBX應該是全方面碾壓T2吧51F 02/18 09:41
→ z2608002: 40的車格跟lbx又不一樣52F 02/18 09:41
推 MUENFENG: 兩台都是不錯的都會車，如果你覺得配備重要那就選XC，如果覺得油耗要緊就選LBX。
車載LBX較好，但空間XC還是比較大（尤其行李廂）。53F 02/18 09:45
推 zx2751206: LBX cool屌打T2吧，但如果T5就不一定，T2那鋁圈跟配備陽春感太強了56F 02/18 09:58
推 yoursteam: 捏一下上XC60入門款 去試駕看看很值得58F 02/18 09:59
推 phelimfelix: XC40高車高，過個彎又搖又晃，只能慢開59F 02/18 10:07
推 sjerrysss: Volvo新款的變速箱故障率非常高60F 02/18 10:12
推 marunouchi: Audi Q261F 02/18 10:12
推 alittleghost: xc40後座悲劇62F 02/18 10:12
→ sjerrysss: 有考慮Volvo要注意63F 02/18 10:12
→ francej: n7要上市了 你買這兩台都很尷尬
要動力沒動力 要操控沒操控 要話題性沒話題性
建議加點錢直上xc40 recharge或model y
不然去訂台n7也都比這兩個選項好64F 02/18 10:22
推 EPIRB406: UX車長4.4米室內空間也沒比較大，用2.0的車頭佔太多空間去了68F 02/18 10:47
推 JOHN2188: LBX ACTIVE+就夠了，至少是油電，別再落後純油了70F 02/18 11:05
推 WORLDKING56: 140萬選lbx 或者直上nx200，xc40二手價很慘71F 02/18 11:10
推 neil0611: LBX 贏中國吉利72F 02/18 11:45
→ dslite: xc40後座還有超高的傳動軸73F 02/18 12:07
→ larry780109: 買菜這兩台都可以啊...74F 02/18 12:17
→ hanasiro: 有空間載人需求就xc40 多數時間一人用車兩台都可75F 02/18 13:06
→ a901922001: Cx6076F 02/18 13:08
推 iamluffy: 我是XC40車主 個人覺得後座坐起來還算舒服喔！77F 02/18 13:15
→ toshiba5566: 選安全的volvo78F 02/18 13:35
推 MK47: XC40二手價便宜 先買一台來開個三年 到時LBX搞不好也改款了再買LBX79F 02/18 14:44
→ A80211ab: 買雙人座車還不是超跑，是最容易後悔的決定81F 02/18 15:52
推 vic4807: XC40後座很夠用好嗎有坐過再來講82F 02/18 15:55
→ alittleghost: xc40 後座魔術小空間83F 02/18 16:20
推 ludwig0201: 同一個車評試坐，可以看出XC40後座椅長，比LBX短上不少
https://i.imgur.com/d1ouWBN.jpg
https://i.imgur.com/0UtBA5a.jpg84F 02/18 16:32
 
→ ludwig0201: 不用扯什麼已經很夠用，實事求是不難88F 02/18 16:35
→ pp938077: Cx3089F 02/18 17:08
推 MUENFENG: 88樓怎不截湯瑪斯在LBX駕駛座後方乘客座的情況？
要比就應該用同個乘客座位置來看。
看完後你會發現，湯瑪斯在LBX左側乘客座連進去保持正常坐姿都沒辦法。
https://i.imgur.com/BH5Y1bt.jpg
可以看到，他在左側根本連腳都進不去。90F 02/18 18:57
推 ryu38: 笑死LBX黑又出現了，請問一下那部車長4米2可以讓1米89的人在前座不調整下去坐後座
MUEN可以請你舉例一台嗎？滑坡滑成這樣有夠滑稽
LBX車長4190，XC40 4440，XC40 整整多了250mm出來當然有空間96F 02/18 19:09
推 MUENFENG: 我那黑了？
就有人一直要扯LBX後座較大，被打臉後有人玻璃心。我明天用尺量兩台車再打臉一次要不要？
我就說實事求是有那麼難嗎101F 02/18 19:14
→ ryu38: 講錯不是MU,要比好歹看一下兩車的車長好嗎
MU都給你看規格不用量XC40車長整整多了人家25公分當然空間大一點
想要油耗好顧二手價好就LBX,想要空間就XC40105F 02/18 19:15
推 ludwig0201: MU大啊，請看清楚，LBX是後座椅長比XC40好很多！影片都那麼清楚了，用不著那麼偏激109F 02/18 19:39
→ castlabell: 重點共匪若打台 Volvo 會集體拖去報廢
怕少百萬還是買 和泰福特111F 02/18 20:01
推 kji590929: LBX後座悲劇 但未來保值程度與維護成本
樂勝Volvo113F 02/18 20:25
推 choroq3: T2還是用愛信八速吧115F 02/18 21:29
推 ryu38: T2就勝在空間跟扭力而已116F 02/18 21:38
推 crazywill: lbx 後坐悲劇，xc40堪用117F 02/18 21:42
推 du1207: 你已經選好了，相信自己118F 02/18 22:23
推 aspdoctor: 剛好我是L跟V的車主，雖然不是這兩台，不過小車都會區用我會選Lexus，T2動力普普，XC40隔音不出色，選LBX至少不會有一堆奇奇怪怪的小問題，心情會好很多，保養費用也有些差距
買了XC60沒多久就遇到幾次車機當機環景黑一半，還有後擋風玻璃因為雨刷鎖點太緊有裂痕（通病），去保養廠明明提前預約，到了還要排隊等候，這在Lexus 是絕對不會遇到的，車子是非常好開，但就是奇怪的毛一堆119F 02/18 23:26
→ larry780109: 某R在隔壁問LBX菜單...絕對不能黑LBX127F 02/19 02:19
推 ryu38: 問菜單才知道車子的好啊，不像某L只會裝逼說人不懂車128F 02/19 09:25
→ ludwig0201: 樓主都說「考量妥善率跟未來養車成本」了，推LBX合理130F 02/19 13:41

--