看板 car作者 Dieforlife (好きです)標題 [問題] 請教價值減損求償的法律問題時間 Wed Mar 27 12:56:23 2024
如題，我今年年初的時候在高速公路上被後車推撞
由於我是零肇責加上我是一年多的車 因此參考了版上的文章開始做價值減損的求償準備
在初步與對方保險公司求償的過程中不算順利 對方(X南產險)講明直接上法庭裁判
於是我一方面送評議會一方面寫好起訴狀送地方法院
但是前幾天收到X南的評議會解釋文件稱 根據高等法院民事判決101年度上易字第291號
https://tinyurl.com/5n7nrakb
"民法第196條所定被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
應係指物因毀損所致減少之價額(即受損前與受損後未修復前之差額)，
並非指修復後與受損前價額之差額"
因此無法認定我找第三方(台灣區汽車修理工業同業公會)鑑定書上所載
用事故前正常車況價值與事故修復後價值的差額來求償
可是我看很多地院甚至高院的判例都是用這個差額來判賠
(例:111年度上易字第49號
https://tinyurl.com/43a23adx )
而這個高院291號判例有趣的地方在於他的一審也是照這樣判賠
是上訴到高院去之後改判 但也不是不賠 只是價值認定不同
(用市價-修理費-未修復估價 是說誰會去鑑定未修復的車?)
想請問版上先進以及懂法律的大大 到底哪個是對的 ? 如果將來上法院該如何攻防?
補充一下我的狀況: 我的價值減損約九萬 修車5X萬 正常車況價11x萬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.127 (臺灣)
※ 作者: Dieforlife 2024-03-27 12:56:23
※ 文章代碼(AID): #1c0wS6Eg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711515398.A.3AA.html
推 LEVEL101: 真假，我最近被撞三個月的車，也打算要求償價值減損耶1F 03/27 13:00
推 LEVEL101: 反正那也只是評議會的解釋，上法院給法官判3F 03/27 13:04
推 LEVEL101: 不過1,100,000的車子修50幾萬也撞的太扯了吧6F 03/27 13:05
推 alwang: 受損前與受損後未修復前之差額 這解釋沒錯吧7F 03/27 13:06
→ LEVEL101: 感覺應該是賠償總金額太高想要凹8F 03/27 13:06
→ alwang: 100萬的車撞爛剩殘值50萬就賠50 你花40修好該賠50 你花60修好也是要賠509F 03/27 13:07
推 YJM1106: 保險業者本來這條就是要法院判了他才會賠喔
不會直接給付給你11F 03/27 13:09
推 kazami: 法官說了算 今天換成你要賠 你也是會想辦法找理由讓自己賠少一點
評議會聽聽就算了13F 03/27 13:12
→ Dieforlife: To a大：我只是想確定法庭對法律的解釋到底是哪種，因為市面上一般的車損鑑定都是受損前與受損修復後 To k大：我同意保險公司會想要賠少一點 只是想請教要怎麼應對對方用這個判例來爭執16F 03/27 13:20
推 lb751007: 當然是看法官心證啊 你沒律師人家有
不要太相信台灣的法律20F 03/27 13:25
→ qingalen: 沒有在法院判了才會賠喔，在亂教什麼 ? 要怎麼要求就看你怎麼切入。舉例來說，你的車價折損與保險公司律師費用+最後的賠償金額。
另外別忘了要求車價減損的鑑定費用，如果金額只是你自己推算的，以上作廢。22F 03/27 13:25
推 eddie302: 你可以再主張，修復後當然是處於毀損狀態（微觀下，如焊接痕跡鈑金痕跡），修復後的毀損狀態下，必要維修費用是0元，跟你修復後去鑑定的減損也不會有零件折舊差額，個人民事就是這樣寫，也判有
另外減損金額部分可以寫待證明，請法官幫你找鑑價機構，比較穩，當然鑑價的錢還是你先付27F 03/27 13:27
推 YJM1106: 真假？！ 價值減損不上法院 保險公司會出錢？
可以具體說說怎麼做的嗎？33F 03/27 13:47
推 willy82617: 車價減損我最終也是求償到 但是也是處理到很麻煩…35F 03/27 14:03
推 frank111: 這法務是笨蛋嗎?受損前與受損後未修復前之差額36F 03/27 14:05
→ sigma2003: 保險公司都願意付錢評議了，就代表沒有想賠這條，所以等法官判吧37F 03/27 14:05
→ frank111: "受損後未修復"的價格只有報廢殘值，他要全賠嗎?賺翻了對方是想直接賠你110萬
白話就是依法最多要賠你110萬，但對方不想，就用修理+39F 03/27 14:06
→ sigma2003: 另外修車修了50萬，價值只有減損9萬？？ 好像有點不成比例，50萬去扣掉折舊(0.369)，絕對比還要再賠你9萬划算，因此保險公司應該就打算給法院判了42F 03/27 14:10
→ frank111: 二手差額來賠，若對方不肯賠二手差額，那就要他賠全額囉45F 03/27 14:11
推 aass5566: 你要價值減損 保險公司就跟你算折舊啊
鈑金烤漆不折舊 其他零件1年折舊0.36946F 03/27 14:13
推 leecowbear: 保險公司一開始一定會裝死
我有求償成功過 基本上就是要看法官自由心證 有點運氣成分 加油！48F 03/27 14:19
→ L9m: 求償成功過 自己寫訴狀 最後跟保險公司在法院和解 有賠 至於不賠的是哪間 大家看清楚不要保51F 03/27 14:39
→ qingalen: 所謂的車價減損是指現況下相同年份等級的車輛與修復後之車輛相比較之車價落差，沒有修復直接判全損就要不到了。不過我推測你這個對方可能財損上限只有保到50。53F 03/27 14:41
→ eddie302: 基本上法院會過，花的時間比你兩次掛號等看病還少，簡易民事不會太複雜的，還有價值減損少於你工作兩三天的價值，建議是不用求償了56F 03/27 14:46
推 balatea: 給你意見 我一審民事求償找律師就花8萬, 所以自己評估看我求償對象是第一產險根本不理評議 如果爭一口氣直接告59F 03/27 15:02
推 summer08818: 你要對方賠錢他當然跟你耗啊 怎麼可能你說多少就多少認賠 這是人性 而且根本沒有一致的判賠標準基本上都是法官自由心證 他更不會輕易買單61F 03/27 15:31
→ ayhlee: 哇律師費這麼貴, 這個不用律師自己上不知道行不行64F 03/27 15:49
推 princeyu: 求償過 不用律師 維修保險費由保險公司和對方求償我不管 車價折損我有花錢申請鑑定復原後二手車價少4萬有民事求償成功65F 03/27 16:10
推 frank111: 不用請律師阿，會怕就找律師寫訴狀5000元68F 03/27 16:33
推 leecowbear: 這種不用請律師啦不划算
很多區公所或是立委議員服務處都有法律諮詢，問那個其實就可以了69F 03/27 16:37
推 ohleo: 有鑑定，直接提告。我去年全額判賠，其他說法都是對方保險73F 03/27 16:53
推 mark8877: 請A我文章，剛牽車五個月今年也被撞，花錢找鑑定，富邦雖有議價但有賠74F 03/27 17:30
推 iamthunder23: 目前保險公司處理價額減損，沒法判不太會直接賠，如果願意花時間走民事訴訟程序，是可以獲得賠償的76F 03/27 18:27
推 wk3000: 我一年多前也被撞，還在跑法院，對方撞我全責，然後不賠。銾鴾頩L失傷害，對方不認罪，還在等準備庭第二庭 民事庭開庭不知道要等多久，按這進度弄一弄可能要2年多才能得到賠償78F 03/27 19:00
→ joseph0318: 你看一下第一個判例是幾年前的了 現在判車價減損已經不是那個方向了 就像以前法官大多不會判賠租車費 但現在都會判賠了82F 03/27 20:01
推 diggi: 直接訴訟，法院判決會交代85F 03/28 01:34
推 takahashiKYO: 如果要和解，保險公司內部有自己算法，礙於公司規定他才不能私下賠你，訴訟你拿你的資料，大部分他們有法官判決就會賠了。86F 03/28 08:07
推 j25471: 當初對方保險也是拿這法條敷衍我，我去給評議會也是沒下文，所以我就直接提告，自己寫訴狀線上提告，繳訴訟費就等通知開庭，基本上有鑑定報告跟相關單據都可以求償89F 03/28 09:54
推 d8613518: 撞擊前價值減去撞擊後未修復之價值，就是肇事方應付最大賠償金額。維修費加上價值減損之金額最多只能等於這個金額。原po自己算一下是不是已經超過，如果已經超過了，那就別提告了吧92F 03/28 09:57
推 LEVEL101: 樓上有更詳細的解說？看步太動96F 03/28 13:08
→ ga047768: 碰到皮的了。 即便一堆判例，但法官自由心證。
用自己的保險代位求償，再自己求價損會比較輕鬆。97F 03/28 14:47
--