看板 car作者 a5687920 (苦大師)標題 [新聞] 今起執法！不禮讓行人罰6千 對方闖紅燈也時間 Fri Jun 30 09:15:23 2023
原文連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230630000940-260405?chdtv
原文內容：
今起執法！不禮讓行人罰6千 對方闖紅燈也得讓
禮讓行人加重罰6千今天（30日）正式上路，駕駛行經斑馬線須禮讓3公尺內的行人，即便
行人闖紅燈，車輛也得讓行，違者最高可罰6千、記點3點，且須參加道安講習3小時；若
違規使行人受傷或死亡，最高可罰3萬6千元及吊扣駕照或吊銷駕照。
為洗刷台灣「行人地獄」汙名，立法院會今年4月三讀通過修正道路交通管理處罰條例部
分條文，加重駕駛不禮讓行人罰則，最重罰6000元；若因違規導致重傷死亡，可吊銷駕駛
執照。
根據《道路交通安全規則》第103條第2項規定，「汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、
攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過」；因此即便行人闖紅燈，車輛也得讓行，而針對
行人違規的部分，也會有相關罰則。
另外，行人死亡暴增，因此新法除了加強執法汽機車不禮讓行人之外，也會將行人違規列
入重點取締；依據現行規定，行人違規穿越馬路可罰500元，若行人當低頭族誤闖車道、
阻礙交通者，可罰300元。
心得/說明：(30字以上)
早上真的有在執法了 有行人過馬路其實還很遠 車子就被警察攔下來
不過看會持續多久 6000+扣三點 這罰則其實蠻重的 比闖紅燈還重
小心荷包 禮讓行人..
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.189 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2023-06-30 09:15:23
※ 文章代碼(AID): #1adYojbC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688087725.A.94C.html
推 artiller: 用「禮」讓這詞總覺得怪怪的
正常來講不以禮待人也不會被罰錢吧1F 06/30 09:17
推 oollooll: 可以公投立法委員不可以有公務車司機嗎 讓他們自己開車試試看4F 06/30 09:23
推 TWeng: 不讓行人6000 闖紅燈多少？6F 06/30 09:29
推 call032ss: 這樣是不是不管燈號 車過斑馬線就全停比較安全?7F 06/30 09:30
推 PCC2003: 如果行人突然闖紅燈，我來不及煞車刷過去也要罰嗎9F 06/30 09:33
推 dby9dby9: 今早才兩輛機車從我前面刷過去，講了幾個月，每天走路上下班還沒看過執法的，連警察都沒看過幾次10F 06/30 09:34
噓 nttra: 行人闖紅燈又抓不到，沒撞到都不知道對方是誰12F 06/30 09:34
推 leo255112: 昨天跟家人討論，行人違規穿越跟低頭滑手機問題的確也蠻嚴重的15F 06/30 09:45
噓 bbogod: 行人敢闖紅燈，就該擔當後果怎麼會是汽車駕駛要負責這樣的法律 以後行人也完全不用管紅綠燈 想走就走紅綠燈等於虛設 低能交通部17F 06/30 09:45
推 siopp: 行人拿命在闖紅燈，你才罰600022F 06/30 09:47
→ al623al: 一樓哪裡怪？願聞其詳25F 06/30 09:50
→ as508114: 闖紅燈要負責 那違停也要喔
以後違停車可以直接撞免責27F 06/30 09:55
→ ga047768: 闖紅燈一樣是三公尺舉發，這樣會很好玩。 問題在於29F 06/30 09:56
推 eulbos: 阿沒斑馬線的地方勒30F 06/30 09:56
→ ga047768: ，車不讓，被拍到可罰；行人闖紅燈，被拍到，罰不到。31F 06/30 09:56
→ TRYING: 行人.專用.時相 到底有.多難?34F 06/30 09:59
→ ga047768: 行人闖紅燈雖是少數，但是後車檢舉你不停讓，你拍到行人闖紅燈，沒屁用。 這應該是不平衡的原因。35F 06/30 10:00
→ ga047768: 依照斑馬線霸王條款，行人闖紅燈，依目前情勢，估計39F 06/30 10:04
推 tzuyang: 行人闖紅燈用提高罰金來嚇阻有啥用？到底有哪個地40F 06/30 10:04
→ ga047768: 車還是吃比較多肇責。 當然大多數的人不可能撞上去41F 06/30 10:04
→ tzuyang: 方有在抓行人闖紅燈的？42F 06/30 10:04
→ ga047768: 即便今天行人只是站在斑馬線上等綠燈，沒有要闖紅燈的意圖，只是往車道走2步，外線車道就準備吃6000了43F 06/30 10:12
推 Irving0412: 說真的 除非早上下午在路口站交通崗不然平時真的不太會抓行人闖紅燈45F 06/30 10:26
推 nisi0773: 執行不禮讓同時 順便抓行人違規應該不難吧？49F 06/30 10:34
推 Tahuiyuan: 矯枉必須過正。積弊已久，不用極端手段改不動的。等到車輛不再侵犯行人路權，再來處理行人為宜。50F 06/30 10:34
推 oollooll: 未來應該可以常看到有車突然驟停 後車直接肛上去52F 06/30 10:34
推 natukage: 我之前早就說了行人闖紅燈違規駕駛不讓行人也違規兩邊罰一堆人不信53F 06/30 10:35
→ Tahuiyuan: 台灣人缺乏騎士精神，只有歧視，所以對肉包鐵以及純肉，比起照顧，更多的是蔑視。55F 06/30 10:35
推 EEBGL: 推樓上T大57F 06/30 10:39
推 Tahuiyuan: 推27樓，你說的其實是另一種方向，概念也不錯。58F 06/30 10:40
→ reiborei: 可以下次首長出巡交管時當行人闖紅燈試試看59F 06/30 10:42
→ Tahuiyuan: 現在法治國的主流是，車輛無條件禮讓行人，是歐洲騎士精神的體現，「違規者全責」則是絕對的法治，兩種各有優缺點，但比起台灣過去立法嚴格，執行卻鬆散，民眾普遍便宜行事啊某哩咩嘎哇對幹逆的亂象，我們選定一條路就往那條靠攏，才是有序的做法。60F 06/30 10:43
→ ga047768: 合法的做法就是，把違規仔檢舉到爆。65F 06/30 10:47
噓 relaxcloud: 你真的要規定行人闖紅燈汽車也要停下來，不能在低於三木的距離過去的話，那同步行人也要一起被罰才對，也就是說你取締我靠闖紅燈的行人太近要被罰六67F 06/30 10:53
噓 porsches: 外媒說行人地獄就立法？外媒治國嗎？70F 06/30 10:53
→ relaxcloud: 千，那位行人也要抓來一起罰個三千，不然在台灣就是會亂71F 06/30 10:53
推 dewuxie: 闖紅燈根本不是這樣用，那是行人還沒走完就紅燈
你還是要讓他，他已經過一半了73F 06/30 10:56
噓 relaxcloud: 這種還需要修法？本來不就是這樣，正常人誰看到前面有人不會停下來的75F 06/30 10:59
→ ga047768: 闖紅燈就是已經紅燈才過，過一半轉紅不叫闖紅燈。就是行人闖紅燈，你叭他，他跟你理論，結果警察來，你6000他300。 又或著，行人離開，你被後車檢舉600077F 06/30 11:05
噓 theowind: 我以後就故意闖紅燈換600080F 06/30 11:11
推 kawaiio: 能檢舉嗎？光靠警察開單，還不是風頭過了一切照舊81F 06/30 11:11
噓 relaxcloud: 所以後綠燈過路口一律停在斑馬線前三秒，確定路邊的行人沒有要闖紅燈，然後再過去？82F 06/30 11:12
→ ga047768: 是的，就算你綠燈，都該停等，只要行人夠瘋，是可以直接闖。84F 06/30 11:13
推 info1994: 超爽耶 行人一樣紅燈你走幾步迷魂步 對方不讓直接六千 希望有人去釣魚86F 06/30 11:15
→ jackorz: 300換6000還不一定罰的到90F 06/30 11:19
→ ga047768: 不過，之前好像就會罰這種，只是當時罰緩沒這麼高。91F 06/30 11:19
→ MK47: 這個在法律只在台北吧 在其他地方會抓嗎？就跟違停一樣 台北抓一抓而已吧 我看台中這邊還不是都亂停93F 06/30 11:24
噓 lizard30923: 台灣行人闖紅燈一萬次也不會被抓一次
反正不能被檢舉天下無敵 以台灣人的素質要用這種標準很多地方都不用開車騎車了，例如周遭有夜市、商圈之類的地方，都馬隨意穿越馬路什麼紅綠燈斑馬線都是屁100F 06/30 11:33
推 relaxcloud: 網路查的，日本汽車闖紅燈2.5K、沒讓行人2.5K，行人闖紅燈5.5K（台幣）105F 06/30 11:35
→ lizard30923: 我還是支持交通要好一切要以正常使用的路權優先
行人在行穿道綠燈享有絕對路權，但是隨意穿越馬路跟闖紅燈不能包含在內，而且這也並不代表汽機車可以故意撞，撞下去法律責任本來就還是有107F 06/30 11:35
→ ga047768: 乾脆直接把行人號誌全拆了，也不用優先號誌，基本上，有人在斑馬線上，你就是停。管你汽車什麼燈。114F 06/30 11:47
推 atgo1207: 會這麼生氣的是不是忘記汽車撞行人只有行人會受傷啊116F 06/30 11:49
推 STi2011: 紅燈行人站斑馬線邊上又不過的 是不是要等他過?117F 06/30 11:53
噓 solidmiss: 專用時相咧 馬的蛋當初說要弄 結果弄一個搞大家的 時相簡單明白沒爭議 就腦殘政府處處跟人民作對 阿微停要不要抓啦118F 06/30 11:53
推 pnsboy: 期待大官的車撞到闖紅燈行人121F 06/30 11:53
→ henrk: 行人闖紅燈也得讓的話!代表就是看到有人站路旁122F 06/30 11:53
推 lizard30923: 只有行人會受傷那更嚴格嚴格要求行人守規則不是嗎你只給行人絕對路權，卻用完全不痛不養的罰則處罰違規穿越馬路，甚至根本也沒什麼在抓
這不就叫做事做一半123F 06/30 11:54
→ henrk: 車子就得停下來，管他是綠燈還是沒燈!!!127F 06/30 11:54
→ lizard30923: 行人根本也不用闖紅燈，他站在第一格枕木等綠燈，你外線車道過去的全死，我看之後多少機車死在這邊128F 06/30 11:55
推 slothman: 要來去集體斑馬線上跳廣場舞了嗎
我有跳腳來了我又跳出去了130F 06/30 11:56
推 tuyere1127: atgo大，那明知道會受傷為什麼還要闖紅燈132F 06/30 11:57
→ ga047768: 前幾天就真的一個行人要衝…車流還在，作勢往對面衝，四線道…133F 06/30 11:59
噓 relaxcloud: 還只有行人會受傷勒，那你都知道會受傷你還闖？你都知道行人會受傷你還不約束行人，反過來約束汽車？真的低能政客135F 06/30 12:01
→ ga047768: 車輛閃避行人造成的損傷，還不是車輛全吃…行人早跑走了。138F 06/30 12:03
推 gyqmo: 所以行人可以直接躺斑馬線囉140F 06/30 12:12
推 atgo1207: 我看到行人就是讓爆 遠遠看到路口有斑馬線就是準備隨時停下來 你說怕被後面撞怎麼辦 那就是後面的問題啊 市區限速50 有在注意路況的情況遇到行人衝出來絕對可以煞停下來 會需要閃避撞路邊的絕對是超速吧 絕對支持行人路權無限上綱141F 06/30 12:16
推 tyriel: 行人紅燈不在斑馬線，比較難檢舉。但在斑馬線就很抖檢舉是會成立的147F 06/30 12:19
→ ga047768: 就算綠燈，直行車都要停等確認行人意圖。149F 06/30 12:19
推 BootingZ: 行人闖紅燈也得讓沒關係，喇叭按著讓牠知道丟臉151F 06/30 12:24
→ ga047768: 當車跟行人的距離，低於煞車距離，你最好還閃避的過152F 06/30 12:25
推 pttabs: 只能抓汽車，機車從旁邊刷過去也攔不到153F 06/30 12:26
→ ga047768: 你遠看他在那邊沒意圖要過，接近的時候他才出招。154F 06/30 12:27
推 fishhy: 不管罰責問題，實務上遇到違規三寶駕駛及大學長不也讓他們先走，難道有人會為了捍衛路權而撞上去？怎156F 06/30 12:30
推 Arbin: 目前規定就是斑馬線一定要停讓吧，沒皮條158F 06/30 12:30
→ fishhy: 麼講到違規行人一堆人動不動就說撞上去？159F 06/30 12:30
→ Arbin: 不過台灣多的是無號誌斑馬線，很北七160F 06/30 12:31
→ ga047768: 就會有人說，你可以撞上去，或下車當行人。161F 06/30 12:31
→ greenx: 不讓的人總是一堆理由，不罰下去不用指望這些人會讓。隔熱紙也趕快，貼這麼黑看不出去，警察也看不到裡面162F 06/30 12:34
噓 GOPOL: 廢除甚麼狗屁最高6000 要就直接罰6000拉165F 06/30 12:36
推 dick929: 本來就算行人違規，只要是能來得及反應，你也不能故意去撞他166F 06/30 12:36
→ ga047768: 可以約出來闖紅燈停讓看看。168F 06/30 12:36
→ dick929: 問題在於如果未禮讓違規行人，應不應該開罰？169F 06/30 12:37
→ ga047768: 就是會有人鬼打牆說撞行人。
科技執法可以抓汽車不讓人，但是抓不到闖紅燈的行人行人闖過去，就是300而已。170F 06/30 12:37
→ WenliYang: 有人就停車 就這麼簡單 哪來這麼多廢話173F 06/30 12:43
推 dick929: 行人違規往往令駕駛來不及反應，假如我依法綠燈通行，路邊冒出個想違規穿越馬路的行人離我三公尺的位置，這樣也會被開罰吧！174F 06/30 12:43
推 fishhy: 避免撞到行人跟避免撞到三寶駕駛或大學長一樣，都防衛駕駛的基本觀念吧？難道台灣駕駛觀念是在看鈑177F 06/30 12:44
→ ga047768: 我很賭爛不讓行人的車，但行人號誌紅燈或秒數不足，179F 06/30 12:44
→ fishhy: 金厚度來決定路權歸屬？180F 06/30 12:44
→ dick929: 法律應該給人信賴保護，我信賴綠燈合法通行的權利，然後還要因為行人違規而連帶受處罰，這樣對嗎？
政府被罵行人地獄，是叫你要保護守規矩的行人182F 06/30 12:45
→ ga047768: 今天只要我站到斑馬線上等綠燈，基本上外線車道的全都吃紅單。185F 06/30 12:46
→ dick929: 對於未禮讓違規行人也要開罰這件事，根本就是腦殘ga你答對了187F 06/30 12:47
推 dahIia: 行人闖紅燈最大 噗 想看行人闖紅燈挑戰砂石車
要看看行人路權能不能打破物理極限 可得諾貝爾獎189F 06/30 12:49
→ ga047768: 檢舉過一台計程車，綠燈慢起步，闖紅燈的行人剛好走到三枕木內，舉發。191F 06/30 12:51
→ ga047768: 但是闖紅燈的行人除非警察攔下，不然無責。194F 06/30 12:53
推 dahIia: 上次行人闖紅燈害我急煞差點被後面的車肛到 然後停路邊打電話報警 違規行人早就開溜了 警察還在電話裡踢皮球 駕駛人真的只能耗子尾汁196F 06/30 12:55
推 fishhy: 不過這新聞沒提到行人違規的罰責，感覺又在製造駕駛及行人間的對立，真的不ok199F 06/30 12:58
推 dick929: 政府沒辦法解決行人地獄的問題，只好把行人妖魔化讓駕駛跟行人對立，本來應該負最大責任的政府公權力只要負責開罰就好201F 06/30 13:01
噓 reallydamn: 濫設號誌跟行人穿越道 87嗎 有的隔沒多遠就一個204F 06/30 13:02
→ ga047768: 反正…在座的人知道…就抓不知道的人了。205F 06/30 13:04
→ chi17: 不先從規劃改善直接硬罰就是創造新的地獄而已206F 06/30 13:13
推 Bozhi: 行人天堂207F 06/30 13:14
推 fishhy: 要到行車天堂還很早，剛剛才遇到行人號誌綠燈，二輪騎士無視繼續轉彎的情況（攤手）208F 06/30 13:16
→ ksk0516: 只會罰錢的垃圾政府210F 06/30 13:22
推 dofine: 要重罰麻煩連違停也調整一下，一次罰六千211F 06/30 13:32
→ ga047768: 行人闖紅燈也提高到3000，並加強執法，不衝突。212F 06/30 13:34
推 jake0916: 行人穿越馬路時，應走行人穿越道、天橋、行人地下道；若距離上述設施100公尺內，不可穿越馬路。在設有行人穿越專用號誌的路口，依號誌指示穿越馬路。行人任意穿越馬路，處500元罰鍰。
中時說的怎麼跟我看的不一樣213F 06/30 13:37
推 fishhy: To樓上，我們家有位長輩膝蓋不好，走樓梯會很不舒服，如果天橋或地下道沒電梯的話，他可能就沒辦法過馬路了218F 06/30 13:41
推 upsky: 剛剛走斑馬線 一堆機車依舊無視 從我身旁衝過去221F 06/30 13:44
推 fishhy: 喔，是要100公尺內有上述設施，那我那位長輩遇到這種就是走遠一點，看哪裡有斑馬線再過，感謝222F 06/30 13:45
噓 gogogo499: 幹你娘啦，行人闖燈我要罰？那有人故意在路邊當猴子進進出出，在錄影檢舉，駕駛人不就被罰爛？我真的幹你娘啦偉哉交通部224F 06/30 14:01
噓 ice4564: 又是個沒有配套措施的頭痛醫頭 腳痛醫腳式規定227F 06/30 14:10
噓 sponge88: 法規寫的是停讓行人不是禮讓行人，是義務不是禮貌。228F 06/30 14:12
推 STi2011: 只好 每個 斑馬線前都慢慢開 或是停等 沒人再走囉230F 06/30 14:16
推 lizard30923: 這規定要這樣玩就大家來互相傷害而已啊
以後開車在外線就算是綠燈看到有人站在斑馬線前等紅燈我也停在那，哪台機車敢鑽一人送六千
多一點人這樣玩看看民怨會不會炸裂231F 06/30 14:22
推 banbanzon: 等雞乖行人多了 大家肚爛 就有民氣修法規範雞乖行人到時候那些鬼叫行人地獄的路權團體只能惦惦235F 06/30 14:46
推 Tahuiyuan: 怎有人覺得行人可以來來回回害駕駛被罰爛，只要有一個駕駛未停讓，撞上去了，行人就送醫了好嗎？
還有，誰那麼無聊亂玩，玩到車輛連環車禍，真以為行人沒有肇責，不需要賠，只有後車賠？237F 06/30 14:59
推 Inred004: 禮讓行人是可以 但闖紅燈的行人好像不讓也不行...241F 06/30 15:12
噓 finals: 到底是6000 還是最高6000 有人知道嗎243F 06/30 15:34
噓 a22530722: 大家互相一下很難?行人闖紅我讓 下次我闖紅行人讓244F 06/30 15:51
→ sswy: 可以不讓撞下去，但我不敢，所以一定乖乖停讓行人，這什麼垃圾標題245F 06/30 16:01
推 llHAY: 交通部無能，把全部責任推給汽機車駕駛，是你們不遵守法規撞到人，和本部無關。247F 06/30 16:06
推 lmc66: 我有一個問題 這種可以檢舉嗎 如果可以要怎麼證明影片或照片是6/30以後拍的？
不可能拿6/29的影片也可以檢舉成功吧249F 06/30 16:06
噓 Rohmer: 看起來板上一堆急著想撞人的駕駛252F 06/30 16:19
推 Boasoul: 秒數拉長 轉彎車跟行人 燈號時間錯開 不是很好嘛253F 06/30 16:23
噓 inthewood: 台北ㄧ堆大路口 轉彎要讓已經很塞了 還有很多紅燈才開始過馬路的 請問綠燈不能走 紅燈不能走 那什麼時候可以走 馬路都被塞爆了
大路口轉彎車過不了會讓兩邊直行路全部塞住
交通怎麼可能會好 我建議行人闖紅燈ㄧ樣重罰6000254F 06/30 16:23
→ ga047768: 某些人邏輯不是一就是二，沒有說不讓行人，是闖紅燈的行人付出的代價很低。
一直講撞上去的，不都自己添油加醋…
今天的新聞稿如果是說，同時加強行人闖紅燈的取締，提高行人罰金，問題會減少很多。
提高罰緩，對於一般行人根本沒差。 就像提高發金，對一般駕駛根本沒差。259F 06/30 16:54
推 lcu481131: 說不讓的是要撞死他嗎 不得不讓好嗎266F 06/30 17:12
推 dahIia: 那行人為啥要闖紅燈 還有故意的勒267F 06/30 17:18
推 CORSA: 之後會不會連行人闖平交道都要列車停讓?!268F 06/30 18:27
推 fix78: 行人罰太少了269F 06/30 18:34
推 andynew: 之前才遇到已經綠燈大家都往前開了，結果有位行人才從路邊走出來過馬路，二台機車煞停讓他
而我在內車道根本沒注意到他，開過斑馬線才看到270F 06/30 18:36
→ zsxa1234: 腳踏車算慢車吧？剛剛遇到一個衝超快275F 06/30 19:33
→ ga047768: 今天原本想幫一個檢舉，結果他走出斑馬線切西瓜了。276F 06/30 19:37
噓 kasimroll: 生命重要好嗎 一堆急著想撞死人的垃圾277F 06/30 19:39
→ ga047768: 行人過馬路最好要有一個頓點動作，斑馬線上停頓一下，左右確認來車，這個動作能讓駕駛確認有人要過馬路，多2秒做停讓動作。278F 06/30 19:56
推 dahIia: 估計很快就會發生騎士急停讓違規行人過 結果被後車輾過的新聞 生命重要.. 對啦騎車開車的都不是人不是命281F 06/30 19:59
→ cocoi: 靜靜的看了一段時間,覺得....框架太明顯了,大家被教育成這樣也算民族性啦,基本上我的最簡單建議就是...人車移動時間錯開,減少人車交叉,人走的時間車就不走284F 06/30 20:04
→ cocoi: 車走人就不走,288F 06/30 20:06
推 caca80207: 四輪猴子愛在車上滑手機才要貼黑紙啊290F 06/30 20:56
→ kevin0125: 闖紅燈的行人代價低？那是因為板上都優良駕駛
你敢去路上故意闖紅燈讓車罰等著被89和猴子撞死
低端駕駛對良好行人的傷害遠大於低端行人之於好駕駛291F 06/30 21:50
→ ga047768: 你知道自己在說什麼嗎？
我左右看沒車就可以衝，反正基本上罰不到。
我就問，行人闖紅燈罰6000，對整個交通是好還是壞？從頭到尾都沒人主張要撞…就是有人會一直說，你可以給他撞，你可以撞他…
車不讓闖紅燈的行人罰6000，同時加強取締闖紅燈行人，同樣罰6000，請問行人損失在哪？294F 06/30 22:10
→ BMHSEA: 不然樓上你撞下去試試看啊
你可以按他喇叭 臭幹他全家 但還是要讓302F 06/30 22:56
→ ga047768: 行人罰緩跟被罰機率提高，保障汽車的路權，號誌才有意義。 現在就汽車被罰機率高，罰金也高，不對等304F 06/30 23:19
推 d1438a: 等下來去斑馬線上站著不動應該很好玩309F 07/01 07:55
推 strmnati: 違停比照辦理阿 停在不該停的地方撞下去免責如何311F 07/01 09:56
--