看板 car作者 atlaswhz (王仔)標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服時間 Mon Oct 2 11:19:22 2023
※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言：
: 這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理
: 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？
: 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？
: 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意
: 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？
: ※ 引述 《a111111》 之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: :
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格
停一重機是假議題,
2019年一月已經生效一格多停:
道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重
機，以充分運用有限之停車空間
至於為什麼路邊停車格看到的大重多是只停一台,我也不曉得@@
昨天的遊行也誤導群眾一格只能停一台.
然後主管機關說話了:
交通部後續將朝設置長度2.5公尺、寬度1公尺以上大型重型機車停車位的方向研議.
你各位都知道,法規寫好要給你,其實就是各種沒條件卡好不給你.
請“參考LED光型檢驗的結局”
政府的態度就是機車格不給重機停,要停特規車格,可能之後每一行政區只畫少少重機車位
,會不會因為有專屬車位,汽車格就順勢不給停?很難說.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.133 (臺灣)
※ 作者: atlaswhz 2023-10-02 11:19:22
※ 文章代碼(AID): #1b6ZQy0J (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696216764.A.013.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:19 atlaswhz.
推 arcross: LED光型今年突然有好幾家改燈廠能驗過能改行照了1F 10/02 11:23
推 lwamp: 到時候又要吵重機格太少 重機怎樣都能吵 能停汽車格明明就已經保障重機停車的權益還不滿足 在那叫什麼3F 10/02 11:30
推 Coma: 路權猴連字都看不懂，結案7F 10/02 11:41
推 p4585424: 所以大重停路邊要靠裡面還靠外面？
路邊停第二台裡面的要怎麼出來？8F 10/02 11:41
→ relaxcloud: 我想正常人都會停正中央，請問第二台怎麼進去？我10F 10/02 11:42
推 rinkai: 原來可以停多輛...11F 10/02 11:42
→ relaxcloud: 倒覺得應該把汽車格中間都畫一條虛線，你跨虛線就原價，半格就2/3價12F 10/02 11:42
→ relaxcloud: 再設立一個重機專用格更智障…沒在用就空在那？15F 10/02 11:43
推 Samurai: 原來可以停多輛，那重機就是北爛在搞事而已嘛16F 10/02 11:43
→ GORDON2037: 路邊停車格可以停多輛沒錯，停車場不行，但是路邊格基本上連汽車都不夠用，就算有重機停，通常都只有一台，要一次停多台的只有一起出遊的才有辦法停，基本上這政策有跟沒有一樣。17F 10/02 11:43
推 lwamp: 重機仔覺得機車格都能塞進去 汽車格不要說兩台塞三台重機都綽綽有餘啦21F 10/02 11:44
推 zaiter: 直接規定重機不能停停車位吧23F 10/02 11:44
→ nigatsuki: 沒有規定要一次停多台吧，一格可以停多台為何一定要一起出遊才能停？問題不是出在一位多停這條觀念沒有24F 10/02 11:45
→ nigatsuki: 普及？
不是啊，你旁邊不能停別人的車嗎？？我不太懂
所以現在法規是一個車格只計一個人的費用，然後可以一位多停？是這麼天才的嗎XD27F 10/02 11:46
推 Samurai: 重機仔尊爵不凡，旁邊只能停自己人的車，但是又要求可以停機車格哈哈哈
難怪根本沒人鳥重機，講出來的話都是笑話31F 10/02 11:47
→ GORDON2037: 一位多停這政策有一段時間了，但是實際上連汽車位都不夠，所以路邊停車位通常都是汽車停去，就算有重機停，要有其他不認識的重機一起停的機率非常低。
所以才說這個政策基本上成效有跟沒有一樣。34F 10/02 11:49
→ jimmy885: 有些機車格小的可憐，重機要怎麼停38F 10/02 11:51
→ GORDON2037: 另外路外的公有停車場也只能一格一停。
畫小的格就依照交通部的標準畫回來呀。39F 10/02 11:52
推 Samurai: 路邊停車格少就繞圈圈等位子，大家都是這樣啊，就你重機最尊貴不能等，重機仔越講越可笑41F 10/02 11:55
→ GORDON2037: 另外上面那張路邊的大型重機專用格，基本上現在也都是被汽車停去居多。43F 10/02 11:55
推 jami172: 分三種車位，才可以改善佔位的劣性46F 10/02 11:56
推 jimmy885: 路邊的機車格一台重機停應該就佔兩格47F 10/02 11:57
推 blessme: 我也記得可以停多台 所以重機就是不想付錢吧48F 10/02 11:57
推 lightmei: 覺得台灣機車格重機停的下去到底多天才，連150都很49F 10/02 11:58
→ jimmy885: 這樣換普通機車抗議，那邊票多很明顯吧50F 10/02 11:58
推 chair209: 路邊格很多都是人工收費，收費的問題相對較小51F 10/02 11:58
→ GORDON2037: 路邊車格停多格實際情況上述已經概述過了：）54F 10/02 11:59
→ jimmy885: 市區的機車格連胖胖的狗狗肉都很勉強，更不用說重機55F 10/02 12:00
推 soy5566: 專用車格空間怎麼來的？斬掉汽車格
正常規格的格子應該要停的下 但滿地不正常格子
你都說看到路邊停車格多是一台了 就知道這個空間規劃在地小人稠的都市 並不合理57F 10/02 12:05
→ roberttony: 要一起出遊才能一格多停是為什麼？不就是你們重機騎士自私嗎…都停中間61F 10/02 12:09
→ atlaswhz: 可能騎重機的也不知道能一位多停...63F 10/02 12:09
→ poi36926: 費率也有問題 停同一格費用也沒除以2 當然一個人停舒適65F 10/02 12:11
→ roberttony: 呃 一格可以多停 明明就很久了 自己的權益自己都不理解 現在跑出來抗議？？？
對啊 就自私啊 那吵屁67F 10/02 12:11
→ Windcws9Z: 早就可以停多輛，是重機不想付40摳的問題70F 10/02 12:12
推 Samurai: 重機仔就是少數族群為了自己興趣，一直靠腰政府要求特殊待遇，態度還很高傲，活該沒人鳥72F 10/02 12:15
推 ck13579: 不認識的 誰想停多輛74F 10/02 12:17
→ lost999: 重機有繳稅我沒意見 改管的垃圾猴子抓一抓好嗎76F 10/02 12:18
→ GORDON2037: 更正一下，早就可以停多輛是只有路邊停車格哦，室內沒有，別搞錯了哦：）77F 10/02 12:19
→ roberttony: 建議重機仔自己帶名片 鑲在車上 這樣大家就認識了那你又論述什麼不認識的不能一格多停？ 你要不要想79F 10/02 12:20
噓 relaxcloud: 呵呵，重機想要特殊待遇？確定不是因為”被”特殊81F 10/02 12:21
→ GORDON2037: 不認識的可以一格多停沒錯啊，但實際上很難遇到不認識的其他重機來一起停，反而汽車來卡位的很多，怎麼了嗎？84F 10/02 12:26
推 Samurai: 沒有其他重機停就自己停啊又不衝突，重機仔到底在講啥87F 10/02 12:29
→ leo255112: 斬掉汽車格到底憑什麼啊？ 不客氣的說一句，請問是汽多還是重機多？89F 10/02 12:29
→ Samurai: 重機就少數族群，一下要上國道，一下要停機車格，有夠巨嬰91F 10/02 12:31
推 DaRRen1288: 路邊停車格的確有開放大重一格多停。不過每一台有停的大型重機都收一個車格的費用，所以會有人覺得，我一格多停有效利用空間了，停車費卻與只停一台一樣。93F 10/02 12:44
→ Windcws9Z: 本來就該一樣啊，不然還要Share停車費40摳逆
那我白牌5台去Share一台只要8摳97F 10/02 12:46
推 DaRRen1288: 另一個問題是如果要與不認識的人一格多停共享路側車位，要方便進出就要依照一般機車停放的邏輯垂直、稍微斜著道路方向停放。啊這不就表明了
，其實大型重機就依照民眾們的機車停放方向才是合理的對吧。
如果是水平道路停放，那裡面的那台不就被外面擋住出不來。除非一同出遊一起行動才能都水平道路方向停99F 10/02 12:48
→ Windcws9Z: 你汽車格夠大可以停斜的，機車格不行啊
而且不是每台重機都有中柱106F 10/02 12:50
推 DaRRen1288: 對啊政策上多台大重共享汽車格每一台收費都一樣。那就會降低誘因啊，我與隔壁汽車一格只能停一台的繳相同費用。但與其他人共享，我的空間卻變小了（使用面積/費用比較貴）108F 10/02 12:53
→ Windcws9Z: 隨便你啊，問題是開放了別人就能一起停啊
又不是每個人都像你有時間，在那邊挑停車格112F 10/02 12:54
推 DaRRen1288: 至於停斜的，其實政府只要把大部分路側車格斜30度就可以了（滿多縣市有）這樣原本2.1米長的車格就可以提升為2.4米長。其實很大部分解決了公告的長度不足問題，也可以更接近機車格規劃的長2-2.5米的正常車114F 10/02 12:57
→ Windcws9Z: 你很聰明，知道為什麼斜的停車格很少嗎118F 10/02 12:58
→ DaRRen1288: 格長度。
是要讓大家共享沒錯啊
但還是有些能更精進的地方提出來看能不能再讓大家討論與改善119F 10/02 12:58
→ ccc93196: 本來可以一位多停，但是每台車都會收一次停車費，憑什麼要一起停？
不完整的路權跟停車造就台灣如此炫砲的交通奇景，我個人認為雙北上下班尖峰時段汽車、重機比如果10:1甚至10:2左右，對於各大通勤仔真的比較友善，你看123F 10/02 13:11
推 trij: 都花一樣的錢了我幹嘛委屈自己跟其他人一起停XD你去KTV一個人開包廂會接受有人跟你併桌喔？128F 10/02 13:26
→ ccc93196: 市民大道上下班大家都在等其實真的滿崩潰的，至於為什麼要製造對立啥的真的挺好笑的。130F 10/02 13:26
推 trij: 而且路外停車場計數也是沒在分小型車跟重機的，十台重機停一格跟十台重機停十格都是扣十個扣打132F 10/02 13:31
推 lwamp: 自己選擇開車的人要崩潰什麼 覺得塞車崩潰的人可以搭捷運好嗎134F 10/02 13:31
→ atlaswhz: 不願意share車位的人會想停機車位?我真是猜不透你們啊?136F 10/02 13:39
推 trij: 我是不想停路邊那種亂葬崗的機車位啦，但是路外有總量管制不會亂移車的機車位就滿香的哈138F 10/02 13:49
推 Samurai: 不想一起停汽車位，又要爭取停不下而且超擠的機車位，重機仔有夠盧洨140F 10/02 13:55
→ ccc93196: 機車位本身不是一車一格的東西嗎？ 跟share車位有什麼屌毛關係？ 還是2格插三台車在這邊看來是正常發揮？142F 10/02 14:43
推 chair209: 那這樣是不是大客車停車格，也該開放給小型車多部停有效利用空間為什麼要用減免停車費來獎勵，那汽車有沒有高乘載的停車費獎勵阿，9人座也要獎勵一下啊146F 10/02 15:07
推 trij: 不然還有其他實質誘因可以讓重機仔共享車位嗎XD149F 10/02 15:40
→ litwild: 一堆停車場，大重不能停150F 10/02 15:53
推 DaRRen1288: 說的沒錯，大客車停車格也有開放小客車多部停放。是在國道休息站假日的時候。因為評估真的會有需求
至於平常時候一般道路路側也沒有、也很少有大客車停車格給小客車停啊。大多是要在路外專用停車場才有
所以自小客車的確已經享有了自由選擇，平常可停一般車格、國道假日時可以選擇大客車格停放。這時候我們政府邏輯還滿正常的
依照需求數量與意願自行選擇151F 10/02 15:57
推 berryc: 什麼都要公平,政策的出發點就不是公平...
不然為什麼高承載時段雙人跑車不能上? 人家只能裝2人但車子體積也比較小啊
MX-5載2個人跟阿法載3人, 哪個利用率高?160F 10/02 16:35
推 chair209: 一般道路的車格相對假日國道休息站的大客車，數量還是多了蠻多的，使用彈性是有其必要，是否要全面彈性則是要審慎評估
畢竟路外停車大多是直列排序，跟路邊停車有很大差異不是路邊能停兩部大重，路外停車場就能停兩部164F 10/02 16:56
推 tengerinedog: 車輛停放是為了秩序，任何物品放置都有不浪費空間為原則。請問為何停重機就變不一樣
一格多停可以省空間，試問上面的聰明仔如果我一台重機出門看到車位要直接停，還是我要再往前騎500公尺確定沒重機可以一起停再回來停剛剛看到的車位？這樣叫自私？169F 10/02 17:54
噓 juju70302: 都是付一個汽車格的錢，幹嘛要跟別人一起停？176F 10/02 19:49
推 Davin1988: 那重機就乖乖找停車位 停啥機車位177F 10/02 20:13
噓 orange90897: 2023年了車板還是一群只會吵格子的智障 機車停車區只畫線不分格紅黃白一起停這樣是有多難？178F 10/02 20:51
→ atlaswhz: 好喔！反正真實世界沒人理你們180F 10/02 21:35
→ Akulamaru: 汽車格也不足啊怎麼沒人吵？
不，事實上是吵了不知幾年了，你不知道而已
我不知道是不是因為都直接違停去了所以不在意www
那為什麼很少看到一格停多台重機？因為你一個人
一次只能騎一台車啊，又不是整天都在揪團
還是你都一次騎兩台車？www
那當然沒那麼容易剛好兩個互不認識的人
同時間騎重機到同一個地方找到同一個汽車格啊
所以才說重機停汽車格是浪費空間，你如果一直把
重機視為單純休閒用具、用重機出門一定揪團的想法來看這件事，當然永遠想不通這麼簡單的事情181F 10/02 21:48
噓 ozaki1986: 支持政府，本來就不該配合重機什麼政策，全民反重機是常識192F 10/03 00:03
噓 WatchNick: 是多笨才會搬一格多停出來坦，誰停車還會先去繞繞看有沒有哪一格已經停了重機再跟著塞進去的？？不要在那邊秀下限耶195F 10/03 04:17
推 Kronecker: 重機仔：四輪不爽，也可以買一台重機來鑽車啊。
同理，那你也可以買普重來停啊，為何一定要用重機塞車格哈
195樓你很好笑欸，重機不是很愛講空間利用率。不一格多停叫做討人厭，跟開車乎快乎慢的三寶一樣，合法但拿他沒轍哈哈198F 10/03 07:29
→ w10211: 連收費方式都不懂也來嘴，一點戰力都沒有204F 10/03 08:23
噓 a901922001: 就是因爲政府法規不改 一堆北七私人要重機當汽車停205F 10/03 10:21
--