回上層
Disp BBS
看板 car
作者 yai5217 (しゅぽん)
標題 Re: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
時間 Wed Jan  7 21:57:59 2026

https://www.youtube.com/watch?v=GoyTj7CHB_o

要噴之前先看過影片再噴吧

看完影片只能說這樣都能撞我看還是趕快去填海吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.107.17 (臺灣)
※ 作者: yai5217 2026-01-07 21:57:59
※ 文章代碼(AID): #1fNcPgx2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767794282.A.EC2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭「車頭不見」31歲男慘死
01-07 10:15 alwang.
Re: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
01-07 21:57 yai5217.
→ maniaque: 設計不良仔說:我不管,就是休息站設計不良1F 01/07 21:59
推 wayneshih: 我不知道怎麼改設計了 看能不能設計紅綠燈在國道上2F 01/07 22:01
→ toasl: 這是打瞌睡吧？3F 01/07 22:02
推 alaokj: 看到斑馬緊張了~4F 01/07 22:02
推 XXXXBANG: 以後盲人開車也可以推給設計不良了5F 01/07 22:03
推 anajal: 不管啦  我要國賠  我要募款6F 01/07 22:06
推 WellyT: 看影片，感覺像睡著......幫QQ7F 01/07 22:07
推 nutrino: 我看是癲癇發作踩死油門吧8F 01/07 22:08
推 nisi0773: 這影片真的精彩！ 感謝分享！9F 01/07 22:11
推 features: 下次不敢了吧10F 01/07 22:16
→ SSSONIC: 分隔島做成3d投影 就不會撞上了 的確設計不良11F 01/07 22:17
推 lettow: 這是有多不認真開車才能撞到那?!12F 01/07 22:19
推 hihi29: 的確是設計不良 建議家屬請求國賠!13F 01/07 22:28
推 TCdogmeat: 打瞌睡可能是國道缺少挑戰所致 應該要像瑪利歐賽車
隨機出現道具或陷阱14F 01/07 22:29
推 wbt77hsy: 煞車燈沒有亮過 可能駕駛有出事16F 01/07 22:29
推 since8675: 抓到了！設計不良害駕駛去撞到QQ17F 01/07 22:32
推 tingiy: 這到底怎麼能不停下來18F 01/07 22:32
推 dick929: 設計不良的是楊梅休息站，發生事故是楊梅交流道
楊梅休息站/楊梅交流道
有人發現這是不同的地方嗎？
如果要護航楊梅休息站的人，先學會認字好嗎？
答應我，不要放棄學習認字19F 01/07 22:35
推 hjk56789: 我的天啊 高速公路竟然有交流道 真ㄉ設計不良24F 01/07 22:38
推 dick929: 答應我，不要放棄理性思考
當一個護航槓精無法改變楊梅休息站設計問題25F 01/07 22:40
推 s155260: 趕投胎27F 01/07 22:42
噓 f41101: 設計不良 該取消楊梅交流道了吧
那邊根本不該有交流道OK？28F 01/07 22:43
推 dick929: 謝謝樓上的表演30F 01/07 22:46
推 a186361: 問就是設計不良31F 01/07 22:48
推 smallpig02: 我滴媽,怎沒設計跳台,他的車就能跳起來而不是撞死32F 01/07 22:50
推 dick929: 不過，雖然跟這次事故無關，我還是順便提一下，這交流道現在改成這樣，很爛
該改的不改
難怪之前施工的時候被罵翻33F 01/07 22:52
推 hmt17: 目洨仔-137F 01/07 22:53
推 dick929: 公家機關總是認為自己沒錯，被罵才不甘不願的認錯，認錯了又亂改，改了又改錯，改錯又不認，認了又不服，還一堆人幫忙護航XD38F 01/07 22:59
推 kiopl: 就是設計問題無誤！41F 01/07 22:59
推 kingkinggod: 樓上氣炸了，有夠好笑～42F 01/07 23:01
推 Lexus: 買菜車還敢開那麼快43F 01/07 23:01
推 lwamp: 請規劃仔發表高見，如何邊睡覺邊開車的安全道路設計44F 01/07 23:03
推 dick929: 又多了幾個分不清休息站跟交流道的人
答應我，好好學認字好嗎？45F 01/07 23:04
推 STi2011: 他是要去哪?47F 01/07 23:05
→ dick929: 規劃不良跟駕駛分心不是二分法
請二分腦們好好思考一下48F 01/07 23:05
→ STi2011: 第三煞車燈有亮嗎?50F 01/07 23:06
推 kingkinggod: 管他交流道還是休息站，都是目幹仔分這麼細幹嘛，可憐51F 01/07 23:06
→ dick929: 駕駛分心造成事故，自然有法律跟葬儀社收拾53F 01/07 23:06
推 aa01081008tw: 每次死人就有人在那設計有問題啦..跟之前的三角錐仔差不多.都要跳針到被當小丑後才會稍微閉嘴XDD54F 01/07 23:09
推 kingkinggod: 那你在悲憤什麼，笑死56F 01/07 23:10
推 dick929: 每次？
用每次這個詞就是滑坡的起手式，請開始你的滑坡57F 01/07 23:10
推 aa01081008tw: 沒點名誰喔..是在講事故要看怎樣發生..該死的智障就59F 01/07 23:12
→ dick929: 果然，你已經開始滑到三角錐了XD60F 01/07 23:12
→ aa01081008tw: 就是去死..跟設計一點關係都沒有..61F 01/07 23:12
推 PR58: 舒服
這次不能怪輔助駕駛了吧62F 01/07 23:12
推 dick929: 這麼悲憤，已經口不擇言了
好好說話
aa01081008tw我就是在講你64F 01/07 23:13
推 allyourshit: 打臉一堆設計不良仔 道路設計就該讓打瞌睡的人也能開然後補個幹 死好67F 01/07 23:15
→ dick929: 為什麼這個案例能讓你覺得打臉設計不良？69F 01/07 23:16
推 atliberty: 睡著了？70F 01/07 23:17
→ dick929: 設計不良的是休息站，出事的是交流道71F 01/07 23:17
→ allyourshit: 開車看路不是駕駛人的基本責任嗎?這樣都能撞 怪誰?72F 01/07 23:17
→ dick929: 每件車禍都可以打臉設計不良嗎？73F 01/07 23:17
→ allyourshit: 前面要是塞車 照這傢伙的尿性也是不煞車直接撞上去74F 01/07 23:18
推 dick929: 除了少數陰陽怪氣反串的之外，沒人把這次事故歸咎於設計不良75F 01/07 23:19
→ allyourshit: 開車帶腦又帶眼是最基本的要求 沒腦又無眼何不在家睡77F 01/07 23:19
→ everfit: 說得對,設計不良仔多半是陰陽怪氣反串的78F 01/07 23:21
推 dick929: 反串逞一時口舌之快，讓你得到一點慰藉了嗎？79F 01/07 23:26
推 sm981512: 150起跳80F 01/07 23:27
推 dick929: 如果道路設計在台灣人眼裡是這麼不重要，也難怪政府只會用開罰單來教訓台灣人81F 01/07 23:28
推 qazxc312: 國道不要經過楊梅就都沒事了，當初到底誰規劃國道經過楊梅的，很明顯就是規劃不良83F 01/07 23:30
推 hcshin: 直直開也自撞，果然是設計不良的錯，道路設計果然很重要!!我快笑死85F 01/07 23:31
推 aa01081008tw: 點我幹嘛?? 還悲憤? 莫名其妙..路過推個文突然被點名...你這在跟人大戰300回合的才不要這麼氣吧XD87F 01/07 23:36
推 SEEDA: 喊設計不良又在那邊質疑人  發病要講89F 01/07 23:38
推 turndown4wat: 也太快90F 01/07 23:39
推 kutkin: 校前路交流道91F 01/07 23:39
推 since8675: 其實台灣國道每天都有車禍，所以都是設計不良...建議全部打掉重練www92F 01/07 23:40
推 T8: 小鴨開這麼快 窩槽
之前還在想是不是車體太弱94F 01/07 23:41
→ turndown4wat: 原來小鴨可以開這麼快96F 01/07 23:42
推 wickham15: 他在聽五月天的歌 我不轉彎97F 01/07 23:42
→ T8: 這種速度即使Cayenne乘員甩鞭89%也GG98F 01/07 23:43
→ OxFFFFFFFF: 這個真救不了99F 01/07 23:50
推 dog29635841: 哇幹 好療癒喔100F 01/07 23:51
推 mtf0310: 煞車燈是不是都沒亮過，很猛喔101F 01/07 23:54
→ nikidd: 休息區跟交流道都設計不良 楊梅封起來102F 01/07 23:55
推 david3033: 原來小鴨這麼能跑 但那個底盤我是不敢踩超過110就是了103F 01/07 23:58
推 JC910: 一定是測速器和道路設計不良害的104F 01/08 00:02
推 marquelin: 這速度沒幾台能救吧105F 01/08 00:04
→ druu: 好了啦明顯就人的問題休息站還是交流道很重要嗎？106F 01/08 00:08
推 z1120123: 我怎麼覺得像睡著了107F 01/08 00:09
推 yesyesyesyes: 設計不良仔，通通給我出列
對啊，主因是不注意路況，所以設計不良仔前些日子在吵什麼吵108F 01/08 00:15
→ f11IJ: 這在開三小 不過台灣人嘛 出事先罵政府先罵執政黨再說111F 01/08 00:16
推 boddingtons: 問就是重機害人 請重機車主出面扛責112F 01/08 00:21
噓 deathmark: 看過了，分隔島沒導入AI自動閃車，有很大的改進空間113F 01/08 00:24
推 ww007864: 完全沒煞車欸 有點意思114F 01/08 00:25
推 Danto18: 竟然讓開車不看路的傢伙開上國道這根本設計不良
竟然沒有設計開車不看路自撞也撞不死的緩衝分隔島設計不良
竟然在高速公路設計交流道這種東西還設計撞了會死的分隔島這根本他媽的設計有問題，聯系統除錯防呆都不懂?115F 01/08 00:41
推 jhay: 完全不同地方 一堆人在那邊高潮 說改了也出事 笑死120F 01/08 00:46
→ Danto18: 人是一定會犯錯的，只要開車不看路的人多了，政府就有
義務責任照顧這些開車不看路的傢伙，沒照顧好就是設計不121F 01/08 00:46
推 qazxc312: 台灣駕駛不會有錯，世界最棒，即使自己開 acc不看路也沒錯，所以就是政府設計不良123F 01/08 00:47
→ Danto18: 良，就是連什麼叫系統除錯防呆規劃都不懂的失職單位
從兩三個月前楊梅系列文開始這個板的規劃仔就永遠在靠北這點，論點就是人會犯錯，你系統要避免人犯錯，否則你
就是設計不良，我是不知道這種低能兒怎麼想的125F 01/08 00:48
推 DimlyLit: 他到底要去哪里129F 01/08 00:50
推 phoenix13: 設計不良拉 那裡怎麼會有分隔島130F 01/08 00:51
推 pchion2002: 連煞車都沒 死意堅決131F 01/08 01:26
推 nonstop180: 三寶：都是設計不良132F 01/08 01:40
推 calvin0319: 下次不要這樣開喔133F 01/08 02:18
推 c24253994: 又要戰楊梅休息站嘍？！
我先：三寶自己沒注意134F 01/08 02:48
→ kobe7610: 垃圾死三寶136F 01/08 03:20
推 silence5105: 檢舉方向燈不知道會不會過137F 01/08 03:26
推 beoneg: 實在很佩服小鴨、踢大、Livina和摳不拉斯敢開到110+的138F 01/08 03:33
噓 SlothZeal: 沒把臺灣剷平前都叫設計不良  賓拉登撞雙子星也是雙子星設計不良 懂嗎？139F 01/08 03:41
推 smile521688: 開到睡著..？然後輔助駕駛0作用141F 01/08 06:02
推 cbj1992a: 不同的狀況也可以扯在一起，果然思考力堪憂142F 01/08 06:11
→ LLika: 八成是那些外線超車仔143F 01/08 06:20
推 BrandonMai: 溫馨影片推144F 01/08 06:22
→ smallpig02: 破爛車哪來的輔助駕駛? 有2顆氣囊不錯了145F 01/08 06:29
→ bollar7: 又是楊咩，離休息站500公尺146F 01/08 06:49
→ JER2725: 三星鴨哪裡有輔助駕駛147F 01/08 06:51
推 leo255112: 車不是買來撞的148F 01/08 06:56
推 kill363534: 開這麼快不知道趕著幹嘛  駕駛問題149F 01/08 07:17
推 jexcel: 有一說一。拿掉設計不良的楊梅休息站很難嗎150F 01/08 07:22
→ nicejeffery: 嚴重超速出事不能怪設計吧151F 01/08 07:32
推 ChungLi5566: 飆仔:A1事故超速不是主因152F 01/08 07:33
推 sallyna123: 交通網紅；不管啦 腳痛部負責153F 01/08 07:36
噓 ultratimes: 看完了，然後？不能說設計不良？154F 01/08 07:50
推 DDDDRR: 那裡本來就不該有交流道 的確設計不良155F 01/08 07:52
噓 edkoven: 白癡的設計不良仔156F 01/08 07:57
→ PtT0615s: 為了這種不長眼的死三寶 台灣有很多地方都要改 笑死
改來改去花的都是納稅人的錢耶 又不是撞死的他157F 01/08 07:58
推 ShaNe1993: 笑死 這是直接去自殺吧159F 01/08 08:00
推 zealeliot: 看都不看直接撞上去，這哪有設計的問題160F 01/08 08:28
推 kediflower: 男塾名產：直線行軍161F 01/08 08:40
推 math310205: 跟上次九如交流道那台CRV一樣  結局也是完美的162F 01/08 08:45
推 lightmei: 這年頭就流行什麼不如意的事全都怪政府163F 01/08 08:50
推 lmc66: 交流道速度本來就要放慢 規劃不良也不致於直接撞上去164F 01/08 08:53
推 acchang: 一堆自以為專家的真的悲哀，只會噴設計不良165F 01/08 08:53
→ lmc66: 不管休息站還交流道 只要進入出口車道就是要放慢 這不是常識嗎 放慢還能撞應該是腦袋設計不良166F 01/08 08:54
→ acchang: 駕駛自己的責任完全被放掉，那個出事的不是駕駛自己問題？168F 01/08 08:54
→ lmc66: 匝道速限40 沒有在抓不代表你不用減速耶170F 01/08 08:54
推 dadanyellow: 用這個案例來輔佐說明設計不良，只能說%%%%%%%   舉例錯誤171F 01/08 08:58
推 MeeToo: 只能說設計仔永遠是對的 一樣不看路會出車禍 只有
設計仔可以認定有沒有%%%%%設計不良173F 01/08 09:02
→ catteamiren: 我不覺得有哪裡設計不良，你們真的有照時速限制開嗎？閘道，交流道都是40基本，噴好危險的有找標準來開？175F 01/08 09:04
噓 Magic0312: 有一說一，國道不開燈的路段真的很消耗精力178F 01/08 09:07
推 lightmei: 國道不開燈只有一直切車才會累吧，穩穩跟前車根本沒差179F 01/08 09:14
推 BIA: XDDDDDDDDDDDD180F 01/08 09:19
推 lain2002: 網紅：好的設計就是閉著眼睛都能開181F 01/08 09:20
→ yspb: 如果能設計讓人不出門就沒事了啊 (被打182F 01/08 09:28
推 allenz78: 哪次不是設計不良，改成這樣還能高速撞183F 01/08 09:29
推 darkangel119: 沒煞車燈 GG184F 01/08 09:37
推 gy29289957: 笑死，也太療育185F 01/08 09:42
推 ivan761016: 當初楊梅休息站限速就是60一堆飆車仔就這樣超速撞上還怪設計不良會笑死186F 01/08 09:43
推 justhandsome: 還好沒撞到別人188F 01/08 09:49
推 z2608002: 這是睡著吧，小鴨開這麼快本身就是找死的行為啊189F 01/08 09:49
→ justhandsome: 設計不良仔滾蛋不要上路拉190F 01/08 09:51
推 SaberMyWifi: 睡覺開車會撞到就是設計有問題啊=.=
好的設計就算睡全程也不會出事好嗎=.=191F 01/08 09:52
→ hmt17: 國三一堆無燈路段深夜豈不夜夜開趴193F 01/08 09:58
推 royli: 要怎設計，樓上發表一下高見194F 01/08 09:59
推 alwang: 好的設計就算分心也不會出事195F 01/08 09:59
推 royli: 要怎樣設計才能睡著分心都沒事啦，說來聽聽196F 01/08 10:00
推 frank111: 這一看就是失控了，是車失去控制或人已經昏了?197F 01/08 10:12
推 lskqre456: 根本神風特攻198F 01/08 10:13
推 dahIia: 很好的crash test199F 01/08 10:16
→ jerry20151: 還好有出人命，路上又安全些了200F 01/08 10:18
推 jerryz2005: 如果楊梅之前沒改，這會撞死很多人欸201F 01/08 10:20
推 hypoge: 睡著不是油門會越踩越輕嗎 這麼勇 往死裡踩202F 01/08 10:23
推 jyekid: 這個怎麼變更設計才能避免呀203F 01/08 10:23
推 t2134563: 舒服204F 01/08 10:27
推 B0038412: 還好沒有撞到無辜的人205F 01/08 10:29
推 wingthink: 在台灣，問就是設計不良206F 01/08 10:44
推 green0616: 這交流道有什麼問題 交流道不就都長這樣嗎207F 01/08 10:47
推 benboy: 推文說設計不良的都是反串吧 XD208F 01/08 10:50
推 roseritter: 問就是第三煞車燈故障   都是路的錯209F 01/08 10:53
→ summer08818: 說設計不良大部分在嘴那個屌ID吧XD210F 01/08 10:53
推 debris: 設計不良211F 01/08 10:57
推 LAURANCE: 現在又說沒設計不良 又說台灣政府不正視交流道設計?212F 01/08 11:13
推 Gsm30768: 紅斑馬：有時候我也是蠻想報警的213F 01/08 11:15
推 ariasonata: 這是交流道 不是休息站 不看路怎救214F 01/08 11:16
→ parislove3: 酒駕 毒駕 選一個吧215F 01/08 11:24
推 green0616: 先說沒有批評交流道 然後又說交流道設計爛 精神分裂
我是看不出來這個交流道設計有啥問題216F 01/08 11:24
→ MIKE44: 看起來是走錯路想硬切仔218F 01/08 11:26
推 jewish123: 可能開到暈船 神智不清了
珍惜生命 不買開車像開船的日系車219F 01/08 11:28
推 AlbertChang: 幸好沒傷到其他人，高公局記得求償221F 01/08 11:41
推 maniaque: 可能對某些人而言,要瞎子都能開的國道,才叫做"設計好"嗯...."無障礙國道" ,聽起來不錯,對吧222F 01/08 11:43
推 GOPOL: 奇怪 他已經靠右要下去了 為何又左偏?
會不會是發現走錯 想再左切出去?224F 01/08 11:44
推 AlbertChang: 猜想是外側超車，拉回不夠就撞上中央226F 01/08 11:50
推 meicon5566: 開道睡著吧227F 01/08 11:51
推 smallkop: 這肯定是自駕啦228F 01/08 11:57
推 Senga41: 休息站設計不良229F 01/08 12:11
推 kkrichard: 睡著了吧這個230F 01/08 12:19
→ noirskakashi: 放重機上去就很多人會提高注意力了231F 01/08 12:26
推 edkoven: 閉著眼睛開車不會撞倒才符合設計不良仔的標準232F 01/08 12:26
推 glassspirit: 蠻好笑的，什麼都推給設計不良就好了，就跟3寶車禍都推給車輛爆衝有87%像，這種人應該禁止上路n_n233F 01/08 12:38
→ mike1124109: 破車開成這樣，不過卻實很多T牌底層把自己當賽車手飆，都很怕被這些破車笨受波及235F 01/08 12:50
推 d8731400: 睡著了嗎？237F 01/08 13:08
推 sorkayi: 叭叭 社稷不涼啦238F 01/08 13:10
→ howard0731: 滿可怕的....239F 01/08 13:22
→ JerryLian: 這設計有問題吧 應該要設置有撞擊後的舉牌評分系統240F 01/08 13:28
推 DSB520: 一定是測速照相機造成分心的241F 01/08 13:40
推 akito117: 楊梅休息站設計問題，有數據有委員質詢有運安會報告
跟高工局改很爛，是另一件事情242F 01/08 13:47
推 alwang: 推樓上 這個昨天發生運安會還沒管 鐵定不一樣244F 01/08 13:56
推 toshiba5566: 如果設計成跳台就沒事了！國賠+1245F 01/08 13:56
→ alwang: 雖然後來運安會承認報告有問題  但大多人認為報告是對的246F 01/08 13:56
→ theend79712: 看這個車速還蠻快的，而且似乎完全沒煞車就撞上去
希望車上有行車紀錄器，可以釐清這個事件是怎麼發生247F 01/08 14:03
推 loster: 開到睡著了吧249F 01/08 14:42
推 chiro1982: 開車的G力能讓人昏迷嗎？250F 01/08 14:44
推 simon978: 舒服251F 01/08 15:05
→ kurod800: 3+1好!這怪不了人了!252F 01/08 15:43
推 qoo10067: 還好沒害到其他人
開車沒看路，不熟路又超速253F 01/08 15:57
推 icosahedron: 不管啦，一定是設計不良，高速公路就是要設計成四驅車道，不管啦255F 01/08 16:17
推 david7112123: 快成這樣！真得不能怪休息區257F 01/08 16:35
推 shin30: 自動駕駛(x 自動進鬼門關(o258F 01/08 17:11
→ asirk124: 沒在看路吧，真的自找的259F 01/08 17:38
→ trickart: 笑死 超爛操控 還有人敢買這牌車XD260F 01/08 17:40
推 keigowei: 下去之後 怪自己吧！這裡只有你開成這樣…不要怪別人261F 01/08 18:00
推 Goldx5: 會扯到自動駕駛的應該是連車都沒開過的近戰仔262F 01/08 18:21
推 fallen01: 自殺炸彈263F 01/08 18:34
推 crazytank: 太神了 看起來完全沒減速欸 而且紅斑馬還剛好在前面264F 01/08 19:52
推 AndyMAX: 不管啦 設計不良265F 01/08 20:11
推 smallpig02: 設計超有問題!!266F 01/08 20:59
推 Lavaro: 紐澤西護欄這麼硬喔，這種衝擊都沒事267F 01/08 21:05
推 kikoyo: 死亡衝撞 誰都攔不住~ 乖 沒有下次了268F 01/08 21:09

--