看板 car作者 torrest (torrest)標題 [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪？時間 Mon Nov 11 11:22:12 2024
如題
台灣一年被學長收掉的人不少
一台大車的價值上百萬跑不掉
加裝環景也沒多少錢
每次理由都是視線死角
那應該也要有個配套措施吧
為何總是一直發生卻沒有改善呢
有交通部的精進作為措施嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.145 (臺灣)
※ 作者: torrest 2024-11-11 11:22:12
※ 文章代碼(AID): #1dCNXdjO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1731295335.A.B58.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪？
11-11 11:22 torrest.
推 Zxc2184: 裝了就會看嗎 想多了 不看的人就是不看1F 11/11 11:23
→ Zxc2184: 就像後照鏡人人都有 但不是人人都看3F 11/11 11:24
推 alwang: 我看台北公車都有裝 身為乘客都很有感 開車看環景就飽了基本上不存在環景沒警告的時間5F 11/11 11:25
推 chigo520: 一定跟妳哭說甘苦人沒有錢裝這些啦7F 11/11 11:26
噓 ejrq5785: ....立委不是你自己選的嗎8F 11/11 11:30
推 sm981512: 吃便當 滑手機 有環景也沒用9F 11/11 11:38
→ slanda: 需要的不只是環景 而是駕駛人正確心態與良好習慣11F 11/11 11:43
推 qoo10067: 裝了也要會看，很多大車趕時間開超快13F 11/11 11:46
→ ShaNe1993: 認識的大車蠻多有裝 但沒有的應該是多數 簡單說就
是良心值多少錢14F 11/11 11:48
→ howzming: 哭窮，撞到人才有A柱擋到的理由，罪較輕.21F 11/11 12:03
推 ThePoorGuy: 直接改法規 開罰十倍 & 除照 才有有效抑制吧22F 11/11 12:08
推 baw88: 業者說沒錢，除非政府全額補助23F 11/11 12:09
→ ThePoorGuy: 想想交通罰則有跟通膨一樣成長? 安全帽 500塊都幾年了通膨到現在500都變小錢 現在都越來越多人沒帶了24F 11/11 12:09
推 kuomika: 裝了沒用吧，還是一堆要拼車縫的26F 11/11 12:16
推 GLUESTICK: 都強制裝了吧 心情不好想碾個人誰擋得住27F 11/11 12:17
推 ihczfu: 困難的點就是立法院和交通部28F 11/11 12:19
推 tigotigo5566: 裝了也不會看 裝酒精鎖比較快
酒精鎖 ACC 自動煞停 環景
還有禁止上國道比較有用29F 11/11 12:22
→ segio: 事實上學長都是買幾十年的老中古車.參考之前空汙法之亂..32F 11/11 12:27
→ DYE: 大車載鋼管或是鋼卷，如果幽靈煞車，駕駛直接被穿心。33F 11/11 12:27
→ segio: 學長都是買幾十年中古車.並沒有那麼有前去裝環景...34F 11/11 12:28
噓 LabaK: 一堆休旅車都有環景 還不是整天撞跟扯A柱35F 11/11 12:32
推 MangoLi: 尾車可能會換 等於要裝好幾套
主要看運輸公司老闆要不要花吧 頭尾車都要裝同系統36F 11/11 12:32
→ auir: 可以裝雷達41F 11/11 12:57
→ benson502: 光是後照鏡就一堆人沒在看了，裝環景有什麼用44F 11/11 13:12
推 WANGSH: 只要被說政府搶錢 消滅老車 就縮了45F 11/11 13:13
推 Xenogamer: 法官:沒錢裝環景實在太可憐了，輕判46F 11/11 13:20
→ PtT0615s: 時間就是＄，跑車的沒空管這些衝就對了47F 11/11 13:24
推 TaiwanNeko: 之前只是傳言要對老車的空汙開刀，執政黨的選舉就大敗48F 11/11 13:32
推 t88002: 裝了也不會看好嗎49F 11/11 13:32
推 kanehhh: 沒有防禦駕駛觀念裝什麼都沒用50F 11/11 13:45
噓 B9907143: 強制裝然後修法加重還比較實在也有理由
但是交通部會繼續睡沒用51F 11/11 14:03
噓 occw0721: 人的問題，直接強制裝車內科技執法
滑手機吃便當直接危險駕駛開罰54F 11/11 14:16
推 leo255112: 政府心中最軟的一塊啊
台灣就這樣，對的事因為要選舉，都不能幹56F 11/11 14:21
推 sleepinggod: 應注意而未注意實在害人，你一個人同時間是要注意幾個點？一心多用反而會死更慘
裝了環景，你是要司機注意哪裡？花多少時間注意？到最後就顧此失彼，還是會撞到人58F 11/11 14:35
推 tndh: 政府之前有補助四路62F 11/11 14:38
推 kwinner: 看死的是誰 你看換臉影片
你查一下汽機車強制險是怎麼推動的？死的是誰65F 11/11 14:55
推 volcom726: 你把這件事當公安事故就會發現跟錢一點關西都沒有了67F 11/11 15:04
推 kobe7610: 裝死不裝啊 大車公司一堆垃圾68F 11/11 15:08
推 a8330028: 裝了也不會看 事故發生 東西就會壞掉沒紀錄69F 11/11 15:10
→ TRYING: 人的視角很窄 也無法多方向 假設大車需要注意的死角有N
則看一次視角僅能排除一個 也就是 N-1
但你在車上多裝個螢幕 只是讓N-1後再+1
因為 你不會因為車子有了環景 就真的完全不看左右後視鏡與轉頭確認有沒有車 所以 你只是讓它需要多看一樣東西而已71F 11/11 15:18
推 MangoLi: 也許電子後視鏡普及後 整合環景在一個螢幕會比較能兼顧實現類似遊戲中的後上方視角那樣76F 11/11 15:42
推 Reki1351: 防撞車那麼大台在眼前還不是成天撞，好意思檢討大車阿?78F 11/11 15:53
推 Eliad: 沒用啦，撞死人不用負責，隨便飆誰理妳
罰單賠償不付你也沒輒，領現金的
最有效就是嚴刑峻罰，大車壓死人，公開槍斃幾個，保證馬上改善80F 11/11 16:04
推 evelin: 道路交通安全規則39-4已經有規定了84F 11/11 16:34
噓 cor1os: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$87F 11/11 17:06
噓 info1994: 四路強制要裝啊 哪裡沒有
但一堆都是沒畫面就是了88F 11/11 17:07
→ jimmyyang: 這些人需要的少一個氣囊跟少一副安全帶
以免又上車來回碾壓 有夠畜生的做法 要安樂死也不是由這些人決定的90F 11/11 17:09
噓 abomgo: 人家大車學長很團結，會上街癱瘓交通，鍵盤酸民能幹嘛？93F 11/11 17:26
→ yashiro: 大車要裝得不是環景,是方向盤炸彈
撞到就爆炸,反正開大車會出事的100%是垃圾94F 11/11 17:28
推 tndh: 笑死 怎裝死 老卡車半年要驗車一次 新車都標配97F 11/11 18:44
→ SSSONIC: 需要的是死刑好嗎100F 11/11 20:35
→ hubertmax: 交通部長酬庸，只做政客抄短線的政策101F 11/11 20:37
推 s77329: 燃料費隨油徵收都說多久了，要營業車的錢跟要他的命一樣102F 11/11 22:21
推 baychi999: 裝了有用嗎 你看覺得他們有在怕撞到人的嗎104F 11/11 23:25
→ Dean99: 裝了要花錢，公司要出錢還是駕駛要出錢，裝了真的會看嗎真的可以降低出事率嗎，還有很多問題有討論空間109F 11/12 10:11
推 dastinc: 裝了也不會看 人家可是調皮學長呢111F 11/12 11:40
推 BFer: SakuraHana不意外112F 11/12 12:55
--