看板 LoL作者 chirex (沒有銅鋰鋅)標題 Re: [閒聊] 椅子詐賭欠錢跟椅子的指控有啥關連時間 Sat Jan 15 20:34:52 2022
※ 引述《notlolicon (8年小圓粉)》之銘言：
: 乳題喇
: 在新聞上椅子指控周周闖進他家改密碼
: 加上拿走居留證護照
: 周周只回應那些不是事實會提告
: 結果看了剛剛他發的新影片
: 大半篇幅都在講椅子欠錢詐賭
: 改密碼也只有講因為有離職員工知道密碼
: 完全沒講為什麼沒給椅子新的密碼
: 也完全沒講有沒有拿走居留證跟護照
: 看完這七分鐘只知道特！被詐賭很好笑而已
: 對於椅子的指控根本幾乎無關阿
: 還是他就是想帶風向而已
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.
本來就完全沒有關聯啊。
椅子如果真的欠周周錢不還，就周周去告他民事。
椅子如果對丁特詐騙，那也是丁特要去告椅子。
椅子呼麻販毒被捉，也是刑事罪，他也被捉被告了。
但這三件事跟椅子指控周周改密碼占他頻道、公司，
還扣他證件這些事，一點關係也沒有啊。
周周對這些都沒有任何說明，
只一再強調自己是負責人，但明明公司就是椅子找他掛名的，
他自己也知道，他影片也說當初他是去面試助理；
又不是去面試負責人。
然後再三強調公司大小事都是在自己在管。
但這些頻道、影片、公司當本來就是Toyz為了方便接案才開的，
資金也是他出的，周周也是三年前才接手阿嘎後掛名的。
如果沒有Toyz，那來的商案？公司創立那來的資金？
就只是因為椅子是香港人，要在台灣開公司不方便，
所以找員工幫忙掛當負責人，這種事很常見，
周周之前就是阿嘎。
但這不代表周周就可以自行稱這間公司、頻道就是他的了，
周周自認站得腳的地方就是他聲稱椅子欠他錢。
但不表示他可自行就扣住公司跟頻道，拿來作抵押，
直到椅子還他錢為止。
完全兩回事好嗎？
結果周周沒有回應椅子對他的任何指控，
只是爆更多椅子的黑料，說他詐賭。
然後一再強調公司登記代表人是他，所以公司就是他的，
這完全站不住腳好嗎？
果然是物以類聚，什麼人就會找到什麼樣的員工。
椅子，你自己選的員工，自己負責。
現在你出事，被員工反咬一口，也只是剛好而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.201.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xuhzlbz (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1642250095.A.97D.html
噓 sdf88523: 一開始不是面試負責人 後來變成負責人啊10F 01/15 20:37
這些好像都是椅子的拿手絕活？果然周周跟他那麼久，是有學到點東西。
※ 編輯: chirex (36.235.201.168 臺灣), 01/15/2022 20:38:54
推 junren0183: 怎麼會覺得轉移話題有用
大家都想看血流成河12F 01/15 20:38
→ sdf88523: 名字是周周公司當然是他的 你的法治觀念 可憐哪14F 01/15 20:38
→ zxm50191: 最好笑的是爆出來爛事自己也有參加 抱著一起死XD17F 01/15 20:39
噓 DH0617: 物以類聚，ey嗎18F 01/15 20:39
→ jackz: 怎麼講的周周沒出錢沒做事一樣19F 01/15 20:39
難道椅子就沒出錢沒做事？還是沒發周周他薪水？
※ 編輯: chirex (36.235.201.168 臺灣), 01/15/2022 20:40:58
推 sobiNOva: 抱歉可惜公司就是負責人的...20F 01/15 20:40
→ bluejark: 如果周周頻道所有權沒問題的話那他根本不用爆料吧21F 01/15 20:40
→ jackz: 頻道不確定是誰的沒錯啊 雙子娛樂公司可是他的22F 01/15 20:41
→ zxm50191: 很簡單啊 公司就算是負責人的 頻道社群不一定是23F 01/15 20:41
→ zxm50191: 不然出來講一堆連自己都有幹的破事幹嘛25F 01/15 20:41
推 roger2623900: 看接負責人椅子有沒有給周薪水吧？ 不過這件事告訴我們要找可信的人來接...26F 01/15 20:41
→ zxm50191: 直接說依照合約頻道社群屬於公司就好了29F 01/15 20:42
→ jackz: 椅子欠他錢耶 他可不是只有員工身份31F 01/15 20:42
→ chirex: 一開頭就說了，椅子欠他錢，就周周去告民事啊33F 01/15 20:43
→ chirex: 難道有人欠你錢不還，你就可以自行去霸佔人家房子？35F 01/15 20:43
→ chirex: 就算要扣押拿來抵債，也是經過法律程序，或雙方當事37F 01/15 20:45
→ sdf88523: 這種閱讀能力 難怪把電影版搞臭40F 01/15 20:45
→ chirex: 人約定的。那有自己就可以理所當然拿走的？41F 01/15 20:45
→ sdf88523: 就約12號要談 你直接提告 那就走法律啊 還堵人?43F 01/15 20:45
→ fatdoghusky: 法院還有得吵咧，怎麼有人天真認為百分百都TOYZ的??44F 01/15 20:46
→ bluejark: 問題就是原本沒有嘛 他才去偷改帳密不是嗎45F 01/15 20:46
→ jackz: 你這篇把公司換成頻道才合邏輯拉49F 01/15 20:46
→ chirex: 不可能100%是椅子的？那也不可能100%是周周的啊50F 01/15 20:46
推 zxm50191: 都說有得吵了，那扣難道是可以一方可以先扣喔==52F 01/15 20:46
→ sdf88523: “偷”怎樣叫偷 還是改密碼要光明正大?53F 01/15 20:47
→ roger2623900: 法律上椅子一定是站不住腳啦 找不可信的人接公司被整碗端走也是活該55F 01/15 20:47
噓 boy9501: 法律上負責人就是負責人的誰管你？57F 01/15 20:47
推 Mareeta: 北七 掛負責人就有公司 公司出問題負責人抓去關59F 01/15 20:48
→ fatdoghusky: toyz的意思是叫周周交出來退出經營權ㄟ，那不就是等60F 01/15 20:48
推 zxm50191: 所以呢，口頭講跟直接幹走一樣喔?65F 01/15 20:49
噓 aslawiner: 你先去理解何謂公司負責人啦，誰管周周是不是人頭，他在經濟部登記就是公司負責人67F 01/15 20:49
→ zxm50191: 掛名下那種矮子活該，其他歸屬權未定的是?70F 01/15 20:49
→ jackz: 自己去查雙子娛樂公司拉71F 01/15 20:49
噓 yz122534: 法律上公司就是負責人的 因為這樣掛名其實不是法律允許的 你要掛名就是等於公司是他的74F 01/15 20:49
→ jackz: 連TOYZ的名字都沒有76F 01/15 20:50
→ zxm50191: 講法講一講變成講人之常理了，轉變真快欸77F 01/15 20:50
→ yz122534: 我講的是像雙子娛樂這樣的單股東有限公司80F 01/15 20:50
→ sdf88523: 法律都不懂的跟人當版主 外行管內行欸81F 01/15 20:50
→ zxm50191: 只有法盲會說想扣就扣，可憐83F 01/15 20:51
→ bluejark: 但頻道原本就是在TOYZ手上不是嗎84F 01/15 20:51
噓 boy9501: 沒出過社會？還在講對錯..法律上是什麼就是什麼 懂？？86F 01/15 20:51
→ zxm50191: 我就說掛名下矮子活該，頻道社群掛周周名下了?88F 01/15 20:51
推 wayne666: 只能說椅子活該阿，周周爆料自己也被燒可能是被搞89F 01/15 20:51
→ zxm50191: 講法講一講轉道人之常理，就知道你不懂法92F 01/15 20:52
→ bluejark: 公司如果約有怎麼講他直接提出 這和欠錢是兩回事93F 01/15 20:52
→ zxm50191: 對啊，幾百萬不算少就能扣 難怪他們為了幾百萬詐賭95F 01/15 20:52
→ wayne666: 周周如果真的像你講那樣就不會把詐賭說出來了啦，他自己也犯罪96F 01/15 20:52
→ zxm50191: 那是你你也詐賭嗎，笑死XDD98F 01/15 20:52
→ zxm50191: 想講人之常情隨你啦，不懂不要講到法好嗎?101F 01/15 20:53
→ fatdoghusky: 頻道社群要去看他們合約而定阿，如果TOYZ是簽藝人約102F 01/15 20:53
→ jackz: 就說要靠北也是靠北偷頻道 不是偷公司103F 01/15 20:53
→ fatdoghusky: 在公司底下那就呵呵了(多半是啦以工作室方面省稅)104F 01/15 20:54
→ q22w: 公司誰的不重要啦 我只想看可以燒到什麼程度105F 01/15 20:54
→ zxm50191: 對啊，說公司就算了 周周現在有說合約有講頻道屬於?106F 01/15 20:54
→ fatdoghusky: 講法你也不懂啦，你知不知道多少youtuber都是以工作107F 01/15 20:54
→ sdf88523: 人之常情也合法啊 到底有啥問題?108F 01/15 20:54
→ zxm50191: 好啦好啦，等等你講一講又要講人之常情了109F 01/15 20:54
→ zxm50191: 我有說全不合? 真以為東西想扣就扣XD?112F 01/15 20:56
→ fatdoghusky: 就跟你說了合不合法要等法院判，因為toyz簽在公司底下是百分百事實，公司負責人是周周百分百事實，合約113F 01/15 20:56
推 sdf88523: 扣是你的說詞 實際上就是改密碼而已115F 01/15 20:56
→ fatdoghusky: 細節你也不知道，就在這邊跳出來講別人不懂法 呵呵116F 01/15 20:56
→ zxm50191: 問題不就出在你不敢講百分之百事實的東西?117F 01/15 20:56
→ sdf88523: 旗下藝人想趕走老闆 老闆改密碼怎麼了嗎118F 01/15 20:57
→ zxm50191: 你前面兩個我有否認公司是誰的?119F 01/15 20:57
→ fatdoghusky: 那就好啦 公司負責人處分旗下資產怎麼了嗎~?哪裡不合法你要不要說說看???120F 01/15 20:57
→ zxm50191: 不是說頻道要等法院，現在又變旗下資產了?122F 01/15 20:58
推 FuYen: TOYZ很大機率是領薪水的員工 這樣他才能辦工作簽證123F 01/15 20:58
→ zxm50191: 你要不在想一下你剛剛說啥? 講話變來變去的124F 01/15 20:58
→ fatdoghusky: 頻道是公司的這很明顯好嗎，現在有問題的是公司產權125F 01/15 20:58
→ zxm50191: 要變很明顯是公司的了? 周周都不敢出來說頻道他的了126F 01/15 20:59
→ fatdoghusky: 到底有多少是周周多少是toyz，連這都不懂在跟別人講127F 01/15 20:59
→ zxm50191: 剛剛說細節不清楚，怎麼現在你又知道了 太神了吧130F 01/15 20:59
推 sdf88523: 其實不用跟有閱讀障礙的人說太多131F 01/15 20:59
→ zxm50191: 你剛剛不知道的東西現在說一說你都知道了欸，太猛了133F 01/15 20:59
推 vincentjun: 阿周被指控的那些他也認了啊，現在他是要爆出其他的料，去掌握網路風向134F 01/15 21:00
推 zxm50191: 可憐、法講一講只敢人之常情的人XD137F 01/15 21:02
→ bluejark: 周周有拿出來嗎?你怎麼知道的138F 01/15 21:02
→ zxm50191: 還是個腦補大師，負責人都沒說的事拿出來說140F 01/15 21:03
推 if9453: 你拉我我就拉你141F 01/15 21:03
推 JusufNurkic: 有人真的有閱讀障礙
這種事情本來就法院判定
判定之前雙方各扣東西本來就正常142F 01/15 21:03
→ zxm50191: fatdoghusky : 頻道是公司的這很明顯好嗎146F 01/15 21:04
→ fatdoghusky: 單講頻道的事情就好，我前文就講了要看合約，但多半147F 01/15 21:04
→ zxm50191: 蟲子真的能連負責人沒說的話都能腦補148F 01/15 21:04
→ fatdoghusky: toyz是以藝人身分掛在公司底下，這樣頻道就不可能百149F 01/15 21:05
→ zxm50191: 對啊 要看合約，然後後面馬上就變公司的很明顯150F 01/15 21:05
→ fatdoghusky: 分百是TOYZ的，是公司的很明顯，你要我講百分百又不可能拿出合約證明給你看，呵呵151F 01/15 21:05
→ zxm50191: 好啦，很明顯是公司的 到時後判決出來不是153F 01/15 21:06
→ fatdoghusky: 你自己去了解YOUTUBER的生態好不好，不要別人幫你做154F 01/15 21:06
→ zxm50191: 那你拿一個頻道給周周好不好?155F 01/15 21:06
→ fatdoghusky: 功課，多少youtuber稍具規模後都轉工作室你知不知道157F 01/15 21:06
→ zxm50191: 我都不會講頻道很明顯是TOYZ的還要被扣粉絲帽子
那你說很明顯是周周的難道是周粉，就說要等判決的還在很明顯，明顯到後面又說合約不清楚 前後矛盾158F 01/15 21:06
→ fatdoghusky: youtuber剛起步的時候多少紛爭都是藝人想單幹跟原公司起紛爭然後淨身出乎另開頻道的
不好意思我沒考慮到你對youtuber的生態知識儲備量不足，呵呵呵161F 01/15 21:08
→ zxm50191: 所以很多=TOYZ也是依樣情況，還知識不足咧
從頭到尾我只說你腦補而已，自己為看多了就亂套情況165F 01/15 21:09
→ bluejark: 這點你在亂講吧 TOYZ原本是他的個人頻道167F 01/15 21:09
推 sdf88523: 多少跟很多意思不一樣好嗎 讀點書 文盲?168F 01/15 21:09
→ zxm50191: 所以後面跟你想的不一樣你最多也躲起來而已
沒錯啊，看規模就能通靈合約內容頻道歸屬 高級法盲170F 01/15 21:10
→ fatdoghusky: 沒什麼好躲阿 我以8~9成的情況來去判斷，最後被1~2成的特例打臉就認阿，不像有人堅持拿1~2成的特例在172F 01/15 21:11
→ bluejark: 連生哥都沒拿走TOYZ的頻道了175F 01/15 21:11
→ zxm50191: 所你就在賭啊XDD 事實就是事實 還8~9成1~2成XDD
我第一次聽到事實還有幾成幾成的咧XD
翻譯過來就是我猜的合約幾成會這樣 剩下就是猜錯
還不是猜?那說你腦補完全沒錯啊 謝謝你承認178F 01/15 21:12
推 prtscscroll: 邏輯清晰 基本上這招就是轉移焦點 不過這齣太好看我也沒啥可抱怨的182F 01/15 21:14
推 fatdoghusky: 因為我不像你超級自滿可以一口咬死百分百toyz的阿XD這種東西一看就知道產權一定有爭議 大概率是公司的結果你可以一口咬死百分百都是toyz的然後嗆人不懂法當年toyz直播hke還可以抽錢你知不知道阿??
奇怪不是toyz的直播頻道嗎~?怎麼hke還可以抽錢 因為185F 01/15 21:16
推 zxm50191: 我哪又說100% TOYZ了XD 不要講不贏就扣帽子欸190F 01/15 21:18
→ zxm50191: 哀，看公司頻道規模腦補合約內容就算了
現在連我沒說過的話都要腦補，太扯了吧192F 01/15 21:18
→ fatdoghusky: 既然頻道不是百分百toyz的，那公司負責人扣住有什麼不合理的要負責人還給TOYZ???
講到最後核心邏輯都崩壞ㄟ 好慘195F 01/15 21:19
→ zxm50191: 產權有爭議其中一方可以先扣?? 你看哪國法律??
還核心邏輯崩壞XDD 我都沒要你為你扣帽子道歉了198F 01/15 21:20
→ fatdoghusky: 你覺得周周扣了不屬於他的資產可以請TOYZ去告他民事200F 01/15 21:21
→ zxm50191: 所以周周不是被告了嗎==?201F 01/15 21:21
→ fatdoghusky: 阿XDDD 我早就說了這做法合理但合不合法上法院判202F 01/15 21:21
→ zxm50191: 大哥欸，你可不可以先把資訊跟完再來討論?203F 01/15 21:22
→ zxm50191: 你看?法講一講又開始講合理了 別在跳了好嗎205F 01/15 21:22
→ fatdoghusky: 法院判周周侵占了嗎???? 你要不要先去update206F 01/15 21:22
→ zxm50191: 還沒啊，所以不是說等結果嗎?很明顯是公司的??207F 01/15 21:22
噓 asd45674100: 完全中肯啊 周周這種吃相 真的以為可以全身而退嗎哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈208F 01/15 21:22
→ zxm50191: 我從頭到尾有說頻道很明顯是誰的不是誰的嗎?212F 01/15 21:23
→ fatdoghusky: 所以又跳針回去youtuber生態啦 toyz是港仔他要工作簽所以簽在公司底下，這個頻道負責人不是TOYZ是周周213F 01/15 21:23
→ zxm50191: 你看吧，你就繼續跳啊 你講生態會影響現實合約?215F 01/15 21:24
→ fatdoghusky: 員工薪水都是從公司發的，這麼多事實擺在眼前你要爭那少少的特例 呵呵216F 01/15 21:24
→ zxm50191: 你繼續通靈啊，猜錯是特例麻218F 01/15 21:25
→ omanorboyo: 還沒判之前不是公司的是誰的@@? TOYZ有拿任何證據?219F 01/15 21:25
→ zxm50191: 可能你習慣的事實是還有幾成幾成的，跟別人事實不一220F 01/15 21:25
→ zxm50191: 那你喜歡亂猜被打臉你家的事啊，我又不是他們粉絲==222F 01/15 21:26
→ fatdoghusky: 沒人看過合約內容 你當然只能用猜的 猜當然要猜機率大的 有人硬要猜機率小的還要嗆別人不懂法真的呵呵223F 01/15 21:26
→ omanorboyo: 最簡單就是TOYZ亮合約阿 不過這港仔87%也沒有225F 01/15 21:27
→ zxm50191: 講個幹還要被打臉，他證據拿出來 我就笑另一邊而已我從來沒猜最後會判給TOYZ哦 HEHE 我連很明顯都沒說226F 01/15 21:27
→ zxm50191: 有人喜歡腦補用猜的，那你慢慢猜啊 我說你腦補沒錯229F 01/15 21:27
推 hsetaornte: 有興趣的通謀虛偽意思表示有什麼法律效果自己可以Google一下 其他不想講太多230F 01/15 21:28
→ zxm50191: 單純反駁?我就說你腦補而已啊 有證據 你自己承認的232F 01/15 21:28
噓 FinallyPeace: 合約拿出來就知道啦 法律講求證據 吵半天還不是要等法院判233F 01/15 21:28
→ fatdoghusky: 網路上打嘴砲本來就會夾雜臆測的部分 重點是推論有235F 01/15 21:28
→ zxm50191: 法律求證據，可是講到法有人喜歡用腦補也沒辦法236F 01/15 21:29
→ zxm50191: 喜歡猜被說腦補還真的委屈你了欸==238F 01/15 21:29
→ fatdoghusky: 真的很好笑，我大方承認自己是基於某些事實站在立場239F 01/15 21:30
→ zxm50191: 有臆測部分=整張合約都用雲的 那真的很腦補欸240F 01/15 21:30
→ fatdoghusky: a，結果你不敢站在反方也提不出反駁證據只敢跳針沒241F 01/15 21:30
→ zxm50191: 你不如直接講有關合約你哪部分不是臆測的好了?
拜託，講的好像你提過甚麼證據一樣XD242F 01/15 21:30
→ zxm50191: 要求別人先問問自己好嗎? 至少我說你腦補是有證據的245F 01/15 21:31
→ fatdoghusky: 負責人是周周是不是證據，TOYZ是港仔要工作簽簽在公司底下是不是證據，youtuber都用工作室接case這是不是業界常態，有的槓精就連太陽從東方昇請都要證據246F 01/15 21:31
→ zxm50191: 又跳針回去了 好累...249F 01/15 21:32
推 rey123123: 就周周想洗白自己啊。詐賭不覺得不干他的事250F 01/15 21:33
推 fatdoghusky: 因為你自己最會跳啊，你連頻道是不是百分百TOYZ的都不敢肯定，那你又有什麼立場可以去反駁周周扣頻道的事情，一個產權不明的資產合夥人兼公司負責人兼債主先扣在手上這完全合情合理，是不是合法就等法院釐清251F 01/15 21:34
推 zxm50191: 謝謝你提醒我，你剛剛還亂扣帽子給我過255F 01/15 21:36
→ fatdoghusky: 產權歸屬再行判決，或者你直白講如果你是周周你扣不扣頻道，你就回答這個問題就好256F 01/15 21:36
→ zxm50191: 我回答之前你要先為亂扣帽子跟我道歉嗎?258F 01/15 21:37
→ zxm50191: 你剛剛說我有講過100%頻道是TOYZ的260F 01/15 21:38
→ fatdoghusky: 那我跟你說聲不好意思，因為我以為你站在我的反方立論自然會認為頻道百分百toyz的，沒想到你連這個核心261F 01/15 21:39
→ zxm50191: 你腦補一堆還說我是麻蟻粉，真的一條龍服務263F 01/15 21:39
→ zxm50191: 等等哦，你上面也沒說頻道100%周周的
為什麼我跟你辯論會需要我認為頻道100%是TOYZ的?
所以你的核心基礎是頻道100%是周周的?265F 01/15 21:39
→ fatdoghusky: 我認為頻道產權不明大概率是公司的，你要反駁我不就是認為頻道百分百是toyz的???268F 01/15 21:41
→ zxm50191: 哇操，你認為大概率是公司的 不用100% 反方就要100%270F 01/15 21:42
→ fatdoghusky: ok 你要不要先回答之前的問題 你是周周你扣不扣?
我打錯了我修正一下，頻道是公司的，產權不明的是公司(我前文也是這樣寫的)，當然最後以法院判決為主271F 01/15 21:42
推 Boom3: 真的，混淆視聽276F 01/15 21:45
推 KittyDog: 負責人本來就是他 你以為玩家家酒嗎277F 01/15 21:45
推 TBOC: 股份全部都周的278F 01/15 21:46
→ k258610: 如果是公司負責人，頻道應該是公司財產，那公司負責人扣著，有啥問題嗎？279F 01/15 21:47
噓 s2081332: 亂講，toyz不要請公關281F 01/15 21:47
推 rosydark: 雙子娛樂登記負責人就是周周好嗎？法治觀念死去282F 01/15 21:48
噓 hsueh00: 管你頻道一開始誰創、賣誰，合約上負責人是誰在法院就是誰，麻椅粉是不是284F 01/15 21:51
→ TBOC: 公司自始負責人就是周，股份也是100%持有286F 01/15 21:51
推 LKKG: 這兩個人我都不信了288F 01/15 21:54
噓 lawer119: 小朋友484，負責人都搞不懂289F 01/15 21:56
噓 otis0718: 腦補大會開始
喔這個ID還是算了吧==290F 01/15 22:04
--