看板 C_Chat作者 vikk33 (陳V)標題 [情報] 不要怠慢到放棄思考,日本漫畫家質疑漫畫時間 Mon Mar 12 13:43:56 2018
不要怠慢到放棄思考,日本漫畫家質疑漫畫銷量下滑「真的是盜版漫畫網站的錯嗎?」
http://hkacger.com/archives/49788
「漫畫村」這個主要面向日本用戶的盜版漫畫網站近來幾乎天天有新聞,前幾天這盜版網
站還發表了群嘲公告,感謝漫畫家們在推特上大力批判為網站做免費廣告,導致漫畫村用
戶激增(月用戶1億人)
所以為了保證網站服務水準,「漫畫村」非常挑釁地開設收費會員服務,每月只要500日
元網站內容包月隨便看個飽
這行為讓日本漫畫行業更加憤怒,不過也有日本漫畫家認為出版社不能怠慢到放棄思考,
難道漫畫銷量的下滑完全就是盜版漫畫網站的錯?封殺盜版網站銷售銷量就會回升?
提出這樣質疑的是漫畫《也許曾經能做到委員會》作者吉田貴司,他提出在擊潰盜版網站
前,日本出版行業還有應該要做的事情
作為一位漫畫家,吉田貴司非常嚴格控制自己作品的授權,由雙葉社出版的《也許曾經能
做到委員會》漫畫除了電子化權利外,作品其餘所有的權利都由吉田貴司自己掌控
他對媒體表示,出版行業不應該是擊潰盜版,而是要在商業方面的競爭上壓倒盜版 ,對
盜版網站採取法律措施與關停運動完全沒有意義,只是做成反效果
人類是一種會追求便利的動物,因此叫停一些優秀的服務也沒有意義,雖然盜版網站是違
法的,但是出版社與出版行業人士對此問題的對應很差,希望大家能夠冷靜思考下,漫畫
銷量下滑真的是盜版網站的錯嗎?
盜版從以前就有,雖然現在也摧毀了幾個盜版網站,但是從2005年開始,漫畫單行本的銷
量就持續下滑,即使摧毀了盜版網站,正版漫畫的銷售額也沒增加1日元
如果擊潰盜版網站正版銷量還是會下滑的話,普通來說不就應該認為銷量下滑的原因不是
盜版網站嗎?
出版行業是將盜版漫畫樹立為一個簡單易懂的敵人,從而不努力去真正解決問題
出版社在漫畫書和電子書籍上的銷售方式真的是最好的嗎?為什麼電子書和實體書賣的價
格一樣?
作品種類增加但是作品內容卻不清楚,1冊售價500日元,如果覺得作品沒意思的話還不能
退貨,這種類似抽籤式的商品你會買嗎?價格、銷售場所、展示方式、漫畫創作方式都是
正確的嗎?
吉田貴司感覺出版社是把所有的解決方法束之高閣,然後煽動漫畫家和讀者去攻擊盜版網
站
作為出版社的商品,漫畫單行本賣不出去,去思考改善銷售方式的對策對企業來說是理所
當然的,為什麼面對盜版問題只能讓國家和讀者去守護?
作家把自己作品的權利託付給出版社了,如今出版社不應該有點自覺嗎?
使用盜版網站的人是有著漫畫閱讀習慣的人,基本上就是喜歡漫畫的人,對於這些讀者不
能單純認為他們就是壞人
如果漫畫成為了只面向核心讀者的娛樂內容,那日本漫畫就真要完了,會失去一線娛樂內
容的位置
事物必定有善惡兩面,盜版網站確實是侵權,但因為出版社方面在銷售方面不思進取,而
漸漸遠離漫畫的讀者又被這些盜版網站栓住
雖然現在也有一些正版的電子漫畫包月暢讀服務,但是內容數量不足,想要看的作品又不
包含在內,很多盜版網站上還有色情廣告還有網絡病毒的威脅,並不是什麼真正優秀的網
站,讀者使用它們只是因為它們內容又多又全
當出版社合作包月暢讀的作品內容不斷增加後,盜版在一定程度上也會消失
原資料出處:
https://www.huffingtonpost.jp/2018/02/08/pirated-manga-problem_a_23353898/
評論
日漫全球盛況本來就有一大半是先被盜版養出來的
只用這種製造業邏輯而非軟體傳播邏輯會被市場淘汰
我大學就聽過國外著作權法學者演講
說容忍一定程度的盜版與二創反而對獲利更有利的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.130.49
※ 文章代碼(AID): #1QfXEWnW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520833440.A.C60.html
推 jeeyi345: 權利團體: 我不聽我不聽我不聽 封殺就對了2F 03/12 13:45
推 wolver: 看微軟就知道3F 03/12 13:48
推 Edison1174: 中肯 以為封禁盜版就會消費正版的心態完全是一廂情願正版比盜版貴 又沒辦法提供更好的服務 選盜版才是正常人的思維5F 03/12 13:52
推 newgunden: 倚天就是讓你盜版 之後就被微軟買走 大家吃香喝辣10F 03/12 13:56
推 ts1993: 就像跟二創共生一樣11F 03/12 13:57
→ rofellosx: 還有就是消費者買不起正版 例如未工作的學生12F 03/12 13:57
→ ts1993: 講白了 會買的看盜版還是會買
不會買的禁盜版 他還是不會買阿13F 03/12 13:57
推 Sechslee: 看看steam就知道 打擊盜版跟真正好用的正版平台那個有用17F 03/12 14:03
→ dreamnook: 盜版有錯沒錯 但人是追求懶惰的動物19F 03/12 14:06
推 vaniakure: 買到難看的漫畫又不能退貨真的蠻爛的20F 03/12 14:06
推 sdhpipt: 作者正版只能抽10% 盜版網站說不定也願意付同金額轉正坂22F 03/12 14:06
推 murasakiahn: 他講的很中肯,日本某些地方太故步自封,其實如果盜版網站還願意付費已經是很喜歡漫畫的表現了,如果正版能有這樣的服務甚至優於盜版,喜愛漫畫的人當然會去支持正版啊。23F 03/12 14:07
→ sdhpipt: 這樣作者可以跳過出版商直接賣給網站27F 03/12 14:07
推 murasakiahn: 現在是資訊流通的時代,什麼都藏著都不知好壞就要讀者掏錢當我傻嗎?28F 03/12 14:09
推 Edison1174: 大概就是預見這種作者賣作品權利給漫畫網站的舉動 會打破出版社的壟斷 出版社才想掃除盜版網站吧 但這一定會失敗的30F 03/12 14:09
推 kokokko416: 老實說我就是看了網路上謎版Citrus漫畫後,才去買實體書… 接下來一個半月內我買了20幾本百合書,從2012年的中文書到現在都有買33F 03/12 14:11
推 AdomiZA: 對於真正的消費者來說 盜版管道不妨是個試雷的體驗36F 03/12 14:12
推 murasakiahn: 衣服鞋子能試穿,音樂也能試聽(雖然音樂方面日本也是槽點滿滿),為什麼漫畫不能看過再決定值不值得付錢37F 03/12 14:12
推 sdhpipt: 出版社不願意電子書打到實體書 所以把電子書的價格訂很高39F 03/12 14:12
→ AdomiZA: 畢竟手頭上銀彈有限 不想花錢做冤大頭也合情合理40F 03/12 14:13
推 kenyun: 正版用戶流失其實要怪你品質變差 像我當年買仙劍2後
大宇的東西就再也沒碰過了 盜版也懶得下41F 03/12 14:13
→ sdhpipt: 其實電子書出版社幾乎沒成本的 應該只賣實體書的2~3折43F 03/12 14:13
推 seer2525: 同意 我也常常先試雷才收實體的44F 03/12 14:13
推 a3831038: 好貨就是看完會去買實體,糞作是連看盜版都看不下去45F 03/12 14:13
→ mapulcatt: 在日本講這種實話 擔心這個作者會被業界封殺啊46F 03/12 14:13
→ sdhpipt: 出版社唯一的成本就漫畫家的印稅而已 那只值1折47F 03/12 14:14
→ sdhpipt: 可能是利益共同體沒辦法吧 出版業越成熟的國家越僵化
如果都改出電子書 那些印刷廠或實體書店一定罵罵叫
這樣爛書就沒有辦法塞給書店了 印刷廠也會倒掉49F 03/12 14:15
推 Yijhen0525: 好的正版平台讓盜版漫畫網站無利可圖就夠了
Steam就是成功例子,好的平台根本不怕盜版52F 03/12 14:17
→ sdhpipt: 正版平台如果售價還是像實體書 一定沒人用啊 XD54F 03/12 14:18
推 dorbi33fish: 音樂已經證明了傳統實體不可能繼續壟斷了 只能看出版什麼時候看清事實55F 03/12 14:19
推 sdhpipt: 改成漫畫家簽書會收費? XD 漫畫裡面夾握手券這樣57F 03/12 14:20
推 MrSherlock: 有了動畫瘋,再也不看盜版了,人真的就是方便取向58F 03/12 14:20
推 sdhpipt: 動畫是因為本就收不到錢 所以能賣網站加減賣 都算多收的59F 03/12 14:22
推 Edison1174: 簽書會 握手券 這是核心讀者的需求 對其他人不管用60F 03/12 14:22
→ SCLPAL: 樓上這句突然想起了神曲金坷拉的聲音w62F 03/12 14:22
→ sdhpipt: 真正要賺錢還是要賣漫畫賣藍光或周邊商品63F 03/12 14:22
→ sdhpipt: 實體漫畫的話 現在出版體系都在 各國都有正版書 很難跳過65F 03/12 14:23
→ mapulcatt: 虛擬書店應該是要把所有相關商品的銷售做一個整合
實體書 周邊商品之類的通通整合在一起賣 方便又有折扣自然就會有吸引力 不過這樣對傳統商店衝擊又更大了66F 03/12 14:25
推 roger2623900: 動畫都可以幾乎同步線上放送 漫畫有即時翻譯 應該可以吃掉不少全球市場69F 03/12 14:26
推 kenyun: PS4宣布離線破解當月 PSN免費就出MGSV 看你要不要入正呀73F 03/12 14:31
推 senshun: 問題是只想看一次的作品也要花原價或一本60的租閱價,這租閱價也太貴74F 03/12 14:32
推 lu19900217: 之前布魯斯威力也提過數位檔的問題 多數數位檔只有使用權不能轉移 價錢和實體一樣 這樣對消費者來說很吃虧76F 03/12 14:38
推 alexsh: 只讓我想到JASRAC那群XX78F 03/12 14:39
推 lv256: 推你最後一句,但是禁止派會說你本末倒置為虎作倀
同樓上,幹你jasrac
講白了就是商業才能的有無,沒才能的看到盜版只會想「侵權,我要告,封殺,大家就會來買我的」,有才能的會去思考「為何盜版,優缺點,我如何利用形勢」,簡單的方法通常是最爛的方法。79F 03/12 14:39
推 Issarc0721: 推,如果沒有盜版我根本不會入坑,這算是開放的議題了86F 03/12 14:52
推 codemoon: 上面有講了 其實就是方便度問題 steam能贏盜版也是因為方便你玩很多 但問題就是漫畫的盜版平臺的方便度跟正版沒什麼兩樣啊 正版平臺你要再做什麼突破也是很難啦87F 03/12 14:53
推 narukamis: steam出現造成一堆人買了幾千個遊戲卻不玩,以前玩盜版還沒這麼瘋狂90F 03/12 14:55
推 docx: 推優文93F 03/12 15:09
推 jason1515: 雖然這樣說不太好 我有一套漫畫就是看完盜版想收藏才買的94F 03/12 15:17
推 winiS: 反對不思進取+1 現在就是正版麻煩盜版方便,出版社卻只是指責96F 03/12 15:27
推 bettybuy: 其實我是懶惰
漫畫推電子書試看應該不錯
我喜歡steam跟Spotify操作模式,所以都有消費支持98F 03/12 15:29
→ ga2006221985: 我覺得像網易和布卡這種經營方式就不錯,雖然布卡之前也是盜版的,但現在的作品都有授權101F 03/12 15:33
推 DON3000: steam真的厲害103F 03/12 15:33
推 kenyun: 覺得漫畫平台應該跟kindle合作 儲八千八送kpw之類
或買kpw送一百本書104F 03/12 15:34
→ winiS: 布卡是漫畫村模式吧,我是想要以作者為主體的訂閱模式,由出版社直接管理106F 03/12 15:36
推 ihateants: 當年我開始買正版是因為除了賺錢之外,盜版站的更新開始慢了,甚至慢過台灣代理,所以怒買全套108F 03/12 15:38
→ ga2006221985: 布卡是全部免費然後可以付費提前看最新一話,我是覺得不貴又支持正版,自己感覺也比較舒服110F 03/12 15:45
→ winiS: 問題是作者方有沒有受益…112F 03/12 15:46
→ ga2006221985: 現在新番大家雖然不一定會買BD但是幾乎都改看有授權的網站了,我覺得漫畫也不難吧
作者不會沒收益吧,版權費給出版社一定會有部分給作者吧
不然直接乾脆去推特問作者帳戶轉錢啊…113F 03/12 15:47
推 toulio81: 老實說我覺得有點詭辯就是,盜版網站不用付版權費,而正版要,種類要多是要不停花錢談出來的!除非是出版社自己搞,那價格壓不下來是太貪118F 03/12 15:52
推 leung3740250: 當年我就是玩完盜版cs才入手正版,近幾年聽jpop也是因為聽了油管上的盜版才去買碟
不過說實話,日本真的不怎麼重視數位化。不只漫畫,現在日本實體唱片銷量也大幅下滑。同樣的價錢可以足不出戶,在網上買到音質更好的hi-res音樂,除了收藏外有誰還會想去買音質較差又占實體容量的CD。121F 03/12 16:04
推 winiS: 所以演藝界有在想啊,一開始包精品、抖內般的賣握手券、人氣投票黑商法… 等等,不像出版社只是在哭哭128F 03/12 16:13
--