看板 Gossiping作者 Nokia6233 (mobile)標題 Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門時間 Sun Jan 5 00:53:34 2014
: 家屬除了告內政部徵地違法，還有提出原地償還的訴訟，有消保官看過判決書後說，這部
: 分已經判決敗訴，理由是，因為土地已經劃分為道路使用，或因抵價地分配，已經分歸他
: 人所有，客觀上無法返還。
: 3.新聞連結:
: http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20140104029871
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
對於這件事情~~
劉政鴻並沒有拆錯房
那幾間房子 本來就是要被徵收做道路的! 無誤
錯就錯在
一 補貼金額太少
二 沒有先喬好 劉政鴻的效率太高
三 剛好遇到鄉民去抗議 被鬧大的
對於國家重大建設
需要被徵收的 拆除的 本來就應該要拆掉
張藥房 被拆掉 換誰來當縣長都一樣 因為那道路太小 又剛好是個路口會影響到交通的
不拆 未來的科學園區交通 肯定會有大問題
公眾利益>>> 私人利益
所以也不用在那邊不爽 念舊了 該拆的本來就要拆 多貼點錢給被拆掉的人就是了
劉政鴻也沒那麼壞 嘴巴比較直而已
這換 哪個人來當縣長 一樣照拆無誤
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.246.147
噓 j547:樓上死魚2F 01/05 00:54
→ ckgegg:一樓你的雞排咧?3F 01/05 00:54
噓 Fanning:劉政鴻沒那麼壞 ZZZZZZZ7F 01/05 00:55
噓 patato2:噗 那四戶離工廠區超遠 根本不用走那邊10F 01/05 00:55
噓 timshan:判決書表示：...................................11F 01/05 00:55
噓 ngalay:獨裁者最愛講公眾利益了 問題是公眾利益誰來定義及如何定義12F 01/05 00:55
比如說要蓋國際機場 50公頃 中間有人持有10坪農地 不徵收嗎? 不徵收就是全民一起餓肚子
噓 Y1999:6233你還是讓賢吧，沒個3310出來跟人鬧什麼場14F 01/05 00:56
推 qutetom:國家重大建設:建成圓環 花博園區 剝皮寮....好多啊 16F 01/05 00:56
→ timshan:問題是那邊根本就不是必經之路 為什麼偏要跑去拆那邊????19F 01/05 00:56
我想這中間評估 學者一定都評估過 學者有他的理由 所以被徵收了
→ homerunball:( ′皿‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><20F 01/05 00:56
→ timshan:請問你可以解釋一下嗎？21F 01/05 00:57
噓 CaoPi:娘子，快和牛魔王出來看野生的9.2%喔22F 01/05 00:57
噓 silentence:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><23F 01/05 00:57
噓 p1983608:沒問題的話 法院不會這樣打他臉...24F 01/05 00:57
→ Y1999:全民餓肚子?是建商跟貪官吧XDD25F 01/05 00:58
噓 boyen3: 大家不要上當 注意言詞26F 01/05 00:58
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 00:59)
噓 kinnsan:看到補充說明就知道你沒關注過這件事吧27F 01/05 00:58
→ patato2:那一區徵收完就是給開發商蓋住宅的啦 什麼重大建設28F 01/05 00:58
噓 shadeel:這個id最近真常發反串廢文 周末晚上要上班反串 辛苦了30F 01/05 00:59
→ patato2:那個開發商也是跟苗栗王媽吉媽吉的32F 01/05 00:59
噓 wht810090:大埔案扯到原本預定要進駐的廠商都說不進駐了 劉大縣長34F 01/05 00:59
推 TSbb:大哥，那邊沒有公眾利益。 你說台南的才有.........35F 01/05 00:59
→ shadeel:比如說 所以今天是蓋機場嗎 你活在平行世界嗎 XDDDD36F 01/05 00:59
→ mimocat:拆你家,一坪給你三萬五萬,然後給建商炒房讓多數人都買不起37F 01/05 00:59
→ wht810090:還是硬要徵收下去給開發商建房炒作 這跟啥米國際機場啦38F 01/05 00:59
帶動房價 對住宅機能也是一件好事情 最大的問題是徵收價格太低才會出問題
員林184公頃重劃地 徵收價格不錯 沒有人在抗議的 被徵收的爽爽的!
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:01)
→ TSbb:你根本是搞錯了一堆。 而且苗栗那個剛好重劃到縣長家......39F 01/05 01:00
噓 Y1999:那法官評定過後說不該拆，你有什麼建解嗎?40F 01/05 01:00
→ erectus:講過幾百遍那邊不是科學園區了，這樣都聽不懂是想怎麼啦41F 01/05 01:00
→ shadeel:甚麼都給你比如說 那改天也來個比如說 把你家拆了吧43F 01/05 01:00
推 qutetom:學者都說有了，請問那些學者是住在當地要搬遷的人嗎@@45F 01/05 01:00
噓 delaluna:zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz46F 01/05 01:00
→ wht810090:而且正式的科學園區要有設管理局的才算 科技園區啥米的47F 01/05 01:00
→ erectus:被找來當圖章的學者那天在法院辯到無話可說，你有去聽嗎？50F 01/05 01:01
噓 fount:一看就知道是姜太公，失敬失敬！51F 01/05 01:01
噓 iFEELing:講的好像不圈地給財團炒房大家就會餓死一樣52F 01/05 01:01
噓 Ncyu2:我去看過，附近好多空地，馬路也超寬的，更本不需要拆那4戶53F 01/05 01:01
→ coimbra:誰告訴你學者一定都評估過,公眾利益不是這樣用的啦54F 01/05 01:01
噓 timshan:住宅區=重大建設 請問是蓋國宅嗎？我很好奇！很好奇！57F 01/05 01:01
科學園區旁 一定會有住宅 餐廳的需求 整體評估一定有他的理由存在
→ wht810090:一個論點被批後改跳其他的 那麼愛跳針不會去找謝金燕嗎59F 01/05 01:02
→ coimbra:真噁心，還不徵收全民一齊餓肚子咧,拆屋人死以後大家還是60F 01/05 01:02
→ Ncyu2:原PO你沒到過現場吧？不要當鍵盤評論家了！到現場看看好嗎61F 01/05 01:02
→ qutetom:講員林是吧? 那十幾年前76線為何因吳宗憲鎮長家轉彎?62F 01/05 01:02
→ coimbra:餓肚子的時候,你來負責回復原狀嗎？老是畫大餅63F 01/05 01:02
→ samuel1201:乍看之下好像頗有道理 但噓文打爆你的臉 XD64F 01/05 01:03
噓 al1l1:拆你家很好65F 01/05 01:03
噓 cloudin:你回推文還不是把問題丟給學者，學者說了算？68F 01/05 01:03
噓 erectus:員林好啊，好到吳宗憲被告到法院，ㄏㄏ72F 01/05 01:03
噓 F11:那理就是不該拆 根本用不到 啥價格少?不爽拿大把錢出來阿73F 01/05 01:03
→ erectus:如果你不是來反串的就真的很可悲啦75F 01/05 01:04
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:05)
→ F11:劉政鴻底下的人被自殺 都被無視了 嗚嗚嗚嗚嗚76F 01/05 01:04
噓 timshan:你知道所謂的評估被法院打臉了嗎？內政部"未"實質審查
換言之整個計畫都只有程序審查 什麼專家評估都是空話喔
空空的 什麼都沒有喔77F 01/05 01:05
噓 m1432012165:有沒有看判決書?有沒有實際看專家評估?你似乎只是盲目80F 01/05 01:06
→ F11:拆掉那4房要規劃三小拉 馬路根本本來就通也用不到那邊81F 01/05 01:06
噓 coffee777:原本徵收的原因已經消失了~群創和科學園區都不需要82F 01/05 01:06
噓 syk1104:你怎麼不去張藥房靈位前說，只敢在八卦屁84F 01/05 01:07
推 cama:聯結車一轉就過 仁愛路也非往園區必經幹道 影響個屁交通86F 01/05 01:07
噓 erectus:科學園區跟十年前一樣都沒擴大，你跟我說新的需求哪來的？88F 01/05 01:07
如果高於市價三成徵收 我想應該沒有人會不爽 照員林的例子 所有老農皆大歡喜
三合院也被拆光 老農存摺多了四五千萬 上億 根本沒人想抗議
噓 Ncyu2:那裡路寬，車少，真的不知道有什麼理由要拆92F 01/05 01:08
噓 shiriri:所以你比行政法院還大?93F 01/05 01:08
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:09)
→ erectus:你是苗栗縣政府派來的？96F 01/05 01:09
噓 silentence:跳針 瞎扯 以激怒人為樂 浪費別人的時間你也爽zzzZZ98F 01/05 01:09
→ susophist:222222222222222222222222222222222222222222222222222299F 01/05 01:09
推 qutetom:N年前六輕：會蓋醫院回饋因為有需求 N年後 鄉民：醫院呢？100F 01/05 01:09
噓 rickcoo:你為什麼要放棄治療101F 01/05 01:09
噓 stero: 喔' 證據呢106F 01/05 01:10
→ erectus:還是你是來釣魚的？大家小心啊，為了這篇被釣不值得107F 01/05 01:10
想太多了~~~ 大家就事論事
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:11)
噓 Ncyu2:請問原PO，你有到現場看過嗎?112F 01/05 01:11
不是去現場看的問題 是被徵收戶 的權益問題 這次會不爽 被徵收戶說是念舊
但問題是 往後的國家建設 需要徵收民地的時候 該怎辦? 或都更案 文林苑第二?
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:13)
推 suckKobe:這種釣魚方式晚上可以睡得安穩嗎.......114F 01/05 01:12
噓 timshan:樓上都太客氣了 到現場？免啦 這個看地圖就夠了115F 01/05 01:12
噓 andey:下一篇有人打你臉了耶...要不要去打聲招呼啊...116F 01/05 01:13
噓 easyjob:判決書開宗明義告訴你那不是國家重大建設117F 01/05 01:13
噓 Y1999:60字?你太低估他了，六個字就夠了。 學者合理評估118F 01/05 01:13
→ timshan:看完地圖誰還敢說那裏是交通要地需要拆？大條的幹道你不走119F 01/05 01:13
噓 erectus:你的每一句話昨天中高行都打回票了，你看過新聞稿嗎？120F 01/05 01:14
土地重劃要付「差額地價」 居民抗議
彰化員林的土地重劃案，今天出現抗議場面，原因在於土地被重劃後，地價翻漲，每一戶必須多付60萬到200多萬的「差額地價」，否則就要以土地償還，但如此一來，勢必要拆掉地上物或房子，其中一名婦人說，她大兒子車禍重傷，小兒子患腦瘤，生活都快出... ...
那是差額地價!! 地主戶可以慢慢拖 拖十幾年都沒關係 地主受益或許上億 但卻補給國家幾百萬而已
→ timshan:你跑去開小路？貨車和聯結車司機沒打瞌睡好嗎122F 01/05 01:14
推 cama:1.公益性 2.必要性 不用再跳了124F 01/05 01:14
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:16)
噓 Masmai:法院都打你臉了 那邊就是不需要 強行徵收就被敗訴阿125F 01/05 01:15
→ iFEELing:國家建設需要徵收民地必須在必要範圍內採影響較小方式126F 01/05 01:15
→ Masmai:難道政府國家建設想畫哪 就徵收哪 這樣喔127F 01/05 01:15
→ iFEELing:不是掛個重大建設招牌就可以隨意想鏟哪就鏟哪128F 01/05 01:16
→ gotohikaru:官商勾結的問題咧？不要得了便宜還賣乖 助紂為虐裝清流129F 01/05 01:16
噓 cloudin:就事論事阿，你爲啥選擇性回覆？價格談不攏就來強的？130F 01/05 01:17
我建議制定法令 如果橋到價錢超過市價兩成 就強制徵收 立即拆除地上物
不然大家都不想被徵收 那公共利益 防災 交通 都市景觀都無解囉?
噓 erectus:下面這麼多人告訴你不是國家建設，你只相信劉政鴻就是了？133F 01/05 01:17
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:19)
→ ionchips:還不去看下一篇人家怎麼回你134F 01/05 01:17
噓 Masmai:法院都認證那邊不是國家建設也不需要拆除136F 01/05 01:18
噓 delaluna:不用在那邊選擇性回復顧左右而言他zzz137F 01/05 01:18
噓 syk1104:有夠難看，怎麼不去跟劉結拜138F 01/05 01:18
→ shadeel:你可以建議 別人不能抗議不公? 頗ㄏ 還一直跳針141F 01/05 01:19
噓 Y1999:完全不敢回應，法院認證這不是公眾利益跟國家重大建設XD142F 01/05 01:20
噓 Masmai:可是政府只想便宜買 所以你要帶頭去抗議政府嗎?143F 01/05 01:20
所以這才是張藥房事件最大的問題! 徵收必須高於市價 連上海市徵收 都超過市價了
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:22)
→ shadeel:最近有這個id和chinaviva娛樂大眾 大家也開心噓就好 XDDD145F 01/05 01:20
→ Masmai:那4家就是不用拆不是國家建設 沒有公眾利益 也給少錢146F 01/05 01:21
噓 erectus:我覺得chinaviva比較有邏輯欸，我看不下去了148F 01/05 01:21
→ Masmai:所以 劉就是拆錯了149F 01/05 01:21
噓 TAKEZOU: 公(ㄘㄞˊ)共(ㄊㄨㄢˊ)利益150F 01/05 01:21
噓 gotohikaru:這種跳針的廢文 還是留在沒良心又不守法的政黑自慰吧151F 01/05 01:21
→ shadeel:真的不要認真 你認真他們跳針的越開心 一起跳針吧 XDDD154F 01/05 01:22
噓 Y1999:chinaviva是在錯誤的前提下進行正確的邏輯推理155F 01/05 01:22
噓 silentence:連徵收程序不合法 沒完成都不知道 快看來跳針神人!156F 01/05 01:22
→ Y1999:這隻是前提跟邏輯都是錯的159F 01/05 01:22
→ iFEELing:掛個公共利益就可以為所欲為 政府是選出來欺侮人民用的嗎160F 01/05 01:22
公共利益本來就是極大化! 比如說防洪好了 要徵地 不徵有人會被淹 那....該怎辦
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:23)
噓 ichch:現在還要蓋科學園區? 到時候你就會發現 拆了一堆房子161F 01/05 01:22
→ ichch:花了無數的公帑 結果是一堆空地 沒有廠商進駐164F 01/05 01:23
噓 Masmai:那邊也不知道要蓋啥了 拆都拆了 科學園區動工了沒165F 01/05 01:23
噓 timshan:那邊公共利益多大我不知道 但是苗栗縣政府因此賺了不少166F 01/05 01:24
→ ichch:劉政鴻有差嗎? 沒差 因為已經下台了 房產已經炒了167F 01/05 01:24
噓 Ncyu2:請原PO不要扯遠了，這次跟防洪沒關係阿169F 01/05 01:24
→ Masmai:現在就只有苗栗政府把土地賣掉賺了錢 國家建設? 沒有動工拉170F 01/05 01:24
噓 TAKEZOU:這是防洪嗎? 不要把大家當白癡171F 01/05 01:25
強徵大埔?劉政鴻:地值至少20億－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】苗栗竹南大埔重劃爭議，苗栗縣長劉政鴻，堅持4戶拒絕拆遷戶「一定要拆」，外界不解，難道沒有轉圜餘地嗎?現在似乎有了答案，因為民眾公佈，6月底議會質詢的畫面，劉政鴻表示，光大埔土地現值就20多億，加上還有其他許多土地開發案，如果等到價錢好再賣掉，有助於降低財政負債赤字。
噓 syk1104:科學園區是有啥必要性啦，圖利財團而已啦175F 01/05 01:25
沒科學園區 是會有台積電喔? 政府總要先規劃好土地廠房吧?
至於廠商要不要近來 那些真的無法預估 看國際景氣而定了
→ Masmai:現在那邊是空地而已唷 啥都沒有唷 只有政府賺錢唷176F 01/05 01:25
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:26)
噓 delaluna:今天苗栗那塊地沒被徵收會造成甚麼天災人禍你比喻一下 快177F 01/05 01:25
→ timshan:國科會已經表示他們沒有基地需要178F 01/05 01:25
→ TAKEZOU: 現在都是徵收==>重劃==>漲價==>賣地==>蓋房179F 01/05 01:26
噓 zxcbrian:什麼叫公共利益就要極大化 那也要看合不合理 你當你共產180F 01/05 01:26
噓 iFEELing:完全錯誤 徵地的前提是防洪 不是為了防洪就一定要徵地181F 01/05 01:26
噓 Ncyu2:最終還是給建商蓋高級住宅區吧182F 01/05 01:26
→ ichch:所以你只是被洗腦的689 然後你根本不知到苗栗大浦徵收土地183F 01/05 01:26
→ zxcbrian:黨喔，幹請你滾回中國，台灣完全不適合你，滾~~184F 01/05 01:26
→ timshan:公共利益是建立在損失極小化的前提...不是利益越大越好185F 01/05 01:27
→ ichch:要幹嘛186F 01/05 01:27
噓 kuso198610:本開發案的最終目的是防洪?一事歸一事別混在一起扯187F 01/05 01:27
噓 js9150812:一直在強調學者評估有他的理由?法院都判不合公益性了188F 01/05 01:27
→ timshan:你怎麼不回應國科會那段 國科會說他們不需要新的基地阿190F 01/05 01:27
→ TAKEZOU: 如果政府在幫炒房還有腦殘的會支持我也沒辦法191F 01/05 01:27
噓 andey:簡單講..那四戶跟"科學園區"一點關係也沒有...194F 01/05 01:28
噓 delaluna:
果然選擇性回復XDDDDDDDD195F 01/05 01:28
→ Ncyu2:如果要建廠房，附近還有好多空地空著，等廠商來198F 01/05 01:28
→ timshan:科學園區很重要我同意 但國科會說他們不需要耶 你說怎麼辦200F 01/05 01:28
→ iFEELing:沒有廠商要來是要蓋什麼科學園區? 還是炒房就好其他不管?201F 01/05 01:28
→ zxcbrian:樓上，他不懂啦，你能期待9.2的智商嗎202F 01/05 01:28
→ ichch:重點是 目前科學園區已經足夠 根本沒有必要性203F 01/05 01:28
應該不夠 全台灣的工業用地都不足 鮭魚返鄉的都找不到土地
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:29)
→ TAKEZOU: 你去看看全台工業閒置地還有多少 你是有幾個台積電?204F 01/05 01:29
→ Ncyu2:更本沒有公共利益，完全無必要性！205F 01/05 01:29
噓 icou:八卦版主當當爽就好 要談正義還是眼光太淺206F 01/05 01:30
噓 F11:政府已經把地賣出去了 之後蓋不蓋的成園區?干政府屁事208F 01/05 01:30
噓 timshan:工業用地不足？你需要我去幫你找各大工業區的閒置比例嗎209F 01/05 01:30
噓 xengoku:硬圍地說園區?笑死人 根本是次次級電子零件小工廠210F 01/05 01:30
→ F11:哪家找不到土地 唬爛到極點211F 01/05 01:31
推 andey:樓主你是沒有看過全國工業區土地閒置率喲...還不足勒..XD212F 01/05 01:31
噓 Y1999:工業用地不足XDDDDDDDDDD213F 01/05 01:31
並沒有! 現在很多縣長都在找地 根本沒有土地好不好? 百大企業回台找不到土地 勞工
噓 xxhellosexy:*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*216F 01/05 01:33
→ iFEELing:食人魚返鄉找不到的是奴工不是土地218F 01/05 01:33
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:34)
→ iFEELing: 啊不對 他們也找不到可以埋暗管的土地220F 01/05 01:33
推 cama:鮭魚返鄉XDDD 這不是釣魚就是反串 該洗洗睡了222F 01/05 01:34
噓 silentence:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><223F 01/05 01:34
噓 erectus:你知道光是彰濱就多少空地了嗎？搞笑喔224F 01/05 01:34
噓 a98765s:原來我在台南工業區裡面看到的空地都不是空地 顆顆225F 01/05 01:35
→ iFEELing:找不到的是可以炒房的土地 不是工業區的土地227F 01/05 01:35
噓 andey:幾十公里外的彰濱工業區就有744公頃以上..完全未開發...XD228F 01/05 01:35
噓 erectus:yyhbala說話小心，人家擺明來釣魚了229F 01/05 01:36
噓 timshan:你去看統計啦 不要跟我說縣長在找地 現實擺在你眼前
工業用地閒置率高到政府不敢講230F 01/05 01:37
→ fushi:拜託 就跟找不到奴才一樣 是便宜又可以套利的土地找不到232F 01/05 01:38
→ iFEELing:彰濱工業區還有限速210KM的路咧 土地不夠.....XD233F 01/05 01:39
→ timshan:說真的 不用找地了啦 彰濱就一大片未開發 給你錢你快來234F 01/05 01:39
噓 andey:對了..有誰知道苗栗這塊地要規畫幾公頃當工業用地啊...XD235F 01/05 01:39
噓 js9150812:是哪些縣長再找地拉? 又哪些企業回台找不到地?236F 01/05 01:39
噓 hank9201:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 小心訟棍237F 01/05 01:39
→ erectus:樓上，0公頃吧，全部都是住商區238F 01/05 01:40
→ timshan:台灣的廠商數量根本沒多到需要那麼多工業區或科學園區240F 01/05 01:40
→ hank9201:去查查科學園區 閒置率 土地夠 我之前報告就是大埔241F 01/05 01:40
噓 ikoyumi:你家十萬塊賣我 我就信你242F 01/05 01:40
→ timshan:集中規劃管理 交通問題也好處理 你說有沒有道理243F 01/05 01:41
推 qutetom:大哥~員林問題就在於:地價差額是用徵收後=徵收前的10倍244F 01/05 01:41
→ timshan:當初就是因為集中管理方便才弄出竹科來245F 01/05 01:41
→ erectus:十萬塊太少了吧 你家跟張藥房一樣二十五萬賣我我就信你246F 01/05 01:41
→ timshan:結果其他縣市以為搞科學園區可以促進經濟 顆顆247F 01/05 01:42
→ qutetom:才會導致付不起，而且有些人沒徵收被重劃也要繳錢(受益戶?248F 01/05 01:42
→ iFEELing:弄出竹科來是因為要跳過正常行政程序自己關起門來搞.....250F 01/05 01:43
→ timshan:講白點就是"方便"阿251F 01/05 01:45
噓 morocoyaya:講得如此好聽，真的徵到自己頭上腳是另一套說法…
等你有土有房你就災252F 01/05 01:55
→ dogkid:都委會審議紀錄先去翻一翻, 那是被劃入作為道路之後才有後續的徵收, 路寬則從從八米拓寬到十二米. 另外那條道路也從來不是預計中的產業園區設廠的廠商聯外主要道路 ~ 那個區塊有另外劃設寬三十米的南北主幹道供產業專區設廠的廠商出入之用. 八米拓寬為十二米的仁愛路那個沿線區塊在大埔都市計劃該案中, 沿線是徵收後改為"住宅區"用地. 另外道路需不需要拓寬還要評估車流, 或著預計道路服務水準等級(這有客觀的車流量或道路的等級等各方因素都考量). 簡單的說 : 仁愛路的拓寬從來都不是交通因素而拓寬.258F 01/05 02:20
→ egro:先搞懂什麼叫公益吧你~ 不然我連笑你都有點懶說~~~267F 01/05 02:33
推 cmid05:公共利益XDDDDDDDD 你要不要再研究一下這個主題268F 01/05 02:56
推 A07:最大的問題應該是"違法"拆除！269F 01/05 02:56
推 A07:依法行政不是民主國家最基本的嗎？也是馬宗痛一直掛嘴邊的,
現在違法拆除就亂了，可以不用依法就是極權國家，
這根本就是動搖國本的違憲行為！271F 01/05 02:58
噓 tomchun6:沒藥醫了只會選擇性回復些無關痛癢的275F 01/05 03:09
噓 wind0710:哪天拆你家的時候我會去放鞭炮慶祝277F 01/05 03:16
推 z52067z:補血明顯 你根本吳敦義278F 01/05 03:21
噓 NICK120:沒藥醫整篇只會跳針的廢文279F 01/05 03:26
噓 novastar:根本狀況外 當工讀生也請把狀況搞清楚再來護航好麻283F 01/05 04:43
噓 BRANFORD:我所知道的CR 戰力不是這樣......286F 01/05 04:59
→ feather9298:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><287F 01/05 05:00
噓 whityhu:政治學重唸一下啦 看不下去了290F 01/05 07:17
噓 fghjkl:一大早就看9.2的笑話292F 01/05 07:31
噓 tiara:這篇領5000沒問題293F 01/05 07:35
噓 mdffc:路口影響交通????295F 01/05 07:54
噓 jxyz:頗ㄏ296F 01/05 07:55
噓 zeqcx:..298F 01/05 08:19
噓 anxyoze:縣市長找地硬規劃是為了撈油水好嗎...台灣有你真好302F 01/05 08:51
噓 robert167:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD304F 01/05 09:22
噓 lordi:你知道現有科學園區還有一堆地是空置的嗎？明明是狗官為炒地皮動用公權力305F 01/05 09:31
噓 Asucks:你比法官還厲害逆? 六法全書翻過幾頁逆?307F 01/05 09:36
噓 LinOne:「公眾利益>>> 私人利益」當年納粹應該也是這樣想...308F 01/05 09:48
噓 jorden:...................309F 01/05 10:16
噓 Viviak:動用國家機器拆房子 拆了不管人死活 搞到2個人去自殺叫沒錯擺明要徵屋又不想花錢 就要犧牲小老姓 強制侵占啦310F 01/05 10:33
噓 duo0518:判決理由有提到學者根本沒去現場評估過阿313F 01/05 10:57
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
01-05 00:53 Nokia6233.