看板 Gossiping作者 laogiby (中肯伯)標題 Re: [新聞] 台電：核四無關電價 藍綠錯愕時間 Thu May 1 17:35:16 2014
※ 引述《Roarwolf (哮狼)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報 2013年 3月1日
: 2.完整新聞標題/內文:
: 這是老新聞 但沒有OP
這是去年的新聞 而且台電的說法從來沒有自我矛盾
立委自己理解錯了 其實發言人講得很清楚
: 3.新聞連結:
: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: http://ppt.cc/sVdh
台電：核四無關電價 藍綠錯愕 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「台電：核四無關電價 藍綠錯愕」。 中國時報【蒼弘慈、鄭閔聲、單厚之╱台北報導】針對外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法，台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。台電說，使用不同的燃料成本發電 ... ...
沒錯 台電一直在強調 核四蓋不蓋電價都會漲
核四停建會帶來額外的漲幅
: 台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電價都會上漲。台電昨天再強
: 調，「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」，引起社會譁然。國民黨立委對於台電前
: 後矛盾說法直呼「錯愕」；民進黨立委則認為，台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備
: 漲電價」的馬政府一巴掌，也證明了台灣根本不需要核四。
兩黨都是智障 人家發言人講得很清楚了
: 台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四
: 百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有四元的差距，大幅增加
: 發電成本達一千六百多億，因此未來電價將有三成左右漲幅。
這是因發電成本 廢核後將用天然氣尖載電廠代替核電當基載
因此電價會有額外漲幅
: 李鴻洲強調，外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整，完全是因為長
: 久以來，台電的電價成本高於售價，才會作此調整，跟核四蓋不蓋沒有關係。將在今年十
: 月實施的第二波電價調整，也是出自相同理由，屆時電價有可能調漲十．六五％。
這是講2012 2013的兩階段電價調整
是因為台電長久以來售電低於成本 才需要調漲
跟核四沒有關係
核四停建要漲是之後的事 (201X?
: 國民黨立委王惠美、徐欣瑩昨不約而同對台電發言感到相當「錯愕」。徐欣瑩說，之前台
: 電對外的說帖都強調如果核四不蓋，電價會漲、備載容量會不足，如今的講法卻顯然前後
: 矛盾，讓人很難理解。她表示，如果這不是黨中央「新策略」的話，台電的發言系統就有
: 比要好好檢討。
: 王惠美則說，一般民眾願意接受核電的最大誘因，就是認為核電比較便宜，所以國民黨才
: 會主張在確保核安的情況下，讓核四完工，並且選擇以過去國民黨最不願意碰的公投，來
: 解決核四問題。但台電最新說法，卻推翻了先前的說詞，不僅讓人霧裡看花，覺得台電資
: 訊透明度不足，甚至會進一步懷疑台電是否有提供完整的資訊給行政部門，進一步懷疑政
: 府的決策。
: 民進黨立委鄭麗君表示，行政院及台電對核四與電價的關聯性說法，一週就有三種版本。
: 昨天台電終於承認，核四與電價調整是兩回事，打破政府塑造的「核四等於便宜電價」神
: 話。
: 民進黨立委陳其邁也痛批，「既然核四和電價沒有關係，那可不可以請政府告訴民眾，我
: 們為什麼還需要核四？」
: 民進黨立委李應元則說，台電高層根本就是精神錯亂，之前台電用電價來恐嚇消費者，如
: 今卻說核四與電價無關，簡直是荒謬到了極點。李應元說，台電基層員工兢兢業業，民進
: 黨也不忍苛責。但台電的領導者應該要負起全責，這種反覆的說詞，讓人失望透頂。針對
: 外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法，台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。
: 台電說，使用不同的燃料成本發電，電價一定不同，電價調整跟核四廠要不要停建是兩回
: 事。
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
: 到底哪邊有問題...這是去年的新聞 看到有點傻眼
: 所以到底是???
台電的意思很清楚
1. 目前發電成本還是高於售價
所以這是基本漲幅 廢不廢核都會漲
2. 廢核後將用成本更高的發電(ex.天然氣)代替核電
所以會有額外漲幅
幹 台灣一些智障立委發言還有人挺
文組誤國真的是 = =
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.177.105.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398936920.A.53F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台電：核四無關電價 藍綠錯愕
05-01 17:35 laogiby.
馬英九不是文組的? 立委不是文組的?
推 neilisme:文組語言能力應該不錯才對 應該不是聽不懂2F 05/01 17:37
推 ty67:法律誤國3F 05/01 17:38
→ pkmu8426:停建 那已經砸下去的資本 他不會想辦法回收 我不信4F 05/01 17:39
會阿 台電不就說要攤提到電費裡
這也是額外漲幅之一
※ 編輯: laogiby (213.177.105.14), 05/01/2014 17:39:57
→ pkmu8426:到時候長到你不得不妥協復工 用一堆名目再賺一筆 很會!6F 05/01 17:39
推 ppit:新聞一直強調廢核漲電價,避談不廢核電價依舊漲的事實7F 05/01 17:39
→ Rivera:本來就是這意思 漲多 漲少 的問題8F 05/01 17:39
→ Rivera:所以台電不該 把停建的成本攤嗎 不然自己吞喔10F 05/01 17:40
→ ppit:然後現在廢核漲幾成都是跟現在的電價比,有夠好笑!11F 05/01 17:41
→ Rivera:公投全民決定的 成本就全民攤阿13F 05/01 17:41
推 theropod:這幾天政府或媒體只說廢核電會漲的一面說法15F 05/01 17:42
→ bhsugar:問題還是出在台電自己，不然漲一百次電價都不夠16F 05/01 17:42
→ Rivera:這說法 有錯嗎 廢核 電價會下跌 你信嗎17F 05/01 17:42
推 sea1985:哀~起因都是北部用電量供不應求 要蓋火力電廠還得用天然氣18F 05/01 17:43
→ theropod:那他為什麼沒說不廢核電也會漲??19F 05/01 17:43
→ Rivera:這篇新聞稿不就說了 = =20F 05/01 17:44
→ sea1985:不給用燃煤的(很髒~會汙染天龍國的空氣) 然後再全民一起漲21F 05/01 17:44
→ pkmu8426:還說 停工成本是羅列到台電 未來若有機會啟用可以回收22F 05/01 17:44
→ Rivera:台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電23F 05/01 17:44
→ sea1985:價幫忙承擔~真是有夠鳥的~25F 05/01 17:45
→ Rivera:價都會上漲。26F 05/01 17:45
推 ppit:油電雙漲馬英九：現在不痛以後更痛 <= 前陣子的事而已27F 05/01 17:45
→ theropod:就單一面說法阿，廢與否都要講把。
2013/03/01的~~29F 05/01 17:45
推 evonre:台電明明就講過好多次了，只是好像沒人聽得懂31F 05/01 17:46
→ Rivera:你只要記得 廢核 漲多 一次漲足 不廢核 慢慢漲32F 05/01 17:46
→ sea1985:沒有單方面說法啊! 這20~30年來煤~天然氣的價格就是漲漲漲33F 05/01 17:46
推 dakkk:就是不管廢不廢核都會漲 漲的不一樣而已34F 05/01 17:47
→ evonre:整天看這些立委在那邊耍猴戲，難怪台灣代議品質這麼差35F 05/01 17:47
→ theropod:當然這我知道費不費都會漲阿~36F 05/01 17:47
→ evonre:還有還會有一堆民眾跟著立委高潮，漠視專業37F 05/01 17:47
→ sea1985:台灣的電價則是一波動就變成萬物齊漲的元凶 orz38F 05/01 17:47
推 j9145:自己去查就知道了，發電成本一度3塊，卻只收2塊電費39F 05/01 17:48
→ ppit:廢不廢都會漲你知我知獨眼龍也知 就立委跟媒體假裝不知道40F 05/01 17:48
→ sea1985:如果將來國際原料的價格降低了 電價當然有可能調降阿!41F 05/01 17:48
→ j9145:然後一堆人還要靠杯台電賠錢。42F 05/01 17:48
→ sea1985:民國7X年 那時台電還有賺錢 老李就覺得應該降低店家 增加43F 05/01 17:49
→ ppit:電價調降物價不會調降 這才是關鍵吧!44F 05/01 17:49
→ LAM:燃料價錢上升會漲 燃氣佔發電比例升高也會漲 這有這麼難懂嗎45F 05/01 17:49
→ sea1985:競爭力 所以調降過 電價46F 05/01 17:49
→ evonre:看上一篇就知道台灣愚民有多少..47F 05/01 17:49
→ ppit:現在電價都沒調 奶粉錢就漲了 今天的新聞48F 05/01 17:50
→ LAM:就如同戴不戴安全帽都會有人被撞死 不戴死的比較多49F 05/01 17:50
→ sea1985:簡單的講就是:火力發電佔了七成 原物料漲 電價就該漲~50F 05/01 17:51
推 dakkk:天然氣 煤 漲 電價應該就會漲52F 05/01 17:53
→ sea1985:但多數人民卻忽略成本 認為電價該持平 至於某4 看看林口電53F 05/01 17:53
→ feliz5566:漲多漲少的問題是吧 那就取消工業電價補貼阿55F 05/01 17:53
→ sea1985:廠最近的動作 應該就知道根本不用期望他會運__56F 05/01 17:54
→ KobeRapist:酸酸:快取消工業電價補貼 但是不可以取消民生電價補貼57F 05/01 17:54
→ sea1985:人家工業用電用多用少都得付契約容量的價格 超過還會被罰59F 05/01 17:55
→ sea1985:那是一門很大的學問 不懂不要亂批評 我也只懂一些而已61F 05/01 17:56
噓 DomainT:理解錯誤的連結呢？
兩黨一樣爛，票投62F 05/01 17:57
推 KobeRapist:原來那篇還爆了 看來不少人智商跟立委一樣高 XDDDDDDDD64F 05/01 17:58
推 GilGalad:拜託 現在才知道台灣飯盒的智商有多高嗎 XD
智商"高"就算了 還多的是跟立委一樣只會看關鍵字高潮的65F 05/01 18:03
推 zusuki:並不是他們智障 他們是只想愚民 騙選票73F 05/01 22:24
→ mirce:那是因為蓋不蓋核四 原物料都會漲價 最近豬肉 雞肉就是一例今天奶粉又漲價了...就是這樣
尤其台灣一沒產煤 二沒天然氣 到時用電就不要邊用邊哭74F 05/01 23:37
--