---

說實話
我認為拿國際的標準來看華人國家不太準確

華人國家還是有有土斯有財 有房子才安心的思想
反觀國外 其實租屋的遠大於有自用住宅的

所以外國的房價很難炒高 反倒是租金的回報率還不錯
看看那些房價比暴表的地區 溫哥華 舊金山 雪梨
華人比例應該都不算少

所以這個比率我認真的認為
房價所得比在華人區域應該是

4倍以下 一般家庭可負擔
5倍以下 略有壓力
6倍以上 負擔困難
8倍以上 嚴重負擔不起
10倍以上 極度無法負擔

這樣應該比較符合華人區域

※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 4. 目前流行的解決方法是直接自降收入, 把收入降到可以去輪候公共房屋的水
: :    準, 然後去輪公共房屋. 不過如果你是本地有正當工作的年輕人, 排隊排十
: :    年似乎是基本盤, 我有朋友排了十幾年.
: : 5. 雖然年輕人都買不起, 但房還是賣得出去的, 因為投資移民香港最好的方法
: :    是買香港的房.
: : 6. 臺灣的是「買不了房的問題」, 香港更徹底, 是直接不會有生活空間, 用租
: :    的都不會比較便宜. 所以臺灣人總覺得香港的服務業很無禮, 但我卻不會有
: :    太多意見, 因為我知道這種監獄不如的居住環境正常人都會常態火大.
: 前文有人提到香港空地明明就很多, 為什麼都不準蓋房子, 讓房價維持那麼高.
: 沒錯, 香港雖人擠人, 但人口密度還比房價連他三分一都不到的新加坡低.
: 香港曾經有一個叫董建華的特首, 想要解決這個問題, 想要讓全港的人都有自己的房.
: 但問題還解決不到一半, 中產階級已經不知死了多少, 他在特首的聲望也變成幾乎是0.
: 之後香港再也沒人敢提這件事.
: 詳細可以去 google "八萬五 香港"

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.175.181.138

--