看板 MobileComm作者 liar7 (萊爾‧七:我只能說12樓)標題 Re: [問題] 三星好在哪?每年都狂成長時間 Sun Jan 27 16:50:18 2013
※ 引述《TaiwanNation (加油)》之銘言：
: 同樣都是安卓機
: 三星比HTC好在哪呢
: 規格也沒輸人家太多壓
: 有什麼理由HTC連三星尾數都不到
這個問題就像是:
從小每次段考都考100分，為什麼長大後隔壁那個都考20分的小混混繼承了爸爸的公司開
著雙B載妹到處跑，然後你卻在科技業加班加到死每個月還只領45k。
人家能夠贏一定有他的長處，或許是行銷、或許是產品策略、或許是不在硬體的某個地方
貶低人家的長處，然後只著眼自己想看得到的地方，接著說這世界真是不公平
這樣根本就不可能繼續競爭下去
htc的問題太多，除了在手機某些硬體上做得還不錯，其它很多地方都輸蘋果三星輸不少
沒有找到適合自己的策略以前，靠著跟風跟人家硬拼，市佔只會繼續向下而已
中興華為跟SONY都找到自己的策略(重新)崛起了，htc的策略呢?
匆匆忙忙的出了一隻風評不錯的手機，在同市場沒有競爭者的一個月內
還因為產能跟不上還是搞飢渴行銷，所以銷量還起不來
下個月大家都能拿到同樣的硬體了，看來市佔繼續向下是可以預期的事
看看台灣人多愛SONY:
http://www.techbang.com/posts/11935-xperia-z-vs-butterfly
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.178.40
→ motan:跟風是三星吧(￣y▽￣)╭1F 01/27 16:51
→ Hachiko:HTC輸三星的只有"價格"跟"行銷" 直接反映在市佔2F 01/27 16:59
就算真的只靠你說的這兩點
人家光靠這兩點就拿到你將近10倍的市佔
這樣就是贏了啊
→ ysfang623:sony連機子都還沒看到就....有夢最美3F 01/27 17:00
連結都留給你了
網路上的評價或許不準
但是我看到的是現實生活中SONY的手機越來越多
然後這群人都是討厭韓國產品又嫌iPhone螢幕太小的人
推 logogunx:三星不只跟風 還有創新 看看不斷突破天際的note4F 01/27 17:07
推 Dinki:HTC那些不可換電池跟插記憶卡的..實在不太想買5F 01/27 17:18
※ 編輯: liar7 來自: 114.136.178.40 (01/27 17:20)
→ drunkghost:絕對不只是價格跟行銷問題而已 如果HTC裡的決策人物也是這種想法的話就真的沒救了
太簡化問題了6F 01/27 17:24
→ raygod:大頭決策問題太大了,像是買Beats又賣掉9F 01/27 17:30
→ LaVie326:買Beats本身就是個錯......10F 01/27 17:30
→ pirrysal:我身邊朋友都拿SONY.htc1隻.三星4隻11F 01/27 17:36
→ a88258850:嚴格說 HTC並不做硬體 他只會兜硬體12F 01/27 17:40
→ otokosama:等SONY Z上市後，我完全就不想等蝴蝶了，還等勒(笑)14F 01/27 17:44
推 LaVie326:迷迷:有Sense有一切 OK的15F 01/27 17:45
→ LaVie326:不能說可摔 但Sony有強調了一下XZ的機體構造17F 01/27 17:53
推 Ceferino:給HTC繼續幻想都是行銷的問題吧18F 01/27 17:55
推 h2897:Lavie大 到哪都會酸一下HTC啊 不意外...19F 01/27 18:01
推 joy80119:HTC的行銷策略有問題,老是採取機海戰術,現在推出一支20F 01/27 18:05
→ joy80119:新手機過沒多久又會推出一隻新的然後硬體都差不多22F 01/27 18:06
→ h2897:樓上 = =+ 蝴蝶 HTC不就說是過度期嗎?? 他們也不曉得怎麼會賣得那麼好....-.-24F 01/27 18:08
推 b6byc:htc最了解為啥了?
工程師26F 01/27 18:12
推 puretd:有senseㄧ切ok是哪來結論╮(╯▽╰)╭28F 01/27 18:15
→ motan:蝴蝶是外型制勝v(￣︶￣)y29F 01/27 18:20
→ LaVie326:沒辦法 因為Sense是hTC的寶啊 XDD33F 01/27 18:42
→ dreamcwli:Sony 不就是因為機海才衝起來的？
用過 HTC 高階還不錯但低階很糟，不過因為升級還是跳34F 01/27 18:49
推 ppit12345:當年512mb時代,sense比其他家整合與介面都結合非常好36F 01/27 18:53
→ ppit12345:但是在google降低差異性與公開原始碼情況下,snese
的優勢只是被抄光而已
sense在高規格下不會有體驗差異,低規格下問題就來了38F 01/27 18:53
推 vyjssm:Z過年前大概買不到吧41F 01/27 19:03
推 lavign:hTC了然啦42F 01/27 19:04
→ LaVie326:可能可以先看看那精美的DU?43F 01/27 19:05
推 d88647511:看到只有行銷大概這公司沒救了 假設今天推薦一個妹給你說他多正多趕玩 結果一看真面目是恐龍 那前面講天花亂墜是有用喔? 產品本身85分講成90分還有用
60分的東西在怎麼行銷也不會賣啦44F 01/27 19:08
推 ppit12345:DU7990啊....在現在mtk方案中根本被釘到死48F 01/27 19:09
→ d88647511:況且版上一堆沒有品牌偏好又懂手機的人也是比較過
各家手機後選擇三星 事實是三星和HTC手機是伯仲之間別再幻想htc有多好 三星爛 只是行銷猛的流言了49F 01/27 19:10
推 ppit12345:連sharp的貼牌機在硬體上都比較好(只是不知為啥,931我去站前用頓到爆炸...)
(看來真-1080p對gpu是很強大的消耗)
現在好像是一堆在行銷三星猛到爆炸痛宰ios,反而說htc好的都是小眾?.(看看某行銷公司砸的工讀生)52F 01/27 19:12
推 koster:現在的確是85分啊57F 01/27 19:16
→ LIONDODO:既然手機是伯仲之間，那差的不就是行銷策略嗎...58F 01/27 19:19
推 ITOLEE:三星行銷的話術確實比較高明。59F 01/27 19:20
→ d88647511:是阿 可是就總有人覺得三星純粹只贏行銷60F 01/27 19:22
→ LaVie326:比較高明而已...嗎? XDD61F 01/27 19:22
→ motan:沒吧 大多是說手機性能差不多62F 01/27 19:22
→ ITOLEE:說H和S伯仲之間，後面接著說不要幻想HTC有多好，三星有多爛只有廣告.....這話一定程度會給人〝HTC虛有其表，三星一定比較好〞的感覺。63F 01/27 19:23
推 ppit12345:伯仲可能是說總體來說兩者聽完都是90.但是htc60/3*8567F 01/27 19:24
→ ITOLEE:字裡行間透露的情緒是很難遮掩的。68F 01/27 19:25
→ ITOLEE:三星強勢的財報配上這種話術，除非對手的東西有魔性，否則不易在這種氛圍下突圍。70F 01/27 19:27
推 s2678132:三星砸在行銷的錢125億美金 你說沒差?我是不信
東西都是85分 行銷下去3星就突圍了
網軍 寫手 滿街都它的廣告73F 01/27 20:04
推 ITOLEE:網軍就跟話術息息相關了。使用者因為愛己所選，會不會學那些話術，天知道。76F 01/27 20:09
→ s2678132:光就寫手來說..影響非常的大
朋友姊姊自己經營網拍賣自創品牌鞋子 花個5萬請寫手寫完後從默默無名變成現在每個月至少淨賺10萬起跳78F 01/27 20:12
→ kiss100:sony低價機海衝市佔叫策略??htc最近廣告改變了沒看見嗎？ 你會不會有點脫節82F 01/27 22:34
→ b2209187:Sony這麼威的話手機怎麼比htc還會跳水？
中華出的低階機種比重，比HTC高很多吧
等上市半年再來說也不遲啦，身邊拿Sony的人真的很少84F 01/28 00:06
--
※ 同主題文章:
01-27 12:12 TaiwanNation.
Re: [問題] 三星好在哪?每年都狂成長
01-27 16:50 liar7.