看板 WomenTalk作者 bleat (spiderman)標題 Re: [討論] 與男友性觀念不合時間 Mon Nov 30 03:34:22 2015
講白了 如果我是妳男友我會尊重妳的選擇
然後轉身就走
反正這世上青菜蘿蔔各有所好
每個人的基本信仰或多或少都有差異
尊重彼此的差異是很重要的
如果有天妳遇見了一位願意和妳走到結婚才發生性關係的另一伴
卻又不幸發現彼此床事不合
那麼現在這些贊成妳守貞的版友也無法替妳分攤妳婚後的痛苦
而贊成妳先試車的版友也無法保證這個男的
會一直陪妳直到結婚
而且也有可能男生試乘完就直接下車了
反正不管妳選擇哪個都有風險
那就問問自己哪個風險是妳能承受的
是上了床後分手還是結婚後只能靠塑膠玩具？
問問妳自己能承受那種打擊
做最好的準備 最壞的打算
然後才把自己交給命運
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.73.79
※ 文章代碼(AID): #1MMrD1TS (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448825665.A.75C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 與男友性觀念不合
11-30 03:34 bleat.
推 TousBaby: 他們再磨合一陣子，自然就會有答案的1F 11/30 03:35
推 crackedup: 對呀 這種事漸漸的 結果就會出來了 by經驗2F 11/30 03:35
→ crackedup: 現在男友有罪惡感 女友也無法突 總之最後會出現一個合理的結果 不過兩種都合理4F 11/30 03:35
推 NanFish: 說真的上床後分手也不會怎樣吧 他是怕懷孕 但你多管齊下且正確使用 懷孕機率真的很低 覺得有點過度焦慮 當然上篇提恐機症 我也是能理解啦6F 11/30 03:36
推 TousBaby: 這種事情本來就不是根本毫無關係的旁人指導怎麼做就怎麼做的9F 11/30 03:37
→ bleat: 懷孕是機率問題 可以安全期+保險套+避孕藥11F 11/30 03:37
→ TousBaby: 而且這種問題幾乎萬年考古題了，每年必考12F 11/30 03:38
→ bleat: 這樣還中的機率比你吃世衛合格藥物的死亡機率還低13F 11/30 03:39
→ TousBaby: 他們慢慢會找到答案的，彼此兜接受的結局14F 11/30 03:39
推 NanFish: 我也這樣覺得 但他心裡有關過不去 實在沒辦法orz = =
畢竟確實就是不是零15F 11/30 03:39
推 s6525480: 真的 這世間的溫情實在不少 人要努力找17F 11/30 03:40
→ s6525480: 身體真的是很老實的東西 該什麼年齡有什麼表現20F 11/30 03:42
推 sprite888: 不用靠塑膠玩具 男女可分手 夫妻可離婚21F 11/30 03:45
推 lturtsamuel: 照樓上說法 婚姻是如此不確定的東西 何苦守貞到婚後?既然婚姻在你眼中沒有什麼特殊性22F 11/30 03:47
推 sprite888: 這個問題不該拿來問我 因為我不是信奉這個的
我只是尊重別人有婚後試車的自由 不會看到別人的信仰是婚後試車 就一直貶人家24F 11/30 03:49
推 lturtsamuel: 信仰也要看合理與否 如果有人主張守貞到婚後 同時主張婚後不合再離婚 我認為就是不合理的信仰
因為自相矛盾27F 11/30 03:52
推 sprite888: 這就是我跟你看法不一 我認為開道魔人跟衛道魔人都很糟兩者都不尊重人 也沒有尊重他人性自主觀念
老實說對衛道魔人而言 他們也會認為你的信仰不合理30F 11/30 03:53
→ TousBaby: 我覺得s你沒有看懂l大在說什麼33F 11/30 03:55
→ sprite888: 可是於我來說 婚前試車觀 跟婚後試車觀 我都尊重34F 11/30 03:56
推 lturtsamuel: 我認為信仰無分優劣 但至少可以檢驗合理與否 不過原文我覺得還好 畢竟才24歲 不過未來繼續堅持下去應該會有很多困難35F 11/30 03:56
→ sprite888: 可是在原PO的文 我看到婚前試車論調的一直在否定別種38F 11/30 03:57
→ greensh: 護家萌看同運 跟同運者看護家萌 也是這種邏輯啊XD
人都會有立場 有時只是沒自覺而已39F 11/30 03:57
→ sprite888: 信仰 有些人更是謾罵一通 我覺得這已經是一種暴力了41F 11/30 03:57
→ greensh: 原文一堆貶低男方的 我不覺得有比較好42F 11/30 03:58
推 cul287: 這篇最中肯44F 11/30 04:00
→ sprite888: 原PO有貶男方嗎 沒看到 推文罵女方倒是一堆45F 11/30 04:00
→ bleat: 如果贊成婚後試車那麼婚前守貞的原因是什麼？48F 11/30 04:01
推 NanFish: 正統的天主教守貞以外 也不能離婚 不然怎麼有亨利八世事件51F 11/30 04:03
→ sprite888: 我說了 這問題要去問婚後試車的信仰者阿~~53F 11/30 04:03
推 lturtsamuel: 此外 如果某種信仰會對一段關係帶來困難（不論此困難是不是自己的錯） 那他本身就有義務更理性地思考這個信仰的本質 不該用感覺感覺來帶過 又不是在搭飛機大不了不要搭 是有一個你愛的人在陪你承擔54F 11/30 04:03
→ sprite888: 我只是兩種都尊重 然後看到婚前論一直被婚前論鬥臭追打打錯 我是說看到婚後論一直被婚前論鬥臭抹黑追打
覺得可憐而已58F 11/30 04:04
→ bleat: 我也都尊重 只是婚後試乘跟婚前守貞這兩種概念真的會同時存在？62F 11/30 04:06
→ sprite888: 至於某人有扯貶低 OK~也不想想是誰先開始丟屎的
明明就是婚前論信仰者 先對人家丟屎的
我這個路過的 路見不平拔刀相助也不行喔64F 11/30 04:06
推 lturtsamuel: 放在當前社會 婚後論就是會給當事人造成困難啊 現在人都晚婚 這很現實的 不是活在真空中想信仰什麼就信仰什麼67F 11/30 04:07
推 NanFish: 但我覺得有守貞觀念的人 真的有可能會比較不想離婚 真的71F 11/30 04:08
→ sprite888: 如果連我這個婚前論婚後論兩種都尊重的 都覺得你們這些72F 11/30 04:08
→ NanFish: 遇到了非良人 還是會忍忍忍= = 所以有人說守貞離婚率低我還真相信是真的74F 11/30 04:08
→ sprite888: 婚前論者言行有些超過 你們是不是該想一下你們這樣對人家 過頭了77F 11/30 04:09
→ bleat: 基本上我跟l大一樣覺得這兩種價值觀是互相衝突的79F 11/30 04:09
→ greensh: 沒有人說不行啊 我也只是說有些言論同樣對男方不友善 你攻擊性這麼強幹嘛= =81F 11/30 04:10
→ sprite888: 看過我以前的文就知道 我才不是甚麼性潔癖人士83F 11/30 04:10
推 al62u4al62u4: 推這篇
然後對我來說不是守貞 而是不進行婚前性行為吧 如果還沒有所準備 我認為結婚是一個準備要有小孩的行為不過我個人是相信保險套加藥物的 雖然我是沒用過84F 11/30 04:10
→ sprite888: 但我真的看不慣原文中 婚前論者對原PO的謾罵
我真的覺得你們太超過了88F 11/30 04:11
推 NanFish: 為啥要把全部人罵下去 我不覺得我有講啥太超過的事 這篇也是 你們是啥意思90F 11/30 04:12
→ greensh: 那你該去對那些進行過分謾罵的人喊話吧 在這邊的"你們"是誰？
我可連原po要不要做都沒出過主意......92F 11/30 04:12
推 TousBaby: g大我合理懷疑他要麻就是喝醉酒，要麻就是剛好一肚子氣找地方發火，要麻就是雄性激素過盛95F 11/30 04:14
推 lturtsamuel: 最後重申立場好了 我覺的24歲想幹嘛就幹嘛 但如果繼續拖到28歲 那真的是浪費男友人生 分一分最好97F 11/30 04:14
→ sprite888: 所以我才會講一些可能不中聽的話 平衡一下
我又沒有指誰?
幹嘛對號入座99F 11/30 04:14
推 NanFish: 你在這講你們 不就是在講在這篇有對話的人 不然是講誰
對著你的面講你們說 你要對號入座103F 11/30 04:17
推 TousBaby: 對捏，沒指誰，誤會你了好無辜，畢竟你只是路見不平的俠士！哈哈哈105F 11/30 04:17
→ sprite888: 原文很多婚前論者講話太過頭 或許有人認為自己不算107F 11/30 04:17
→ greensh: 提出抗議 現在又變對號入座了（攤手108F 11/30 04:18
→ sprite888: 但是阿~~也沒見自認沒做啥的人去制止一下那些過頭的婚前論者~~109F 11/30 04:18
推 NanFish: 你可以不要也在欺負人嗎? 又來你們了 我自認自己講話持平115F 11/30 04:20
→ TousBaby: 你們你們你們.......。絕對不是說你喔！不要對號入座116F 11/30 04:20
→ NanFish: 有人講說他不配 我也反對他說啥不配啊 一竿子把別人拖下117F 11/30 04:20
→ sprite888: 我真的不是婚後論信仰者 單純看不慣這種作為而已118F 11/30 04:20
→ NanFish: 水 哭哭 我也被欺負了119F 11/30 04:20
→ sprite888: 我1個人 你們一群包抄 這樣叫我欺負喔 笑了120F 11/30 04:21
推 TousBaby: 誰管你信仰是什麼？完全不好奇也不想知道122F 11/30 04:22
→ sprite888: 還是那句話 我絕對尊重婚前試車論者 婚後也尊重123F 11/30 04:22
→ greensh: "跟我立場非完全一致的 必定都是我的敵人"124F 11/30 04:22
→ TousBaby: 哈哈哈，我說你們。回的好！127F 11/30 04:23
→ sprite888: 諷刺的是 在原PO的文中 有些婚前試車論者 表現出來的128F 11/30 04:24
推 NanFish: 你就不能說某些婚前論者 不要開口閉口就是你們你們嗎129F 11/30 04:24
→ TousBaby: 樓歪了，你就繼續對空氣發洩吧！失陪130F 11/30 04:24
→ sprite888: 就是"跟我立場非完全一致的 必定都是我的敵人"131F 11/30 04:24
→ NanFish: 你說的那些人根本就沒在這132F 11/30 04:24
→ sprite888: N大 不 這裡有人是喔
那我修正 把"你們"改成"部分婚前試車論者" 這樣可以嗎我是真心覺得有些婚前試車論者對原PO講話太超過
而且我根本不覺得這算哪門子的尊重性自主
跟衛道魔人一個樣 不過是另一種暴力而已
好啦~"你們"是這當中言行不超過的 可是 "你們"從頭到尾也沒有去制止"過頭"的那些人~~
而是一直旁觀那些言行過頭的婚前試車論者一直罵一直罵這樣是有比較高尚嗎135F 11/30 04:26
推 ABIGAPPLE: 你這麼不平可以去原文啊，你在這悲憤給誰看xDDD好多無辜者144F 11/30 04:37
→ sprite888: 我為什麼會跳出來替原PO講話 拜託~才不是因為我支持
婚前守貞 我只是覺得如果有人是這樣 那她也有堅持她信仰的自由~就是這麼簡單146F 11/30 04:37
→ VenusYAYA: 應該是是上了床分手 還是 老公有可能會外遇吧
或者 分手跟離婚 哪個可以承受
不過我也建議分手啦 都觀念不合了 就算真的磨合了多少也是心不甘情不願
找一個跟你觀念合的比較實在 但請在交往前就跟對方講清楚 不要交往後才講 是說相親比較適合你真的149F 11/30 04:40
推 bc007004: 婚前守貞和婚後試車兩觀念可以並存只有一種解釋：把婚姻當兒戲，想結就結，想離就離155F 11/30 04:48
推 sprite888: 原文給我的感覺是 原來女板有些女性 可以因為其他女性的"性信仰"與自己不同 就漠視那些對原PO性選擇的嘲弄甚麼???我沒看錯吧 這是女板的堅持的性自主嗎157F 11/30 04:51
推 bc007004: 回去爬了一下原串推文，有些言論確實不敢恭維160F 11/30 05:05
推 sprite888: 婚前試車論才是性自主 婚後試車論不是性自主 原文看完差不多就是這種感覺161F 11/30 05:15
推 bc007004: 不過你不在原串戰，來這邊搞得像「止羲卜起入」又是何苦163F 11/30 05:20
推 sprite888: 有啦 我在原文有念了一些婚前試車論者
我真搞不懂 幹嘛這樣嘲弄原PO的性選擇164F 11/30 05:22
推 azdc: 這麼悲憤不會推文或自己回一篇文砲那些"你們"嗎?只會在這邊路見不平又算什麼英雄好漢，不知道是亂幾點的166F 11/30 05:25
推 sprite888: 阿.......我已經推文很多了 眼睛.....沒事吧......168F 11/30 05:27
推 azdc: 那請問這篇文哪裡需要你繼續跳針，還是這裡也有所謂的"你們"?169F 11/30 05:32
推 sprite888: 我已經把你們 進行修正了 請跟上 謝謝171F 11/30 05:33
→ azdc: 你就繼續在原文底下批鬥，把你的正義感發揚光大啊，為何要波及無辜，這篇文有攻擊到原PO了嗎172F 11/30 05:34
推 sprite888: 無辜....老實說我覺得原PO比較無辜174F 11/30 05:37
→ azdc: 哈哈哈哈，我覺得認真回文結果被歪樓才無辜咧zzz175F 11/30 05:39
推 azdc: 我不想當來亂的，所以我也要推這篇文，人生中的每個決定都要好好考慮清楚，照著自己的心意走，結果是甜是苦也都自己吞178F 11/30 05:46
推 befly10015: 幫sprite大推一下 但s大發一篇文闡述想法會更好180F 11/30 06:39
→ Sioli: 怕懷孕會選擇不做，基本上是價質觀的問題。
難到婚後想避孕也是選擇不做嗎...孕不孕的是...幌子181F 11/30 07:12
推 lovemendy: 這篇也太偏頗 美其名尊重他人選擇 卻一直狂念不上床就悲劇
上面提到拖到28歲浪費男友人生 重點是女生又不是沒跟男生說清楚 這種事要是拖到28歲雙方都有責任好嗎184F 11/30 08:31
→ BlueBoneFish: 說真的男方真有guts早就走了 還不就怕當壞人不走然後想到就盧看看 盧到有就賺到188F 11/30 08:34
噓 NachtTW: 妳男友真倒霉 放他自由吧191F 11/30 09:00
→ bettybuy: 也要記得正確使用保險套....192F 11/30 09:29
推 abububu: 我也覺得婚前守貞婚後試車並存很荒謬193F 11/30 09:42
推 opmina: S一直說男方不愛了，在做跟想做女方不知道的事，這種話不叫貶喔XDDD，雖然愛但自知不適合，所以考慮放手，這哪裡有錯了？
請不要拿自己的特例來判斷別的男人怎樣才叫「夠愛另一半」好嗎
自稱中立結果時不時貶幾下男方，就沒有影響女方想法？
只會想著「明明說好了」、「反悔就是不愛了」，到底對感情有什麼幫助？還不如多深入跟男方問問性需求的重要性，這次走不下去還能幫忙判斷下一次的對象到底夠不夠能忍194F 11/30 09:56
→ tp6942u6: 推這篇把兩種方式最差都講出來了，那裡有偏頗206F 11/30 13:07
推 gogokathryn: 推這篇，原文推文太多了，其實原原po已經24歲，你可以選擇堅持自己的立場，如果男友不能忍受，那真的就分手，等到你身心都準備好，再進行你要的性愛，如果遇到性事不合對方又不准你玩玩具時，那才真的是悲慘～沒錯我是過來人ˊ_>ˋ207F 11/30 13:37
推 Creeping: 本來就是，男生太可憐了，只想到自己就放人家走吧
不是處女不會死不能幹砲一輩子我會很想死213F 11/30 15:08
→ poister: 尊重你就不會做你不開心的事216F 11/30 18:26
--