看板 WomenTalk作者 addison123 (鄉下小鮮肉)標題 [討論] 修民法V.S立專法 求懶人包時間 Fri Nov 23 15:03:58 2018
各位女版大家好，
明天就要公投了，
請問一下
愛家公投的支持立專法，
和兩性平權小組的修民法，
這兩個有什麼衝突嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.16
※ 文章代碼(AID): #1RzwPYCy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542956642.A.33C.html
推 MSSM: 專法浪費時間 且沒有特別優惠待遇 歧視意味濃厚1F 223.140.101.215 台灣 11/23 15:04
噓 GGOPEN: 就一群自卑的玻璃3F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:06
推 thsyou9527: 專法就像黑人白人 分用公車站4F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:10
推 Marsoctopus: 簡單來講，大法官解釋後同性可以結婚這已經確定。5F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:11
推 ohfulow: 專法也可以結婚，不懂甲甲在吵什麼7F 49.214.247.117 台灣 11/23 15:12
→ Marsoctopus: 適用民法就一律叫作配偶，直接適用8F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:12
噓 GGOPEN: 就自卑啊 整天覺得被歧視9F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:12
推 alexroc: 就想洗風向洗成同性戀很正常，大家一起來10F 118.161.254.32 台灣 11/23 15:13
→ Marsoctopus: 醫療法、稅法等「配偶」的權利，無須再修訂法令。11F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:13
推 s110: 修民法工程比較大吧13F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:13
推 c80352: 如果享有同樣的權利，為什麼要多此一舉?14F 111.249.112.186 台灣 11/23 15:14
噓 GGOPEN: 同性戀和異性戀就不一樣啊15F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:14
→ s110: 立專法比較省事16F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:14
→ Marsoctopus: 適用專法的話依目前草案，不稱為配偶17F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:15
→ GGOPEN: 過去是為異性戀訂的同性戀本來就不適用18F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:15
→ Marsoctopus: 因此要符合748號解釋，相關涉及配偶19F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:15
→ GGOPEN: 直接立專法解決不就好了20F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:15
推 yui2307: 立專法的成本>>修民法21F 223.137.86.214 台灣 11/23 15:16
→ Marsoctopus: 稱呼的都須修正加入伴侶，計要修正三22F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:16
推 thsyou9527: 覺得沒有歧視? 同班出遊 你家小孩自己一個隊伍 其他小孩一隊伍 好不好呢23F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:16
→ smile222: 專法就是歧視，我覺得沒有必要這樣分類，這樣不就跟電影關鍵少數一樣嗎？26F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:16
→ s110: 一心要求修民法的甲甲有想到國考考生嗎？29F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:16
推 LZzzz: 民法是直接修改部分現行法律條文，而立專法則是再訂特別法，目前立專法一方也沒有專法草案什麼的…30F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:17
→ smile222: 都是人有什麼好不一樣？33F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:17
→ chigo520: 不知道投啥就都投阿34F 101.15.194.44 台灣 11/23 15:17
噓 aandler: 說立專法比較省事應該是沒做過功課吧
看看德國立專法以後花了多少社會成本改35F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:17
→ thsyou9527: 所有小孩同隊伍 你家小孩自己隊伍37F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:18
噓 GGOPEN: 別在那邊整天德國了38F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:18
→ aandler: 言論看了真是尷尬^^"39F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:18
→ LZzzz: 現在只剩下半年，能不能有時間重新訂個專法都是問題@@40F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:18
→ GGOPEN: 法律規定就不一樣怎麼比較42F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:18
→ aandler: 專法連草案都沒出來 你才別整天專法
希望GGOPEN的同時 眼界也要OPEN喔43F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:18
推 thsyou9527: ggopen你同不同意 以後你小孩都自己一組 一個隊伍呢46F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:20
→ LZzzz: 啊謝謝樓上懶人包48F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:20
噓 GGOPEN: 有問題的人被特別對待也是正常的49F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:21
推 twmarstw7758: 同班出遊不都幾個小團體50F 223.137.64.217 台灣 11/23 15:21
→ GGOPEN: 怎麼要投票了就一堆平常沒看過的人在那邊帶風向51F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:22
推 aandler: 改名叫GGdifferent吧53F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:22
→ LZzzz: 然而口中"有問題"的人不是"正常"的人生養出來的嗎。54F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:22
→ GGOPEN: 原來玻璃圈也告急啦56F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:23
推 smile222: GGOPEN有問題的人是無法平等看待每一個人的人，這才是最大的問題57F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:24
→ GGOPEN: 有股糞味飄出來 先閃惹59F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:24
推 sh960215: 明天通過萌萌的三振公投 再去釋憲又可以回到櫃子裡囉 真棒60F 180.217.214.122 台灣 11/23 15:24
噓 keymanhui: 別人不支持就是歧視拉 智障平權62F 118.161.148.226 台灣 11/23 15:34
推 dingcross: 請看smile222的那張圖 民法乾脆
如果你有半小時的時間 請去看黃國昌上次辯論會的發言63F 61.222.194.121 台灣 11/23 15:35
推 a29831603: 專法浪費政治資源 浪費錢 浪費時間 但結果還是一樣 既然都一樣那就乾脆改民法啊 納稅錢不是拿來這樣浪費的67F 110.26.33.135 台灣 11/23 15:42
推 goodgodgd: 兩個都投同意，看過了會怎樣70F 49.215.244.25 台灣 11/23 15:49
→ iMElLoN: 就公報的說明看起來結果是一樣的（因為行政院說明部分就是徹底的複製貼上），最後朝立專法方向進行71F 42.76.71.53 台灣 11/23 15:54
噓 SexyGirls155: 法條就是法條 哪來立場是歧視？ 說歧視的是不是自己看事情角度有問題74F 118.150.185.198 台灣 11/23 16:00
噓 bag0831: 媽的 立專法=重頭規劃一份法律 台灣立委的效率 編個10年都無法完整76F 42.72.45.133 台灣 11/23 16:04
推 clamor88: 民法明明可一視同仁 立專法幹嘛78F 118.171.169.242 台灣 11/23 16:04
→ bag0831: 說別人玻璃心的 他媽的就出來寫專法阿79F 42.72.45.133 台灣 11/23 16:04
噓 callmeergo: 可撥反同80F 111.83.130.145 台灣 11/23 16:07
推 Aminecstasy: 換個角度想如果和一個外國人結婚（異性戀）要用專法，作何感想呢？81F 27.52.70.200 台灣 11/23 16:09
噓 rosemina: 專他媽法 幹話真多83F 1.200.195.165 台灣 11/23 16:09
推 twmarstw7758: 外國人還是異性戀阿，專法是分國籍嗎84F 223.137.64.217 台灣 11/23 16:10
推 QT1020: 現實角度的話，專法連草案都沒有，明年5月前如果生不出來就直接用民法，那直接用已經過一讀的修正案就好了86F 42.73.181.249 台灣 11/23 16:11
噓 rosemina: 修民法才是最不浪費社會成本的89F 1.200.195.165 台灣 11/23 16:11
推 kkkaq123: 比較看重原則民法但有特別法 畢竟架構有差 像領養規定以及繼承
不過說專法就是歧視真的很瞎 什麼年代了 實質平等比喊口號重要多了90F 42.76.100.176 台灣 11/23 16:12
推 tn950811: 某G也太弱了吧比小學生吵架還不如哈哈哈94F 140.114.47.194 台灣 11/23 16:15
推 herochang: 專法也可以結婚，不用走麻煩的修法程序，直接立新法
說專法是歧視的人根本無限上綱。96F 223.137.61.183 台灣 11/23 16:17
推 c8895665: 上面h的不知道不要出來秀下限好嗎99F 36.239.188.236 台灣 11/23 16:21
推 bluemoon2006: 立新法比較不麻煩這說法我笑了100F 42.72.181.92 台灣 11/23 16:21
推 herochang: 少數族群用專法保護很合邏輯101F 223.137.61.183 台灣 11/23 16:21
噓 GGOPEN: 糞味玻璃也只能引述別人的話 自己講不出什麼東西
扯東扯西 甲鬼甲怪102F 223.139.185.163 台灣 11/23 16:22
蘋果日報｜Apple Daily｜首頁
台灣蘋果日報是台灣很受歡迎的新聞網站，提供蘋果日報、即時新聞、動新聞、娛樂、體育、社會、生活、副刊、國際萬象等線上版內容，強調報導影音化、圖像化、即時化、行動化，提供讀者全面且豐富的新聞閱讀感受。 ...
→ xiankelai21: time/20181123/1471670/
可4專法派自己在衝突欸 問號問號106F 111.83.44.200 台灣 11/23 16:23
推 et310: 立專法你之後還是要解釋其他相關法條啊…108F 1.162.54.215 台灣 11/23 16:26
噓 ilovenacy: 笑死 沒一個甲甲嗆的贏歐噴109F 1.200.211.13 台灣 11/23 16:27
推 lecheck: 立專法直接適用成本更低111F 223.137.19.32 台灣 11/23 16:32
噓 GGOPEN: 立專法直接講明不一樣的地方 能用的類推適用不就好了
修法一堆東西要改 還會矛盾112F 223.139.185.163 台灣 11/23 16:35
推 marvincathy: 當然是改民法就好啊簡單迅速，傻子才選專法哈哈哈115F 42.76.232.84 台灣 11/23 16:36
→ GGOPEN: 過去釋字 判例 判決 用的條文有同性戀嗎117F 223.139.185.163 台灣 11/23 16:36
噓 j199118: 立專法再創造出一堆新的專用名詞，然後整部六法全書涉及家庭權利義務的法條全都要修，哪裡省事118F 1.34.163.219 台灣 11/23 16:37
→ GGOPEN: 看到你們真的覺得很可憐
一群法盲喊修法121F 223.139.185.163 台灣 11/23 16:37
推 marvincathy: 「立專法講不一樣的地方就好」可以舉個例子嗎？比如說哪些不一樣的地方？123F 42.76.232.84 台灣 11/23 16:39
推 weigreentea: 人家要結婚到底干你們什麼事情啊 我認真不懂 愛家如果這麼愛去關心受虐兒好嗎 花錢造謠這樣對嗎125F 175.97.4.101 台灣 11/23 16:39
噓 ilovenacy: 每次都仗著人多胡言亂語 可撥甲甲 雖然我還是會投兩好三壞辣 畢竟立場是自己的 雖然跟一些智障投一樣的會不爽 但咬一咬牙就撐過去了 再嗆一次小動作不斷的噁心族群 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔128F 1.200.211.13 台灣 11/23 16:40
推 sibrocho: 德國在同婚入民法前都是萌萌最愛的舉例呢 怎麼現在失寵了？133F 42.77.139.231 台灣 11/23 16:42
推 cos180: 修民法比較省成本，同性戀跟異性戀都是一樣的，不需要立專法135F 118.170.53.11 台灣 11/23 16:44
→ alicedotkay: 某隻中離狗又回來了137F 39.8.234.218 台灣 11/23 16:48
推 jennifer4551: 講歧視我超不懂，身障者跟其他社會少數族群也有專法，也不會有人說這樣是歧視身障者，但是我被浪費社會資源這個說法說服了138F 223.138.57.205 台灣 11/23 16:49
推 marvincathy: 樓上，你說的身障者跟少數族群結婚時是用民法還是專法結婚？大概舉這個例子你思考一下就知道了
你提到的身障/少數族群的專法是給他們優於一般人的特別照顧或是權利，同志族群要的是什麼呢？142F 42.76.232.84 台灣 11/23 16:51
推 j199118: 少數族群是原則適用基本法，基本法保護不到的地方另以特別法保障148F 1.34.163.219 台灣 11/23 16:53
推 Thragna: 感覺問題而已 不是歧視 本來就不是“一般”的情況 為什麼糾結修民法151F 163.25.119.77 台灣 11/23 16:56
推 c8895665: G大都嗆不過別人 還是離開這裡比較好哦153F 42.74.194.215 台灣 11/23 16:56
推 jmt1259: 當然是修民法，已經有草案了直接通過就好了154F 1.168.199.227 台灣 11/23 16:57
→ j199118: 同志家庭的小孩，跟異性戀婚姻家庭的小孩一樣，可能領養、可能人工生殖、可能單親、可能是重組家庭，這些家庭形式都跟異性戀家庭一樣，適用法律也一樣156F 1.34.163.219 台灣 11/23 16:57
推 marvincathy: 因為就一樣只是“一般”的情況而已(攤手160F 42.76.232.84 台灣 11/23 16:58
推 weigreentea: 不懂萌萌思考 嘖嘖嘖嘖嘖162F 175.97.4.101 台灣 11/23 16:59
推 marvincathy: 小孩根本假議題，就算是單身者也可以收養小孩欸，跟同婚扯不上關係163F 42.76.232.84 台灣 11/23 17:02
推 misaki1088: 婚姻平權還好，但性平一定要過。165F 39.10.2.120 台灣 11/23 17:02
推 annaxuan: 好啦 某樓不要再秀下限了
立專法費時爭議又多 多此一舉166F 150.116.243.153 台灣 11/23 17:03
推 khsjds: 請一起投不同意等時間到一體適用168F 114.136.91.85 台灣 11/23 17:04
→ j199118: 親屬關係在法律上都是配偶、直系血親尊/卑親屬1.2.3等親，旁系血親1.2.3等親，姻親1.2.3等親，稱謂是你愛怎麼叫就怎麼叫，叫把鼻爹爹多桑、馬迷阿木卡桑都可以，直接叫名字也可以169F 1.34.163.219 台灣 11/23 17:05
推 jennifer4551: 抱歉，我這方面要再多了解一下174F 223.138.57.205 台灣 11/23 17:05
噓 GGOPEN: 玻璃心碎惹 講不出什麼 只好人身攻擊 真慘175F 223.139.185.163 台灣 11/23 17:06
推 shiba8: 民法是給全體國人適用，為何少數人就必須被特別對待？176F 49.215.192.217 台灣 11/23 17:06
→ GGOPEN: 反正也不期待糞味玻璃的腦袋178F 223.139.185.163 台灣 11/23 17:06
推 j199118: 盟盟就是拿一堆假議題摻在一起恐嚇不懂或沒機會了解事實的人179F 1.34.163.219 台灣 11/23 17:06
推 none00: 民法婚姻異性伴侶 專法婚姻同性伴侶 每個人都可以一夫+一妻名副其實一夫一妻制(誤) 一直在想如果真的發生這種事是怎樣 算重婚嗎？可是同性不算婚姻不是嗎？那配偶要怎麼算？ 到底幹嘛搞專法？你接個拍賣網站案子做完了以後業主跟你說要加一樣分類 要跟其他分類的商品一樣網站要有一樣的功能但是不能用相同版型還要從原本的網站連結出去全套功能重做一次但交期不改 你會不會覺得業主有夠白爛浪費錢又浪費你的時間？這個情況還是他付錢不是你付 立專法經費全民買單根本智障181F 1.34.179.91 台灣 11/23 17:07
推 bluemoon2006: 現在看起來講不出什麼東西很明顯只有一個了193F 42.72.181.92 台灣 11/23 17:08
推 kt111003: 什麼叫專法，如果同志結婚就搭車不用錢，水電半價，賦稅減免這就是專法，但同志沒有要求這種更多的保障，只是要可以結婚而已195F 101.10.89.191 台灣 11/23 17:12
→ enock11: 台灣這些沒智商的 議員 立委 搞爛了200F 223.141.74.187 台灣 11/23 17:14
噓 j199118: 同志不要額外的優惠、減稅、加分專法也要被說貪，身為同志真的人生很難欸201F 1.34.163.219 台灣 11/23 17:14
噓 nyxqqqwer: 對啊 立專法全民買單很奇怪 那同志不要結婚就好啦203F 223.137.18.65 台灣 11/23 17:17
推 bluemoon2006: 樓上自己結不了婚不要眼紅好嗎205F 42.72.181.92 台灣 11/23 17:18
推 isaac0hu: 我覺得左一句玻璃右一句糞味在那邊說別人人身攻擊根本搞笑206F 42.72.231.228 台灣 11/23 17:20
推 ben88811: 立專法就好 修民法造成社會對立210F 101.10.1.106 台灣 11/23 17:23
推 Mazu323: 甚麼叫做貪得無厭的族群!!!!(怒)211F 125.227.255.175 台灣 11/23 17:26
推 weigreentea: 是萌萌才有讓社會造成對立ㄏㄏㄏ212F 175.97.4.101 台灣 11/23 17:26
推 nothing1207: 一堆法盲說立專法比較簡單，你懂法律？你懂修法程序？笑死人213F 123.240.221.119 台灣 11/23 17:26
推 marvincathy: 是邏輯不好/歧視的人造成社會對立^^215F 42.76.232.84 台灣 11/23 17:28
推 QT1020: 樓上，雖然我挺同，但你這話其實就是讓反同更反而已216F 42.73.181.249 台灣 11/23 17:32
推 AntiGayMan: 三好兩壞，遊戲結束219F 223.140.186.70 台灣 11/23 17:33
推 marvincathy: 抱歉那我修改一下說法，是歧視造成對立，而不是修民法這件事220F 42.76.232.84 台灣 11/23 17:34
推 bluemoon2006: 其實反同的人也不會因為幾句話挺同的222F 42.72.181.92 台灣 11/23 17:34
→ but: 客觀來說專法不見得完全是歧視 但10,12案的提225F 223.136.15.183 台灣 11/23 17:37
推 smallox: 通過同性婚姻的國家走過專法之後，最後都直接用民法。所以如果你支持惡的話就直接投民法同意一票。226F 42.72.233.62 台灣 11/23 17:38
→ nijivon: 5條和300條的說法到底哪來的229F 111.82.118.253 台灣 11/23 17:39
→ but: 案人顯然不願意訂出一個權利義務完全等於婚姻的專法 看看最近提案人一直在吵說行政院意見書不符合提案主旨就知道了 專法是話術 歧視是本質230F 223.136.15.183 台灣 11/23 17:39
推 QT1020: 反同的人很多都是情感上還不能接受，一夕之間扭轉想法是不可能的，看家裡長輩就知道。挺同也要用對方法，反同確實不會因為幾句話改變，但要讓他更反對很容易234F 42.73.181.249 台灣 11/23 17:45
推 joy024: 推樓上，挺同好像很少人想到專法是一個過渡期238F 39.8.230.20 台灣 11/23 17:49
推 hot3965359: 異性戀結婚也立專法，很公平240F 27.242.100.68 台灣 11/23 17:50
→ annaxuan: 公投第10案本身就已經被大法官說違憲了241F 150.116.243.153 台灣 11/23 17:50
推 symjay: 立專法紛爭較少，因為民法婚姻還有生殖婚生推定，稱謂收養等問題，而且去動民法肯定跟傳統有極大衝突，不如去立專法問題少的多，適用性也較好
保全傳統兼顧新的風氣以及觀念，並且保障所有人的權利
公務人員專法也不全是福利，然後有歧視公務員嗎？藉著議題將歧視無限放大無限上綱這樣ok嗎242F 39.9.98.237 台灣 11/23 17:50
→ joy024: 支持是一回事，手段是一回事，就算有一個理念在未來會被認為是正確的（理所當然的）如果現階段反彈聲浪大，也會無法施行
大家最愛說的德國，也是先用專法後才修民法
歪樓，其實我比較喜歡「增訂」可是沒這個選項Q Q251F 39.8.230.20 台灣 11/23 17:51
推 cuka: 說要立專法前沒有草案的 我記得公投不是不能立法僅能決定立法方向嗎 何需專法草案258F 180.217.176.55 台灣 11/23 17:55
推 gve50714: 民法→同性戀正常→更多同性戀
專法→同性戀不正常→不變260F 211.76.57.231 台灣 11/23 17:55
→ annaxuan: 樓上至少也提出數據好嗎 講什麼東西啊262F 150.116.243.153 台灣 11/23 17:58
推 QT1020: 對啊，所以沒有草案也是在公投了啊263F 42.73.181.249 台灣 11/23 17:58
推 c80352: 重點是嚷嚷著要專法卻連個草案都沒有啊
最晚明年5.24就直接適用民法了，剩半年的時間，以為立法是砰一聲就立好嗎? 何必花多餘又徒勞的功夫浪費社會資源呢264F 111.249.112.186 台灣 11/23 17:59
推 cuka: 直接適用民法是指現在民法嗎 例如一男一女直接代入之類268F 180.217.176.55 台灣 11/23 18:06
推 fraternity: 給你德國的資訊，德國之前是立專法，結果後來打了一堆官司，耗費很多成本，所以他們的官員跑來建議我們直接修民法，不要立專法，德國就是前車之鑑270F 27.246.98.143 台灣 11/23 18:06
→ cuka: 不過想要立專法跟有草案是兩回事吧274F 180.217.176.55 台灣 11/23 18:07
推 abc1232579: GGOPEN帶很勤喔275F 180.217.217.105 台灣 11/23 18:08
推 gve50714: 總之想看到更多同性戀就投民法啊
想看到男男在路上手牽手 請投兩好三壞276F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:08
推 QT1020: 是兩回事啊，所以現在不就在公投，要立專法真的過了也是要提出草案，早晚而已279F 42.73.181.249 台灣 11/23 18:09
推 bluemoon2006: 想啊為什麼不想 我也希望看到女女牽手哦281F 42.72.181.92 台灣 11/23 18:09
推 joy024: 雖然我偏向專法，但是專法民法都不會造成同性戀變多吧...樓上...283F 39.8.230.20 台灣 11/23 18:10
→ bluemoon2006: 我希望看到相愛的人都一起進入婚姻的墳墓啊285F 42.72.181.92 台灣 11/23 18:10
→ joy024: 指gbe
gve287F 39.8.230.20 台灣 11/23 18:10
→ QT1020: 而修民法都已經一讀了，現實考量就是修民法又快又省時289F 42.73.181.249 台灣 11/23 18:10
→ bettybuy: 更麻煩，可看此篇292F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:10
推 gve50714: 我指的變多是你在路上看到的頻率會更頻繁293F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:10
推 angel0328: 為了保障人權與社會和諧 請支持訂立基督教婚姻法 將聖經入法律 只要違反的教徒就要判刑295F 111.83.53.176 台灣 11/23 18:11
→ QT1020: 修專法→通通躲在家裡
修民法→都在路上曬恩愛
為甚麼啊我好好奇哦298F 42.73.181.249 台灣 11/23 18:11
→ ohfulow: 聖經入法律，那同性戀
就掰掰了，嘻嘻301F 49.214.247.117 台灣 11/23 18:13
推 gve50714: 因為修民法就等同承認同性戀的正當性啊303F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:14
推 QT1020: 從大法官釋憲文就承認同性戀正當性了306F 42.73.181.249 台灣 11/23 18:15
推 gve50714: 修民法我沒意見但性平教育已經影響到所有人了
同性戀要結婚就以不影響到別人為原則307F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:16
推 NTPUpigeyes: 甲甲為何要用專板？叭叭！司法不公！310F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:16
推 angel0328: 我訂立的特別法是針對基督教的 你不是基督教當然就不用遵守囉 如果你覺得這個很荒謬 那同性婚姻法當然也是一樣的情況
也應該要有個原住民婚姻法 跨國婚姻法師生戀婚姻法 老少配婚姻法 立專法不是歧視喔 是為了保障你們311F 111.83.53.176 台灣 11/23 18:17
推 ohfulow: 不過是像伊斯蘭教政教合一呀，我也不覺得有很荒謬318F 180.204.96.36 台灣 11/23 18:20
推 angel801109: 女版果然充斥一堆沒有同理心/仇女的異男 真令人難過 現實世界中大部分我一樣的異性戀未婚女性是支持婚姻平權的
堅持專法比較優待的根本沒想好好了解320F 223.141.191.250 台灣 11/23 18:20
推 NTPUpigeyes: 你說的那些基本都是異性戀啊..別賣弄325F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:21
推 bettybuy: 性平教育都推行多久了Zz326F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:21
推 HayaSan: 聖經入法律 所有異教徒就要被殺了 台灣人口瞬間減至5% 一次解決經濟問題通貨膨脹人口老化 讚327F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:21
→ bettybuy: 有沒有看過國中小課本R330F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:21
推 bluemoon2006: 同性結婚到底影響了誰啊？331F 42.72.181.92 台灣 11/23 18:22
推 ohfulow: 聖經入法律，異教徒才不會被殺，可笑332F 180.204.96.36 台灣 11/23 18:23
推 gve50714: 我國中國小可不沒有 想也知道是某族群加的
影響到全台灣人啊 修改法條不用花納稅錢?333F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:23
推 NTPUpigeyes: 立專法到底影響了誰啊？337F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:24
→ gve50714: 專法就同性戀怕大家花太多錢啊338F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:25
推 bettybuy: 現在確定同性可以結婚了啦，但選個最不花錢的不就是修民法339F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:25
推 km612tw: 三好兩壞341F 111.241.35.126 台灣 11/23 18:26
→ gve50714: 怕花錢幹嘛還請大法官釋憲
自我矛盾342F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:26
→ bettybuy: 不爽就專法民法都投不同意啦，選我選我344F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:26
推 HayaSan: 跟同性戀掰掰一個意思啊 異教徒掰掰345F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:26
→ gve50714: 怕花錢還發起公投 自助餐吃起來346F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:27
噓 cities516: 噓伸手文 都會上PTT了 連去Google爬文都不會?347F 110.50.144.191 台灣 11/23 18:28
推 ohfulow: 你不是教徒，我也懶得跟你解釋349F 180.204.96.36 台灣 11/23 18:28
推 NTPUpigeyes: 修民法跟立專法各花多少錢有誰知道嗎350F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:28
→ gve50714: 總之修專法沒問題 但同志面子掛不住351F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:28
推 bluemoon2006: 發起公投的好像是愛家盟哦352F 42.72.181.92 台灣 11/23 18:28
→ gve50714: 修民法跟同性戀也不是社會主流353F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:29
推 cherryapril: 就不用浪費錢跟資源再立法！人民的稅金啊～354F 101.8.145.139 台灣 11/23 18:29
推 bettybuy: 怎麼不問神奇海螺……噢護家盟356F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:29
噓 zhongyan1999: 甲甲會怕花錢？
一年的愛滋俸不知道浪費了多少醫療資源357F 117.19.213.200 台灣 11/23 18:29
→ gve50714: 那挺同公投是?
想反駁專法就只能用花錢來反駁
發起公投的時候又不在乎大家花納稅錢幫同志贊聲了360F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:29
→ bettybuy: 愛滋甚至連花健保最多錢的前十名都沒進呢。疾管署發過類似澄清文，看一下好嗎364F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:31
推 HayaSan: 果然是教徒 嘻嘻366F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:32
→ bettybuy: 公投愛家盟先發起的，如果挺同沒動作就是任人宰割囉367F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:32
噓 gg1259789: 幹你娘專法就是歧視啊 如果是真正的認同接納就要跟大家用一樣的法律不是嗎？369F 114.136.177.230 台灣 11/23 18:32
推 gve50714: 所以你幹嘛要大家都接納你
有些人就是不能接受ex:老一輩371F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:33
→ QT1020: 如果要立專法的話，一樣要保證同性戀跟異性戀婚姻一樣的權利義務。就是兩個完全一模一樣的商品套不同的名字，一個貴一個便宜373F 42.73.181.249 台灣 11/23 18:34
→ bettybuy: 我不就建議你專法民法都不同意嗎？投起來～～～～377F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:34
推 NTPUpigeyes: 甲甲愛滋自費我就贊成修改民法379F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:34
→ HayaSan: 「同性戀掰掰」到底是什麼意思呢 性向既然無法靠後天轉變 那麼以字面上的意思就是同性戀1.滾去別的國家 2.去死 有第三種解釋嗎380F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:34
→ bettybuy: 真的，愛滋不能用健保是，因為是自己愛亂搞；同時我也建議吃太多，不節制飲食384F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:36
→ HayaSan: 聖經入法律的話是不是要搗毀異教偶像 否386F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:36
→ bettybuy: 的肥宅，得心血管疾病也不要用健保。387F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:36
→ HayaSan: 則也是1.滾去別的國家2.去死 呢？388F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:36
推 NTPUpigeyes: 肥宅直接撲殺好ㄇ389F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:36
推 gve50714: 類比失敗 心血管疾病母體人數屌打愛滋人數390F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:37
→ bettybuy: 不要啦大家都有人權Der392F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:37
→ gve50714: 愛滋只有一小群人 而且還一直傳染
然後不知道為啥甲甲還佔86%393F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:37
推 kokohito: 修民法就好..都是台灣人，不用分那麼多395F 59.124.89.25 台灣 11/23 18:39
→ gve50714: 事實是防止愛滋根本簡單 但台灣還是一直節節升高396F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:39
噓 IiiiIiIIiiM: 噁爛肥宅也跟一般人不一樣啊 應該要立法讓他們有專屬公共座位區域 不然又臭又噁還喜歡性騷擾398F 27.52.98.28 台灣 11/23 18:39
推 OvO0124: 明明是在問專法還是民法好。既然要文不對題的吵愛滋，那何不支持女女戀，男性剁掉，世界超級和平的401F 36.229.0.50 台灣 11/23 18:39
推 bettybuy: 好了啦吃晚餐了404F 39.10.193.7 台灣 11/23 18:40
推 gve50714: 樓上 你爭取我就支持405F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:40
推 bluemoon2006: 為何有人總覺得同性戀只有男男啊？406F 42.72.181.92 台灣 11/23 18:40
→ IiiiIiIIiiM: 我寧願旁邊坐一個同性戀也不要一個仇女恐同走路會地震還臭到讓人反胃的社會殘渣407F 27.52.98.28 台灣 11/23 18:41
推 NTPUpigeyes: 其實不管哪種法都是合法，不懂為何410F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:41
→ gve50714: 但甲甲肯定暴動411F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:41
推 HayaSan: 講到愛滋會擴大戰場到「男性」這個群體啊412F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:42
→ NTPUpigeyes: 甲甲一定要爭到他們想的，沒考慮其他413F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:42
→ HayaSan: XDDDDDD414F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:42
→ gve50714: 好啦你先輸甲血500cc我就信你liiiil415F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:42
推 ohfulow: 基督教基本上不會政教何一，且政教合一，在這個國家要有夠多的人信教，假設真的如此，只是有些人會迫於壓力，一輩子躲櫃子裏罷了416F 180.204.96.36 台灣 11/23 18:42
→ IiiiIiIIiiM: 愛滋只浪費健保 不像某群人還浪費空氣跟佔用別人兩倍的空間420F 27.52.98.28 台灣 11/23 18:42
→ ovarbda: 我比較擔心五十年後專法還沒出現422F 223.136.108.233 台灣 11/23 18:43
推 gve50714: 有人崩潰XD423F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:43
推 Lgood: 嘿，為了高貴的同性戀，專門做一個尊爵非凡的法律給同性戀不是很棒嗎424F 42.72.232.27 台灣 11/23 18:44
推 ohfulow: 也不可能有什麼專法啦，啥都沒426F 180.204.96.36 台灣 11/23 18:44
推 NTPUpigeyes: 然後吵完還是各投自己要的，有意義嗎427F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:44
→ Lgood: 托越久同性戀不能越早結婚大家都越開心428F 42.72.232.27 台灣 11/23 18:45
推 gve50714: 看看現在連身份證性別欄都要取消了 為了LGBT族群429F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:45
→ ovarbda: 只知道這裡說甲甲的口氣都挺差的431F 223.136.108.233 台灣 11/23 18:45
推 HayaSan: 「罷了」 所以你覺得同性戀沒有自在地走432F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:46
推 OvO0124: 支持民法就好，不用花太多錢。立專法還要433F 36.229.0.50 台灣 11/23 18:46
→ HayaSan: 出櫃子的資格。而這對你而言只是小事，了434F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:46
→ OvO0124: 多花錢。現在是一定要立法同志婚姻（釋憲435F 36.229.0.50 台灣 11/23 18:46
→ HayaSan: 解了。436F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:46
→ OvO0124: 說了），就看你要不要多浪費錢。437F 36.229.0.50 台灣 11/23 18:46
→ gve50714: 女同我不敢說 有關甲甲的新聞哪個是好的438F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:46
→ OvO0124: 不論哪種性向，一定有老鼠屎。不用只提我們異性戀多好了~440F 36.229.0.50 台灣 11/23 18:47
→ gve50714: 如果最後立法院裝死大概就能拖到大家都不用花錢了XD442F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:47
→ HayaSan: 這些人的人生 這些人的苦痛 對某些教徒而言是小事 他們應該永遠關在櫃子裡不要讓高貴的教徒看見。444F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:48
推 hawklol: 試問異性戀的大家你覺得教同性教育你就會變成喜歡同性嗎？不覺得很可笑嗎？449F 118.150.108.169 台灣 11/23 18:48
→ HayaSan: 如果後天教育有用 那麼在早年鋪天蓋地的異性戀教育下 同性戀早就該徹底消失了451F 114.136.141.229 台灣 11/23 18:50
推 gve50714: 結婚就結婚又搞一些五四三的配套出來
就在自己的世界就好別殃及下一代453F 211.76.57.231 台灣 11/23 18:50
推 SXL77: 哪個省錢投哪個囉～455F 223.140.110.91 台灣 11/23 18:52
推 NTPUpigeyes: 沒人回答要花多少錢啊？456F 220.134.52.195 台灣 11/23 18:54
推 gve50714: 投專法→立法院裝死→不用花錢457F 211.76.57.231 台灣 11/23 19:00
推 NTPUpigeyes: 不可能..大法官都釋憲了不是嗎458F 220.134.52.195 台灣 11/23 19:01
推 ohfulow: 就都可以結婚，那專法也行啊459F 180.204.96.36 台灣 11/23 19:02
→ gve50714: 大法官釋憲 但立法的是立法院啊460F 211.76.57.231 台灣 11/23 19:03
推 NTPUpigeyes: 我是覺得甲甲硬要改民法就讓他改461F 220.134.52.195 台灣 11/23 19:05
→ nichtsicher: 立專法根本就是歧視462F 42.73.100.46 台灣 11/23 19:06
→ NTPUpigeyes: 然後異性戀改立專法，我是不覺得被74463F 220.134.52.195 台灣 11/23 19:06
推 mikami1027: 都是結婚不懂為什麼要立專法
其實結婚
其實民法真的不用修多少464F 223.140.74.119 台灣 11/23 19:06
噓 dominjin: 整天懶人包被洗腦剛好467F 223.137.197.191 台灣 11/23 19:07
推 dd92044: 就像立專法保障id有123的人有自由發言的權利 你能自由發言不是因為你生而為人 而是你的id有123 那id沒有123的人呢？哦！他們受憲法保障哦468F 223.138.93.172 台灣 11/23 19:08
推 ohfulow: 原住民身障也用專法，同性戀覺得自己不是弱勢就不用，那還爭什麼權利，真是強勢呢世界奇觀，已經這麼強勢了，還出來爭472F 180.204.96.36 台灣 11/23 19:11
推 sh960215: 一定早就立法好了 看風向而已 專法過就立法院動員多數黨意立委強過關 如果民法過就修民法了475F 180.217.224.108 台灣 11/23 19:13
推 hreng: 就像廁所分男廁女廁和身心障礙專用，有人偏要一體適用478F 49.218.96.55 台灣 11/23 19:13
推 susuqi: 嚇死人 學校教大家電腦 不就人人都賈伯斯480F 223.139.226.122 台灣 11/23 19:15
→ warlockeric: 所以那個民法只要改五條專法要三百條的數據哪來的@@？481F 140.116.49.123 台灣 11/23 19:17
推 imdog: 民法就好了呀 專法有夠浪費時間成本483F 42.73.76.39 台灣 11/23 19:22
推 rsamqurh: 大法官釋字748號以明文揭示若逾期尚未修正或訂定，同性即可直接適用民法登記結婚，最經濟且效率的方法就是適用民法。484F 114.45.4.217 台灣 11/23 19:26
推 kerryting: 專法就浪費政府資源和納稅人的錢，重寫一次民法寫過的東西，然後還漏掉一堆沒想到的法條啊....487F 182.235.19.76 台灣 11/23 19:31
推 HayaSan: 省錢就是民法啊 專法還要重新生一部法律出來耶490F 114.136.141.229 台灣 11/23 19:32
→ kerryting: 民法改五條，是尤美女的版本，已經送審一讀囉！492F 182.235.19.76 台灣 11/23 19:32
推 ul6na: 立新法要修其他很多法 立委又這麼愛休假 很不方便494F 49.158.93.43 台灣 11/23 19:32
推 kshslinyoga: 立一個法 瘋狂準用民法 脫褲子放屁496F 27.246.231.223 台灣 11/23 19:33
推 BASEGO: 請參考 公投蒟蒻500F 119.14.191.220 台灣 11/23 19:36
→ kerryting: osts/2062258023838585504F 182.235.19.76 台灣 11/23 19:38
推 irene160: 修民法簡單省資源也最沒後續問題 但還是會有人說這樣不等於最佳解 所以要立專法^ ^?505F 64.189.117.195 美國 11/23 19:42
推 sherrychiu: 當然是修民法啊508F 111.82.139.164 台灣 11/23 19:49
推 andy079wang: 為何專法就是歧視？509F 114.136.0.249 台灣 11/23 19:52
推 tiuseensii: 肛民法才能玩性別流動咩510F 42.72.239.14 台灣 11/23 19:57
推 a590910: 明明同性戀跟異性戀就不一樣當然立專法啊511F 36.233.179.143 台灣 11/23 19:57
→ molle: 雙魚座和牡羊座也不一樣512F 61.230.130.159 台灣 11/23 20:02
推 pilodee: 不都是兩個相愛的人結婚嗎 哪裡不一樣513F 117.19.115.238 台灣 11/23 20:03
推 heavenkghs: 立專法成本遠大於修民法喔！德國就有前例，專法立了16年立不好又回頭修民法514F 42.72.89.141 台灣 11/23 20:10
推 lapis1999: 內容都一樣 又沒有特別優待 到底專法意義在哪517F 111.82.185.0 台灣 11/23 20:12
→ heavenkghs: 立專法當然是一種歧視，就像以前美國另蓋黑人廁所一樣，我同意你可以跟我做一樣的事情，只要不要跟我同個空間就好。519F 42.72.89.141 台灣 11/23 20:13
推 GRIPIT: 台灣最醜的風景果然是這些愛家無腦蛆523F 223.137.215.162 台灣 11/23 20:14
推 Grrr: 專法背後的推手是宗教組織，台灣公眾事務不該被特定信仰把持，如果你在意政教分離，請支持修改民法，更重要的是捍衛性平教育524F 101.15.224.241 台灣 11/23 20:15
→ Behave: 台灣最美的風景果然是脅持多數而不知氣燄在高什麼意思的傢伙527F 1.170.194.199 台灣 11/23 20:18
推 linjack315: 支持同婚，捍衛平權。憑什麼我們可以結婚卻有一些人不行529F 110.28.68.39 台灣 11/23 20:18
推 s720602: 教會牧師說：他們是少數人，用專法，不要動到多數人的民法。（我：翻白眼……）531F 42.77.34.13 台灣 11/23 20:19
噓 coaxa: 噓智障反同某帳號 有夠87534F 49.216.196.245 台灣 11/23 20:28
推 s3926293: 修民法節省社會資源啊 硬要立專法是腦殘嗎 多出來的成本又不是給你出535F 111.254.114.119 台灣 11/23 20:30
推 aaaadddd: 那個說別再說德國了 我國法律就是繼受德國啊= =537F 27.52.194.162 台灣 11/23 20:41
推 lanhow: 不立專法，甲甲就可以收養小朋友哦～539F 180.217.72.17 台灣 11/23 21:01
推 rmoira: 又有人拿收養小孩來嘴 你知道收養的資格認證超級嚴嗎？540F 114.44.181.245 台灣 11/23 21:09
推 seacall: 身障者的專法是因為特殊需求必須優待，請問同志需要什麼特殊對待？
然後，釋憲748就是要平等，你修了不一樣的專法還是違憲，修個屁？542F 42.77.25.248 台灣 11/23 21:10
→ rmoira: 異性戀跟同戀性不一樣？性向不一樣就不適用現法？這不是歧視什麼才是歧視 愛人的權利有何不同？546F 114.44.181.245 台灣 11/23 21:12
→ BASEGO: 原住民跟身障者專法，是因為優先利益給予阿，同性戀異性戀又不符合這個要件，立專法幹嘛549F 119.14.191.220 台灣 11/23 21:14
噓 OGCed: 紅明顯 個人認為結果一樣的話當然選經濟又有效率的就好552F 118.170.202.236 台灣 11/23 21:21
推 haoogoo: 重點是一定要通過國中小包含同志教育!
同志婚姻勢在必行（無論是專法還民法），但如果不能教導正確觀念，社會一樣充滿歧視……554F 49.215.208.125 台灣 11/23 21:29
噓 longway0906: 低能屁精就是拿來歧視的 我就是爽花錢滿足老子的歧視不行?明天三振屁精囉~~~558F 111.242.70.15 台灣 11/23 21:30
推 atzer2002: 管他幾好幾壞 全部都投反對就好了 煩死561F 61.227.131.83 台灣 11/23 21:39
推 jig4ejiy7: 專法：花全民的錢立一部一樣的法只為了萌萌的玻璃心。563F 42.72.61.3 台灣 11/23 22:05
噓 purplemagic: 馬的這麼喜歡立專法，我們異性戀也來立
一個啦，不用擔心被同志投反對票，新法
省成本，直接適用565F 39.12.39.216 台灣 11/23 22:07
推 ArcEclipse: 專法和民法 同性戀數量根本就不會變多變少啊
討厭同性戀就直接講在那邊搬一堆理由570F 101.12.222.248 台灣 11/23 22:24
噓 werttrew: 說異性戀怎麼不去立專法的，你這種邏輯和態度完全是在害同志團體，唉573F 101.14.208.90 台灣 11/23 22:35
推 oj7253: 德國也是專法事後ㄧ修在修後悔的樣子575F 42.74.85.246 台灣 11/23 22:44
噓 arrolili: 看到一堆法盲開始自以為了解立法 傻眼反對同性戀就直說576F 103.224.203.219 台灣 11/23 22:47
→ evevt: 這不就天生的權利 直接修法結婚啦 特定立法幹嘛578F 42.73.251.134 台灣 11/23 23:02
推 miha80425: 立專法問題很多580F 114.38.19.195 台灣 11/23 23:05
噓 andykao082: 不該立法，本就不對，亂來581F 123.193.209.253 台灣 11/23 23:07
推 niuhuatian: 黑人廁所黑人座位黑人飲水機你覺得呢582F 1.172.77.68 台灣 11/23 23:10
→ showla: fbid=2176525009341089&id=2142598189400438584F 150.116.174.20 台灣 11/23 23:21
推 pppasdf: 直接適用民法當然更簡單。專法反方目前連內容是什麼，完全沒提出，絕對需要花更多成本設立。586F 36.227.234.94 台灣 11/23 23:23
推 gamebird: 說專法不是歧視的，大概都是曾品傑教出來的589F 114.42.53.88 台灣 11/23 23:24
推 ooouuooo: 推民法一視同仁591F 36.225.101.50 台灣 11/23 23:27
推 pppasdf: 想要省成本，就選民法。592F 36.227.234.94 台灣 11/23 23:28
推 gamebird: 那個GG法盲的，是不知新法通過舊判例抵觸也會被改掉嗎？那他大概不知道未來判例制度要被廢掉吧！可憐，停止學習思考了593F 114.42.53.88 台灣 11/23 23:31
推 ling7777777: 簡單的智力測驗，腦要open才不會gg597F 36.229.40.147 台灣 11/23 23:36
推 felix1031: 就黑人廁所或鄉下人廁所598F 1.164.8.197 台灣 11/23 23:39
噓 werttrew: 說真的，如果真的想為同志發聲，別再拿黑人類比了...只會讓人覺得反感599F 101.14.208.90 台灣 11/23 23:49
推 tim1128: 就一堆平常號稱自己理組最有邏輯的，遇到同志議題瞬間變智障，再怎麼講都不肯聽啊601F 61.228.109.209 台灣 11/23 23:53
推 felix1031: 樓上覺得反感，那就是專法之所以是歧視的原因
樓上上603F 1.164.8.197 台灣 11/23 23:54
推 Gemmy: 專法就是一個隔離且平等的概念，美國黑白人已經玩過了最後被判違憲606F 195.176.113.1 瑞士 11/23 23:57
噓 arrolili: 某G嘴臉令人噁心608F 103.224.203.219 台灣 11/23 23:58
推 wenddw: 不一樣的話就是歧視啊，一樣的話為何還要立專法，除非專法每年補助同志家庭還是減稅什麼的啦，不過目前要立專法一定不是這樣想609F 223.141.88.104 台灣 11/24 00:35
推 walkcloud: 專法就是比較麻煩又耗費社會成本又歧視的一個選項613F 61.224.184.163 台灣 11/24 00:47
推 iverson313: 公投已經耗費成本了615F 223.136.41.53 台灣 11/24 01:05
推 shopa0100: 立專法給你臉不要臉 可憐
為什麼不能歧視我就不懂了616F 27.246.225.237 台灣 11/24 01:10
→ j199118: 樓上回去重讀幼稚園不知道還有沒有救618F 1.34.163.219 台灣 11/24 01:15
推 wlo1520748: 2好3壞 愛最大619F 114.136.155.82 台灣 11/24 01:43
推 will8149: 兩個 公投都過 就有衝突了620F 42.74.9.92 台灣 11/24 03:05
噓 mikazeray: 一堆人根本沒注意看又不懂在亂講。他們提出的專法那條是"婚姻以外之形式經營共同生活"，也就是萌萌從頭到尾根本不想讓他們結婚好嗎？哪來"12案同意專法就是可以結婚"啊？不要亂誤導別人！621F 114.47.85.45 台灣 11/24 04:17
噓 bightm80144: 某G 笑死626F 180.217.242.152 台灣 11/24 05:22
推 th88012: 修民法就可以解決的事幹麻還要特地立專法627F 223.138.121.15 台灣 11/24 05:58
推 pppasdf: 怎麼到處看到某G在那邊崩潰
對啦，對很多人來說，只因喜好不同、膚色不同被攻擊是錯誤的，但性向不同被攻擊就活該了，真心不懂。
不懂尊重人，被譴責還要裝作受害者，說被彩虹霸凌，我看同志或平權人士對你們再溫柔，你們還是把他們當成怪物異己啊。628F 36.227.234.94 台灣 11/24 06:13
推 tal412: 幫推性平教育被說同志沒小孩不要多嘴！爭取婚姻平權被說貪得無厭...
要的不就是同志閉上嘴而已？635F 111.246.78.1 台灣 11/24 06:32
推 Doralice: 有專業法律人分析過專法需要修改的條文比修民法還要多
而且觀其言察其行，根本不相信提專法這些人會「認真制訂專法」638F 101.9.160.96 台灣 11/24 07:07
噓 MAKAI7492: 民法可以一夫多妻或一妻多夫嗎？代表民法某些層面上是以道德為前提，而不是以愛為前提，那就要討論同性戀符不符合台灣道德，如果台灣還是多數人會投以異樣眼光看待同性戀，強迫修民法只會造成無立場者更大的反感，為何要一步登天呢？643F 117.19.65.172 台灣 11/24 08:39
噓 jonastw0201: 立專法比較省？省你個毛線逼勒649F 39.9.109.69 台灣 11/24 09:01
推 hellomo: 用這些骯髒形容詞罵對方也沒有多高尚啦看某樓ID崩潰成這樣其實也很療癒☺650F 39.9.199.195 台灣 11/24 09:43
推 simst: 學回教國家立法 甲甲死刑最棒啦652F 220.135.180.6 台灣 11/24 09:46
推 zxc90147: 專法很麻煩，還要重新訂定，送立法院三讀，光訂定沒有個3-5年怎麼可能完成～653F 111.82.80.103 台灣 11/24 10:12
噓 Kylol: 討論串下面只會貼低能懶人包的見一次噓一次655F 27.246.96.125 台灣 11/24 10:52
推 lifeisabitch: 不就跟分離但平等這種狗屁口號一樣意思嗎656F 111.253.193.98 台灣 11/24 20:49
推 scoutpioneer: 個人不認同甲甲收養小孩啦 性向在沒辦法證明是天生之前都有可能造成影響658F 223.141.155.227 台灣 11/24 23:25
--