看板 WomenTalk作者 liuedd (~柳橙~)標題 [閒聊] 常看的實況主私德有問題還會看嗎?時間 Tue Sep 26 14:23:29 2017
從當初Justin.tv就開始追實況,
現在實況這門娛樂收看的人越來越多,
類型也多很多,遊戲、唱歌、閒聊、音樂台之類的。
看到現在覺得私德影響到收看意願的,大概有三件事吧。
1.
第一個是最近的事情,爐石殘疾選手R被拍到跟另外一個女實況主L在西門町逛街的照片,
另外實況主E當初也喜歡這個女實況主,後來沒追成功,
E的朋友就在SK裡虧他,後來又聊到E的粉絲會到他家清貓砂、打掃之類的,
就多種類似女朋友的行為,E還裝死,不覺得對方喜歡他,說只是朋友,渣男真實版,
還好我本來就沒在看E,所以沒差。
2.
好久之前的事情了,之前實況主X專玩射擊遊戲,後來某次LOL世界大賽開地圖砲,
嘴那些酸民都是學生沒出社會的人生魯蛇失敗組,好像自己的實況贊助訂閱沒有這些人,
事後還編輯文章裝沒事,這就算了。
後來有次關台說跟十年女友分手了,聊天室是挺錯愕的,還以為是剛分手,
結果沒多久就爆出跟某個聖光女實況主Y在一起三個月就閃電結婚,
當時一堆人認為是帶球嫁,當事人澄清沒有,結果結婚六個月就生了,
女的當初實況某天開著開著就哭了,對觀眾說是工作上的原因,
很多人抖內幫她打氣加油,最後被人推算原來那時實況主X跟十年女友已經分手,
那時員工旅遊跟前女友還是有一同出遊,所以哭的原因就是男友跟前女友出遊,
原來是氣哭,再一邊假裝單身一邊騙斗內的套路,
當初還打著聖光的名號,結果是還在演的小雲寶寶。
男的是成為人生勝利組就拋棄十年糟糠女友,無縫接軌年輕漂亮女生閃電結婚
3>>>>10
我還是乖乖當魯蛇失敗組好。
3.
從Justin.tv年代就開始看的三人聊天節目,有一個實況主N很會表演很好笑,
聊天時也大多是笑點,當時他本人就有提到自己當初是被劈腿、是受傷的那一方,
就扮演悲情的腳色吧,後來有些粉絲挖到當時女主角臉書,就去攻擊她,持續了四年,
直到最近女方忍不住反擊,把事情詳細回應,連同學都有提到,
1.跟許多女紛絲曖昧被抓包,好幾次原諒他
2.劈腿被抓包,然後說不是自己做的,是有個聲音告訴他這麼做
http://i.imgur.com/2ZfL5kc.jpg
3.把某個喜歡他的女生當砲友,把床事大肆宣揚,所有細節都跟身邊男性朋友說,
還說要破處就要找這種的,自己不會跟她在一起,還被女生本人知道,但是來不及
已經在一起了。
4.情緒激動就拿刀問對方要不要一起死,或者吵架就自殘,提分手就說要自殺,
完全是恐怖情人。
女方還以為可以治癒這個N,結果只是一廂情願,自己在實況上還變成只是劈腿的爛人,
持續被攻擊了四年。
N本人就一直以被劈腿的受害者自居,其實自己就劈腿了好幾次,
女方也說這四年來也不覺得他單身,天知道他靠這招又吃了多少女粉絲,
想想都覺得可怕,不過看了多年從他的個性考慮,真的不意外。
N本人的解釋呢?
沒有
為了"不再傷害女方,決定不再做出回應"
相信大家都知道事情的真偽了。
而聊天台的三人之一還跳出來幫忙護航,
也是啦,這麼多的粉絲這麼多的收益,為了錢什麼話都說得出來啊。
第一件事沒收看他的台只覺得噁心,第二件事也過好久了,第三件事是最近才發現的
以前如果還是學生,可能會覺得這些事沒什麼,我只看台就好,
年紀大了之後,再也沒辦法單純用看台就好的心態繼續觀看,
還好我只有看台,沒被騙錢,不然會更幹XD
當然第二第三的台,開台觀眾還是數千人,很多粉絲護航不遺餘力,
有些人說斗內是心甘情願的,怪誰?
我覺得斗內無所謂,但用騙的不行
如果你常收看的台主爆出私德不佳的話,你還會繼續支持嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.169.39
※ 文章代碼(AID): #1PoV9dZy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506407015.A.8FC.html
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 14:25:10
推 Athens: 我覺得你好閒哦,不要關注不就好了2F 09/26 14:25
粉是你??
推 Chillz5566: 這些實況主吸引原po的是什麼?如果這些元素並沒有受這些事件影響 我認為就沒關係 像某D實況主 我本來就很討厭他的笑聲跟鬼吼鬼叫 無論他有沒有發生墮x這件事 我都絕不會看他的台 我很喜歡某T實況主 所以不管他私生活怎樣 他在鏡頭前就還是那個樣子 我就會繼續看 講那麼多 其實現在也不會像學生時代一樣花那麼多時間在這些事上..5F 09/26 14:32
我現在看到N在表演,內心只會覺得是劈腿渣男在演平凡人
推 zyxwv0417: 你少說了只要有人在實況提到N的事情 就會被管理員無故Ban帳號 整個就是小圈子護短
只能說LXG在實況圈真的是一手遮天 畢竟其中一個當過管理員 學弟幫學長ok的 任何不利的言論都是直接封鎖掉12F 09/26 14:34
提到這個會BAN帳? 有來源嗎?
推 student380: 之前女板就討論過了,劈腿是扣分啊~但是整體總分高還是會跟他在一起,腦粉差不多就是這種心態吧~把實況主當seafood在拜,被貼文恐怖情人、劈腿、卑劣流傳她人性事,只說一句"我不解釋,但不代表我不能解釋"
老王"鳥屎的說法聽起來很可憐",就把粉絲唬得一愣一愣感恩吸附,讚嘆吸附17F 09/26 14:49
不愧是表演出身的,但W是不是也在演....?
推 cch121: 還好我都看過氣肥宅和他的員工23F 09/26 14:55
推 swe1096: X耿和鳥大便 有個聲音叫我劈腿的 不是我的錯24F 09/26 14:55
更正,是E
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:09:08
推 phage1807: 你去買早餐會在意早餐店老闆的私德嗎?我是不會,我只在意早餐好不好吃28F 09/26 15:09
推 domorita666: 好懷念以前賈斯汀記事本實況的三人組喔 聽他們講幹話蠻好笑的30F 09/26 15:11
蘇三軍+1
→ arrakis: 看不看只是個人選擇判斷吧...32F 09/26 15:13
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:15:32
爬文下來只看到L事件跟BAN台事件時間接近,
有關聯是推文自己猜測的?
MONA的VOD也有說是追蹤一段時間的動作,信不信看個人
另外有看到一張被BAN統計,檢舉理由是性騷擾,
大多有在超負荷台發言,嗯,不意外
我沒跟到女生跟U哭訴的那段,
只覺得SK裡面有人避重就輕,
哪邊有誤請告知我會更正,感謝
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:21:02
推 watergreen98: 那個第三個案例的N本來就不太喜歡他 知道他的私德問題就更無好感37F 09/26 15:27
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:31:13
推 serene0124: 就...好笑的精華還是看啊,反正平常也沒特別在追XDD40F 09/26 15:32
→ watergreen98: 而且某N有夠愛搶話 不管實況或節目裡面 看節目我本來以為是新來的女主持人可能還不熟狀況 後來發現N不在她就可以很好的發揮 還有N很喜歡講其他觀眾不認識的人的事聽了好煩41F 09/26 15:36
推 wedsxc: 我不知道N的事欸 有點震驚 我很想說不影響但這種事的確會讓我對實況主的印象改觀 進而影響到我看不看這個實況主45F 09/26 15:36
推 doralala: 不知道N的事 本來蠻喜歡的48F 09/26 15:40
→ zyxwv0417: 追蹤一段時間是多久 有人創不到一個禮拜也被ban喔 然後問扳手通通裝死 說長期追蹤根本是卸責之詞49F 09/26 15:42
→ liuedd: 安寶寶也沒問到過原因,圖奇管理員本來就爛,如果說有關,要統計被ban帳號都有回應L事件比較可信吧52F 09/26 15:50
推 swe1096: N劈腿還自以為 小圈圈都幫他護航 真的噁54F 09/26 15:50
推 SeasoningP: N的事第一次知道+1 只能說螢幕上很好做表面?55F 09/26 15:54
推 fan980430: 看完有對他失望 但好險本來就沒多喜歡他57F 09/26 15:56
→ liuedd: 應該是,但我平常沒在追E的實況,如果有誤我會道歉更正58F 09/26 15:57
→ vicious666: 其實不愛看別看就是了,私事給人的感覺也是會影響看台樂趣就別再去。61F 09/26 16:03
推 OnlyTD: 懷念Justin時期的拉者和祥子,都是玩自己的歡樂台
Justin沒了之後就沒太常追了,上次只看到拉者實況文明帝國推薦各位去YouTube找 拉者、Tsmario、Bio4系列64F 09/26 16:09
→ vicious666: Ban人那個,某N應該是無關的,盛台跟掛中67F 09/26 16:14
推 justadog: 會影響 畢竟不是生活必需品71F 09/26 16:24
推 wuyixuan: 已經沒人知道E brother了QQ72F 09/26 16:36
推 suzume: 第三種人很多啊…就擠牙膏文73F 09/26 16:36
→ flameteru: 有幾個實況主 以前在justin觀眾不少 到了twitch就沒多少人在看74F 09/26 16:43
→ harekoptt: 那你怎麼知道哪邊說的是真的哪邊是演的?77F 09/26 17:11
只要不是死忠粉看雙方說法就知道可信度了
→ jackyuki1: 你爽就好 反正人有名 就有很多機會可以亂搞80F 09/26 17:31
→ ryo0103: 對N改觀 但是抖內是因為他的實況 拿私德出來鞭蠻不必要的81F 09/26 17:33
斗內用騙的是指第二件事
推 abbhy870117: 覺得N有點針對某節目女主持……雖然知道可能是在做效果但是還是有點為她難過,感覺她很認真在融入了83F 09/26 17:34
推 student380: 嘴表現就算了,有時候還會在節目上針對女主持國籍85F 09/26 17:54
→ spadej69171: 無法吧 看到他/她的臉就會想到背地裡幹的骯髒事
然後就會懷疑自己要繼續聽這貨講話?86F 09/26 17:54
推 t81511270: 就這樣而已?? 才三個事件 把我墮放在哪邊92F 09/26 17:58
我只提我看過的,人活得好好的何必看墮特
→ Ian940524: 不會再看了,陶喆的事我也沒再聽他的歌93F 09/26 18:01
推 domorita666: 拉者偶爾會看見啊 我倒是想看fish會不會出來XDD94F 09/26 18:01
→ Freeven: 牛寺 可可得第一!95F 09/26 18:02
噓 yuwy: 我覺得台灣人就是那麼無聊,感情事你又不是當事人,真的是97F 09/26 18:19
粉粉是你
→ yuwy: 看戲比演戲入迷98F 09/26 18:19
推 tingla: 只有跟到事件2.3~不過3爆發前就漸漸討厭某N了99F 09/26 18:21
推 PainTT: 那女板討論的什麼事你是當事人?討論沒品的人需要當事人?名人專有特權?101F 09/26 18:25
→ larry1129: LNG沒看幾次 感覺很大牌 不知道在秋什麼
殺梗以前很好笑 有時候會兇觀眾 後來比較忙就沒在追
有聽說分手了 感覺很意外 後來跟那個姐姐的事公開了
感覺又不是那麼意外了XD 是男人都會選姐姐的104F 09/26 18:31
推 swe1096: 哈哈哈真的 女版討論的事情有哪件是你當事人的?108F 09/26 18:33
→ larry1129: e實況主就不熟 雖然有玩爐石 但是只看一兩個而已109F 09/26 18:33
推 winter0723: 我愛美蛙~
沒有墮特,大失敗,嬰靈戰車開出來!!110F 09/26 18:35
→ su4vu6: 喜歡的是他實況上的表演又不是他這個人 他怎樣有差嗎113F 09/26 18:48
→ goingtoofar: 我就覺得大家想要社會變得更好的話 就應該抵制一些私德不好的人 不然誰還要當好人啊,反正劈腿亂射還是爽賺啊哈哈哈
自以為把表演跟表演者道德分開來看很客觀的 我是不能理解他們的想法啦。可能有些人就是m114F 09/26 18:51
噓 ColdM: 你想黑就黑 不用問別人120F 09/26 18:56
→ donnolove: 他實況現在也很難看...講好聽是有表演慾
講難聽是愛現又自大 講錯又硬要辯123F 09/26 18:58
推 aa428241: 覺得是跟形象有沒有符合欸,如果他平常都純情樣結果卻大劈腿…會覺得是不是一切都只是假的125F 09/26 19:01
推 winter0723: 看他們實況這麼多年,我是很驚訝N的人氣似乎是裡面最高的,從剛開始就覺得他很白目,做效果做得很刻意又愛搶話,爆出這種事我也是呵呵,但還是有點難過,一方面是也把其他人拖下水另一方面就是以前單純喜歡看臺的心情回不去了,我好歹也跟了三年127F 09/26 19:11
推 hiyida: 3是啥?132F 09/26 19:12
推 Rette: 連續劇啊......135F 09/26 19:25
噓 mosocu: 這篇在寫什麼看不懂136F 09/26 19:25
推 abunai: 聽過3,雖然不喜歡N自大的個性可是也不要因人廢言啦,最近N的call in那天實況還不錯看。私德方面我覺得自己是離真實最遠的身分 - 觀眾,所以沒什麼影響。138F 09/26 19:31
推 SHIMADACEST: 感情雖然是個人自由 但真的會在意 而且這次ㄣ的事情真的有嚴重141F 09/26 19:36
推 chrisjohn214: 不看,優質的實況主那麼多,那刻板印象在就很難像以前一樣看台了144F 09/26 19:58
依來信要求修改人名
推 pantone1011: n的事情一開始我也以為是被劈腿,後來看到女方的po文,兩邊都是站在自己的角度去評論對方,而你只是觀眾,連真相是什麼都不知道,卻出來帶風向不對吧。還是看清流148F 09/26 20:06
其實看過女方說法跟男方反應就很清楚了
推 winter0723: 雖然是片面之詞,但N到現在都沒做出像樣的解釋,正常人被抹黑是這種反應嗎?所以比起相信N我更相信女方的說法
當然如果之後被打臉我也認了152F 09/26 20:11
推 kpop: 2是殺梗嗎156F 09/26 20:17
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:30:20
推 sue180563: 鳥大便很誇張有嚇到 但最可怕是他的腦粉吧 下面一面倒我愛你、我支持你157F 09/26 20:28
噓 abc1232579: 這種事本來就是男方女方都各執一詞,出來帶風向的給噓159F 09/26 20:29
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:30:50
各執一詞?? 不是消費女方四年然後被戳破自己才是劈腿那個再也不敢回應嗎?
果然粉絲看的是平行世界啊
推 Ray90067: 開台說不是不想澄清是不能澄清笑死160F 09/26 20:32
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:34:10
噓 Amo1992: 建議妳先別下定論比較好,看女方對話就認定男方都幹了這些事,跟男方當初說劈腿就相信女方很渣的意思一樣
除非有什麼更直接的證據,不如還是當作笑笑就好
我這樣說不會被打成N粉吧?161F 09/26 20:32
我覺得女方指控既詳細又具體,就差沒把人名跟同學名說出來了,反觀當初N只有片段提自?
v是被劈腿的那方,女方指控都嚴重損其形象了,都消費四年了,現在突然又顧及女方形象?
A真是感恩seafood, 讚嘆seafood
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:40:48
推 Amo1992: 補推回來順便回
雖然女方說的非常的詳細,但妳必須自己明白:這些資訊真的是真的嗎?都是確認過的嗎?我這樣說不是在質疑女方而偏袒男方,而是現在網路上太多各種各說各話帶風向,但是真實的細節其實你我都不知道(或是根本無法知道)。所以最終就還是選擇你所相信的,但是心裡要有個底:到底有哪些資訊是100%確認的,而不確認的部分是否就能讓你判斷誰是誰非?
而這件事可以確認的是:某N當初說被劈腿開啟爭端,所以這一點可以被責備是確認的165F 09/26 20:42
只要當事人不親口承認yes or no,
就可以用這理由堵住所有人的嘴嗎?
指控一個人交往中跟粉絲曖昧+劈腿,恐怖情人等等,實況是吃重形象的職業,
我覺得只有一種狀況會選擇不解釋,
就是越否認會爆出更多具體的證據
或其他荒謬的事情,才會閉嘴,
會劈腿的人比你我想像的更精明啦。
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:51:31
推 pantone1011: 推樓上,如果原po是想要討論而不是抹黑,就別說別人腦粉,這樣根本無法討論175F 09/26 20:51
→ Amo1992: 你這樣想合情合理,但是卻不能確定是不是事實啊
的確如果這些是事實他也會想辦法隱瞞云云,但是我們能夠確認的也只有他最早說被劈腿帶風向,而影響粉絲去攻訐女方這件事實…不是我們放任他逃避,而是除非我們有記者的資質或責任,要不然真相必須要有確切的證據才行…否則我們不也成了被帶風向的人了?(即便這風向可能沒有錯)
而更麻煩的是這件事情還是私德而不是公益,沒有更有力的方法去強迫當事人釐清這件事情,所以只能說,我們只能用既有的事實和可能的方向,自己去選擇所相信的事吧178F 09/26 21:12
如果N一直不親口回應,依照既有的情況,
你不相信女方,還要提什麼證據你才信?
推 Darius: 我覺得會吧,PTT部分板主都有問題還不是一樣逛板187F 09/26 21:18
有點不太一樣,逛ptt板主佔不到一成吧
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 21:21:07
推 s880201002: 看他表演或嘴砲又不關他人品事情...就像jj林俊傑不也被爆一堆私生活很爛,但他的歌就是好聽啊...189F 09/26 21:33
知道劈腿人品差,繼續聽歌是個人選擇,這ok
但是變成死忠粉跳護航私德,我覺得不行。
→ Amo1992: 我的本意其實也只有提醒:即便當前的資訊都指責一個人,也要謹慎一些;若資訊確鑿,就群起攻,但若難以證明,最好別太快下定論191F 09/26 21:39
像前面有人說帳號被ban跟L事件有關,我也是覺得證據不足有點牽強,
只要說法合理,經過考慮我也是可接受,
但當前這種狀況,都具體成這樣了,當事人裝死不回應好一陣子,
是真的少了那個也不知道到底是什麼的證據,
還是所謂的不要被帶風向、不要太快下定論,
是另一種護航呢?
推 sesame307: 我都看餐哥啦 雖然最近實況的遊戲很無聊194F 09/26 21:42
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 21:51:59
→ SoGaBeHa: 好奇怪 是跟你有關係嗎@@195F 09/26 21:49
推 freshmints: 你要知道的是,女方指控學校的事情是已經是十年前的事情,女方劈腿導致分手也是三年前的事情。老王不知道是正常的(十年前六嘆都還在國外讀書是要怎麼知道),再來女方在那篇文當中自己也承認劈腿是真的,你這篇文當中想去影射對方,除了女方自己承認當初的劈腿的是真的之外,根本就沒有其他的根據,甚至連女方說的跟女粉絲「曖昧」這種模糊而毫無根據的事情,也只是「以他的個性」來做判斷,你也只是一個以單方面控訴就全信的人,忘記林奕含了嗎
我沒有要護航說絕對沒有,而是你的根據就只是一個十年前很多事情不清不楚的回憶文和自己臆測,連不清楚當年發生什麼事情都可以當作「護航」,說服力很薄弱啊196F 09/26 21:51
三人組其他兩位表不表態無所謂,
我想問為什麼是模糊不清的回憶文阿?
跟女粉絲曖昧被抓到、劈腿被抓到、恐怖情人都是很具體的事情,
是哪裡回憶了呢? 十年前就會輕易忘記或模糊嗎?
即便你說女方是以劈腿結尾逃離,那前面的那些指控是否為真才是重點吧??
劈腿還裝作受害者博取同情,一邊吃女粉才是我所關心的呢
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 21:59:07
推 A9226: 這篇文章集各大家危險話題 77777208F 09/26 21:57
→ zhazha118: 你只是看完單方面的控訴就相信啊,你覺得非常合理不代表就是真實的209F 09/26 21:59
推 qsween: 我以為只有男生會看實況 還真的有女生在看....212F 09/26 22:00
→ zhazha118: 你標題打這樣但其實沒有要討論吧,只是想要大家和你一起罵一起不看他而已213F 09/26 22:00
我反而很想知道你們是因為什麼理由而不相信的
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:01:40
推 YuL0204: 我覺得你看到跟自己不同的看法就打成腦粉護航應該是想帶風向比較多吧216F 09/26 22:07
因為我覺得說法夠詳細了,那換個問法,
今天如果N不回應,女方還要提什麼證據才會相信?
如果說不出來,那不就只是想用"單方面說詞"迴避嗎?
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:08:47
→ Amo1992: 已回應在我回的貼文,感謝回覆218F 09/26 22:14
推 hilosima: 鳥屎的事,我覺得將女方的說詞完全採信並不客觀,就像當初鳥屎淡化自己在分手事件中的角色一樣,女方的聲明也有一樣的狀況,但你只憑兩人面對問題的反應而選擇全然相信女方?我反而比較傾向老王說的,事實怎樣只有當事人才知道,其他人就不要介入太多了吧219F 09/26 22:16
你的說法上面有類似的,回答過了
1.消費這麼久,女方反擊才不回應?
2.指控具體很傷形象,不反駁的原因就是會更傷
另外局外人當然不會介入什麼,只是選擇
"相信沒劈腿繼續看、相信劈腿繼續看、相信劈腿不看"而已
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:21:50
推 YuL0204: 為什麼一定要相信其中一方呢 我個人是兩方都不相信啦224F 09/26 22:20
兩邊都不信是新概念耶XD
那請問你覺得是 雙方都劈腿? 雙方都沒劈腿?
推 megu9988: 我看完完全相信女方。雖然我曾經是N粉,但又覺得這些事225F 09/26 22:22
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:23:10
→ megu9988: 情他做出來我也不訝異..
而且女生那個要反駁太好反駁了,反駁難道一定就會傷害女生?他們現在講話含糊不清才是另一種傷人226F 09/26 22:22
推 megu9988: 2.就是遊戲界九把刀,沒什麼好說的。230F 09/26 22:25
→ hibaru710218: 會鬧大好像也是低能粉再亂騷擾 女方的po文最近又被翻出來231F 09/26 22:26
推 hilosima: 其實你誤會了,鳥屎有說明這件事當初在兩年前女方跟他說有粉絲攻擊她時鳥屎才知道,也馬上道歉了只是沒有公開對外道歉(這件事女方的聲明也有提到,所以應是確定的事實),然後自此鳥屎不再提起女方的事情,結果你現在把這件事導到鳥屎不斷消費她四年的結論...有失公平吧,233F 09/26 22:27
男方為了形象把自己塑造成受害者,卻傷害了女方,
私下道歉但沒有公開呼籲別騷擾女方,跟沒做有差別嗎?
另外不斷號稱自己單身、厭女,身邊好像不缺女伴過,
那這到底算有意還無意?
對啊,女方承認最後是劈腿逃離,但結束前女方指控的那些事情?
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:31:55
→ hilosima: 要檢討可以,不要自己無限腦補啊...客觀點拜託239F 09/26 22:28
我是信女方說詞啊,要客觀什麼XD?
→ hibaru710218: 女方指證的卻很難被證明 雖然依N的精神狀況有幾分可信度 但到哪是真的或都是假的也未可知241F 09/26 22:29
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:33:30
噓 nobunashi: 林奕含的小說也寫的很詳細呀,沒有證據的情況下本來就是各執一詞,有什麼問題嗎?看法保持中立哪是什麼新概念244F 09/26 22:33
現在兩邊各咬劈腿,都不信是沒人劈腿嗎XD?
→ hibaru710218: 男女吵架很常會美化自己沒有錯 像W說的 大家除了真相外更想的是抓馬 至於真相如何 沒確切證據前只能各憑想像了247F 09/26 22:33
又是證據迴圈,我只好再貼一次
今天如果N不回應,女方還要提什麼證據才會相信?
如果說不出來,那不就只是想用"單方面說詞"迴避嗎?
推 hilosima: 好像不曾缺女伴過也只是女方的猜測,沒有證據,你要拿一個人家自己都說我只是腦補的事情來討論,不覺得沒意義嗎?250F 09/26 22:34
我看的那篇澄清文內容沒寫她自己是腦補的
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:40:50
→ gangsterhow: 其實就跟小模殺害閨密事件一樣,大家相信某些人振振有詞的說詞就群體圍攻,結果最後才發現不是事情跟本不是這樣。這件是也同理可證253F 09/26 22:37
一邊活著卻不解釋,這就差很多了
推 hilosima: 你可以說他沒公開道歉跟沒做沒差別我同意,所以鳥屎跟老王都針對沒公開道歉這件事又鄭重的公開道歉了一次,但沒公開道歉並不能衍生到鳥屎是因爲想繼續消費女方才不公開道歉,這是兩碼子事,除非你有證據證明,否則報歉,你想指責的事並不成立
然後,既然你自己都知道自己不客觀,那要跟大家討論什麼?還是你只是想帶風向?256F 09/26 22:38
你沒看懂,不是為了繼續消費才不公開,是因為不公開而繼續造成傷害
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:42:09
→ s252231: 當然繼續看,不管實況主之間發生什麼事,我們都沒資格去批評或介入,所以也就不必過於在意這些,就享受實況帶給自己的快樂和舒壓就好263F 09/26 22:44
推 hilosima: 對,但你沒證據證明因為不公開道歉所以繼續造成傷害是他們的本意,因此不能把這件事推到他們頭上,這樣並不公平。266F 09/26 22:46
無心之過還是過啊,難道這些年來被攻擊的人就活該嗎
→ zhazha118: 特意發文假討論,用意是什麼?你信女方並不代表她的說詞就是100%正確,請問你做了哪些來確認她的說法真實性?還是你只是憑常理憑感覺腦補來確定的?我們都不是事主也不是他們身邊的人,我不是他粉絲但發這樣的文來帶風向,也蠻噁心的269F 09/26 22:46
當然不一定都是真的,但是每個指控都很嚴肅,
男方卻選擇不解釋,有違常理啊,
我也想知道那些說不要聽單方面說詞的人,
是要要求怎樣的證據才叫證據啊?
如果說不出來,不就是要求什麼都不知道,一昧的不相信嗎?
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:50:14
推 hilosima: 或是你也可以大方承認,我才不管,反正我覺得那就是他們的錯,那也可以,少浪費點口水也不錯274F 09/26 22:48
我本來就認為他們有錯啊
→ konamisport: 蘇3軍嘛 有看實況的都知道當時風氣是什麼樣子 你也不要在哪假中立帶風向了276F 09/26 22:49
哈哈哈,蘇三軍都解散多年了,還要出來扛XD
我有說過我李姓中壢人嗎
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:51:51
推 hilosima: 你要說我腦粉也可以,但我本身不信男方也不信女方,我只相信事實跟證據還有邏輯,如果你只想用補風捉影來帶風向可以省省力氣了278F 09/26 22:50
那你可以是說說怎樣的事實跟證據嗎?
沒有一個人能具體回答我
推 gangsterhow: 所以原po的意思只是因為N沒有解釋清楚所以就全盤相信了女方...好吧畢竟本來就是個人想法,但用自己想法來帶風向這樣我覺得不太好281F 09/26 22:51
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:52:47
→ hibaru710218: 照你這樣說只要鳥屎回一篇然後女方沒回應 你就會照單全收改批女方? 你信女方ok啊大家可以理性討論
看是要接受或維持原想法都行 我是比較信老王的轉述 鳥屎可能有對不起女方的地方 對於他可能做過這些事有點難過 至於到哪裡我不知道 嚴格來說我也是兩方都不全信 不知你怎會全都信而毫不懷疑呢?284F 09/26 22:52
要看論述是否合理啊,如果清楚有力到換女方跳出來說不解釋,
那我就改信男方,誰有理就信誰啊
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:54:32
推 hilosima: 你的邏輯很妙,你自己都知道這些事並不一定為真,那又為什麼會覺的這中間一定有證據、不解釋就違背常理。如果不是真的會有什麼證據啦...那如果解釋了是不是等於傷害290F 09/26 22:56
你可以只信提得出證據的部分啊
不要相信單方面說詞、要相信事實跟證據,但是具體是大家都說不出來?
我是覺得解釋了比較傷害男方啦,呵呵
→ hibaru710218: 不是什麼說法都要全盤接受 可以試著去思考 像有些英國研究大家不也都笑著聽聽就好 那就是思考判斷過後的結果 當然 你要繼續相信女方也可以 但你若想強迫293F 09/26 22:56
→ hilosima: 女方,這樣推論很難理解?296F 09/26 22:57
可信度當然來自論述夠不夠具體有理囉
推 ZhChiEn: 欸欸樓上你錯了 在這裡談邏輯嘻嘻
他就只想聽他想聽的答案啦 完了我變腦粉了嗎
我哪那麼閒浪費生命在實況上面 宅宅真是可怕299F 09/26 22:57
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 23:05:43
推 zhazha118: 為什麼要別人替你找證據跟事實啊?相信未經證實的說詞就發文想撻伐的人是你哦302F 09/26 22:59
推 hilosima: 也是啦我錯了,打從原po說他不客觀開始我就應該放棄的,謝謝你提醒我停止浪費時間304F 09/26 22:59
推 ZhChiEn: 對嘛大家都看到啦 原po都說不客觀了
快休息快休息
辛苦你打這一長串看了也是精彩308F 09/26 23:00
噓 zhazha118: 好啦,所有劈腿的人都該死,所有劈腿的人都不該開實況,他們通通都會下地獄~now you happy?311F 09/26 23:01
很多人說要 相信證據、不要聽信單方面說詞,
但是要拿出怎樣的證據,好像沒有人具體說得出來,
那今天就到這邊吧。
"相信沒劈腿繼續看、相信劈腿繼續看、相信劈腿不看"
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 23:07:08
推 ZhChiEn: 你真的超宅的欸我剛a了一下你id看了www314F 09/26 23:09
→ zhazha118: 我現在才看到你說誰有理就信誰,那請問假如信錯人這期間像你這樣發文帶風向,受傷害的人是誰?你站在什麼立場對人家說三道四?不要以為人家做了道德低落的事就輪得到你來批評,這並不會增加你的品格,回推文前多用點邏輯思考也許你這篇文會有更多人和你一起罵他315F 09/26 23:09
→ ZhChiEn: 很棒很棒因為你我來去看看這個實況320F 09/26 23:09
→ hibaru710218: 最後想說你要這樣有點一廂情願的義憤填膺也是可以 只是到時就會跟一些鄉民一樣各種被帶風向覺得風向很亂 希望大家都是經過思考後才做出判斷 做了判斷就為自己的選擇負責不要海水退了又找不到褲子321F 09/26 23:11
推 rollbanana: 女方有同意你把這件事po到ptt??就是個到最後兩方都劈腿的一段感情 幹嘛搞得很像什麼人生污點 你是看實況還是找信仰啊w325F 09/26 23:12
推 BonJovi5566: rollbanana: \唯一支持LNG/平常講話開始會不知不覺學鳥屎XDD329F 09/26 23:14
推 kevin820308: 大便那個你好像有個地方打錯
好像是有粉絲去騷擾女方,後來女方跟男方說
男方私下道歉,然後答應實況再也不提(本來會提)
我覺得男方什麼因為保護或沒證據所以不提自己說法
瞎到不行,不過女方也劈了(不能因為男方劈就合理化)所以覺得是半斤八兩 喝喝
根本是天作之合XD332F 09/26 23:54
推 student380: 同意樓上,事實真相可能是狗咬狗,但是鳥屎
用人氣講片面故事這點才是現在問題所在,如果他認了那至少坦誠面對再來講道歉,現在只想沉默帶過
很沒肩膀,連讓人辯駁的機會都不給,討論停在女方確定劈腿,男方很可憐,我可以解釋,但我不解釋339F 09/27 00:05
推 lily0987: 話說妳想要討論觀眾看實況會不會受到私德的影響,還是只是想檢討N實況主啊...344F 09/27 00:24
推 rax0010205: 樓主的文被大哥看到了欸 感恩大哥讚嘆大哥346F 09/27 00:25
推 lily0987: 會把他們的私人形象看很重已經是把他們當成偶像等級在對待的感覺,但我一直都只是喜歡固定節目的談話內容所以才看的347F 09/27 00:25
噓 winter0723: 這也不能算帶風向吧?這篇文對於非觀眾基本是看不懂,而對觀眾來說,那些黑料只要稍微有關注的人大概都知道(尤其2跟3,鬧得超大),推文雖然有擅自解碼的傢伙但也怪不到原po頭上351F 09/27 00:26
推 suaygiho: 嗯嗯好險不當學生後已經好一陣子沒跟台了
不然覺得有點失望丟臉355F 09/27 00:30
→ goingtoofar: 台灣粉粉真的是很死忠又很好打發耶,不管發生什麼事只要說謊或是不親口承認 大家就會體諒他覺得真的有隱情 當做沒事,而不會去要求身為公眾人物的他做出一個他本應給出的完整的回應 也難怪大家都要說謊營造好男人形象了,反正私底下被抓到也會有人幫護航私德不重要,不相信他是這樣的人。。等風頭過了繼續吃吃射射loop 網紅就是棒357F 09/27 00:31
推 winter0723: 這就好像在ptt發心情文,裡面描述了來龍去脈但沒有泄漏出對方的個人信息(但基本上熟人看到都會懂是誰啦),然後一堆人在推文底下喊公審啥的364F 09/27 00:31
→ suaygiho: 女方劈不劈是一回事。N的說法什麼為了保護女方所以不再解釋真是太好笑了
看他都這種表現我真的完全可以想像女方描述過去學生時代N的那些事跡真實度頗高367F 09/27 00:32
推 lily0987: 那要看對公眾人物的定義了吧...實況主也不是有固定收入只是看台人數多這樣,有要負到散佈良好道德(例如不要偷吃劈腿)的作用嗎?
話說國外不是有某女歌手把每一任男友都寫成歌XD371F 09/27 00:34
→ winter0723: 我也覺得該給一個完整交代,就像pewdiepie每次捅簍子後不管他是對是錯都會好好的拍部影片跟粉絲說清楚,錯了也會好好反省。N面對這樣的處境,不解釋不反駁徹底裝死,現在只要已讀不回讓對方的言詞完全變成「單方面說詞」就像吃無敵星星一樣?別鬧了好爆
在這件事出來前我只是路人粉都覺得失望了,何況真正的粉絲………喔對了現在是單方面說詞嘛,查無不法謝謝指教375F 09/27 00:38
推 seelenecke: 推Amo大!雖然不喜鳥屎扮弱勢者搏同情,但我覺得女方等男方名氣大了之後一次打擊也不無可能。覺得原pp把所有反對聲音打成鳥粉實在有失偏頗...另外,唯一支持餐哥!!!!383F 09/27 00:40
→ gentian20928: N姓實況主不解釋很合理啊 這種事情講越多只會泥沼陷越深 鍵盤公道伯說穿了也只不過看別人撕逼而已388F 09/27 00:47
→ daiki: 會劈腿的人的片面之詞是不太信啦,不過鳥被指控會劈腿也不太意外,不管怎樣其實都不干大家的事390F 09/27 00:47
推 student380: 最好是啦~像柯P被國民黨越黑越白,看自己有沒有本錢反駁而已啦392F 09/27 00:49
→ goingtoofar: 每個人都該為自己的行為負責,大家寬容的對待就像不忍苛責孩子啃老的母親一樣,只會讓他們食髓知味,部分有些許名氣的人利用名氣私底下亂搞男女關係,時有耳聞,雖然一個巴掌拍不響,但是此風實在是不可長啊,我並不認為私德是應該完全切割開來看的,因為當你以打造出來的不實形象吸引人並於與粉絲進行一些私下的互動時,其實就已經算是在欺騙他了394F 09/27 00:50
→ harekoptt: 為什麼不解釋不反駁就是不合常理阿?他難道不能不想解釋,不想再讓別人有新素材來做文章嗎?401F 09/27 01:02
→ goingtoofar: 大家是甘心被騙,只因為他可以做出不錯的影片?還是盲目的相信自己的偶像是不會騙人的,覺得懷疑他很傷害兩岸13億同胞的感情?每個人都會犯錯,重要的是能否知過能改及負起責任
而這些東西 完全都看不到403F 09/27 01:04
→ harekoptt: 想知道到底是要他出來向誰解釋向誰道歉?女方?她可能也沒要阿,觀眾?他的觀眾不是因為他私德才看台吧408F 09/27 01:04
推 winter0723: 不解釋不反駁是他的自由啊!那觀眾也有不相信他的自由吧,這麼嚴重的事不解釋不反駁就要人相信?喔好啦,您的信仰力需要充值喔^^
你又那麼厲害知道大家都只為他的娛樂性和才華而喜歡他粉他喔?410F 09/27 01:08
推 a989876: 唯一清流 生命鬥士UJ大將軍415F 09/27 01:17
噓 Dusyi: 你好恐怖 根本是來帶風向416F 09/27 01:54
→ acer3905: 所以N出來解釋打臉女生 ,然後女生被毀了黑到爆 ,這樣到底兩邊誰贏 ?我相信兩邊都傷害對方很深 ,所以互有說辭,但時隔多年再戰這個互相捅刀 ,真的也沒必要了 ,依我理性來看N這個方法是息事寧人的最佳解了 ,路人出來多帶風向延續戰火都是多的了,所以原po實在沒必要這樣死裡打417F 09/27 02:28
推 ROCCPA: 快被腦粉們笑死 不管當初事實如何 有話語權的搞得對方生活烏煙瘴氣你們還能裝得一副中壢李姓客官在裝清新也是不簡單
快被"依我理性來看"這幾個字笑死XDDD423F 09/27 02:43
噓 kerorog66: ㄏㄏ 某哽和墮台的MOD超愛永Ban觀眾啊427F 09/27 03:01
推 PainTT: 樓上也可以去老王台刷帶風向啊429F 09/27 04:17
推 fucoid: 我跟你一樣覺得無法接受~尤其是教父的事情 結果鄉民口口聲聲說討厭劈腿 劈腿都是渣 但事實是X越過越好 也被證明是之前就在一起了事後才公佈
反觀椅子只是愛錢 以前他們在宿舍的那段時光是我覺得最開心的時侯430F 09/27 04:53
噓 ynntk4815: 阿發又沒亂搞 只是渣而已 這樣也能說私德有問題?
其他就正常道德的感受435F 09/27 05:23
→ ynntk4815: 就不要遇到被倒追 不接受就是有問題
難怪被說不客觀帶風向439F 09/27 05:28
→ PainTT: 老王鳥屎這派就說法迂迴、反反覆覆啊441F 09/27 05:36
→ ynntk4815: 覺得SK有人避輕 將軍都已經問話厲害程度 還這樣黑442F 09/27 05:36
終於有人提到了,啊就明知道女生喜歡他,
一直拖享受被倒追的各種好處,
被倒追不喜歡不早點拒絕?
回答像小學生一樣,覺得女方是朋友的喜歡,
哪個朋友會幫忙打掃、換貓砂,做這些?
渣不是在於拒絕,是在於享受完還裝沒這回事。
→ PainTT: 一下說我不解釋,因為不想傷害女方。但是一方面又再三強調"我不是無法解釋"、"我沒有默認一切",老王也表態"鳥屎版本80~90%和女方不一樣"、"聽完鳥屎版本覺得他很可憐"
一方面說不解釋,一方面又要在不解釋的情況下否認對方指控然後再把不解釋的理由推給我要保護女方
鳥、王單方面的否認說法都在在強調女方文章說謊,80~90%內容不一樣阿,鳥屎很可憐啊云云...誘導粉絲往女方說謊方向去信,又要說不解釋是為了保護女方XDD
一邊指著別人鼻子說你說謊,一邊說我不解釋為什麼你說謊因為我要保護你443F 09/27 05:38
推 eqer: 信鳥屎的真的可憐,連本人的否認都得不到,還是忠心護主454F 09/27 08:08
推 PokeMo: 有n懶人包嗎457F 09/27 08:40
可以看P大下面回文
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/27/2017 08:47:35
→ Rabarc: 還是會看 因為也管不了那麼多 各取所需而已
我笑我的 他草他的458F 09/27 08:50
推 ym951305: 無法 既然知道了私德就會怎麼看都覺得假掰 但我也不會主動去挖這些消息 傳到很大聲的總是會聽到460F 09/27 09:08
推 winter0723: 對美蛙這次是真的有點失望,但想想她跟N起碼也當了五年的朋友,相信N而為他說話也可以理解,而且N都沒說話了,沒有繞過本人擅自說出N的說法的道理吧?
所以關鍵還是在N身上啊…
不過美蛙的說法其實有點話術的意味,她從頭到尾都沒有說N是對的,也沒有說N才是事實女方說謊,只是說雙方說詞不同462F 09/27 09:19
--