看板 Baseball作者 polanco (polanco)標題 [新聞] SPC-塞揚獎票選唯一不投達比修 美國記者時間 Sun Nov 15 10:05:00 2020
塞揚獎票選唯一不投達比修 美國記者出面解釋了
〔體育中心／綜合報導〕大聯盟塞揚獎達比修有排在國聯第2名，卻沒有獲得完整30張選票
，有投票者認為他連前5名都排不上，後來被發現是道奇隊記者霍恩斯特拉（J.P. Hoornstr
a）所為，他今天撰文解釋為何沒有投給達比修。
霍恩斯特拉在塞揚票選中，第一到第五分別投給鮑爾、大都會強投德葛隆、教士投手拉梅（
Dinelson Lamet）、費城人投手諾拉（Aaron Nola）、新人王後援投手威廉斯（Devin Will
iams），沒有達比修有。
霍恩斯特拉引用數據網站「Baseball Prospectus」的數據「DRA」，這項數據考量捕手、守
備能力、球場、對手等投手無法控制的要素，計算投手失分率，鮑爾防禦率是1.73，DRA則
是2.89，達比修防禦率2.01，但DRA卻是3.26，排名聯盟第11名，成為霍恩斯特拉不投給達
比修的關鍵。
今年球季受到疫情影響，球季只有60場比賽，為避免擴大感染，沒有跨分區對戰，多少影響
DRA呈現。霍恩斯特拉表示，達比修確實在野手無法左右的勝投、奪三振的數據都是頂尖，
「我對達比修沒有惡意，他是縮小球季的受害者，最後顯示獲得塞揚第二，我覺得他值得。
」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3350891
MLB》塞揚獎票選唯一不投達比修 美國記者出面解釋了 - 自由體育
大聯盟塞揚獎達比修有排在國聯第2名，卻沒有獲得完整30張選票，有投票者認為他連前5名都排不上，後來被發現是道奇隊記者霍恩斯特拉（J.P.Hoornstra）所為，他今天撰文解釋為何沒有投給達比修。霍恩斯特拉在塞揚票選中，第一到第五分別投給鮑爾、大都會強投德葛隆、教士投手拉梅（DinelsonLame ...
因為某個很少見的進階數據輸Bauer所以一張票都不投給達比修，而且該項數據有考量到投
手無法控制的因素
怎麼感覺越描越黑?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.195.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vi8pEhx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605405902.A.AFB.html
推 abc12812: 他的意思是達比修成績沒帳面上好看吧3F 11/15 10:06
→ shifa: 不用說了，黃猴子就吞了4F 11/15 10:06
推 s955346: 拿這種理由感覺更故意6F 11/15 10:07
推 md01yo30: 這兩人的數據不是代表投手無法掌握的部份兩人相當嗎？9F 11/15 10:08
→ nadleeh: 這也只說輸給bauer阿10F 11/15 10:09
→ futang: 「最後賽揚第二我覺得他值得」啊為什麼不投11F 11/15 10:09
推 bxxl: 他不是完全取決無法掌控的因素,而是有把那些因素考慮進去
並且調整權重. 比如說傳統上你被打一支全壘打就是一支.15F 11/15 10:12
推 oncemore: 個人覺得賽揚獎不該是票票等值，像這種票權重要砍一半17F 11/15 10:13
→ bxxl: 他會根據你是被誰打的,是哪個球場,等因素下去調整.18F 11/15 10:13
感謝說明
推 a1773042: 我沒投他但是他值得拿CY2 哈哈22F 11/15 10:16
推 bkst147: 其實他要怎樣投怎樣排都沒差 只要掰得出來就好 但是不投達爾又硬要說他值得zz25F 11/15 10:17
※ 編輯: polanco (42.74.195.168 臺灣), 11/15/2020 10:18:50
→ wplinwp: 他值得第二？那為什麼不投 種族歧視仔27F 11/15 10:19
→ charlie01: 是說人恐怖情躲就算了 說種族歧視的根據到底是什麼XD28F 11/15 10:19
→ lions0164: lamet跟nola 在達比修面前算什麼咖32F 11/15 10:20
推 edhuang: 嗯...所以他的票選人在DRA分別是NL先發第3, 2, 4, 1名以及全NL第一的Williams34F 11/15 10:21
→ lions0164: cy投票結果給一堆這種咖小投票 可憐37F 11/15 10:21
→ abc12812: 然後覺得排第五的達比修不如鬼神後援Williams這樣38F 11/15 10:22
噓 ykd: 就是要硬找個達最差的數據貶損他41F 11/15 10:29
噓 zaq1qwer: 為了不投而找的數據 有夠無聊42F 11/15 10:29
噓 if2: 不就翻了一個沒人看的DHA數據來說沒7443F 11/15 10:33
→ DFTT: 這種咖洨也配投票資格喔?44F 11/15 10:33
噓 FengQQ: 他才是沒資格投票的那位45F 11/15 10:39
推 gg0079: 不然要大辣辣地說我有種族歧視嗎? 當然要找些藉口啊46F 11/15 10:39
→ MK47: 假掰仔 就直說不想投就好了 講一堆白痴都看得出來的屁話47F 11/15 10:41
推 ihcc: 你值得賽揚第二名，但不值得拿到我的票（結案）48F 11/15 10:44
推 s955346: 今天如果達比是黑人 他這樣投試試看 馬上沒工作還要道歉51F 11/15 10:46
→ Kevin0608: 直接說DNA啦(誤 感覺是在記17年的仇機率大52F 11/15 10:51
推 saiulbb: 不管啦 不給他就是歧視拉 甚麼個人意志都不用尊重的拉54F 11/15 10:53
→ ccf0423: 算了..至少有給個看起來比較正常的理由
投票本來就偏個人喜好,要客觀公正本來就很難56F 11/15 11:00
推 ratom0315: 沒投給達比修就是歧視，這樣的要求就跟你們認為要求很誇張的黑人很像，沒投給達比修這點確實很可惜，但我們也只能尊重他的決定了58F 11/15 11:01
噓 NNK638: 美國也是不讀書的去當記者嗎...61F 11/15 11:01
推 beautyptt: 同樣的理由 適用在每個投手 那你都不要投啊66F 11/15 11:06
推 goodhike: 笑死人了 難道他選的投手全部數據都贏達必修有？不然都有藉口不投那些人阿67F 11/15 11:10
推 xshinx: 歧視還解釋一堆，丟臉69F 11/15 11:11
推 edhuang: 以結果來說 就算看這個數據也是有投達比修的機會 只是剛好沒有偏偏又是唯一的那位XD71F 11/15 11:17
推 chang505: 終於找到一個數據達比修不好的了，解套73F 11/15 11:17
推 scorpions: 今天如果達爾是在道奇投這成績你會不會投給他76F 11/15 11:20
→ GarrettLin: justin verlander之前也有被弄過78F 11/15 11:27
推 amen123: 翻譯: 日本鬼子給我乖乖吞核彈82F 11/15 11:48
推 kohebe: 你不跳出來說 大家還差不多忘了這件事83F 11/15 11:49
推 wagwag: "獲得塞揚第二，我覺得他值得" 意思就是他只值第二84F 11/15 11:50
推 homer00: 政治正確輪不到亞洲人，結案85F 11/15 11:51
噓 talentsu: 其實就是不想投給他，講那麼多86F 11/15 11:53
推 MTBF: 既然說值得第二，但卻沒投，這不是自我矛盾嗎89F 11/15 12:28
推 terryiory: 如果是黑人這記者可能不用當了，亞洲人就自己吞了吧91F 11/15 12:30
推 jmarr: 意思就是他值得第二名 但是不值得我一張票94F 11/15 12:41
推 kenco: OK98F 11/15 13:12
噓 jageillolin: 這種先射箭再畫靶的三流記者，真的不用在意
要不然當其他記者是白癡？就他最聰明？99F 11/15 13:13
推 damen0808: 硬凹就是場面越難看，我看他們恨不得找一個達比修最差的進階進階數據101F 11/15 13:15
噓 QVQ9487: 美國太多智障 看大選就知道104F 11/15 13:21
噓 BoyoChen: 中文不好？DRA是企圖把跟投手無關的因素都拿掉106F 11/15 13:33
推 jodd: DRA是把球場、對手、捕手接球擋球控制壘上跑者、其余野手守備、氣候、裁判、球種等因素全部納入考量107F 11/15 13:45
推 BigLarry: 記者終於找到個達爾在10名外的數據 瘋狂鬼扯109F 11/15 13:54
推 bxxl: 不是拿掉,而是納入考慮並且給予權重. 全拿掉的叫FIP
但是打進場內FIP就不管,所以少了一半以上的樣本數.
DRA就是試圖把所有的結果都給予評分110F 11/15 14:00
推 tim1112: 不能直接說他討厭達爾嗎113F 11/15 14:18
→ sfalco: 如果是黑人。大聯盟要道歉了115F 11/15 15:49
噓 Shiki2014: 表面：因為進階數據不值得/實際：黃種人不配賽揚117F 11/15 16:58
--