看板 Baseball作者 t52101t (OhHo)標題 Re: [新聞] 無法全數簽回FA很奇特 劉玠廷：技術FA時間 Tue Nov 24 20:20:15 2020
※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言：
: 中職聯盟承認自由球員簽約人數的規章錯誤解釋，24日改回原有規章的精神，樂天桃猿劉
: 玠廷表示，更需要被檢討的是行使自由球員來規避的奇怪現象，違反了自由球員的精神與
: 擴編選秀的意義。
其實我不太了解，技術FA哪裡違反了自由球員的精神了。
就我理解提FA不就是為了讓球員能有更大的籌碼，來談判獲得更高的利益(薪資)嗎？
難不成今年有因為第二次擴編選秀，導致球員無法透過提FA來提高權益？
如果是要站在對新球隊的公平性來講，
檢討近兩年選秀的自動保護名單，以及750萬的保護費比較有益吧。
提FA這檔事本來就是球員覺得對自己有利都能提啊，是要檢討啥？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlFgNXN (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606220439.A.857.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 無法全數簽回FA很奇特 劉玠廷：技術FA
11-24 20:20 t52101t.
噓 kobe0834k: 觀念正確，可惜鄉民跟風喊燒的占多數，主見有限啦1F 11/24 20:22
推 polanco: 我比較好奇哪一國的FA是提來保護學弟的4F 11/24 20:22
球員爽啊...
FA規則本來就寫好在那邊，要檢討卡新球隊是後來新加的近兩年選秀自動保護啊
第一輪的擴編選秀還能少選一輪，第二輪直接不改耶。
→ kobe0834k: 管人家什麼想法就想提FA不行嗎?國外更多幼稚的理由7F 11/24 20:24
→ Minihil: 妨礙18人名單轉隊的機會啊8F 11/24 20:24
噓 gt12345: 提FA明明就是要來爭取高薪結果只是要讓母隊可以多保護人這種想法真可笑10F 11/24 20:25
→ Minihil: 有的球員能去味全的話 可以一軍保證出賽賺更多薪水12F 11/24 20:25
推 carson1997: 現在爭議點是躲18人名單好嗎= =你以爭取高薪為目的行使技術性FA當然是好事13F 11/24 20:25
推 LMGlikeshit: FA就是球員的權利 是要檢討什麼？難道遇到擴編今年就通通不准提FA? 這什麼奇葩邏輯15F 11/24 20:26
→ Minihil: 你讓球團能保更多人 算不算變相讓某些人機會喪失17F 11/24 20:26
讓球團能保更多人的癥結點在近兩年選秀自動保護吧，FA以統一來說了不起3人
而且這三人原本會保護的頂多就基哥吧
推 allyp7985: 成績沒到頂尖的提了還要被酸 離隊比較有貢獻啦 誰要你啊 等等18F 11/24 20:26
推 polanco: 爪寶又在無限上綱了20F 11/24 20:27
推 HSyiee: 大家被味全指名的機率都一樣，是妨礙到什麼了21F 11/24 20:27
→ shifa: 球員提FA沒什麼好檢討的，但是今年一下冒出來7個人就很奇妙22F 11/24 20:27
推 humaisme: 講那麼多屁話 那王是在龜個懶蛋23F 11/24 20:27
沒人簽就變失業 球員會怕啊
→ shifa: 6JT要說的是如果是球團為了多保一個球員而鼓勵球員提FA24F 11/24 20:28
噓 kobe0834k: 味全可以自己養自己選，拿現成來用本來就不長久25F 11/24 20:28
→ shifa: 那就不是依照球員自己的意志去提出，跟當初設立的情境不同26F 11/24 20:29
→ kobe0834k: 該檢討的是制度的細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零27F 11/24 20:29
推 waterfully: 只有猿隊沒人提 反過來看也只有他們18人是玩真的28F 11/24 20:30
→ gt12345: 照規則提沒問題啊但原因才是重點 講白一點啦合乎規則但就難看啊29F 11/24 20:30
→ shifa: FA的情境應該是：球員想要追求更好的待遇而提出
現在如果變成 球員幫球團省名額而提出 這就不對了31F 11/24 20:30
1. 以我來排的話 王本來就不會在18人名單
2. 原本的薪資談判能包含母隊 也能跟母隊談隔年待遇 現在直接斷後路球員當然會有另外
的思考啊
→ kobe0834k: 我家附近工廠排廢氣居民抗議要金錢補助而不是限期改善33F 11/24 20:30
→ Minihil: 反正原本說不想轉隊 又跑去提FA的 什麼原因心裡明白36F 11/24 20:31
噓 Dosakia: 6JT就只許聯盟滾動對自己有利的,其他一概不認喔 謝謝37F 11/24 20:31
→ shifa: 所以板上嘴周董說要保護學弟其實有點以偏概全，主要還是
周董今年成績好，想拿更好的約，所以提FA38F 11/24 20:31
→ Minihil: 不過也是照規定走 誰叫規定就是這麼爛40F 11/24 20:31
→ shifa: 剛好今年又可以保護學弟不被選走41F 11/24 20:31
→ kobe0834k: FA的情境限制根本就是鄉民自己想自己對好嗎，管他什麼情境 我符合資格想提不行嗎42F 11/24 20:32
推 Monta: 提FA還要管什麼理由？幻想一堆喔44F 11/24 20:32
推 Cohlint: 技術FA卡新球隊！？難不成要球員都不能提FA！？還是FA也45F 11/24 20:32
推 otz870705: FA制度是權益 沒人在管你目的的 今天要檢討的是擴編制度 跑去檢討球員為什麼提FA會不會管太寬啊46F 11/24 20:32
→ Cohlint: 算進保護名單裡！？都不行你檢討技術FA就沒作用，檢討保護費750萬跟強迫一定要選才是真的對新球隊有利48F 11/24 20:33
推 uplove: 該檢討的是制度細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零50F 11/24 20:33
→ shifa: 這個情境就是當初設立FA制度的精神呀51F 11/24 20:33
總之我自己的想法就是 球員覺得對自己有利 那當然想提就能提
→ shifa: 實務上就是球員爽提就提，不爽提就不提52F 11/24 20:33
→ kobe0834k: 二十年前的NBA跳脫合約進自由市場，很多是為了鬥走隊友或教練，那這樣有符合FA情境嗎?53F 11/24 20:34
→ otz870705: 日本一堆效忠式的FA 難不成也要檢討他們不符FA精神嗎55F 11/24 20:34
→ shifa: 所以6JT說的這個事情不是說制度還是誰的做法不合章程
就是今年的狀況讓提出FA的理由不是那麼單純56F 11/24 20:34
我就不能理解 球員提不提FA也不是他決定的 難不成樂天有人想提他能去擋?
站在資方的角度批評FA沒意思
※ 編輯: t52101t (61.230.44.244 臺灣), 11/24/2020 20:36:52
→ shifa: 就像一樣提FA，明年沒有擴編選秀誰會去說這是技術性58F 11/24 20:36
推 BJshow: 那6JT怎不發起改革FA呢 顆顆59F 11/24 20:36
→ shifa: 但到底是不是為了省名單才提FA 又有誰知道？60F 11/24 20:36
→ waterfully: 給你提又給你撤 再怎麼滾 我覺得都說得過去了62F 11/24 20:36
→ BJshow: FA制度又不是第一年有問題了 2009到現在改了幾次？63F 11/24 20:37
推 otz870705: 為了省名單提FA到底有什麼不行 如果球員想幫球團而提出64F 11/24 20:37
噓 kobe0834k: 去吃到飽用餐的情境是非常餓，但我的情境就是沒有很餓65F 11/24 20:37
推 allen0118: 沒錯，技術性FA當然ok,不過就是技術性而已～68F 11/24 20:37
→ kobe0834k: 純粹吃爽的，你管我??誰規定情境都要跟你想的一樣69F 11/24 20:37
→ shifa: 6JT沒有批評FA，或是說不能提FA吧？70F 11/24 20:38
推 Monta: 笑死 爽提就提 你幻想一堆理由喔71F 11/24 20:38
噓 LMGlikeshit: 根本不用管提FA理由好嗎 執著理由到底在想什麼 那是球員個人自由 住海邊也不是這樣72F 11/24 20:38
→ shifa: 不過我覺得6JT就是順勢嘴一把而已 XD74F 11/24 20:39
推 lchyde666: 我是不信你敢捧錢出來搶人 球員還不去啦75F 11/24 20:39
→ Monta: sh你面試是不是也一堆理由76F 11/24 20:39
→ kobe0834k: 鄉民們不想去上班都可以編理由了，我提FA不能有理由?78F 11/24 20:39
推 DSAndres: 擴編選秀一開始就寫了自由球員自動保護，怪FA制度就本末倒置。球員要行使自由球員爭取薪水，跟用來幫原球團增加18人保護名額，都是球員自由。已經解釋原球團不限名額，後來為了讓擴編選秀看似對新球隊有利，但限縮了球員FA權益，違反自由球員精神79F 11/24 20:40
→ allen0118: 提技術性FA完全ok,有人要批評也ok呀，這還好吧84F 11/24 20:41
噓 kobe0834k: 那看不慣那些邏輯錯誤愛批評的人 也OK呀 這還好吧85F 11/24 20:42
→ shifa: 我是覺得既然擴編選秀不包含FA的規定寫在那邊，86F 11/24 20:42
→ kobe0834k: 我就是想批評那些愛批評的人，可以嗎?87F 11/24 20:42
→ shifa: 也沒有什麼對錯問題。因為這是偽全龍加入之前就知道的事情又不是說看到偽全龍進來才改說擴編選秀不包含FA88F 11/24 20:42
→ shifa: 聯盟有些規定其實是合理的，但不合理的是它的修正方式
像是去年擴編選秀「臨時」加入近兩年選秀不能選就是一例
合理的是「近兩年選秀不能選」，不合理的是聯盟事到臨頭
才吃書改遊戲規則。91F 11/24 20:45
推 s13140709: 說真的味全加入前也知道有技術性fa啊
只是聯盟突然改人數才讓味全不爽好嗎
改人數是需要改 但不是現在改96F 11/24 20:54
推 homefisher: 技術性fa也還是fa啊 周陳也都可以藉此得到更好的合約99F 11/24 20:56
→ shifa: 其實就某方面來說，我覺得如果球團有誘因更願意讓球員提FA對於整體市場也是好事
之前的狀況就是球員提FA還要怕東怕西，之前的新聞也寫過
張志豪當時也在糾結要不要提FA，「球團會不會覺得不忠心」之類的。這也是FA制度在台灣不太興盛的原因100F 11/24 20:57
推 ohmygodf11: 提FA其他隊就有能搶阿 還啥技術性...不相信你給更多球員還會選擇原隊XD105F 11/24 21:20
噓 sleepmilk: FA沒問題，擴編選秀本來就是要味全吞的。技術性也沒破壞規矩。107F 11/24 22:06
→ phants: 學弟本來只是替補,有機會去新球隊當先發這樣叫保護?
就直接大方承認是幫助母球團不就好了109F 11/24 23:56
推 cufa: 國外想提fa就提111F 11/25 01:42
--