看板 Baseball作者 mongi (大體老屍)標題 [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設時間 Thu Aug 17 09:44:44 2023
王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設不能著眼成本
【
記者陳真/屏東報導】
國民黨立委王鴻薇昨(十五)日爆料屏東棒球場花費二十五億元,是台灣史上最貴棒球場,
背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德?屏東縣府發出聲明駁斥,怒批王鴻薇不要歧視
屏東,傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。
屏東縣府提醒王鴻薇,國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上,否則,人口數
永遠比不上台北的屏東或其他縣市,每一項建設的效益評估恐怕都過不了關,是不是都不要
建設了呢?確實,正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法,台灣第一條高速公路迄今沒來屏
東,連台鐵最後一段鐵路電氣化,屏東人也等了四十年。
縣府告訴王鴻薇,當您主張屏東不配有屏東體育園區的時候,不要忘記,即使台中市已經有
朝馬、太原、西屯三座足球場,市政府仍然覺得不足,決定再建一座足球園區,爭取了前瞻
建設預算五億元,連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」,面積四點七公頃,
觀眾席六千席。
而屏東僅有的一座棒球場是一九七六年完成,距今四十七年前,老舊不堪,縣府爭取在高鐵
特區旁爭取體育園區,佔地九點八公頃,觀眾席一萬五千席,獲前瞻預算挹注七點五億元。
https://reurl.cc/4oxyxX
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.179.20.196 (美國)
※ 作者: mongi 2023-08-17 09:44:44
※ 文章代碼(AID): #1atNkFSP (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692236687.A.719.html
※ 同主題文章:
[新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設不能著眼成本
08-17 09:44 mongi.
推 Axwell: 依這個邏輯 花幾百億也可以2F 08/17 09:46
→ a740125: 應該一縣市一巨蛋才對4F 08/17 09:46
推 mprsea: 全台最貴的棒球場是台北那顆蛋5F 08/17 09:47
推 sony0223098: 兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區 然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以?6F 08/17 09:48
→ THCxyz: 是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了8F 08/17 09:48
推 JASONZOU: 也沒辦法,之前沒訂那麼高結果沒人要標12F 08/17 09:48
噓 shitpost: 國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費13F 08/17 09:49
推 ejo4xxx: 錢都分配好,不可能收手的14F 08/17 09:49
推 ANCEE: 台北市國小活動中心22億的效益是什麼?17F 08/17 09:49
推 cyp001: 阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球23F 08/17 09:52
推 livingbear: 球場是要觀光什麼?先要看有沒有球隊願意認養吧29F 08/17 09:54
推 HuSi87: 屏東縣政府也懂情緒勒索?30F 08/17 09:54
推 JASONZOU: 是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了31F 08/17 09:54
推 pchunters: 重點是使用人數還有必要性吧,屏東球場...呵呵32F 08/17 09:54
推 livingbear: 澄清湖都連跑兩支球隊了
斗六才8億,而且也是沒人養就爛光光34F 08/17 09:55
→ Jimmywin: 那為什麼不蓋外島?騎士外島嗎?36F 08/17 09:57
噓 sdd5426: 怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊37F 08/17 09:57
→ kakain: 問A答B,別人要你解釋預算為什麼需要花到25億,你回答南北資源分布不均,官僚卸責,專業選舉大黨38F 08/17 09:57
推 Y225: 不用拿10幾20年前造價比啦,拿亞太就好40F 08/17 09:57
推 frozenmoon: 斗六球場是2004年動工的,當時的建造成本會比較低44F 08/17 09:58
推 jardon: 大巨蛋花了多少錢,效益在哪?這還是前五大弊案勒45F 08/17 09:58
推 JASONZOU: 25億那個就把一路以來的招標文件拿出來就可以了吧46F 08/17 09:58
推 pieceioriX: 等著看效益囉 聽說中國很多智障基建賠錢養護47F 08/17 09:59
推 ji4mp6: 台中巨蛋100億都沒人想要標了49F 08/17 09:59
推 yaieki: 西松國小活動中心22億怎麼不要求要回本 就是看不起南部看不起棒球這運動吧52F 08/17 09:59
噓 ramirez: 不用看成本效益是怎樣54F 08/17 09:59
→ kakain: 直接解釋蓋一個棒球場為什麼要花到25億,錢都花在哪裡很困難一樣56F 08/17 10:00
推 shinou25: 建議澎湖也能蓋 不然就是台北人瞧不起南部58F 08/17 10:00
推 jardon: 漁港被漁業協會幹到吵不下去,現在改吵球場囉62F 08/17 10:02
推 DOOT: 我都會背了 球場 園區 跟聯外道路67F 08/17 10:02
推 capsspac: 公共建設是不能只看成本效益 但不等於成本效益不重要啊68F 08/17 10:02
→ kakain: 用提問回應別人的提問,可以,這很鄉民69F 08/17 10:03
→ jardon: 大巨蛋是bot阿,問題台北市政府花了快250億才拿到土地,怎麼不談效應了呢72F 08/17 10:03
→ lwswjs: 回應的不好74F 08/17 10:03
→ DOOT: 總占地9.8公頃 大概一個普通球場的兩倍大吧75F 08/17 10:04
→ jardon: 購地成本不算成本?76F 08/17 10:04
噓 zxcc79: 呵 那一塊蓋起來不是棒球場貴而已好不好77F 08/17 10:04
推 m90203: 不管南北都要評估成本效益吧…
人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.<78F 08/17 10:04
→ jardon: 還大巨蛋沒花錢勒80F 08/17 10:05
推 HstarChen: 25億很貴嗎?蓋棒球場想回本是什麼概念?82F 08/17 10:05
噓 saiulbb: 原來不能針對成本監督喔,難怪台灣的民脂民膏不斷被無理消耗83F 08/17 10:05
推 sony0223098: 不評估效益 那我東部也要國際級球場 可以幫忙爭取嗎87F 08/17 10:06
推 easton123: 沒有球隊要認養的話 這25億跟丟水溝沒兩樣89F 08/17 10:06
→ jardon: 請問大巨蛋分潤要到哪一世的孫子才能回本呢?90F 08/17 10:06
推 lumi0811: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈94F 08/17 10:07
推 capsspac: 球場蓋是蓋了 但一年下來能用到幾次?這不該好好評估嗎96F 08/17 10:08
推 Dawei1165: 花錢不是問題,但不要拿了一堆錢都只蓋出垃圾97F 08/17 10:08
噓 hcastray: 公共建設不評估成本效益不就是蓋蚊子館嗎笑死99F 08/17 10:08
推 cmq29: 若dpp繼續執政,這球場追加預算後,最終應該輕鬆破40億100F 08/17 10:08
推 kazake: 不看成本效益 光看成本都覺得有問題吧101F 08/17 10:08
噓 nealchen: 不用成本效益 果然是花納稅錢最爽103F 08/17 10:09
→ hcastray: 就跟鋪沒什麼在用的路一樣 看一下王牌至尊吧104F 08/17 10:09
推 livingbear: 球場的地一直都在又沒有不見?是有啥成本?105F 08/17 10:09
→ kakain: 其實這篇新聞我也不知道在寫什麼就是了107F 08/17 10:09
推 lwswjs: 不評估後續經濟效應
難幹那麼多蚊子館或沒用的建設108F 08/17 10:09
推 ken0609: 台中有洲際了為什麼還要蓋大巨蛋?媽媽市長可以撤案嗎?反正也沒人要標111F 08/17 10:10
推 goury: 支持屏東蓋捷運113F 08/17 10:10
推 iWatch2: 南部出一大堆大聯盟選手 養成都不用設備不用錢喔?114F 08/17 10:11
推 livingbear: 真要提升屏東棒球不是蓋個15000人然後用沒幾次的球場,而是多蓋幾個簡易球場給業餘學校用115F 08/17 10:11
→ wguy1919: 花你自己的錢沒意見,但花的是全國人民納稅的錢117F 08/17 10:11
→ iWatch2: 整天只會靠北人不重視養成118F 08/17 10:11
推 ohmyya: 你有問過縣民納稅錢願意給你們亂花嗎121F 08/17 10:12
噓 clean123: 這邏輯乾脆在屏東蓋捷運最不歧視…125F 08/17 10:12
推 hcastray: 為了面子蓋不合效益的東西最後就是營運成本難以回收126F 08/17 10:12
→ hcastray: 尤其屏東估計每年營運收入是四千萬132F 08/17 10:13
推 jardon: 屏東還真的有捷運延伸線133F 08/17 10:13
→ ohmyya: 要蓋也請專業的來蓋 還比較便宜 找一個沒經驗的只會是新竹二代135F 08/17 10:13
噓 kang0419: 有球隊要進駐嗎?有才需要蓋!沒有就是浪費137F 08/17 10:13
→ CrossroadMEI: 像恆春機場早就該拆掉還給軍方 縣府也是一直在凹
根本不會有飛機來138F 08/17 10:14
推 ANCEE: 屏東出一堆國手 蓋一個好球場 有問題 ?140F 08/17 10:14
→ kakain: 所以王鴻薇有說屏東不夠資格蓋棒球場嗎?問你為什麼預算要花到25億,完全迴避問題還可以理直氣壯,不容易141F 08/17 10:14
→ hcastray: 我比較想問屏東球場啟用之後怎樣可以每年收入四千萬144F 08/17 10:14
噓 applejone: 那以前是誰說高速公路是有錢人的公路的145F 08/17 10:14
推 sixer: 要蓋沒問題 但是蓋多大多少錢才是問題 像新竹12億花到哪去146F 08/17 10:14
推 kinve1014: 真的 25億估計再追加25億 最後完工要75億147F 08/17 10:15
推 livingbear: 一縣市一大學、一縣市一機場,然後也要一縣市一大球場148F 08/17 10:15
→ ohmyya: 沒有人反對建設 有必要花25億嗎150F 08/17 10:15
→ sixer: 屏東給25億 我怕連美國3A球場都比你新蓋的屏東好 水很深151F 08/17 10:15
推 ig49999: 昨天有看到 是規劃四個球場 但都在同一地點152F 08/17 10:16
推 capsspac: 台中屏東人口差那麼多 台中還有職業隊咧 要比什麼155F 08/17 10:16
→ ig49999: 屏東應該用不到這麼多球場吧156F 08/17 10:16
推 ken0609: 說花你的錢無所謂的,不要花全國納稅人的錢的,那各地捷157F 08/17 10:17
→ ig49999: 查了一下好像我看錯了158F 08/17 10:17
→ ken0609: 運可以各地自己出嗎?例如外縣市不去台北的人又搭不到台北捷運,為什麼要中央補助?高雄台中也都是啊159F 08/17 10:17
推 cyp001: 屏東很適合當春訓基地啊 你蓋春訓基地大家都會支持啊161F 08/17 10:18
→ ken0609: 4個球場同一點的是台南吧!?163F 08/17 10:18
噓 mashmabo: 25億如果有包括其他訓練設施 如副球場 室內練習場165F 08/17 10:19
推 kenike: 先管好大巨蛋吧 前台北市議員167F 08/17 10:20
推 GGGHILL: jardon 閉嘴啦!乖乖回去你小牛版大放厥詞就好169F 08/17 10:20
推 EricOu0218: 這又有點回到是需求創造市場,還是市場創造需求的問題了171F 08/17 10:20
推 ken0609: 新竹12億花到哪裡去高市長查了8個月還沒查出來?是只會挖土嗎?173F 08/17 10:21
推 games: 有待鄭文銅和廣市長專訪175F 08/17 10:21
推 goury: 好,支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」176F 08/17 10:21
→ mashmabo: 之類的 應該不會有太多人批評 只有一座球場 加上公園178F 08/17 10:21
推 keat: 怎麼會懷疑大巨蛋的效益XD180F 08/17 10:22
推 oeoe: 蓋在太麻里好了,還可以看曙光181F 08/17 10:22
→ mashmabo: 滯洪池 要花到這麼多 才會讓人有疑慮184F 08/17 10:24
推 Sunofgod: 新竹花到哪去?腦殘嗎?付給廠商了阿185F 08/17 10:24
推 a4302f: 大巨蛋不監督 整天故意挑南部的建設來找毛病186F 08/17 10:24
→ Sunofgod: 所以才在檢視廠商蓋出來的球場阿187F 08/17 10:24
推 sixer: 彰化也是百萬大縣 卻一個職棒比賽場地都沒有 照道理是彰化189F 08/17 10:25
推 ken0609: 彰化目前第一個目標是蓋百貨190F 08/17 10:26
推 mhkt: 整天盯南部…… 最貴的棒球場台北大巨蛋怎麼不去關照進度一下191F 08/17 10:26
推 highwind66: 台灣就這麼大,真的有需要到處蓋球場,到處都捷運嗎?193F 08/17 10:26
推 mayshun: 其他地方還有可能回本、有效益…屏東ㄏㄏ有錢亂花還有人護航真好194F 08/17 10:27
推 EricOu0218: 先不說需不需要蓋那麼貴的,台灣的球場真的還太少,一縣市一個也不為過198F 08/17 10:27
推 cyp001: 綠島蘭嶼的孩子就不用打球嗎? 建議每個島各蓋一個好嗎?205F 08/17 10:30
噓 asdf55412: 為什麽不蓋在高雄欸 真的是沒救了206F 08/17 10:30
噓 leochang: 北部民代 成天盯南部建設 真是忙207F 08/17 10:30
推 goury: 好,支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」209F 08/17 10:30
推 Tr3vyy: 台中有人口基數 現在足球也發展不錯 這人在公啥…210F 08/17 10:30
推 coffee112: 但要南北均衡 感覺 高雄比較適合就是了 南大巨蛋211F 08/17 10:31
→ goury: 球場又不是大多數人都用的到,捷運可是多數人可受惠,快蓋212F 08/17 10:31
→ leochang: 講史上最貴 沒意義...因為工程費和地價 本就會越來越貴213F 08/17 10:31
推 ken0609: 那你要先問綠島蘭嶼的孩子有沒有要打棒球啊214F 08/17 10:31
推 jexcel: 台中足球迷超多 屏東怎麼比216F 08/17 10:32
推 msarthur: 捷運是公共運輸耶XDD 而且北捷是靠業外收入有在賺錢的217F 08/17 10:32
推 cyp001: 你怎麼知道人家不打球? 人家就只想在標準球場打不行嗎?218F 08/17 10:32
推 rahim03: 北捷業外根本杯水車薪 跟成本比 一千年都不可能回本221F 08/17 10:34
推 yijung2007: 不能著眼成本?不用價比詢?是在說三小!我的稅金耶222F 08/17 10:34
推 lockin: 屏東整修舊球場就好吧....花大錢只是蓋蚊子館223F 08/17 10:35
→ rahim03: 要講浪費 北投纜車仲裁要賠廠商2.3億 北市民代不用監督這個 跑來督屏東224F 08/17 10:35
→ goury: 公共運輸重要性遠勝棒球場,給你錢,快蓋226F 08/17 10:35
→ lockin: 以屏東人口....一年是可以排幾場職棒.....227F 08/17 10:35
→ SABA0: 這是要當春訓基地嗎? 不懂用途228F 08/17 10:35
→ msarthur: 公共運輸本來就沒有在求回本,能少虧點就不錯了229F 08/17 10:36
→ john0515: 沒人覺得台北議員監督屏東市政很奇怪嗎==230F 08/17 10:36
推 spark12: 照這邏輯 應該花幾千億才對231F 08/17 10:36
→ SABA0: 幽靈是立委啦232F 08/17 10:36
推 TCPai: 澎湖金門也來一個233F 08/17 10:37
→ peterlee97: 拿西松國小跟果菜市場來比 所以那個經濟效益比看看如何?234F 08/17 10:37
推 funkD: 沒錯 彰化海線也需要一個大巨蛋促進乖乖經濟236F 08/17 10:37
推 rbull: 又有短視仔在幫腔 可憐237F 08/17 10:37
→ funkD: 觀光238F 08/17 10:37
→ msarthur: 重點是有那個需求、評估後才去求虧損最少的辦法,不是一開始就大灑幣啥都不管240F 08/17 10:37
推 goury: 不求回本的全民受益基礎建設,還不全台蓋爆嗎?242F 08/17 10:38
推 CrossroadMEI: 捷運一天受惠人口多少 屏東棒球場在沒有職業隊進駐的情況下 一年能打幾場?244F 08/17 10:38
推 sunwit: 屏東蓋貴球場下次澎湖蓋我都不意外了247F 08/17 10:38
→ chargee …
推 chargee: 屏東要蓋一萬五千人球場? 要確定ㄟ248F 08/17 10:38
推 QQ112233: 這種政府唉 一堆老人還不是照投250F 08/17 10:38
推 s13140709: 公共設施還要考慮回本問題那鄉下地方或偏僻地區根本不需要有重大建設了255F 08/17 10:38
推 Spinner3: 質疑的知不知道這錢不只有蓋球場,都在感覺成本不合理,哪裡不合理也講不出來257F 08/17 10:38
→ lockin: 台南全國不分區王大立委可以監督全國..北市立委不能監督?259F 08/17 10:38
推 kenro: 國小活動中心比較猛 XD260F 08/17 10:38
→ s13140709: 人民看到公共建設只會覺得好不好用 誰會考慮會不會回本啦263F 08/17 10:39
推 Elfgj: 果然南部人有南部人的玩法266F 08/17 10:39
推 rahim03: 其實很多人應該也不知道國小活動中心蓋22億到底怎麼評估268F 08/17 10:40
→ rahim03: 的 受惠人口又有多少270F 08/17 10:40
→ s13140709: 什麼都要考慮回本 那人少的地方就不需要建設?271F 08/17 10:40
噓 Kai877: 貪官污吏 裡面中間的人收多少?272F 08/17 10:40
推 ssmm5566: 側翼網軍也來棒球版推文扯東扯西,悲哀274F 08/17 10:40
→ CrossroadMEI: 你不看回本也要看受惠人口吧 要嘴城鄉平衡 那乾脆去澎湖蓋一座奧武山公園不是更好 2萬人捏275F 08/17 10:40
→ dailylily: 的確 地方郵務網路電力設施都撤一撤好啦278F 08/17 10:40
推 lungyu: 這篇報導太簡短了 屏東縣政府的聲明比較詳細279F 08/17 10:41
推 jkokoko: 東沙群島也蓋一座好了 不然也是歧視280F 08/17 10:41
→ lungyu: 25億不是只有球場 還有周遭的開發282F 08/17 10:41
推 tzcoba01: 還南北均衡勒 要不要以後前瞻預算直接均分每個縣市284F 08/17 10:41
→ roudolf: 扯大巨蛋的…那個是民間蓋的285F 08/17 10:41
→ anomic24: 未看先猜,有一堆平常沒在看棒球,又不同立場的髒東西,準備蜂擁而至在推文吵架286F 08/17 10:41
噓 q5884088: 納稅人的錢不用考慮成本效益?政府真是慷慨啊。288F 08/17 10:42
推 s13140709: 這群議員連停車常都可以打了 這種素質不敢恭維啊289F 08/17 10:42
→ lockin: 屏東需要蓋到體育園區?效益在哪裡?290F 08/17 10:42
→ s13140709: 屏東蓋個停車場這種公告設施都能被嘴了 球場被嘴也不意外291F 08/17 10:42
→ dailylily: 22億活動中心不知道上面的人收多少w294F 08/17 10:43
推 tomlee1130: 反正一堆社底稅都不用繳,當然打嘴砲沒差啊XDDDD295F 08/17 10:43
推 rahim03: 大巨蛋市府有提供土地 那也是成本那塊土地使用幾十年
價值不高嗎?296F 08/17 10:43
→ lockin: 前瞻計畫是拿全國人的納稅錢,為啥不能監督?298F 08/17 10:43
推 goury: 到底為什麼球場很重要要蓋,捷運難道就不重要不該蓋嗎?299F 08/17 10:44
推 tzcoba01: 如果要為了蚊子球場蓋捷運 還真的XD301F 08/17 10:45
→ chdc: 屏東那塊就不只棒球場 還在跳「一座」棒球場302F 08/17 10:45
推 rahim03: 其實嘴南部捷運的跟這次嘴屏東棒球場的是同一批人吧?303F 08/17 10:45
→ goury: 球場蓋了後,一併蓋捷運接駁,連基礎交通建設整套做下去啊305F 08/17 10:45
推 dynamo: 最好做事能不看成本啦,好意思這樣講306F 08/17 10:45
→ lockin: 重點不是蓋多少東西!是需不需要..那為啥不修舊球場就好308F 08/17 10:46
推 CrossroadMEI: 然後公共工程明明就有所謂的可行性評估 如果都不用回本幹嘛要有可行性評估這段?310F 08/17 10:46
推 SomiSomiNo1: 那也都不考慮成本了 直接各縣市都蓋東京巨蛋等級球場好惹www312F 08/17 10:46
→ goury: 球場旁有規劃好捷運站了嗎?314F 08/17 10:46
→ dailylily: 一堆嘴大巨蛋坐不滿的那效益在哪w315F 08/17 10:47
→ fatmay: 蓋好之後原球場呢?市中心的大面積土地......科科316F 08/17 10:49
推 rickcoo: 可以蓋吧 這樣職棒也能去屏東巡迴318F 08/17 10:49
噓 acolam: 哇靠 當我們納稅人盤子?聽到真的很火319F 08/17 10:49
→ lockin: 可以整修舊球場不做?然後花大錢蓋新的,然後周邊土地水很深321F 08/17 10:52
推 lungyu: 屏東球場也有方位問題 這不是整修能解決的322F 08/17 10:52
→ lockin: 大不了舊球場打掉重蓋跟新竹一樣...也比新的地點好324F 08/17 10:54
→ mic73528: 氣量真小,要蓋就要最頂的,比照美國幾億美金一座球場325F 08/17 10:54
→ milk830122: 不用管成本那怎麼不蓋個屏東巨蛋 反正不用管成本阿329F 08/17 10:55
推 wshevssam: 不管成本 那屏東高鐵 恆春鐵道 屏南快速道路 趕緊的 不蓋就是藍白粉 懂330F 08/17 10:56
→ lockin: 一縣市一機場已經失敗了....332F 08/17 10:56
→ cyp001: 為什麼只有屏東高鐵? 是不是瞧不起東部人?333F 08/17 10:57
→ dailylily: 真的 大巨蛋圖利廠商 弊案上任就變政績335F 08/17 10:58
→ SABA0: 主要是南部台南高雄都有了 這個蓋來不知道要打二軍還是春訓336F 08/17 10:58
→ karol1314: 民進黨每次只用地圖砲一招就可以直接打趴,這麼多年來找不到拆招解方還前仆後繼的用,有這種蠢到極點的在野黨真的是台灣最大的悲哀337F 08/17 10:58
→ SABA0: 大巨蛋 趙不是被判刑了怎們還在吵這個341F 08/17 10:59
→ dailylily: 沒辦法 在野黨就只會舔對岸 加上各種貪污342F 08/17 10:59
推 helloffx: 維護不便宜吧 到時候有錢維護嗎343F 08/17 10:59
推 Cowyau: 又在扭曲別人的話了344F 08/17 11:00
→ Y225: 更別說屏東球場那預定地離澄清湖又有多近346F 08/17 11:00
推 amsmsk: 說得好 國家建設不看成本 那幹嘛最有利標 笑死348F 08/17 11:01
→ Y225: 新莊到天母我看都沒有屏東新球場到澄清湖近349F 08/17 11:01
→ dailylily: 預定地到澄清湖開車要半小時 好像跟新莊棒球場和大巨蛋開車時間差不多?351F 08/17 11:02
推 kobelan: 人口比不上北部,但我要蓋1萬5觀眾的場地353F 08/17 11:04
噓 Kai877: 這咖也是很噁 選上不做還去選別的 跟反悔仔一樣噁354F 08/17 11:06
推 RaySugar: 千億球場屏東縣也沒問題的355F 08/17 11:06
推 daniel1344: 1.5萬就沒啥必要 緯來昨天有拍紅襪的3A主場 也是最近356F 08/17 11:06
推 CrossroadMEI: 而且學校活動中心 底下有停車場 樓上有健身房游泳池 如果委外出去可以收權利金 平常台北市區的學校球場也幾乎都滿租 回收能力肯定比屏東棒球場好吧357F 08/17 11:06
→ jaofei: 瘋狗立委整天亂咬,有事嗎360F 08/17 11:06
→ daniel1344: 蓋的 9500人 屏東蓋這種人數就差不多了361F 08/17 11:06
推 abc5588646: 這個某任總統在每個縣市蓋機場一樣的說詞一樣的白痴362F 08/17 11:07
噓 Kylelightman: 如果只看成本效益 那永遠資源都只會集中在本來就有很多資源的地方363F 08/17 11:08
推 Y225: 看成本效益所以蓋訓練基地啊,吸引更多國外球團來
你蓋一個國際棒球場春訓也只能一隊使用,然後一個賽季又會打幾場第四?
比賽365F 08/17 11:10
推 BraveCattle: 我也覺得可以蓋,但1.5萬太大了,省下的錢拿去蓋副球場讓更多人用,改成8、9000人左右,畢竟沒球團認養,369F 08/17 11:12
推 kill111ful: 笑死12億的棒球場蓋成這樣,屏東蓋下去會變成怎樣?371F 08/17 11:13
推 CrossroadMEI: 真的要看效益 絕對是蓋10座訓練用球場 像三重那樣頂多中間蓋一座約5千人的主球場供偶爾的職棒賽事使用 絕對更能吸引韓國或中職球團373F 08/17 11:14
→ josongla: 台北田徑場回本沒?2009造價21億376F 08/17 11:14
推 freez: 都不用考慮 反正政府錢很多378F 08/17 11:17
推 davxyz: 重點不是屏東可不可以有棒球場,而是為什麼會花到25e吧?381F 08/17 11:18
→ dogville: 又在搞民粹了 那這樣一縣市一國際級棒球場好不好?382F 08/17 11:19
推 sakeru: 不用看成本這話你講的出來 幹383F 08/17 11:19
推 alohahsiao: 25億太少了,2500億還差不多,政府很有錢的384F 08/17 11:19
噓 nolimits: 不要建設最好,省錢又不會被罵387F 08/17 11:20
推 wuwaiter: 屏東的意思是,你他媽的25億怎麼了 沒花你個250億就好了?388F 08/17 11:21
推 kmkr122719: 王是爆料太貴,而不是不值得蓋吧?
恆春機場表示:蓋之前屏東縣政府也大力支持,現在養蚊子390F 08/17 11:21
噓 mouz: 彰化南投苗栗台東宜蘭應該也要有大球場392F 08/17 11:24
→ xulzj524: 當然不能看成本 認真算成本 怎麼圖利殷實廠商393F 08/17 11:24
推 CrossroadMEI: 台北田徑場承辦的賽事一堆吧 全台唯二的標準田徑場跟足球場 怎拿來跟屏東比394F 08/17 11:27
噓 jsstarlight: 依照某些留言的邏輯,以後就別吵怎麼什麼都養不起來396F 08/17 11:28
→ CrossroadMEI: 未來就算有經典賽 南部也有亞太球場跟澄清湖球場
屏東的定位是啥397F 08/17 11:28
→ afrazhao: 對啦,所以用愛發電發到台電繼續虧損,民眾活該399F 08/17 11:29
推 caesarh: 屏東邏輯:別人有的我也要有。塔綠班邏輯:別的縣市有不符效益的,所以屏東也要不符效益403F 08/17 11:32
推 CrossroadMEI: 而且別的棒球場季外還能借給演唱會 我是不曉得哪個歌手會到屏東開唱@@405F 08/17 11:35
推 chkao: 有些ID真的很死忠,在講這個棒球場毫無效益又貴死人,偏偏要扯跟棒球無關的建設,扯跟棒球無關的請去別的地方開戰場,保證你被打臉408F 08/17 11:37
推 ddkmoon: 真的是‘’我們政府很有錢的‘’411F 08/17 11:38
推 nmkl: 屏東哪來的棒球迷可以支撐?412F 08/17 11:39
推 Kismeter: 蓋了有球隊認養嗎,錢又不是這樣花的413F 08/17 11:40
噓 SEANLAN: 台北纜車都要賠錢了2.3億了,可以吃多少營養午餐阿414F 08/17 11:40
噓 AStigma: 國家建設不能著眼在成本效益上?這是那隻蟑螂豬隊友想出來的說詞?21世紀了還有機關做事不看效益的419F 08/17 11:45
噓 vensent: 王就是台北人看天下422F 08/17 11:46
→ Kismeter: 要不然屏東人來講一下,多少人來看職業棒球423F 08/17 11:47
推 sfw0199: 屏東到底是能有多少市場 整天只會浪費錢...425F 08/17 11:50
→ Arnol: 史上最貴又最沒用 還要說什麼427F 08/17 11:54
推 a5245242003: 好貴 為什麼全台灣很多建設包含蚊子館都可以花這麼多錢?428F 08/17 11:56
推 gg0079: 著眼在效益上基本上花東啥都不用蓋了 放著爛最合乎效益430F 08/17 11:56
噓 vensent: 屏東人不能有棒球場? 美和真的浪費錢,又不會有人看432F 08/17 11:57
推 ji385k6: 先套你歧視屏東人的帽子再說435F 08/17 11:59
噓 dcilre26: 本來就不是看成本跟效益,不然花那麼多錢北捷是在虧三小437F 08/17 11:59
→ kamihio: 拿台中來比 會不會差太遠==439F 08/17 12:00
推 Kismeter: 一座一萬五棒球場是什麼必需品嗎,照這種邏輯,扯捷運笑死440F 08/17 12:00
噓 chsterry7238: 人家是問為什麼要花到25億,沒有扯到你屏東不值得建設好嗎443F 08/17 12:01
推 void06: 垃圾建設當然要看成本447F 08/17 12:05
推 BlackCoal: 這是兩面刃。之前縣長選舉前,花了80億搞個種樹百里,已經反應在選票了。如果現在找的這個沒棒球場經驗建設公司,最後蓋出來成品不好,難道以為屏東人都是死忠的嗎?
拿捷運來類比很沒意義,捷運本身虧錢,但是大眾運輸可以節省許多政府投資在道路交通的支出,整體看來不見得虧錢450F 08/17 12:07
推 cccmn: 洲際:跟我無關 我在中部457F 08/17 12:10
噓 a6444long: 好喔!全台鄉鎮市都蓋一個大巨蛋一個小巨蛋促進體育啊458F 08/17 12:11
推 Ives20130: 從高鐵台鐵化之後就覺得台灣建設是個笑話459F 08/17 12:11
推 grayair: 屏東自己出錢啊,花別人的錢都很大聲欸460F 08/17 12:12
推 kmkr122719: 爬玉山的登山客也想看棒球,玉山也蓋座大巨蛋好了464F 08/17 12:16
噓 lost999: 老是說沒錢 就跟你說沒錢去貸款蓋豬舍 失敗賣設備還能回收2E469F 08/17 12:20
→ cady69: 語畢哄堂大笑473F 08/17 12:22
推 Nordheim: 台北捷運跟大巨蛋有效益嗎? 沒有的話要不要拆掉啊474F 08/17 12:23
推 Kismeter: 這麼神邏輯,不要只會轉移焦點 行嗎476F 08/17 12:24
→ Nordheim: 或是各級學校不一定要蓋 反正不符合成本效益477F 08/17 12:24
推 jamesk030: 不用評估成本和效益,那還制定採購法做什麼。採購廢掉就好啦XDDDD481F 08/17 12:26
推 qaz950197: 要說效益 各個中職球場也沒賺,租金與棒球場建設+維護費 也沒在什麼回本的,難道要中職收一收嗎?483F 08/17 12:26
推 warchado: 這種垃圾政黨亂搞到無法無天486F 08/17 12:27
推 cates: 屏東人要的是棒球場喔...傻了嗎487F 08/17 12:27
噓 justempty: 國家建設不著眼成本,那蓋個屏南快,花東快為什麼要算本益比?488F 08/17 12:27
→ qaz950197: 而且北捷有些路線也在虧錢,難道也要收一收490F 08/17 12:27
→ Kismeter: 先搞懂職業球隊是怎麼運作行嗎XDD 賠錢491F 08/17 12:28
→ cates: 地方建設只有棒球場 真不虧是五行市長493F 08/17 12:28
→ Kismeter: 捷運是多少運量,自己找也不會 伸手牌喔496F 08/17 12:30
→ Kismeter: 光看納莉那捷運停駛 亂成什麼樣子,還要我給你找是吧498F 08/17 12:32
噓 classes: 不要把人民當白癡499F 08/17 12:32
推 qaz950197: 用效益算 租給中職球團球場的政府確實虧爛,整塊地+球場建造費+雜項支出 收到的也就球團那一點租金,不如把整塊地拿去建個開演唱會的蛋 旁邊的地拿來配套建個消費娛樂設施 甚至建個公寓來出租 都比球場賺500F 08/17 12:33
推 laksjd: 拿交通類比的是有事嗎 棒球場是必要的嗎505F 08/17 12:34
推 ckhou: 花大錢又是蚊子館吧...不知裡面又A了多少錢506F 08/17 12:35
→ laksjd: 這樣還能護航喔507F 08/17 12:35
→ best0811: 那我花個幾百億也Ok羅囉~工殺小509F 08/17 12:36
→ qaz950197: 還運量 公車都會砍虧錢的路線了,虧錢路線能行駛 還要靠政府補貼 ,政府最好什麼都能用效益算510F 08/17 12:36
推 Zoro80298: 不看成本效益 我建議每個縣市都要蓋才對512F 08/17 12:36
推 Kismeter: 等著看邏輯能神到什麼地步 哈哈513F 08/17 12:36
推 seedroy: 最主要是有沒有需求吧514F 08/17 12:37
→ qaz950197: 北捷交通可以虧 但屏東高鐵不能建 這邏輯不對吧516F 08/17 12:37
→ seedroy: 如果沒啥需求放在那邊當蚊子館當然是母湯囉517F 08/17 12:37
→ Kismeter: ,但因該球場長年無固定舉辦比賽,導致設備老舊、不堪使用
所以解決方法是蓋個新的 笑死518F 08/17 12:38
推 HSKAO: 用納稅人的錢不用考慮成本 經濟效應?!521F 08/17 12:38
→ Kismeter: 說到那個高鐵,更懶得吐槽了 還要開倒退嚕522F 08/17 12:39
→ HSKAO: 我們是住在極權國家嗎?XD523F 08/17 12:39
→ Kismeter: 自己去看鐵道版酸成什麼樣子 XDDD524F 08/17 12:40
→ steany: 笑死 不用看成本啦!525F 08/17 12:40
噓 Vyseus: 要看成本效益蓋什麼大巨蛋?526F 08/17 12:41
推 utn875: 蓋好之後收不到使用費租金,每年維護費在計畫書估計一千多萬,根本導致縣府財政額外負擔527F 08/17 12:41
推 Kismeter: 大巨蛋是BOT 自己是不會看旁邊是多蓋了多少東西,要不然他會蓋529F 08/17 12:42
噓 Alu76521: 不用看成本效益?那就是看黨意囉531F 08/17 12:43
推 Kismeter: 我就看護航要扯多遠 哈哈533F 08/17 12:47
→ bbs0840738: 提大巨蛋的好好笑 大巨蛋是遠雄花錢蓋的欸534F 08/17 12:48
→ granturismo: 說實話很多建設不看成本效益就是台灣向來厲害的地方XD 有錢就是任性535F 08/17 12:50
推 bigbeat: 屏東根本不需要棒球場540F 08/17 12:58
噓 s930406: 松山國小活動中心22億
一個縣蓋全國級的棒球場 就不能542F 08/17 13:01
→ Musclefeng: 北部的那些建設對南部人來說也不需要
他媽的我也不會去台北看棒球544F 08/17 13:02
→ Kismeter: 所以是需要什麼 講出來啊547F 08/17 13:08
推 frankie30432: 一定要蓋 現在不蓋以後更貴 除非屏東不要球場
人數可以討論 萬人內 一定要蓋549F 08/17 13:19
推 harryfr: 少在那邊合理化任何事551F 08/17 13:22
推 bin0327: 阿里山什麼時候有捷運啊,快點蓋好嗎552F 08/17 13:24
推 hypoge: 關鍵就結合高鐵園區 嘖嘖嘖 南部獵地集團 應該早就入手了553F 08/17 13:24
推 tanby: 屏東應該把春訓的環境弄更好吧554F 08/17 13:26
推 arthurED: 蓋春訓基地賺春訓財就好了555F 08/17 13:27
噓 hypoge: 這個屏東縣政府很會情緒勒索喔 動不動就屏東人不配嗎556F 08/17 13:28
→ qaz0314: 回本笑死 什麼都想回本台北捷運可以拆了557F 08/17 13:34
推 amimimi: 屏東真的打破藍綠,因為全黑道560F 08/17 13:41
噓 nyybos8812: 屏東這區全部都是炒 還炒的很誇張 高鐵科技園區都來但扯到前鎮漁港是xx嗎?前鎮漁港全台最大遠洋漁港 50年來都沒整修 設備更落後 懶x比雞腿?561F 08/17 13:47
推 cha0304: 公共運輸跟球場是有什麼好比的 受眾人數差那麼多 無腦縣府564F 08/17 13:51
噓 f11IJ: 看到這咖就想噓 噁心嘴臉阿姨567F 08/17 13:56
推 AmigoSin: 南部的人選擇我們給尊重吧568F 08/17 14:00
噓 obelisk: 屏東縣議會是藍大於綠哦!王鴻薇可以請你們國民黨的同志,好好「監督」。569F 08/17 14:06
推 chiro1982: 真看不出來蓋個棒球場 前瞻在哪?571F 08/17 14:06
推 smch: 高鐵特區加棒球場 怎有青埔的感覺572F 08/17 14:10
推 FUNYUN: 不知道誰口袋又滿滿了吧 嘿嘿573F 08/17 14:11
噓 herrycome: 不是不能蓋 但是人家亞太20幾億蓋出什麼東西 屏東花25億只蓋一座棒球場 有點貴了574F 08/17 14:19
推 usoko: 不是啊 說人家迴避為什麼要花25億 那你提出來講的時候怎麼不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧?
還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準576F 08/17 14:24
推 m931642: 球場觀光......不是這樣的吧581F 08/17 14:26
噓 ToBeHonst: 還好吧 應該不會像12億變垃圾場了吧582F 08/17 14:55
推 mystage: 不反串了,台灣還沒辦法有錢到不用考慮成本效益的狀況。你可以畫大餅,或是敘述非經濟效益,我們都可以依此來換算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。
就像高鐵東延段,近六百億,會用到的人口沒幾萬。你還不如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心,他們還比較開心屏東想要建冬訓基地,可以啊。這個花下去,跟競爭者的競爭優勢是什麼?非經濟效益有哪些?提出來大家討論看看。583F 08/17 15:00
推 tending: 支持王鴻薇選屏東縣長590F 08/17 15:11
推 ginhwa: 納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛591F 08/17 15:16
推 dick929: 老實說,如果沒有弊案,哪個縣市要做什麼建設(不要太離譜,例如阿里山蓋巨蛋之類的),其實我是沒什麼意見592F 08/17 15:16
→ mayasky: 國家建設三小....594F 08/17 16:12
--