回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 Tanjiro (炭治郎)
標題 [分享] 白襪隊再見內野高飛必死雙殺守備
時間 Fri May 24 11:03:21 2024

https://x.com/nbcswhitesox/status/1793837883142402434

白襪主場面對金鳥一戰，2：8落後進入九局下半

金鳥牛棚大放火，追到6：8一人出局一二壘有人局面

金鳥派上金寶關門，Andrew Benintendi擊出內野高飛球

二壘上跑者Andrew Vaughn 走回二壘時稍微撞到要去接球的韓總被判妨礙守備

所以就形成了內野高飛必死+妨礙守備的雙殺守備

終場白襪6：8輸球

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 作者: Tanjiro 2024-05-24 11:03:21
※ 文章代碼(AID): #1cK0DymJ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1716519804.A.C13.html
→ bengowa: ...有點玄1F 05/24 11:04
推 ericinttu:   散漫的漫步?2F 05/24 11:06
推 iamjojo: 這..感覺要判也可以 但很無辜阿3F 05/24 11:06
推 RBC54321: 看看接球那位的反應 他也滿頭問號 這裁判根本有問題吧4F 05/24 11:10
推 ericinttu:   忘記是不是有干擾無接觸碰撞也是能被判妨礙守備?5F 05/24 11:11
→ TaiwanSpirit: 跑者也在看球且背對二壘手 這有點衰...6F 05/24 11:12
→ skypieadream: 那是不是未來這種情況 守備員都故意去碰跑者就好?7F 05/24 11:12
推 j91526frank: 兩邊都傻眼 R?8F 05/24 11:13
推 kai40188034: 這樣被判妨礙守備好衰9F 05/24 11:16
推 hornets1221: 已經必死 還有妨礙？10F 05/24 11:20
推 Zero0910: #1a_khyj2 (Baseball) 中職的話非故意就不會判妨礙了lol11F 05/24 11:23
[分享] 宣告“內野飛球”時發生妨礙守備的規則 - Baseball板 - Disp BBS sam92084 規則補述 3.16 【宣告內野飛球發生妨礙守備之規定】 (A) 符合內野飛球宣告條件下，無論宣告前或宣告後，發生跑壘員或擊跑員妨礙守備，比 賽停止球，宣告妨礙之跑壘員出局，擊跑員因內野飛球出局，壘上
→ galleon2000: 這樣妨礙守備!? 有點硬要12F 05/24 11:23
推 www2967: 完成了電動中辦不到的事xd13F 05/24 11:23
推 ericinttu: [分享] 宣告“內野飛球”時發生妨礙守備的規則
↑ 上文有印象14F 05/24 11:25
→ hk129900: 這狀況有點詭異 先高飛必死還有妨礙守備？
如果先妨礙守備那兩出局也沒高飛必死的情境了16F 05/24 11:26
推 CCY2000: 連守備方都覺得奇怪18F 05/24 11:27
→ bePRO: Zero規則看清楚吧 踩在壘上才有非故意19F 05/24 11:28
推 hanksadder: 因為SS的站位 使前往處理飛球的前進路線上跟跑者衝突""離壘之跑壘員，碰觸正欲處理擊出球野手""20F 05/24 11:30
→ AHEAD099: MLB規則好像沒寫清楚 中職的補述應該也是判跑者出局22F 05/24 11:32
推 kirimaru73: 高飛必死還是要認真把那球接起來啊，當然可能妨礙守備不然球掉在地上可能就會有人偷偷摸回本壘了23F 05/24 11:32
推 hanksadder: 比賽立即停止球，宣判擊跑員因內野飛球出局外，妨礙守備之跑壘
員亦出局。25F 05/24 11:33
→ AHEAD099: 對跑者有點不利 要專心閃守備員28F 05/24 11:34
推 liusim: 防守者自己都莫名其妙.....29F 05/24 11:35
推 aotom: 如果規則是寫"碰觸"，確實跑者比較不利，但守備方要專心處理球，還可以接受30F 05/24 11:36
→ liusim: 這判決蠻扯的 都沒有不正常的動作 其實也沒妨礙到啊.....一個裁判覺得有妨礙 但接球員自己都覺得莫名的判例32F 05/24 11:36
推 j91526frank: 就像捕手接球是跑者要閃一樣的道理34F 05/24 11:37
推 sam92084: 因為宣告內野飛球打者就是已經死掉的狀態
但是不是死掉就不用處理球 所以才會有一次死兩個的狀態35F 05/24 11:38
推 waterspinach: 跑者好衰 摸毛的防礙守備 連守方都莫名其妙的一球37F 05/24 11:39
→ sam92084: 但妨礙是事實
守備方沒有處理球的站位  擋到跑者必須要繞道或是煞車也會有妨礙跑壘的判決38F 05/24 11:39
→ liusim: 這個案例的妨礙是心證吧 不然接球員就不會傻眼了41F 05/24 11:40
推 sam92084: 有沒有妨礙本來就是裁判認定42F 05/24 11:41
推 carlchang092: 一個因為妨礙另一個因為內野高飛球看起來都是正確的判決啊43F 05/24 11:45
推 asd1122888: 左外野手看到三壘空衝刺補位好讚45F 05/24 11:49
推 kirimaru73: 跑者本來就要閃正在處理球的野手46F 05/24 11:55
推 Roshiel: 推LF補位觀念紮實47F 05/24 12:10
推 ckhou: 說的也是，你可以不要離壘，一定不會防礙48F 05/24 12:13
推 ericf129: 有點衰49F 05/24 12:15
推 Sugiros: 順勢趕下班50F 05/24 12:19
推 apman: 蝦去年就有一球這樣，回一壘被秀秀碰到，雙殺51F 05/24 12:32
→ KyleLowry7: https://youtu.be/E4Te8zuroGM?feature=shared52F 05/24 12:35
推 ayj25: 去年有看這場 旅長無奈53F 05/24 12:44
推 catsondbs: 中職竟然剛好有一模一樣的54F 05/24 12:49
推 ultratimes: 如果是壘包正上方的飛球，會不會踩著壘包防礙守備？55F 05/24 13:06
→ AHEAD099: 在壘上就沒事 規則有寫56F 05/24 13:19
推 CHERRYCOLA: 這就是裁判出來搞事了57F 05/24 13:24
推 kirimaru73: 跑者踩著壘包與守備員意外碰觸，算守備員的責任
沒踩著壘包意外碰觸就是跑者全責
非意外的鬼手鬼腳裁判會自行認定並處理58F 05/24 13:39
推 MicroGG: NBA化了61F 05/24 14:00
推 ivo88114: 摸毛球62F 05/24 14:11
→ Vram: 游擊手：我是沒感覺被妨礙啦 但你堅持我接受^_<63F 05/24 15:10
推 satoyama: 人家場面正精彩  裁判硬要跑出來當主角64F 05/24 16:15

--