看板 Baseball作者 Paulei (VT豚骨拉麵道)標題 [問題] 不給先發投手投完6局是為什麼？時間 Thu Apr 17 09:44:30 2025
如題
FB撿了運動家的先發Osvaldo Bido
5局只掉1分
但投到5.2局用球數85
明明投完6局綽綽有餘
但卻被教練換投
為啥不給投完6局拿個QS
有潛規則嗎？
https://i.imgur.com/eKXPsrq.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.184 (臺灣)
※ 作者: Paulei 2025-04-17 09:44:30
※ 文章代碼(AID): #1e05q0Ur (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1744854272.A.7B5.html
※ 同主題文章:
[問題] 不給先發投手投完6局是為什麼？
04-17 09:44 Paulei.
問問而已別這麼兇==
推 erimow: 有可能一開始就設定85了 很多原因都有可能就是了2F 04/17 09:45
哦哦的確有可能 有道理
推 jayzhu: 投到6局又能如何4F 04/17 09:46
推 johnwu: 美國小葉，問就是保護投手5F 04/17 09:47
推 VVizZ: 現代趨勢阿 先發只是OPEN仔 有5局算多了6F 04/17 09:47
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:47:33
→ VVizZ: 1-5 6 7 8 9每場用5個很輕鬆吧7F 04/17 09:47
推 CImbX: 你是FB玩家 沒刷到QS嗎8F 04/17 09:48
少4分QQ 好奇問問而已
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:49:18
推 cyp001: 球數到了 或是進入第3輪就換投 現在棒球的趨勢了9F 04/17 09:50
推 nyybronx: 誰管你QS，用球數到設定值就是換，不會為了達成某項數據硬撐，這是現在MLB的一貫作法。10F 04/17 09:51
推 VVizZ: 反正現在談薪的數據大家接受進階數據 那就不用光看什麼
勝投勝率QS之類的東西 在乎紀錄的選手也越來越少了 $$$才12F 04/17 09:52
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:52:33
→ VVizZ: 是重點14F 04/17 09:52
推 Ke1even: 小葉最清楚 有設定好的調度模式17F 04/17 09:55
推 sasadog: 開始刷不到K了就可以考慮換投 對球員跟球隊都好18F 04/17 09:55
推 vfgb35: 會贏球就是好教練19F 04/17 09:56
推 bxxl: QS又不重要 根本稱不上什麼紀錄20F 04/17 09:57
推 jimmy1688: 因為大聯盟禁一人次投手，所以5.2局換中繼，如果不穩也只要撐完這局就可以換了。22F 04/17 09:57
推 dimand: FB計分模式可能也要與時俱進了
現在先發很常不給對第三輪25F 04/17 09:57
噓 NinePi: FB有自己的板28F 04/17 09:58
推 legendd: 哪像台灣勞工那麼奴29F 04/17 09:58
→ NinePi: 你該問的是為什麼你們還在比QS30F 04/17 09:58
推 tonywiner: 極限到了就該換 硬撐想害投手受傷球隊輸球嗎??31F 04/17 09:59
5.2局壘上無人用球數85
感覺就是前幾樓講的設定到了
不太像要硬撐
→ revise: 保護選手啊 賽季還很長33F 04/17 10:02
推 tgmrvmle: 對SP而言總比投4.2局被換掉不給勝投好吧34F 04/17 10:03
推 CyrilHuang: 現代棒球先發已經不是很吃局數的感覺
通常兩輪就下35F 04/17 10:04
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:05:42
推 tsai1453: 看來是fantasy 玩家37F 04/17 10:05
推 chienen: QS重要嗎？ 留一人次看中繼狀況比較保險吧38F 04/17 10:07
推 fman: 換投不一定看球數，還會看對上的打者以及接下來的打者39F 04/17 10:08
噓 a5687920: 如果是無安打還是完全比賽才會硬撐40F 04/17 10:09
No-hitter跟PG太難 通常是撐完投啦
想上禮拜的Hunter Greene 但可惜差0.1
→ Minihil: 上面都說完了 雖然這個不像但也有故意在剩一出局換投讓你退場時接受歡呼的41F 04/17 10:12
→ kano2525: FB比項有QS的時候就很重要了47F 04/17 10:16
→ poru: 幾年前王牌都是要吃6-7局的!
就像NBA對不動就輪休.不太防守.專心得分48F 04/17 10:17
推 MK47: 因為QS只是給剛知道這個名詞的人說嘴的東西 比起疲勞度管理這個指標根本不重要50F 04/17 10:18
我覺得對球隊不重要
但對不是明星投手的投手滿重要的
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:18:55
→ Romulus: QS對隊伍來講毫無用處 5.2換通常不是被上壘就是針對換投52F 04/17 10:23
→ userYuEyUe: 有QS就不要選道奇這種球隊的先發
有夠難用53F 04/17 10:24
推 fooquu: QS又不是很重要的紀錄55F 04/17 10:26
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:32:57
推 highwayshih: 不 數據野球當道 就算對非明星選手QS也越來越不重要59F 04/17 10:34
→ k33536: 見好就收 RP強大60F 04/17 10:35
推 bxxl: QS以前傳統數據也不重要吧62F 04/17 10:37
推 ALiGoo: 可以接受觀眾拍手啊 老王不是都這樣63F 04/17 10:39
推 Re12345: 台灣看QS 一部分是老王NYY那時的風潮吧65F 04/17 10:43
推 cool8418: 現在很多都設定80顆左右啊66F 04/17 10:43
推 qazxc312: 見好就收啊，球威就下降了，到時候失分就被噴偷局數，投球偏高還不換下來，鄉民比大聯盟教練有料多了67F 04/17 10:44
推 Romulus: 看了一下 就換左投上來對左打 疑似一人左
下面的回文有解釋這種新規則也能玩的一人左了(雖然被代打QS對任何投手大概都沒啥價值 沒聽說球隊有在看QS選投手或談薪水的72F 04/17 10:50
推 MK47: 這就是認知問題 你覺得重要 跟球隊覺得重要的落差 那現實就是球隊和球員要球隊覺得 不用管你覺得76F 04/17 10:53
你說得對啊 所以我說我覺得而已
推 PIN0602: QS這數據本身沒太大意義吧 就算多投一人次到6局成功守下跟他投5.2局差不多優質 總不會少投一人次就說他不優吧79F 04/17 10:56
不會說他不優啊 也不會有人說不優但啦
推 starchiang: 如果勝投的價值降低，那QS也一樣價值低
但QS比勝投還有價值，直觀易懂81F 04/17 11:15
推 kdi: QS就只是一個數字而已，現在投手越投越快，變化球也多83F 04/17 11:17
FB好玩ㄛ
→ kdi: 對比2、30年前，手的受傷機率比以前大多了85F 04/17 11:17
推 starchiang: 跟受傷、球速多快都沒關係，數據需要直觀易懂的東西入門派看不懂進階、深奧的數據，你秀出來沒意義
那幹嘛秀？那是給需要看的人去看得
直觀易懂的數據很重要，這樣大螢幕秀出來才有意義
QS跟勝投、敗投、救援成功都是直觀易懂，有它的價值whip、ops推廣很多年才慢慢被大眾接受
而ERA、AVG仍難以被取代，因為它直觀易懂86F 04/17 11:18
推 bxxl: QS應該是不屬於螢幕常態出現吧,比起勝投防禦率啥的少多了
甚至官網也沒有,表示這是一個小眾的數據93F 04/17 11:32
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 11:37:59
→ Romulus: QS很少見吧………………95F 04/17 11:46
推 ig49999: 你問錯地方了 這邊就愛吹QS不重要 又愛吹王19勝97F 04/17 12:14
推 lookers: 樓上兩個事情硬要扯在一起是在98F 04/17 12:23
→ sswwer: 跟上時代啦100F 04/17 12:32
推 s5894143: 非常有可能設定就是85，我記得若C有一場投4.2用球數到，小葉還是換下海101F 04/17 12:34
→ kobenature: 投手戰力夠 分工設定明確 想換不行嗎 而且85也不算少103F 04/17 14:27
推 Akaza: 今天如果是台灣人先發就會噴教練了為啥不給投完了 你信不信104F 04/17 15:13
推 HuanYuWu: QS大概就剩遊戲看重，實際上真的還好，再說若五局無失分，其實也比六局失三分猛，這個QS定義確實在這個投手分工更細的年代該改改了106F 04/17 17:52
推 vickifff: 分工明確阿!也是保護投手109F 04/17 18:09
--