回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 access4096 (從今天開始不黑富邦)
標題 [新聞] 球評觀點／孔念恩跑壘爭議是正確判決！
時間 Fri May  8 23:32:28 2026

球評觀點／孔念恩跑壘爭議是正確判決！王翊亘：路徑沒有高度重疊

記者陳柏翰/台北報導

2026-05-08 22:54:43

中華職棒富邦悍將與味全龍賽事今（8）日出現爭議跑壘判決，孔念恩在8局下擺出短棒，在
接近一壘時，被三壘手劉基鴻的傳球擊中頭部，龍隊針對「妨礙守備」提出挑戰，最終維持
原判Safe。球評王翊亘賽後表示是正確判決，此案例「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有
高度重疊，「劉基鴻的傳球失敗，是傳球有些許誤差，導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的跑
壘路徑，若能傳到原本朱育賢站的位置，孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊，就能完成
守備。」


打到跑壘員或是否跑在線內與否　並非妨礙守備唯一判斷標準

此役8局下，孔念恩使用突襲短打，點向龍隊三壘防區，龍隊三壘手劉基鴻接到球後快傳一
壘，卻直接砸到孔念恩頭部。在孔念恩治療過程中，龍隊同一時間提出「妨礙守備」挑戰，
最終經過電視輔助判決，維持原判Safe。


球評王翊亘指出，妨礙守備的定義應該是指跑壘導致「正常」的守備無法完成，「單看打到
跑壘員身上，或是是否跑在線內與否，並不是唯一的判斷標準。」

此案「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」無高度重疊　王翊亘：「判決正確」

王翊亘認為，以孔念恩這個案例來說，「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有高度重疊，所
以孔念恩的跑壘過程並沒有影響到劉基鴻的傳球，「就算孔念恩真的一度跑在草地上，也都
不會阻擋到劉基鴻的傳球路徑。」


王翊亘說，最終劉基鴻的傳球失敗，是傳球有些許誤差，導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的
跑壘路徑，若能傳到原本朱育賢站的位置，孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊，就能完
成守備。


王翊亘補充，「以之前看過的大聯盟案例來說這不會給妨礙守備，之前中職有類似案例，其
實反而把事情弄得很複雜，這次才是正確判決。」

原文網址：https://www.nownews.com/news/6828904
球評觀點／孔念恩跑壘爭議是正確判決！王翊亘：路徑沒有高度重疊 | 棒球 | 運動 | NOWnews今日新聞
中華職棒富邦悍將與味全龍賽事今（8）日出現爭議跑壘判決，孔念恩在8局下擺出短棒，在接近一壘時，被三壘手劉基鴻的傳球擊中頭部，龍隊針對「妨礙守備」提出挑戰，最終... ...

 

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 作者: access4096 2026-05-08 23:32:28
※ 文章代碼(AID): #1f_W8F4r (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778254351.A.135.html
推 pigniposhen: 小葉：1F 05/08 23:34
推 smallweek: 對，以前中職就是亂判才引起爭議今天這才是正確的判決2F 05/08 23:34
推 cloudsfly215: 那球如果捕手傳一壘還有話說；三壘傳往一壘，激動地說本壘跑向一壘的跑者妨礙傳接球......3F 05/08 23:34
推 WindSpread: BIG膽 是在說我龍傳歪了？5F 05/08 23:34
推 hao94: 你有比我們小葉懂球嗎6F 05/08 23:34
→ littledos: 小葉不同意7F 05/08 23:34
→ ash9911911: 小葉不認同8F 05/08 23:35
推 flytk: 奶哥故意唱反調是不是 說你故意就故意9F 05/08 23:35
推 JASONZOU: 就想成二游接到滾地球傳1壘，誰會理打者怎麼跑，傳歪就自動E10F 05/08 23:35
→ hao94: 我們小葉則是說傳很準呢12F 05/08 23:35
推 sTelcontars: 覺得改成大聯盟版本 只要跑在紅土區就OK 更簡單
畢竟壘包就真的是在線內阿13F 05/08 23:35
推 smallweek: 傳準就出局的case以前就亂引用防礙守備規則15F 05/08 23:35
推 ZHUGUA: 奶哥有小葉懂棒球嗎？16F 05/08 23:37
→ MoWilliams: 你有小葉懂棒球嗎?17F 05/08 23:38
推 z910085zx: 看來小葉下一個要觀察的是奶哥喔18F 05/08 23:38
→ stan1129: 奶哥有小葉懂棒球嗎？人家冠軍總欸餒19F 05/08 23:39
推 LuLin28: 奶哥現在是不給我們小葉尊重是不是20F 05/08 23:39
推 asas115999: 小葉：跑者就是覺得故意跑在線內，被丟到就丟到了，故意不小心還是不小心故意21F 05/08 23:40
推 BalaBalaDaBa: 奶哥你會被小葉嗆喔23F 05/08 23:40
推 warriors30: 奶哥怎麼有小葉懂啦24F 05/08 23:40
推 koye: 奶哥要被葉粉出征了25F 05/08 23:42
推 royhsiao: 奶哥是不小心故意講這些話的是不是？26F 05/08 23:42
推 wow0800: 問就是邦忙27F 05/08 23:42
推 cct1121: 注意名單+1 ：奶哥28F 05/08 23:43
推 sukicolo: BIG膽~出一張嘴的球評有教練專業嗎，望自重29F 05/08 23:43
→ a102031516: 小葉有看過重播的話就不該上場跟裁判抗議，重播畫面很明顯是傳歪30F 05/08 23:43
推 NowQmmmmmmmm: 小葉要生氣了32F 05/08 23:45
推 ivan609: 所以就是傳歪嘛...傳準的話不會直接進一壘手手套喔33F 05/08 23:46
推 larryrock: 重點就是傳球路徑有沒有重疊34F 05/08 23:47
推 wekl: https://www.youtube.com/watch?v=Ohdv0l60xMY&t=64s
那這位球評為什麼看了畫面還說有機會被改判 XDD35F 05/08 23:47
推 attdave: Big膽！37F 05/08 23:49
推 howard1997: 這球評是誰 亂評一通38F 05/08 23:49
→ kingianlin: 角度上是真的傳準會死39F 05/08 23:49
推 qscxz: 本來就是傳歪，大朱正常站位那條線根本不會跟跑這重疊40F 05/08 23:49
→ kingianlin: 因為這跟捕手傳一壘差太多那角度 接到球傳二壘那方向不過我猜基宏也很難傳到那位置 接球動能往本壘了41F 05/08 23:50
推 vovovo: 陰陽怪葉不喜歡這篇43F 05/08 23:54
推 sky755190: 小葉：奶哥你是故意還是不小心的44F 05/08 23:55
推 Suya83517: 大餅：路徑！！45F 05/08 23:56
推 NowQmmmmmmmm: 而且跑壘者也很怕被丟到有很明顯的躲球動作還被直接丟到後腦誰想後腦被丟很危險耶46F 05/08 23:57
推 fairymomo: 球評哪有總教練準 big膽48F 05/09 00:01
推 CoolNoodle: 奶哥根本不會打球吧49F 05/09 00:02
噓 sandemo: 這球評有去過美國歷練嗎？50F 05/09 00:04
推 ivo88114: 大聯盟有小葉懂嗎51F 05/09 00:10
推 redsucksndie: 奶哥要小心被葉方丈開始觀察注意狂盯52F 05/09 00:12
推 Roy34: 小葉說準 奶哥說不準 要信誰53F 05/09 00:17
→ gama: 小葉會覺得這篇是故意要黑他54F 05/09 00:18
噓 wishman: https://i.imgur.com/04iHp0F.png
畫面很明顯打到頭的地方，就是原本可以接球的位置，怎會沒重疊？55F 05/09 00:19
推 yeeandrew: 小葉氣噗噗58F 05/09 00:21
推 Qillathe: 陰陽怪葉XDDDDDDDDD59F 05/09 00:25
推 yrmmrjv: 妨礙跑壘60F 05/09 00:25
噓 wishman: 擊球跑壘員跑於界外線內側或3 呎線外側，致使野手所傳之球無法順利接球時（例如
：傳球接近跑壘員身體），造成接球之野手閃躲或失誤，則判定為妨礙守備61F 05/09 00:28
推 hyc0725zz: https://i.imgur.com/n9CNnsE.jpeg65F 05/09 00:31
推 s6525480: 他是職業的嗎？好像很會的樣子66F 05/09 00:31
→ hyc0725zz: https://i.imgur.com/pxav5dM.jpeg67F 05/09 00:31
推 xiofeng: https://youtu.be/Ot-nflb_35E?si=usGEKNORyq9jr5WY
那這個怎麼判出局…68F 05/09 00:32
推 dragon49er: 追殺名單+170F 05/09 00:34
→ xiofeng: 我是覺得每個時期判決好像都不同
這個也是三壘手傳 跑者也跑在線上71F 05/09 00:35
推 kenny0111: 小葉會注意你喔！73F 05/09 00:37
推 huang0508: 今年改規則了74F 05/09 00:50
推 Pekora2022: BiG膽，你有地瓜葉懂棒球嗎？嚴厲斥責!75F 05/09 00:52
噓 wishman: https://i.imgur.com/IZmHVbT.png
根據規則就是妨礙守備76F 05/09 00:57
推 BandW707S3: 樓上你沒看到後段寫偏離路線？78F 05/09 01:01
→ wishman: 你沒看到致使野手需離開壘包接球，朱育賢這球並不需要離開壘包接球，而是接球位置被跑壘員妨礙
https://i.imgur.com/Eh7nUp9.png79F 05/09 01:14
推 stanley620: 現場看了一頭霧水，傳不好丟到頭，還要出來灰82F 05/09 01:14
→ wishman: 之前一樣的情況是判妨礙守備喔！
https://bit.ly/4wempNz
裁判今天的判決很明顯就昨是今非83F 05/09 01:16
推 ZHUGUA: 這球明明就傳偏必須偏離壘包接球了 別再跳針了86F 05/09 01:23
→ e314520: 小葉：客觀不故意 主關故意，阿，是我的主觀87F 05/09 01:26
噓 DvaSaid: 按照某人說法 以後就是直接往人身上丟再說妨礙守備 呵88F 05/09 01:32
推 Vincent233: 只看前面那句？後面那句怎麼不看了？文盲嗎？
妨礙守備後面那段繼續唸出來啊 8789F 05/09 01:33
→ neo74214: 完蛋，奶哥也要被注意了91F 05/09 01:35
→ ericlin5230: 每次都會有人耍笨說往人丟
那你一定沒打過棒球因為超難92F 05/09 01:39
→ li6193li: https://i.verb.tw/B3YuKq9m.jpg
所以4/19陳子豪三局下這個不是也跑在線內嗎？我好奇問一下94F 05/09 02:03
推 chun19802345: 小葉表示：有我觀察他那麼久嗎？97F 05/09 02:04
→ DvaSaid: 每次都會有人耍笨覺得自己打過棒球就懂很多：（98F 05/09 02:29
推 likeyouuu: 地瓜葉：你幾冠？99F 05/09 02:40
噓 NomarMazara: 有哪個一壘手正常接是這樣的？100F 05/09 02:53
推 a126451026: 照某人說法，以後就往頭部砸，反正頭擋到一壘手接球就是妨礙守備101F 05/09 03:03
推 hanklun: 規則一：任何判決都必須對油龍有利；規則二：不可違反規則一。103F 05/09 06:21
推 straggler7: 小葉:我注意你很久了105F 05/09 06:50
推 andylee84126: 奶哥也想被小葉注意嗎106F 05/09 07:03
推 jevity0320: 中肯107F 05/09 07:13
推 aifighter: 奶哥這樣講是故意不小心？還是不小心故意？108F 05/09 07:36
推 qqstory: 那個什麼乃的 我注意你很久了109F 05/09 07:48
推 sttyuio5083: 那個球評，我注意你很久了！110F 05/09 08:46
推 ngt047: 一壘手不用偏離就可以接球啊111F 05/09 09:08
→ attdave: 奶哥很想被注意的樣子112F 05/09 10:56
噓 ten9di9: 就朱哥的問題，他往本壘方向去搶球就是妨礙了113F 05/09 11:41
→ as50229: 就三壘手傳歪了小葉還在那邊鬼叫 不然是要球飛到一壘休息室才叫傳歪嗎114F 05/09 11:44

--