看板 Baseball
作者
標題 [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標
時間 Mon May 4 06:51:43 2015
作者
標題 [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標
時間 Mon May 4 06:51:43 2015
OT標準高 澄清湖球場再流標
記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今
年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高，
令企業卻步。
年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高，
令企業卻步。
義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助
三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎
未獲得市府太多協助。
三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎
未獲得市府太多協助。
據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過
2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資
澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也
需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114
OT標準高 澄清湖球場再流標 - 體育頻道
桃園跟台南 一年草皮+其他維護費用應該也差不多是上面的費用吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.131
※ 文章代碼(AID): #1LHgQ1O5 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430693505.A.605.html
※ 編輯: hbk20491 (59.127.60.131), 05/04/2015 06:52:50
--
→ : 2000萬對義大是九牛一毛 之前賣資產給中國不是賺很多?不想支持棒運就換人經營吧!1F 05/04 06:53
→ : 呵，怎麼就沒人說是獅子大開口3F 05/04 06:58
→ : 賺的可能挺某洨鋸人花掉了XD 不管啦都是市府不支持，無4F 05/04 07:03
推 : 地點錯啊 沒人敢說 早說1129不是看誰沒穿褲而是噤言開始5F 05/04 07:03
→ : 情城市啦！6F 05/04 07:03
推 : 市府吃相難看7F 05/04 07:05
推 : 以後當那些有穿褲的人到海外當外勞時 可以好好思考一下8F 05/04 07:06
推 : 1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧9F 05/04 07:07
推 : 台南球場的認養約長怎樣啊@@10F 05/04 07:07
推 : 早在1129前一堆人都跑去海外當外勞了阿 新聞都有再報了
市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來怎不見去要他們好好思考 亂扯一通
桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿11F 05/04 07:08
市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來怎不見去要他們好好思考 亂扯一通
桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿11F 05/04 07:08
→ : 每年只要花600，市府卻要2000是這意思嗎?15F 05/04 07:15
推 : 預算無上限16F 05/04 07:15
推 : 褲子飄走了17F 05/04 07:16
→ : 我想問一下，所以台灣職棒的性質是政府應該投資嗎?
因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢18F 05/04 07:20
因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢18F 05/04 07:20
推 : 是600萬給市府 租5年約吧 然後一年養球場要1千5百萬
還是每年600萬?
每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉20F 05/04 07:26
還是每年600萬?
每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉20F 05/04 07:26
噓 : 1樓有事嗎23F 05/04 07:35
推 : 痾....每場才10萬耶~~~ = =
票房收入目前每場就兩百萬左右了24F 05/04 07:37
票房收入目前每場就兩百萬左右了24F 05/04 07:37
推 : 去問空謝呀XD26F 05/04 07:38
推 : 是基本費600＋認養的條件＝2000吧27F 05/04 07:39
推 : 我只是不太懂既然想養球場又不太想花錢是甚麼狀況而已28F 05/04 07:40
→ : 後面的條件是什麼？價值超過1400？29F 05/04 07:40
→ : 米糕修桃園花多少錢有資料嗎?或是統一修台南30F 05/04 07:40
推 : “每”年超過2千萬31F 05/04 07:40
推 : 條件不就是維護費，義大2次新聞都在哭喊維護費很貴32F 05/04 07:41
推 : 草皮濫成這樣 高雄市府體育處長還不出來切腹33F 05/04 07:41
推 : 哈哈，這樣也推拖34F 05/04 07:41
→ : 米糕有一年維護費2000 版上有人講過35F 05/04 07:42
→ : 這條件跟上次招標一樣既然上次流標條件沒下修也很怪36F 05/04 07:42
→ : 市府不會養就放給義大養嘛 又不是大巨蛋這就種會少賺37F 05/04 07:43
推 : 現在義大租高雄一場多少錢?38F 05/04 07:45
→ : 連自由都造反酸高雄市府了39F 05/04 07:45
推 : 我還以為是聯合，居然是自由！？40F 05/04 07:46
推 : 任養一年1場10萬，之後維護費要1千多萬 租球場整修花百萬
義大跟本不想任養阿41F 05/04 07:46
義大跟本不想任養阿41F 05/04 07:46
→ : 米糕有一年維護費2000 萬跟這條件一樣阿43F 05/04 07:47
→ : 然後5年後設備無條件送出去44F 05/04 07:48
推 : 現在球場的情況很糟 最基本的草皮跟廁所~45F 05/04 07:48
→ : 桃園球場認養費超低是特例 但米糕自己維護費自己花200046F 05/04 07:49
推 : 義大任養就要出維護費 沒錢養只好放假裝想養?47F 05/04 07:49
→ : 球員容易受傷不說 給球迷的觀感也不好48F 05/04 07:49
推 : 1400萬確定是維護費嗎49F 05/04 07:50
→ : 我覺得高雄市政府至少也先把草皮弄好才要求人家維護50F 05/04 07:51
→ : 還是說2000萬再加維護費？51F 05/04 07:51
→ : 你不會去看之前lawnew在澄清湖花多少喔52F 05/04 07:52
推 : 三月多新聞義大自己喊任養高雄300維護費要1千5吃不消53F 05/04 07:52
→ : 你要出租房子至少先弄成堪用，現在球場內根本是悲劇54F 05/04 07:53
→ : 義大估算維護高雄一年就150055F 05/04 07:54
推 : 高雄縣和lanew是300，然後縣政府自己維護1k
板上文章搜尋高雄查到的
然後小巨人說出走那年開50萬，未被證實
如果真是這樣2000萬還蠻高的，更別說現在更破爛56F 05/04 07:54
板上文章搜尋高雄查到的
然後小巨人說出走那年開50萬，未被證實
如果真是這樣2000萬還蠻高的，更別說現在更破爛56F 05/04 07:54
→ : 不爽不要租 政府沒理由用稅金幫"職業球團"養球場60F 05/04 07:58
推 : 之前青埔蓋好後一年維護費也是千萬被罵蓋啥賠錢貨61F 05/04 07:58
→ : 蓋來是推廣棒運的 和打職業賽的標準是兩碼子事62F 05/04 07:59
推 : 無情城市不意外，這是不隨便跟奸商勾結喇63F 05/04 07:59
→ : 米糕當年300萬認養費都嫌貴
現在600萬說很便宜要義大吞下去
然後自己30萬認養費還簽10年64F 05/04 07:59
現在600萬說很便宜要義大吞下去
然後自己30萬認養費還簽10年64F 05/04 07:59
推 : 只有五年，不是真正意義的OT，頂多算長租67F 05/04 08:01
推 : 鍵盤鄉民會租一破損要再自行維護的房子嘛？可笑68F 05/04 08:02
推 : 有新聞寫米糕一年要1啪的票房要給市府
別租阿 放話養的是鄉民膩69F 05/04 08:02
別租阿 放話養的是鄉民膩69F 05/04 08:02
推 : 我現在也支持義大別租了，還是去台中吧71F 05/04 08:04
推 : 我想義大不爽的點在你要ot的是一個濫球場 要市府先修好72F 05/04 08:04
推 : 說預算無上限的可不是鄉民73F 05/04 08:05
→ : 義大也從2012才進入職棒 之前累積的損壞叫義大負責74F 05/04 08:05
→ : 預算無上限和潘阿是兩回事吧75F 05/04 08:05
→ : 是我我也不爽76F 05/04 08:05
噓 : 一堆白癡鄉民 根本不同的條件硬要打成一樣77F 05/04 08:06
推 : 要嘛就延長租約 不然就是市府負擔部分維修費78F 05/04 08:06
推 : 這樣說也是有點道理，但如果換個角度講人家不買棒球的帳也真拿他沒轍79F 05/04 08:06
→ : 不然這種標案在投幾次都是流標收場81F 05/04 08:06
推 : 延長租約還不是一年600萬82F 05/04 08:08
推 : 現在還有那幾個適合的球場:斗六?83F 05/04 08:08
→ : 永續高雄 難道會有人跑來搶高雄膩84F 05/04 08:08
推 : 所以酸民只能敲鍵盤 人家能談生意談調件85F 05/04 08:09
→ : 給你5年10年你都是付一樣的錢86F 05/04 08:09
MLB明年高雄開打 運動家vs.金鶯? - Yahoo奇摩新聞
推 : 高雄放給他爛啊 義大回台中88F 05/04 08:10
推 : 顆顆 等你五年整修完 重談合約 你覺得還會只是600W?89F 05/04 08:10
→ : 現在什麼也沒弄，還要一年收600萬權利金外加整修90F 05/04 08:10
推 : 把現實當做模擬職棒經營遊戲一樣簡單 嘖91F 05/04 08:12
推 : 等你整修好 市府一定拿來辦國際賽 誰還要租給妳阿92F 05/04 08:12
推 : 你還沒入套就是600萬，投資以後不續約東西都是市政府的這時候政府開1000你吃不吃93F 05/04 08:13
推 : 假如2000萬是桃園和統一也出的費用 義大就.....95F 05/04 08:14
推 : 桃園任養 除了米糕誰能辦比賽
高雄沒人養 市府一直租人 會爛意外膩96F 05/04 08:14
高雄沒人養 市府一直租人 會爛意外膩96F 05/04 08:14
推 : 我記得認養條件有項政府要借不能拒絕，球團要配合參加98F 05/04 08:15
推 : 算了啦 反正也只有棒球版的人會酸高雄市99F 05/04 08:15
推 : 所以才說要延長合約阿ZZZZZZZZZZZZZZZZ100F 05/04 08:15
→ : 這好像是義大入場時說到的，不知道還在不在101F 05/04 08:16
→ : 我敢賭500p這篇轉到高雄版就變成義大被噓爆了102F 05/04 08:16
→ : 嫌爛真的別養阿 台南更爛 統一養多久了103F 05/04 08:16
→ : MLB要打市府就想要花5000萬改建，球團要租就丟給你修104F 05/04 08:17
→ : 因為MLB是政績CPBL不是呀105F 05/04 08:19
推 : 認真跟你講合約內容 你又要開大決 呵呵 還是去讀書實在106F 05/04 08:20
推 : 這應該涉及比較現實的問題了...就是CPBL他們無感107F 05/04 08:21
推 : ot案下載下來看就寫那些 你是能了解啥合約內容108F 05/04 08:21
推 : F11搞清楚好嗎....合約不對等。是要租三小朋友。你盤子109F 05/04 08:23
推 : 林義守很會哭哭 持保留態度110F 05/04 08:24
推 : 花媽還在睡111F 05/04 08:24
推 : 喔!嗎?房客還要花大錢修繕?112F 05/04 08:26
推 : 台南桃園都花比高雄多 2個盤子
真的 等那天臺灣有新球場 義大在去任養
光看義大放新聞編預算認養很貴就飽了113F 05/04 08:28
真的 等那天臺灣有新球場 義大在去任養
光看義大放新聞編預算認養很貴就飽了113F 05/04 08:28
推 : 當年300萬嫌貴 現在600萬不吞 就是不愛棒球XDDDDDD116F 05/04 08:31
推 : 學學五隻羊吧117F 05/04 08:31
推 : 哈哈哈......只有撈油水時做得特別勤快的某個市政府?忘了加棒球兩字抱歉，就等看最後會不會得不償失了，對吼!如果政府本來就沒要好好養護的話就沒差多少嘛。118F 05/04 08:32
→ : 借轉高雄板121F 05/04 08:36
推 : 造價十餘億元的澄清湖棒球場採公辦民營，La new接手訂下六年合約，每年權利金三百萬元，去年約滿曾多122F 05/04 08:36
※ hu610346:轉錄至看板 Kaohsiung 05/04 08:37→ : 次向高雄縣政府表達希望調降球場租金，124F 05/04 08:37
推 : 高雄舉債那麼多 不找地方挖一點回來 對不起自己125F 05/04 08:37
推 : 這才奇怪呀，不給認養不只沒賺還要編預算
不過看那草皮估計也沒編就是126F 05/04 08:38
不過看那草皮估計也沒編就是126F 05/04 08:38
→ : 說不定就這樣:沒心照顧所以變成了個無本或低成本生意128F 05/04 08:40
推 : 之前高雄市政府有一段時間租不用錢,但EDA球星要配合活動,另外這件事我覺得高市府保養球場不力該批,但不129F 05/04 08:40
噓 : 笑一樓單純得可愛..131F 05/04 08:41
→ : 代表應該賤租財產,畢竟球場稅金蓋的,是市民權利132F 05/04 08:41
推 : 市民權利 就是看到一個好好的球場破成這樣 沒人維護133F 05/04 08:42
推 : 支持職棒是應該的阿，政府應該永遠把棒球擺優先134F 05/04 08:42
→ : ???????135F 05/04 08:42
推 : 租就好了啦 企業又不是慈善家136F 05/04 08:42
→ : 好大一頂帽子喔137F 05/04 08:42
→ : 不支持棒球的其他事情也不用看了啦138F 05/04 08:43
→ : 對啊,所以我說保養球場不力該批,有問題嗎?139F 05/04 08:43
→ : 高雄市政府至少要先把草皮弄好場地勘用再來討論委外140F 05/04 08:43
推 : 之前給義大免費用一年 結果隔年球場就變超爛?141F 05/04 08:43
推 : 現在的市府團隊，對職棒真的沒興趣，感覺義大一直熱臉貼142F 05/04 08:43
→ : 擺爛了好幾年，現在就想直接丟出來委外要廠商自己弄143F 05/04 08:44
→ : 冷屁股，市長只會找有利的來沾光144F 05/04 08:44
→ : 覺得是賤租 不想給義大 你就修好並維護他阿145F 05/04 08:44
→ : 免費給義大用，維護也說好義大負責 打完球賽後146F 05/04 08:44
推 : 球場太破 租約太短 在商言商～147F 05/04 08:44
推 : 義大每次都話說很滿，結果都爛尾，猴子現在1％票房要給政府，換算下來每場場租破百萬，相較之下義大簡直....148F 05/04 08:45
推 : 對啊,所以我說維護不力該批,很重要要說3次?150F 05/04 08:45
→ : 不然怎樣叫賤租???? 怎麼定義賤租?????151F 05/04 08:45
→ : 更別說台南的統一有多用心了....152F 05/04 08:45
→ : 今年喊要認養，變成高雄把球場用爛沒維護?
實在不想講 說要維護的不就義大153F 05/04 08:45
實在不想講 說要維護的不就義大153F 05/04 08:45
→ : 一樓小心會被告 (不過也有機會撤告就是惹155F 05/04 08:46
→ : 每年要編高額維護預算覺得不合效益-->給球團去付
結果現在是 不用編維護預算--->隨便開口亂喊156F 05/04 08:46
結果現在是 不用編維護預算--->隨便開口亂喊156F 05/04 08:46
推 : 米糕一年的租金怎麼算的？我記得收益不到多少可以繳很少，但收益超過就要繳1%？158F 05/04 08:48
→ : 反正本來成本就不高 不趁機要點錢白不要的心態???160F 05/04 08:48
→ : 無情城市161F 05/04 08:50
推 : 好像就你講得這樣162F 05/04 08:50
噓 : 義大少來了啦163F 05/04 08:50
→ : 好像是最少30萬超過算1%，養護經常帳至少須2千萬/年?164F 05/04 08:50
推 : 義大免費用一年把球場用爛後，鄉民喊都是高雄維護不力165F 05/04 08:51
推 : 猴子去年破億的票房，光1％收入的場租就多少去了....166F 05/04 08:51
噓 : 給洨巨人到是挺大方的167F 05/04 08:51
推 : 沒錢跟人玩什麼職棒168F 05/04 08:52
推 : 桃園營收是門票收入的15%加周邊場地租金
未滿30以30計算169F 05/04 08:52
未滿30以30計算169F 05/04 08:52
→ : 今年喊要認養，變成球場用爛都是高雄的事 去年不就你打的171F 05/04 08:53
推 : 看這標題就覺得高市府體育局在幹啥吃的172F 05/04 08:53
→ : 所以營收的1％應該不多才對173F 05/04 08:53
→ : 超棒的 嘴巴喊認養 鄉民還能幫忙戰花媽174F 05/04 08:54
→ : 順便借問，2013免費給義大打的時候義大怎沒順手租以後175F 05/04 08:54
推 : 高雄說實在的其實也免費給義大爽爽打一年了176F 05/04 08:54
→ : 啊，是營收的1％未滿30以30計算177F 05/04 08:54
推 : 去年門票沒到億吧，那是全部加總才破億？178F 05/04 08:55
→ : 商品不算在營收的樣子179F 05/04 08:56
推 : 米糕全主場成功 不然還不是全國主場180F 05/04 08:56
→ : 義大過去是不是押錯寶？181F 05/04 08:58
推 : 義大靠小巨人賺不少黑心錢啊
不然義大世界那邊照理說不能開發的182F 05/04 08:59
不然義大世界那邊照理說不能開發的182F 05/04 08:59
→ : 義大不是壓錯寶吧 應該是不想花那麼多錢在高雄上（？184F 05/04 09:01
→ : 那氣爆還捐6000萬給高雄??????185F 05/04 09:02
推 : 人家花媽耶186F 05/04 09:02
→ : 說你無心你就無心187F 05/04 09:02
→ : 花媽 + 義大 算是絕配了.... 天佑高雄棒球界吧188F 05/04 09:03
→ : 花媽開這條件跟誰搭都會是絕配Zzzzzzzz189F 05/04 09:03
→ : 還好台南有統一、桃園有猴子，高雄比較慘吧190F 05/04 09:04
噓 : 謝秉育不要再蓋了，看看你們右外野的草皮還敢說有在維護球場191F 05/04 09:04
推 : 義大世界已經賣給港商193F 05/04 09:06
推 : 政府蓋了不維護,要OT之前先處理一下政府單位的責任問題194F 05/04 09:10
推 : 高雄六都唯一人口負成長 不意外195F 05/04 09:12
推 : 高雄市政府對棒球不積極沒錯啊 這也能戰196F 05/04 09:13
推 : 破房子還要給人OT197F 05/04 09:21
推 : 義大免費用一年把房子用濫沒維護 變成都高雄的錯
要檢討先罵義大根本沒做到維護再來罵政府198F 05/04 09:28
要檢討先罵義大根本沒做到維護再來罵政府198F 05/04 09:28
→ : 票房繳市府最少30萬超過算1％是澄清湖時代的200F 05/04 09:30
推 : 桃園有要繳1趴喔 第一年繳30萬 被罵蓋青埔賠錢貨201F 05/04 09:32
推 : 睡菊不意外202F 05/04 09:36
推 : 如果是全新也還好,問題是澄清湖球場是殘破的
你第一年就不只要花兩千萬203F 05/04 09:36
你第一年就不只要花兩千萬203F 05/04 09:36
推 : 猿隊更新也花超過幾千萬再加維護費2千萬
桃園新的勒 頗呵205F 05/04 09:39
桃園新的勒 頗呵205F 05/04 09:39
推 : 不是悍創代表在標嗎 怎麼新聞內容都沒有?207F 05/04 09:40
噓 : 一樓不就好棒棒，你要認養囉？208F 05/04 09:43
推 : 事實就是兩個都很爛209F 05/04 09:54
推 : 所以新的就要超過2千萬了 這個舊的澄清湖不就要花更高210F 05/04 10:05
推 : 頗呵 桃園蓋了啥有目共睹 義大是想要蓋啥再高雄?
整天說要花多少錢 打高空炮喔
維護費桃園台南都一年2千萬上下 義大想要認養也是要自己出211F 05/04 10:08
整天說要花多少錢 打高空炮喔
維護費桃園台南都一年2千萬上下 義大想要認養也是要自己出211F 05/04 10:08
推 : 花媽不意外.........真的對他很失望214F 05/04 10:09
→ : 義大想把高雄改造成怎樣不知道 目前看來2千多萬內含6百萬+215F 05/04 10:10
推 : 所以新的給優惠 舊的不給 然後頗呵??216F 05/04 10:10
→ : 維護費 改造費根本沒有 少再那說要養高雄要花多少錢拉217F 05/04 10:10
推 : lamigo統一每年的花費 跟2000萬差距很大嗎?218F 05/04 10:11
→ : 高雄給義大免費用一年了還說沒優惠?
場地被義大用2年都沒維護變爛 都變成高雄的錯 不甘義大事?219F 05/04 10:11
場地被義大用2年都沒維護變爛 都變成高雄的錯 不甘義大事?219F 05/04 10:11
推 : 放話砍價而已，還沒到見真章的時候啦，不知道在悲憤什麼。221F 05/04 10:12
推 : 阿就某些人出來帶風向咩222F 05/04 10:16
推 : 花媽不意外...........223F 05/04 10:18
→ : 台南人表示欣慰, 統一還願意投資改造骨董球場~224F 05/04 10:20
推 : 你看樓上同一句話可以推兩次 zzzz
我說某J225F 05/04 10:20
我說某J225F 05/04 10:20
噓 : 直接去斗六不是更好？澄清湖就當蚊子館就好227F 05/04 10:25
推 : 對棒球不友善還要帶風向??228F 05/04 10:28
噓 : 賠錢生意沒人做 但是政府也不用無條件支持棒球229F 05/04 10:29
推 : 認養不是本來就要花錢整理球場嗎.....230F 05/04 10:44
推 : 哭了231F 05/04 10:48
→ : 現在還有人以為是義大的問題跑來護航高市府的，拜託不要搞不清楚狀況，就政治腦上身好嗎！232F 05/04 10:49
→ : 反正看起來兩邊都沒誠意要搞好234F 05/04 10:53
推 : 去斗六啦~斗六地點好235F 05/04 11:07
→ : 去台中啦 澄清湖那個地點跟交通 平日不適合去236F 05/04 11:36
→ : 林義守還是去大陸比較溫暖……237F 05/04 11:58
推 : 膩什麼膩，台南腔很屌嘛！政治魔人，平常不發言的一看到這就來護航了238F 05/04 11:59
推 : 每間報紙都不一樣喔?記得蘋果是寫1年最少2400W240F 05/04 12:08
推 : joe154滾去八卦好嗎?只會推花媽不意外 是沒看到免費一年都讓你免費用一年了還沒優惠?241F 05/04 12:09
推 : 睡菊真的不意外243F 05/04 13:46
推 : 1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧244F 05/04 15:15
--