看板 Gossiping作者 jiunyee (點點)標題 [新聞] 驚！管碧玲爆：全台大客車車身檢驗合格率時間 Mon Feb 20 16:24:01 2017
https://udn.com/news/story/1/2296113
驚！管碧玲爆：全台大客車車身檢驗合格率百分百
2017-02-20 15:50聯合報 記者胡宥心╱即時報導
蝶戀花遊覽車翻覆造成重大意外，外界從司機過勞、車體結構檢視台灣遊覽車政策，
但民進黨立委管碧玲今公布一份調查報告指出，車身結構強度試驗從2008年實施以來
，共881案申請檢測，其中有879案、共21687輛通過檢測，另2案則是還在審理，「申
請大客車車身結構檢測者，竟百分之百通過」。
「在路上2萬多台大客車真的這麼安全？」管碧玲質疑，因為2017年1月，全國大客車
有3萬4千多輛。2萬1千多輛大客車通過檢驗，蝶戀花意外的遊覽車在1998年4月出廠，
屬於未受車身結構強度試驗的1萬2千多輛大客車之一，一翻車就支離破碎，結構安全
大有疑慮，因此剩下的1萬2千多輛大客車，都應該立刻檢測安全結構。
管碧玲說，值得注意的是，879案通過結構安全檢測的2萬1千多輛大客車，100%全部採
電腦模擬測試，沒有一輛採用真實整車翻覆試驗，甚至連「等校試驗」也掛0，「這樣
的數字我很不安，我會繼續追查。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.70.88
※ 文章代碼(AID): #1OggUaON (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487579044.A.617.html
→ jma306: 力王: 我來檢查看看2F 02/20 16:24
→ fku5566: 跟國軍妥善率可以一戰 欣慰3F 02/20 16:24
→ tml7415 …
推 tml7415: 在民進黨政府領導下 果然讚4F 02/20 16:25
推 Yuwuen: 跟高裝檢一樣美好5F 02/20 16:25
→ ADHD: 台大好棒6F 02/20 16:25
→ shiueyang: 百姓奉公守法也不行？真是唯恐天下不亂的立委7F 02/20 16:25
噓 slimfat0202: G掰,不從車體下手規範,檢查方向燈煞車燈,有個屌用...8F 02/20 16:25
推 mike158: 管碧玲想選高雄市長的話 就推動改善大客車檢驗標準吧9F 02/20 16:25
推 Bokolo: 樓下的酸登革熱10F 02/20 16:25
推 jetalpha: 請認真追查，希望能在市長選舉前找到問題。14F 02/20 16:26
→ Newtype: 挖簡直跟國軍一樣精實阿 嚇死我了15F 02/20 16:26
→ yesonline: 台灣的"翻覆"=車輛翻倒, 國外叫"翻滾",車輛從高處滾落16F 02/20 16:26
推 pigofwind: 挖 跟我當年當兵時的裝備妥善率一樣高18F 02/20 16:27
→ a96316: 真實整車翻覆試驗 是要怎麼驗20F 02/20 16:27
推 GanKer: 用屁股想~就知道問題很多....隨便查都查得到問題!21F 02/20 16:27
推 notea: 表15-002表示:
保22F 02/20 16:27
→ wondtty: 馬英九的錯，馬英九下台24F 02/20 16:28
推 f124: 高奘檢25F 02/20 16:28
→ smalltwo: 那算啥...全國每年的排氣檢測都是100%合格27F 02/20 16:28
推 hydralee: 捐款請消基會買一台合格的來做翻滾測試30F 02/20 16:29
→ turst: 所以哩? 執政黨有何良策?32F 02/20 16:29
推 lbowlbow: 大客車的受檢率只有六成多才是問題吧？？？39F 02/20 16:31
推 Dinenger: 改管8+9檢測也是都合格呢40F 02/20 16:31
→ yluser: 看看車體業者支持的立委怎麼說?41F 02/20 16:31
推 jetalpha: 台灣多山，也有沿著海開的路。的確是應該要做翻滾測試。42F 02/20 16:31
→ lbowlbow: 車齡接近20年的大客車為何可以不受檢，沒有強制嗎？？？43F 02/20 16:31
推 Refauth: 哇！"台灣人是X障"再次遭到驗證！這下子該怎麼辦？自盡？44F 02/20 16:32
推 t0kyohot: 政府就定調超速了 不要懷疑政府好嗎?47F 02/20 16:34
推 moonlind: 在座的 哪輛車翻車不支離破碎的? 坦克車嗎?48F 02/20 16:34
推 wjes30325: 這個國家就是對的事情不做 錯的事情一直在做50F 02/20 16:36
推 moonlind: 看起來那些乘客還噴出車外 證明安全帶的重要性52F 02/20 16:37
推 Ryan823: 這就跟路上跑的小客車去驗車一樣53F 02/20 16:37
→ moonlind: 說起來遊覽車沒有安全帶真的很誇張 應該強制繫上55F 02/20 16:37
推 nttc: 八年遺毒， 馬英九下台56F 02/20 16:38
→ cosy: 這應該不是檢驗標準高低問題 可能是作假....跟高裝檢一樣59F 02/20 16:38
推 deangod99: 驗車叫你實車翻覆試驗誰會同意?誰要付這個費用?61F 02/20 16:40
推 FlashMan: 代表台灣電腦模擬超強 甚麼爛車都能驗過關62F 02/20 16:41
→ CS5566: 高裝檢表示:64F 02/20 16:41
→ kevincgg: 數字都是假的,爆個屁,勞慟部會出來解釋的65F 02/20 16:42
→ turst: 連長表示:妥善率寫100%,騙鬼阿,連做假都不會!67F 02/20 16:43
推 wenge321: 時速60擦邊坡就死傷這麼慘 真的直接下令那1萬2000台禁止70F 02/20 16:44
→ DimlyLit: 警察破案率不是有破100的 得意啥71F 02/20 16:44
推 satosi011: 電腦模擬不一定不行 不過廠商給的參數資料是不是正確的73F 02/20 16:45
推 seon520: 我們遊覽車業者是賀成蛋心中最軟那塊74F 02/20 16:45
→ seon520: 所以遊覽車不能做強度測試77F 02/20 16:46
推 zero2768: 保15-002數據不會騙人78F 02/20 16:47
→ satosi011: 何況實車測也不一定準 廠商有一批100台大客車要上市
作了一台特別堅固符合法規的樣品車送測 其他的車就...79F 02/20 16:48
推 Leoreo: 然後呢 跟火燒車一樣撐過風頭就沒事嚕83F 02/20 16:54
噓 end81235: 你看要拿哪一種標準說安全啊，東尼史塔克那種嗎？87F 02/20 17:00
噓 ozakiinptt: 管媽 妳台灣人嗎 台灣的檢驗 是有幾種可信啦88F 02/20 17:03
噓 wolid: 死人才查，那以前算甚麼？91F 02/20 17:07
推 cosmite: 妥善率100%想也知道是假的 好險此數據不是國軍軍備92F 02/20 17:07
推 KS23: 填保15-002表囉93F 02/20 17:09
推 tedpc: 笑死那些在鼓吹舊官僚公路總局好棒棒都躲起來了97F 02/20 17:29
推 xoy232: 跟國軍妥善率有87%像98F 02/20 17:31
推 ccjj8: 只要有4個輪胎就合格99F 02/20 17:31
推 herikocat: 不用檢啦 下次出事下次再說 反正鬼島人很多101F 02/20 17:40
推 wu1647: 買車的人要小心了103F 02/20 17:50
推 SHIU0315: 法規要改沒錯 但也要認真追查啊不然哪有屁用104F 02/20 17:51
推 reaturn: 反正政府官員也不太可能做這種車的，不會死到他們105F 02/20 17:53
推 dolan99: 人為財死.....媽的107F 02/20 18:18
推 hank28: 真實整車翻覆? 翻完之後從哪生一台還給人家?108F 02/20 18:21
推 charliemx: 講真的今天只要有一家出來喊說我們用原裝車他生意一定好到飛天但至今沒有表示：111F 02/20 18:46
推 judogirl: 翻覆實驗是有把車子放在一個平台上 然後平台一定角度
傾斜 測試輪胎還能不能貼在平台上113F 02/20 18:47
噓 Ruid: 國軍的裝備妥善率也是百分百呀，資進黨要不要看一下117F 02/20 18:56
噓 s6525480: 小客車更多 上次交通部講ATRC結果不用公開 委員大人
身為執政黨委員 妳敢不敢得罪財團呼籲公開 大力推動？妳那麼注重人民安全 應該帶頭示範 但我笑妳不敢119F 02/20 18:58
推 nabecat: 有$$就可以檢測合格了呀！124F 02/20 19:20
--