看板 Gossiping作者 oryza (綠光)標題 [新聞] 高雄空污總量做假帳,就會讓空氣變好嗎?時間 Wed Sep 20 10:10:11 2017
https://i.imgur.com/oIYkNSK.jpg https://i.imgur.com/MK7ad2v.jpg
風傳媒 朱淑娟
2017年9月19日 上午7:31
https://goo.gl/iN86Md
九月是個讓人又愛又擔心的季節,一方面終於擺脫夏天的黏膩,但另一方面空污季節也隨
之而來。尤其是高雄,擁有全國獨一無二的空污紀錄,至今還有兩項空氣污染物不合格(
懸浮微粒、臭氧)。為了去除港都的空污惡名,2015年實施「高屏空污總量管制計畫」,
如今兩年過去了,環保署跟高雄市不面對實質減量,反而玩一些假減量的數字遊戲,這樣
恐怕沒辦法達到空污實質減量的目的。
減少空污的方法很多,「總量管制」最大的意義是,如果不採取總量管制,而採個別管理
,很可能每一根煙囪都符合排放標準,但煙囪一再增加的後果,就是區域的總污染量還會
一直往上加。歷任環保署長都很努力要改善高雄空污,但效果有限,這就是為什麼要排除
萬難推動「空污總量管制」的原因。
而努力的方向、目的都很清楚,就是讓懸浮微粒、臭氧這兩個不合格的污染物變成合格。
但這必須透過「實質減量」,而不是「帳面減量」才能達成,民眾也不會因為空污帳面數
字漂亮了,就覺得空氣變好。但很遺憾現在玩的就是假帳。
一、許可排放量,竟是實際排放量的2倍!
空污想減量,一定要用「實際排放量」當做基準線再往下減,這就像減重,60公斤的人如
果想減到55公斤,一定要實實在在減5公斤才行。而不是另外再給一個許可量70公斤,減
了5公斤變65公斤,還比原來重5公斤。
而現在的計算方法就是這樣,用「許可排放量」的六到八成做為基準線,而不是用「實際
排放量」,算下來,高屏總量管制所列管的616家工廠,其中455家合計的「認可排放量」
竟然是實際排放量的2倍。總量管制的前三年明定要減5%,如果用認可量來減,真的減量
嗎?這是自己在騙自己。
二、用沒列管的汽機車來抵換工廠污染,工廠污染只會愈減愈多
此外,環保署又發布「高屏地區空氣污染物總量管制計畫移動污染源減量抵換處理原則」
,允許工廠排放的污染,可以用汽機車的減量來抵,方法不只收購舊車,還包括共乘、減
少車子怠速這種非常奇怪、又難以計算的減量法。
理論上空氣品質是整體的,不論減工廠、減汽車、或其他有效的減量法,都有助於降低整
體區域污染。但拿汽機車的減量來讓工廠增量,第一個不合理,總量管制的用意是為了讓
工廠污染減量,如今又加又減,工廠污染會減量嗎?
第二個不合理,如果工廠、汽機車要互相抵減,前提是一開始總量管制這個制度就應該同
時列管工廠、汽機車。但事實是只列管616家工廠,並沒有列管汽機車。而總量管制的減
量必須經過精算,沒有列管,污染量就無法稽核。
另外不合理的還有,允許工廠關廠後的污染量,可以賣給其他業者擴廠,而且可以抵換的
量是用許可量計算,高於實際排放量,這真是匪夷所思。一家工廠所擁有的污染排放量並
不是他的資產,關廠後就應該歸零。而讓關廠後的工廠可以再拿去增量,也無法達到工廠
污染減量的目的。
高屏空污總量實施兩年了,爭議愈來愈大,環保署、高雄市政府在辯解之餘,何不回到最
初,想一下當初為什麼要推動空污總量管制?而如今兩年過去了,眼看第一期的三年目標
未如預期實質減量5%,又打算如何交代?
其實,空污總量管制是給高雄一個動力去做產業轉型,讓工廠改用乾淨能源、較佳設備、
最佳技術來達到空污減量的目的。如今不面對事實,反而找一堆名目來做抵換,空污總量
管制成、敗是一回事,但最後產業轉型、空污減量都兩頭落空,就枉費了當年這麼多人努
力推動總量管制的初衷了。
*作者為獨立記者
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.44.169
※ 文章代碼(AID): #1PmSu5zo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505873413.A.F72.html
→ qqqmmm: 陳菊真的害慘高雄這塊好地方1F 09/20 10:10
推 k23: 掩耳盜鈴9F 09/20 10:12
→ gy206578: 反正眼睛看不到 高雄人覺得幸福就好了10F 09/20 10:12
→ samuelcdf: 性糊城市, 天氣冷了還可以發爐讓大家暖和.11F 09/20 10:12
→ samuelcdf: 國會要改革 改革要過半 吱障蠢夢最霉 一生賤命相隨14F 09/20 10:13
噓 yauaia: 自己愛選 的16F 09/20 10:13
→ xbit: 沒差火力燒好燒滿 看誰先死18F 09/20 10:13
→ yauaia: 肏噓錯 鬼島就是被垃圾政客害慘20F 09/20 10:14
→ samuelcdf: 吱障命賤不要怪別人 怪吱己吧 吱己選的 賤的剛好而已21F 09/20 10:14
推 chenx5: 沒事沒事,對岸的北都霾害,大家不還是過的很好?25F 09/20 10:15
推 yauaia: 幸福吸滿滿30F 09/20 10:16
→ samuelcdf: 大王花: 高雄不能再空轉10年 ZzzzzZZZZZz十成zzzzZZZZz31F 09/20 10:17
推 hugh509: 又是柯文哲,柯文哲要搞壞台灣?!34F 09/20 10:18
→ KENGOD0204: 高雄聽聽就好,自己人,都不支持,只要工廠改,公眾運輸使用率低38F 09/20 10:22
推 Brucetk: 高雄空氣明明超好,水質最乾淨,都是綠地和森林,偶爾還看得的梅花鹿在街上40F 09/20 10:22
→ ArgusX: 我還以為台灣只有在討論柯P, 原來有在關切高雄?43F 09/20 10:23
推 klm619: 幸福都市内~~48F 09/20 10:29
推 calance: 分身王出現了 樓下sql86☺49F 09/20 10:29
→ deony: DPP 本質就是 PRC 看懂就通了54F 09/20 10:33
→ tmacor1: 笑死了跟對岸一樣 還有臉帶風向笑台中空氣55F 09/20 10:35
噓 whywhywhy: PM2.5哪是高雄名產 明明是斗六特產57F 09/20 10:38
→ petguy: 台中雲林問題更大吧!每天觀看指標分佈,早上就那裡最高,下午才到高雄59F 09/20 10:44
推 orchies: 朱淑娟一直持續在關注環保議題,難得一見認真的好記者61F 09/20 10:44
--