看板 Gossiping作者 kobest (如履薄冰)標題 [新聞] 吳音寧離職留3爛攤?北農證實:正在解決時間 Fri Dec 7 19:09:11 2018
1.媒體來源:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181207002913-260405 中時
影》吳音寧離職留3爛攤?北農證實:正在解決 - 中時電子報
吳音寧被爆離職後留下3個爛攤子給北農,包括:拆掉二市的天花板、批購3萬2千顆素粽卻賣不完,以及關掉賺錢的「農的傳人」門市,改開文青風的有機商店。對此,北農證實,素粽還剩3千顆待售,他們會持續推廣,素粽的保存期限至明年。北農指出,今天端午節進的粽子比較養生,口味清淡,需要時間推廣,坦承賣了半年還沒賣完 ...
2.完整新聞標題:
吳音寧離職留3爛攤?北農證實:正在解決
3.完整新聞內文:
吳音寧被爆離職後留下3個爛攤子給北農,包括:拆掉二市的天花板、批購3萬2千顆素粽
卻賣不完,以及關掉賺錢的「農的傳人」門市,改開文青風的有機商店。對此,北農證實
,素粽還剩3千顆待售,他們會持續推廣,素粽的保存期限至明年。
北農指出,今天端午節進的粽子比較養生,口味清淡,需要時間推廣,坦承賣了半年還沒
賣完,但沒有剩萬顆那麼多,只剩下2、3千顆,食用期限到明年,所以素粽現在還在銷售
中。往年,北農的訂製粽都大受歡迎,曾創下1年賣20萬顆的佳績,但今年以溪州米製作
的素粽,是向吳音寧推薦的中部供應商買的,從端午節賣到現在還賣不完。
至於二市天花板拆除,北農也證實此事,但強調是因為天花板舊了,因已使用15年,中間
經歷幾次颱風,有破損,才會拆除。北農表示,現已在處理天花板拆除後的線路重整,12
月底前會完成電線、電話線、網路線等拉線工作,並找消防技術士規劃天花板的防火設施
。至於拆除天花板及重新拉線、重新設計消防天花板的預算,北農則不願再進一步說明。
為北農賺進不少錢的「農的傳人-農產品退稅店」的裁撤進度?北農澄清,沒有要撤,也
沒有要拆,只是會將農的傳人門市
稍作轉型,引進有機農產品。
面對留下3爛攤的質疑,吳音寧簡訊短短回覆「捏造扭曲,欲加之罪,何患無辭?」不過
,粽子是真的賣了大半年沒賣完,防火天花板也是在沒重建計畫下拆了,只有農產品退稅
店拗回來是「轉型」增加銷售品項。
5.備註:
250萬實習生跟蔡英文一樣做什麼都無能,不僅無能還會扯後腿
覺青誤國的最好例子
--
秦慧珠電到陳其邁崩潰跳針,一分鐘精華版
https://www.youtube.com/watch?v=5nyfHvv5RGs
你是說你嗎?你是說你嗎?你是說你嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.108.108
※ 文章代碼(AID): #1S2bJRKt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544180955.A.537.html
→ lolic: 今年最爽就是她 年終領了還不用背責任3F 12/07 19:10
推 k1400: 加油添醋了嘛,不是嗎?4F 12/07 19:10
→ lolic: 第二爽就是中選會主委5F 12/07 19:10
推 Tiphareth: 又一個把好處拿給自己家鄉的事蹟....上次殘菜送溪州事7F 12/07 19:10
推 jma306: 素粽 民進黨可以買來給廠公當消夜8F 12/07 19:10
→ Tiphareth: 件還學不教訓?市場都要改建了還拆天花板是想幹嘛?9F 12/07 19:11
→ snow3804: 稍作轉型,引進有機農產品。10F 12/07 19:11
→ Tiphareth: 農產店是轉型??喔???是真的嗎?12F 12/07 19:11
噓 DouglasT: 韓總離開就不是爛攤。狗報偉哉15F 12/07 19:12
噓 signm: 粽子也成爛攤子?16F 12/07 19:12
推 Beanoodle: 超爽,根本不用作什麼事輕鬆兩年賺500萬17F 12/07 19:12
→ signm: 我看這三個理由根本無關痛癢18F 12/07 19:12
→ Tiphareth: 一次是偶然 兩到三次就不是了 510就很明顯送自己家鄉好處 是哪個白癡說他會幫農民的?他是幫他親戚做口碑吧?21F 12/07 19:13
推 realmd: 這粽子冰多久啦,還有人會買嗎24F 12/07 19:13
→ Leo4891: 素粽是啥智障點子? 果然是覺青才想出來的爛主意25F 12/07 19:13
推 swgun: 吱吱:國軍加菜不好嗎28F 12/07 19:13
推 veryGY: 剩一堆爛尾 還說做得很好 真無言29F 12/07 19:13
推 kutkin: 沒聽過什農的傳人30F 12/07 19:14
→ Leo4891: 還有臉說他專業 快笑死31F 12/07 19:14
噓 seal998: 510就是個爛貨,他媽的腦子爛掉的人才會挺的爛貨32F 12/07 19:14
→ mirza: 素粽耶.歐YA33F 12/07 19:14
→ YLTYY: 文青價值 懂?36F 12/07 19:14
→ Leo4891: 整天想一堆小農啥的文青名詞 這種人當經理注定失敗37F 12/07 19:15
→ morichi: 粽子都放到比消波塊硬了38F 12/07 19:15
推 hjbe5932: 所以週刊王一堆誇大還有人信,這素質真的跟510沒兩樣40F 12/07 19:15
→ generic: 標題講得很嚴重 內容倒是沒什麼...41F 12/07 19:15
→ Leo4891: 北農都證實素粽滯銷冷凍半年了 還說沒啥 笑死人47F 12/07 19:17
推 aggressorX: 坦白說這三個什麼雞毛蒜皮的事情也要扯她蠻無聊的48F 12/07 19:17
噓 ECZEMA: 旺中打落水狗49F 12/07 19:17
推 AMD640: 都證實了 覺青 510粉 大崩潰50F 12/07 19:17
推 Tiphareth: 我挑一個天花板要重新做過就不知道要花多少錢了 這y
個還不嚴重...?52F 12/07 19:17
噓 byenewth: 換個15年的爛天花板也算爛攤 可以寫故事好棒棒喔55F 12/07 19:19
推 ejru65m4: 覺得不對的 可以拿資料打臉 看事實說話56F 12/07 19:19
推 kira925: 理由合理就不嚴重阿57F 12/07 19:19
推 hjbe5932: 可能要等到塌下來砸到人才能換吧58F 12/07 19:20
推 jexcel: 蘋果是有多恨510 我看標題都超狠 都下台了持續一直修理XD59F 12/07 19:20
推 tending: 寫得好像吳音寧故意落跑一樣,是我也會留一堆事下來61F 12/07 19:20
→ ejru65m4: 週刊再爛也是求證過的 起碼得拿出同等證據力?62F 12/07 19:20
→ m13211: 欲加之罪...都是真的?!63F 12/07 19:20
→ dorydoze: 不追普悠瑪,追她幹嘛,不是都被趕走了64F 12/07 19:21
→ Rienne: 一般人都知道拆除前就要先規劃吧...還是都先拆在規劃的?65F 12/07 19:21
→ ejru65m4: 如果是亂掰應該很好打臉才是?66F 12/07 19:21
→ richaad: 在Ptt,顏色對了,再怎樣都有噁爛X蛆會推67F 12/07 19:21
→ ejru65m4: 學週刊跟北農拿資料或用其他管道反證吧?71F 12/07 19:22
→ Tiphareth: 而吳音寧不是第一次特優溪州了 黑泥季贊助 殘菜送溪州73F 12/07 19:22
推 halusai: 阿就中途被叫走人啊 這些都是執行中的案子 什麼叫爛攤?74F 12/07 19:23
推 garcia: 粽子剩一成有很嚴重?這篇看起來就還好75F 12/07 19:23
推 Alphaz: 政務官就不用付任何責任啊 民主德政!77F 12/07 19:23
→ ejru65m4: 跟以前比啊? 他不是說往年有到20萬顆?79F 12/07 19:23
→ Tiphareth: 對於吳音寧來說他只想就溪州的農民是不是?80F 12/07 19:24
→ bigcho: 明明做的很好 農委會在幹嘛啊81F 12/07 19:24
→ dorydoze: 他就被趕走了,不然還要叫他回來做喔82F 12/07 19:24
推 Kao0502: 哈哈 這篇主角如果換成韓國瑜早就被噓爆了83F 12/07 19:24
→ ejru65m4: 現在三萬賣不完?我沒經營過要等有經驗鄉民說明84F 12/07 19:24
推 maysun0712: 她明明就是拼經濟的天才,為什麼大家都反她,真的很不公平85F 12/07 19:24
噓 tomo1026: 白癡嗎 內容不就說明前面通篇在造謠帶風向88F 12/07 19:25
推 swingman: 這時候大家就信中時了,ptt就這點水準89F 12/07 19:25
→ Rienne: 打她就是為了你們這些還覺得她很努力做得很好的人看看90F 12/07 19:25
→ Tiphareth: 信不信要看內容 有些是看了還不自覺有問題 真可悲
都打電話給北農確認了 內文是北農的回應92F 12/07 19:25
推 Leo4891: 北農的回應還在那說中時造謠 這....94F 12/07 19:26
→ tomo1026: 3點裡面 北農只說第一點還有3000粽子沒賣完 另外兩點都96F 12/07 19:26
噓 Ahao: 三千顆粽子x成本一顆10元=三萬元的爛攤?旺中抹黑人也該有個97F 12/07 19:26
→ tomo1026: 打臉原先報導 這篇報導還可以這樣寫喔 太扯了吧98F 12/07 19:26
→ Ahao: 底線吧?99F 12/07 19:26
推 hjbe5932: 中時的求證不就代表週刊王誇大唬爛了,為什還有人覺得被打臉?100F 12/07 19:26
噓 swingman: 2000顆素粽才幾萬,韓總設櫃賠的錢要不要也一起算清楚102F 12/07 19:27
→ ejru65m4: 我建議你們找資料打臉而非空口 反證在你們眼中中時應該104F 12/07 19:27
推 testes: 這種爛攤還算小 簡當年連約都沒簽就棄職潛逃更G8105F 12/07 19:27
→ jma306: 上一篇新聞說素粽成本45元107F 12/07 19:28
→ dorydoze: 不懂幹嘛一直糾結在一個被趕走的人,他又不是請辭109F 12/07 19:28
噓 wgadv: 再扯一點,這個報紙還有公信力嗎?110F 12/07 19:28
→ jma306: 門市售價是多少 哪邊有說??112F 12/07 19:29
推 kutkin: 韓國瑜「農的傳人」開幕營業額靠員工貢獻5%113F 12/07 19:29
→ ejru65m4: 不以人廢言 他有做舉證 不然打電話問北農?搞不好中時說114F 12/07 19:29
推 garcia: 北農不可信 周刊王比較可靠 大概是這樣115F 12/07 19:29
推 ghgn: 音寧粉還不買十顆支持?117F 12/07 19:30
→ ejru65m4: 有求證的人可信 又提出證據就有推翻可能
你們講半天也不如一通電話問北農?118F 12/07 19:30
→ Mellrince: 成本一顆10元的粽子是哪裡看到的? 自己幻想的嗎?120F 12/07 19:31
→ ejru65m4: 搞不好有春秋筆法 講證據第一 沒得講才看信譽
我覺得看證據應該是普遍教育下的共識? 有更有力證據我121F 12/07 19:31
推 Tiphareth: 打臉在哪?素粽不是用溪州的嗎?XDDD 可是北農說是耶!123F 12/07 19:32
推 OEC100: 覺得還好,又不是什麼大錢126F 12/07 19:33
→ mirrorlee: "三千顆粽子x成本一顆10元=三萬元的爛攤?"有人無視開128F 12/07 19:34
→ ejru65m4: 另外民法妳中離公司交接也是不能亂來的? 應該會留下原本計畫書?129F 12/07 19:34
→ mirrorlee: 很大 本來的廠商提供的粽子可以賣20萬顆還供不應求132F 12/07 19:34
→ ejru65m4: 把計畫書找出來勝過千言萬語135F 12/07 19:35
→ byenewth: 所以是哪還有賣?而且有人會比成本價還高賣嘛136F 12/07 19:35
噓 bruce79: 又是溪州 510的所知的台灣農民 只存在於溪州嗎?137F 12/07 19:35
→ ejru65m4: 對啊上面那樣找資料才對 拿著這個問北農 買不到 為啥倉儲還有?138F 12/07 19:36
→ justice2008: 素粽真的這麼便宜嗎? 溪州米比較貴 還能一顆10塊?140F 12/07 19:36
推 Viviak: 真的是黑暗文青 自肥141F 12/07 19:36
→ justice2008: 是說現在離端午也快半年了 冷凍半年了還能吃嗎 純好142F 12/07 19:37
推 keichi: 她要成為溪洲王143F 12/07 19:37
→ Mellrince: "而且有人會比成本價還高賣嘛"?? 再講啥?145F 12/07 19:37
噓 YJJ: 中天146F 12/07 19:37
→ Viviak: 亂搞又無能 還ㄧ堆深綠信她是去改革147F 12/07 19:37
推 cc281399: 15年的天花板會爛??當大家智障嗎?148F 12/07 19:38
→ ejru65m4: 專業保存條件應該可以?家庭冰箱好像兩個月就有點變質?149F 12/07 19:38
→ rayes: 台灣農業的毒瘤151F 12/07 19:38
→ ejru65m4: 回歸證據 情緒發言沒必要喔153F 12/07 19:39
推 qmaper: 15年的天花板有很久嗎156F 12/07 19:40
→ ejru65m4: 一般冰箱沒法做到細微溫溼度的調控吧?怎麼說都是農產專157F 12/07 19:40
→ Shimotsukin: 這條母豬一直圖利自己人 怎麼不叫牠買回去餵牠全家豬158F 12/07 19:40
噓 rintoo: 狗報有人信?161F 12/07 19:41
→ ejru65m4: 我以為再看招牌前要先看內容?164F 12/07 19:42
推 byenewth: #1S2AIrvm這篇寫一顆成本45元,他網站目前看到8顆400165F 12/07 19:42
→ ejru65m4: 我們都知道旺中啥德性 但他這次有求證北農啊?166F 12/07 19:42
→ byenewth: 這樣不合理吧!除非不是同一款,要不就是有人誇大168F 12/07 19:43
噓 rintoo: 看到中時,反著看就是
不管中時寫啥,這輩子是不會信的169F 12/07 19:43
→ ejru65m4: 或許可以讓綠色找吳音寧求證 平衡一下 中時的求證獲得不回復171F 12/07 19:44
推 abel0201: 粽子一定冰冷凍庫啦 都零下十幾度的173F 12/07 19:44
→ ejru65m4: 我國中有學到刻板印象 我記得是個負面詞語?174F 12/07 19:45
→ byenewth: 還要扣除營運成本不太合理吧175F 12/07 19:45
→ kuliko: 我們可以公投177F 12/07 19:46
→ ejru65m4: 我想找國民黨弊案我會看自由 相反我會看聯合 他們都會過度報導。永遠都有利用價值
同溫層不需要說服 但想說服旁觀者你需要證據
而這些資訊沒有無法查證的179F 12/07 19:46
→ soria: 還以為挖到什麼大弊案 結果是粽子183F 12/07 19:49
→ ejru65m4: 找證據打臉回去 我就相信185F 12/07 19:49
噓 TrunkV: 中時一樣打折扣186F 12/07 19:49
噓 swingman: 先用周刊裝爆料再用自己報紙裝公正調查,偏偏就有人會信187F 12/07 19:49
→ soria: 她是沒很好沒想像中的能幹照顧農民 不過要黑她 好歹找個有189F 12/07 19:50
推 miel: 好噁心粽子要放到明年190F 12/07 19:50
→ soria: 料的東西191F 12/07 19:50
推 fatedate: 輸給週刊王 510太強了..192F 12/07 19:50
→ ejru65m4: 既然是假的應該很好拆穿 何不拆穿?193F 12/07 19:50
→ Wand …
推 Wand: 文青覺青快去認購素粽啊!出一張嘴。194F 12/07 19:50
→ soria: 粽子 天花板 賣有機物的店 好吧196F 12/07 19:51
→ ejru65m4: 他打擊的是吳的能力而非事件大小 所以需要反方反證197F 12/07 19:51
→ soria: 這樣叫爛攤我想北農裡面每天都有人闖禍了198F 12/07 19:52
→ ejru65m4: 支持提告 應該更容易弄清事實
所以你認為有這件事不否認真實性 只是事情不嚴重?200F 12/07 19:52
→ ejru65m4: 不然你該打擊的是真偽而非嚴重程度?203F 12/07 19:53
→ soria: 真實性?你是什麼咖在這裡講真實性 我更不知道了204F 12/07 19:54
→ ejru65m4: 有證據的一方沒人反證 不就是最接近真實嗎?205F 12/07 19:54
→ soria: 她都不想理會了 隨便你們去認為是爛攤了不是嗎 真好笑
這樣叫爛攤北市公務員不知道能存活多久206F 12/07 19:55
噓 DRAWER: 周刊王抹黑、中時半吊子求證、中天強化報導,一條龍式的追殺208F 12/07 19:55
→ ejru65m4: 我是旁觀者 我無法確定事實 所以需要證據 他有提問北農而反方沒有反證?所以照常識我該相信他?210F 12/07 19:56
→ F04E: 46歲是中老年誤國吧...213F 12/07 19:56
→ soria: 她又不在乎你相不相信 有要求你嗎 ㄏ214F 12/07 19:56
噓 dddc: 中時215F 12/07 19:57
→ ejru65m4: 造謠是沒有查證的 還是你們有求證北農說該報導子虛烏有?
所以當事人不反駁 反對方也沒有反證 我就照週刊相信囉?我認為事實認定要看雙方 你不在意 我就照有證據那邊信我的方法應該很符合國民教育跟科學吧?216F 12/07 19:57
→ soria: 反正腦子長什麼樣就信什麼 有人在乎你嗎?221F 12/07 20:00
→ ejru65m4: 你可以不用在乎 只是這事對某方不利 我覺得沒聽過反駁就信一方說詞不公平222F 12/07 20:01
→ ejru65m4: 事情對錯不是應該看證據嗎? 你沒有反向求證就下評斷不符合基礎教育告訴我的內容225F 12/07 20:03
推 s1032kj: 獨派不去買下來說不過去吧227F 12/07 20:03
→ ejru65m4: 難道求證有這麼困難嗎?還是你受的教育沒有說明用證據反擊證據 而不是空口白話?
像上面有說售罄 北農卻說還有庫存不就很奇怪嗎?
如果他沒有訪問當事人 那麼報導當然可以當笑話
他有盡採證義務 那麼相對證詞做反擊才是正常的作法吧?228F 12/07 20:04
噓 dyhotin: 中時中天呵呵,扭曲至極兼用語氣暗示帶風向的報導,噁心233F 12/07 20:09
推 ejru65m4: 他有訪問內容 你起碼得證明他扭曲報導?
打個電話問北農看看有沒有春秋筆法?
用事實與證據打他們臉才是最正確作法234F 12/07 20:10
噓 philmaru: 看一下內文吧== 在高潮什麼238F 12/07 20:14
推 bill0703: 第一段跟事實有出入啊...這麼明顯的風向239F 12/07 20:14
推 ejru65m4: 第一段他的核心內容是要暗渡她無能 以往20萬顆 現在3萬多還賣不完 你只在意從一萬變兩千。就等於同意前段內容跟暗示
他還暗示賣不完是因為獨厚家鄉的產品
你這兩點沒反證 對吳非常不利241F 12/07 20:21
→ ejru65m4: 最需要的是找資料歷年紀錄而不是xx不可信248F 12/07 20:23
→ ejru65m4: 你沒有證據就等於告訴大家沒有證據而瞎挺
再用選邊站的網路論戰只會輸的一敗塗地250F 12/07 20:24
噓 aleeon: 鳥 邏輯怪異的新聞252F 12/07 20:25
→ ejru65m4: 不是xx不可信 而是因為某份資料證明xx不可信253F 12/07 20:26
→ justice2008: 你為啥非得辯到贏呢 也許是同一個人換好幾次帳號無腦噓啊 很多發言都很有規律 有時候廠公自己不承認而已255F 12/07 20:26
→ ejru65m4: 一次兩次你都不用正確的方法反擊 久了中間派跟你都會吃大虧
兩邊都找證據說話 對論壇長久才是健康共贏的257F 12/07 20:27
推 kdeath: 脾氣大的咧260F 12/07 20:28
→ justice2008: 經過這次選舉 你還有八卦很健康的錯覺嗎? 都變反指標了262F 12/07 20:30
推 ejru65m4: 問題在於你沒有得選擇 一個公民對話的地方不是那麼好形成
反正都得在這混 盡量改善環境囉
兩邊拿著數據混戰 總比瓊瑤式對話精彩吧?265F 12/07 20:32
→ fgkor123: 證明高階經理人的價值。粽子來回就吳音寧一年薪水了...269F 12/07 20:35
推 ejru65m4: 你會膩的 對戰就是要有來有回。
輾壓局一時爽。但要長久還是需要激烈對抗273F 12/07 20:37
→ gzliu …
推 gzliu: 吳崢 林昶佐 一人認購2萬顆供死刑犯吃到死275F 12/07 20:39
推 chameleon: 護航510的 該不會連消防設施不能亂拆都不知道吧?
那麼 水準就真的要多加強了
水準不夠的 自己去看 北市府的建築物室內裝修管理辦法276F 12/07 20:40
→ ejru65m4: 如果沒有反證 獨厚鄉里的印象是跑不掉了 久了就印上去了 到底剩幾顆其實一點都不重要279F 12/07 20:41
→ chameleon: 裝修工程前就要先申請 都幾歲的人了 連這都要護航 丟臉281F 12/07 20:41
→ ejru65m4: 與其說明剩幾顆不如找資料說明賣三萬顆成績還不差282F 12/07 20:42
→ chameleon: 就是沒有事先申請 才會被北市消防局限時改善阿283F 12/07 20:42
→ ejru65m4: 當初拆東西最起碼也會有個計畫書之類的 預算時程評估 拿出來就大概可以評斷了284F 12/07 20:43
→ ejru65m4: 專業管理者可以評斷大概計畫的可行性287F 12/07 20:44
推 chilow: 這不就是政策買票準備回溪州從政嗎288F 12/07 20:50
推 chameleon: 先不管可不可行 沒先送審通過就拆消防設施 就已經違法289F 12/07 20:51
推 LeoRivers: 標題殺人+加油添醋+見獵心喜 end290F 12/07 20:53
推 ejru65m4: 台灣的公安...像柯p照規矩來的很少291F 12/07 20:53
噓 BigSnowgray: 說覺青誤國真的好笑。你看不爽的就覺青喔?你也只是293F 12/07 20:54
噓 eirny123: 當初韓賣有機被罵不誤正業 反關吳......294F 12/07 20:54
推 chameleon: 消防設備變更要先送審 是全省都一樣的喔 不是北市獨有更何況是先拆除了
一般大樓室內裝潢就必須先申請了296F 12/07 20:54
→ chameleon: 所以 不管啥理由 先拆就是違法 這點是不會錯的300F 12/07 20:56
噓 kdh: 粽子賣9成還說爛攤子,白痴媒體301F 12/07 20:56
推 chameleon: 被消防局限時改善是事實 那表示510當初沒申請也是事實連這都要護航 還怪罪媒體的 就不只是腦殘 還是混蛋了303F 12/07 20:58
噓 tomo1026: 看到這篇的一些推文 真的覺得某群人的腦子是豆腐做的?申不申請很重要?總經理會去管你總務處怎麼修房子?
我對510沒什麼好感也沒什麼偏見 但這種明顯帶風向的新聞305F 12/07 20:59
→ mayjan …
→ mayjan: 支媒你和他認真308F 12/07 21:01
→ tomo1026: 還有人推的下去 腦子裝廢水了嗎309F 12/07 21:01
推 ejru65m4: 總經理可以不管 但出事你負責 代表你對手下評估錯誤310F 12/07 21:01
→ mayjan …
→ mayjan: 支媒的公主被抓了 還有時間弄台灣的女兒喔311F 12/07 21:01
推 chameleon: 申請不重要??笑死了 違法的事總經理都不知道???312F 12/07 21:02
→ ejru65m4: 他有求證 我就認證 沒有求證我就笑
認真313F 12/07 21:02
→ mayjan …
→ mayjan: 重點是還有人會去認真相信支媒...315F 12/07 21:03
→ chameleon: 所以說 連違法的事都可以護航 難怪柯p說垃圾不分藍綠316F 12/07 21:03
→ ejru65m4: 正常來說是送上去那份沒問題 實際做再動手腳317F 12/07 21:03
噓 Luvsic: 週刊王帶風向欸318F 12/07 21:03
噓 tomo1026: 你可以針對他業績不好說他爛 拿沒申請什麼來鞭 有事嗎319F 12/07 21:04
→ chameleon: 北農自己承認拆了 北農騙人? 消防局限時改善?也騙人??322F 12/07 21:04
→ ejru65m4: 不管是誰就算是習近平 只要本著證據說話 就該認真應對323F 12/07 21:04
→ chameleon: 推託媒體的 告訴大家 如果有申請 為何要限期改善??324F 12/07 21:05
→ mayjan …
→ mayjan: 拿著週刊王的東西去看的 問題比較大...325F 12/07 21:05
→ chameleon: 是垃圾腦殘死命護航呢??還是北市消防局腦殘限改??326F 12/07 21:05
噓 tomo1026: 某些人連公司都沒進去過 連公司怎麼運作都不知道吧 可憐327F 12/07 21:06
→ chameleon: 不要以人廢言 事實就不管誰揭露的 連這都不懂唷 真丟臉328F 12/07 21:06
→ ejru65m4: 正常是不會在這種制式文件出包 只能說出包是事實 實際發生什麼問題 需要其他證據 可能的節點ㄊㄞㄉ329F 12/07 21:06
→ chameleon: 公司怎麼運作都不能違法 拆那麼久了 總經理不知違法??到底是那個腦殘的下的命令呢??為何不會問是否許可???331F 12/07 21:07
→ ejru65m4: 正常來說受過國民教育的應該知道 誰說的不重要 裡面有幾分證明才是重點 與其說半天不如去查證據打他臉?333F 12/07 21:08
推 sonic37: 人都退了,還要身上砸。他一個人不會做這多,提議的職員335F 12/07 21:08
→ chameleon: 提議的職員提頭見很好啊 核准的總經理賠錢負責阿339F 12/07 21:09
→ ejru65m4: 你們雙方說詞都空中樓閣 只是想出來的 跟瓊瑤劇本沒兩樣。證據呢? 調查呢?340F 12/07 21:10
→ chameleon: 北農承認拆了 算不算證據? 消防局限期改善 算不算證據?難不成有事先申請 消防局會限期改善???342F 12/07 21:11
→ ejru65m4: 這只是果 造成原因的節點有很多 要全歸咎一人還需證據當然她的位置一定有責任 但有多少要看執行計畫書344F 12/07 21:12
→ chameleon: 北農是總經理管事 算不算證據?? 管事的有責任還要證據?346F 12/07 21:13
→ ejru65m4: 我底下人要弄你 有沒有可能?347F 12/07 21:14
→ chameleon: 既然有責任 還在推託媒體不可信的不就是垃圾??348F 12/07 21:14
→ ejru65m4: 管事的一定有責任 但責任多少要看證據
這在行政或一般法院都是要看執行文件跟內容決定
看他有沒有真正權責跟善盡善良管理人義務349F 12/07 21:14
→ chameleon: 只是責任多寡 那麼 前面那些護航的是不是垃圾 你說說?352F 12/07 21:16
→ ejru65m4: 以人廢言只是不理性而已 說是垃圾未免過頭353F 12/07 21:17
→ chameleon: 北農是總經理制 你不會不知道吧??還在沒實權說啥瞎話??人就不會 垃圾才會不討論事實 一昧的護航 我沒說錯阿354F 12/07 21:17
→ ejru65m4: 錯誤多可能擔刑責 錯誤少可能只是過失 差很多喔
行政院長基本上不知道鐵道專業但出事他要負責356F 12/07 21:18
→ chameleon: 這個沒火燒出人命都沒刑責 有刑責會由檢調查358F 12/07 21:19
→ ejru65m4: 他有實權吧? 他付全責合理嗎359F 12/07 21:19
→ chameleon: 沒出人命就只有罰款 可連續罰罷了360F 12/07 21:20
→ fjrken: 這是什麼爛攤?這叫爛攤?361F 12/07 21:20
→ ejru65m4: 一味護航不就是人這種複雜生物的特點嗎?那麼說是人沒問題吧?362F 12/07 21:21
→ mayjan …
→ mayjan: 近一年來去網路看 一堆五毛用簡體在打吳音寧365F 12/07 21:21
推 chameleon: 任何有水準有點能力的管理人員 都該知道消防設備不能拆366F 12/07 21:21
→ mayjan …
→ mayjan: 可能支那自己也發覺這個女人不是簡單的人物367F 12/07 21:22
→ chameleon: 身為總經理 不懂這個 就是丟人現眼 這沒啥好辯的368F 12/07 21:22
→ ejru65m4: 你任憑情緒宣洩跟那些護航的人差很多嗎?369F 12/07 21:22
→ mayjan …
→ mayjan: 還有北農的事已過多天 統媒還在帶風向 背後支那不知什指示370F 12/07 21:23
→ chameleon: 責任多寡都是責任 有責任就對了 如此罷了371F 12/07 21:23
→ mayjan …
→ mayjan: 你說吳音寧不適任 但這樣用整個支那的力氣在打 也很怪372F 12/07 21:23
→ ejru65m4: 管理學已經研析多年 如何課責已有規矩而不是你說的算373F 12/07 21:23
→ mayjan …
→ mayjan: 我如果是支那 知道這個女人很差 一定樂得讓她繼續做374F 12/07 21:24
→ mayjan: 才不會用五毛大軍整天在打吳音寧
推 srxteam0935: 深綠農業縣和溪州翻盤就是給她的成績單 沒啥好辯的376F 12/07 21:24
→ ejru65m4: 不要再幻想你的敵人都是支那了 很難看
你的陣營會做錯事會有反對者 很難理解嗎?377F 12/07 21:25
→ mayjan …
→ mayjan: 看吧 連因果關係都不懂了 A->B A->C 有人就只認為B->C380F 12/07 21:25
→ ejru65m4: 你的因果也沒好哪去 先認定自己人沒錯再去找原因 有很好381F 12/07 21:26
→ mayjan …
→ mayjan: 大家想嘛 全台灣唯一一個 能讓騙子民調大跌的人就是吳音寧382F 12/07 21:26
→ mayjan …
→ mayjan: 而且 是讓騙子跌兩次喔 逼得騙子還要出來道歉說拍謝384F 12/07 21:27
→ ejru65m4: 醒醒吧 把自以爲跟實際的差距拉近好嗎?386F 12/07 21:28
→ mayjan …
→ mayjan: 我只知道支那是確定賤的 還有收支那錢的那群人也是387F 12/07 21:28
→ mayjan: 還有支那用一堆假新聞 這個不賤是什麼啊
→ ejru65m4: 那我呢?有收支那任何不義之利我出門被車撞死 我為什麼要反對吳音寧?389F 12/07 21:29
推 srxteam0935: 完全沒辦法解釋為何深綠農業縣會翻盤嘛 嗯?^—^391F 12/07 21:30
推 Koch: 只能罵淦了392F 12/07 21:30
→ mayjan …
→ mayjan: 好 你那麼會解釋 你來解釋花蓮為什麼永遠是那家人啊394F 12/07 21:31
→ ejru65m4: 不管口號理想喊的再響 成績還是要被評價的 而不是每個負評的人都是你幻想中的敵人396F 12/07 21:31
→ srxteam0935: 深藍跟深綠難翻轉才是正常 被翻轉才有原因不是^—^398F 12/07 21:32
→ ejru65m4: 你有住過花蓮嗎? 我有 在鳳林400F 12/07 21:32
→ mayjan …
→ mayjan: 我沒住過花蓮 那你住過溪洲嗎401F 12/07 21:32
→ ejru65m4: 每個人都知道某個王有問題 為啥還投他 都支那收買?402F 12/07 21:33
→ mayjan …
→ mayjan: 而且你是溪洲的農民嗎403F 12/07 21:33
→ srxteam0935: 沒有原因讓縣民仇恨 深藍深綠本來就不會翻轉
510作得爛爆就是那個原因^—^404F 12/07 21:33
→ mayjan …
→ mayjan: 我不能說花蓮是支那的因素 我只是就吳音寧的事件406F 12/07 21:33
→ ejru65m4: 醒醒吧 反對你的人 不是邪惡的 只是不想被你的理想綁票而已407F 12/07 21:34
→ mayjan …
→ mayjan: 吳音寧爛在哪? 你看那個改建案 把董事長電到飛掉要換人耶409F 12/07 21:34
→ mayjan: 陳景峻 一問三不知 答非所問 說他都知道 後來又說他不知道
→ ejru65m4: 改建按沒有照時程評提出就是垃圾 我可以拉任何一個公共411F 12/07 21:35
→ srxteam0935: 爛不是我說了算 是農民心領神會用投票決定的^—^412F 12/07 21:35
→ mayjan …
→ mayjan: 這個改建案 想偷渡白痴方案 後來是透過議員 才起死回生414F 12/07 21:35
→ ejru65m4: 那個改建案就是垃圾
吳音寧提出的改建案就是垃圾415F 12/07 21:35
→ mayjan …
→ mayjan: 我的認知是 吳音寧能力不是問題 但因為她是新潮流挺的417F 12/07 21:36
→ ejru65m4: 以公共管理的角度跟你講 可受任何公評418F 12/07 21:37
→ mayjan …
→ mayjan: 你說垃圾就是垃圾吧 我順你的意 好不好419F 12/07 21:37
→ mayjan: 可受公評 一堆人都這麼說呢 你看這句話多好用
→ ejru65m4: 這方面我比你知道的多應該是沒問題ㄉ421F 12/07 21:37
→ mayjan …
→ mayjan: 對了 垃圾改建案 竟然還被採用 我看採用的人一定是垃圾422F 12/07 21:38
推 srxteam0935: 新潮流也有鄭文燦這次選舉好好的 算什麼原因^—^423F 12/07 21:38
→ mayjan …
→ mayjan: 你說改建案是垃圾 你一定不會反對我這樣說吧424F 12/07 21:38
→ ejru65m4: 你可以找藍綠白任何一個公管學者讓他評價我的話
那是部分妥協政治採用 柯就該把那份垃圾糊在民進黨臉上這部分我唾棄他426F 12/07 21:38
--