回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 scvb (Bird)
標題 Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
時間 Thu Aug 18 08:07:04 2011


推 Demyx:給houseman，我知道你是誰，我也是竹中的
但是很遺憾，真的是竹中的08/18 01:52


我這邊有最新證據




而且有人向他警告過了



--

                        對    個
                      不    是  好
                       起  你   人
                         ，


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.18.225
推 kullan:兩個竹中XDDD1F 08/18 08:11
推 npbmlb:推竹中wwwwwwwwwwwwwwwwwww2F 08/18 08:28
→ Shiaobin:最新證據在哪？3F 08/18 08:34
→ rinkai:這種東西就別再出來了，我們現在要的是可以讓檢察官可以用證據4F 08/18 09:02
→ Xavy:這種東西出現在西洽版才是正確的吧6F 08/18 09:11
→ iceonly:檢查官的證據還不夠嗎7F 08/18 09:28
推 xiangfly:推，這種東西出現在西恰才正確8F 08/18 09:32
→ juunuon:這樣才有充分的acg點啊xd9F 08/18 09:34
推 lime2001:證據應該不夠吧 除了當時在場的人有人願意出庭作證10F 08/18 09:35
推 johnny3:
有人澄清了11F 08/18 09:48
推 TachibanaMik:李組長眉頭一皺....13F 08/18 09:56
→ juunuon:沒說到初音的是要的 看來果然是偷拿的= =14F 08/18 09:57
→ bm200300127:這種片面之詞聽聽就好 倒是他的口氣很有趣15F 08/18 10:00
推 TTX:這澄清怎麼有股腦羞感16F 08/18 10:01
推 justbekilled:那種口氣很難讓人相信= =17F 08/18 10:01
推 belion:澄清還蠻難的~~:>18F 08/18 10:03
→ Hime:看起來比較像腦羞一波流  不像澄清19F 08/18 10:04
→ juunuon:至於是不是共(主)犯 又是另一回事了   這澄清感覺像沒澄清20F 08/18 10:05
推 belmontc:等等...怎麼事情還沒清楚就先推定了呢
雖然我個人也是很反對某些插隊轉賣廚之類的人啦
不過工作人員到底有無允許別人拿走立牌是一回事吧?
如果今天要是真的有允許的話 搬的人有啥好人肉的?
也只是它態度囂張了點而已 這種人社會上滿滿是啊...
不過我想落入這幫人手上恐怕遲早也是會被____的
另外上篇推文還有人要把社入也要拖下來戰才莫名其妙
社入的機制本來就是合理的 只是有不肖社團玩弄規則
讓社入時放太多搶排隊而根本沒在進行社團擺攤的人
規則嚴不嚴應該是要主辦單位去搞定吧 戰社入有屁用?
那難道那些正常社入乖乖擺攤的社團也該死嗎?21F 08/18 10:11
推 asiasssh:話說澄清的原文在哪裡 怎麼找不到>32F 08/18 10:12
推 houseman1104:我還以為有新的正聚= =
出發去學校去!!33F 08/18 10:13
推 Leeng:三小XDDDDDDDDDDDDDDDD35F 08/18 10:14
→ juunuon:又看一次 無法確定是不是偷拿的 不過有澄清跟沒有差不多36F 08/18 10:16
推 belion:但，也無法確定是不是被允許的~~~37F 08/18 10:17
→ juunuon:他根本沒說請楚甚麼38F 08/18 10:17
推 bostafu:前面不是都說是要統一回收了怎麼會允許...39F 08/18 10:17
推 sawg:那群轉賣廚本來就有前科了
而且威秀根本沒說要給 所以一定是被幹啊40F 08/18 10:17
推 asiasssh:找到了原文了  http://ppt.cc/MLCV42F 08/18 10:18
→ juunuon:只說他沒有"拿"43F 08/18 10:19
推 hydra6716:我覺得比較可笑的是　照片裡面明明都是一夥的
連爽哥也都走在他們那群人裡面　切割倒是切割的很快44F 08/18 10:21
推 sawg:手癢 戰他46F 08/18 10:24
推 belmontc:同意hydra說的話:P47F 08/18 10:24
推 sawg:MO7板子還來啊!!48F 08/18 10:25
推 hydra6716:小公主老師還來阿~~~~~fuck49F 08/18 10:27
推 ifulita:樓上說照片中有爽哥，那麼麻煩樓上指一下爽哥是照片裡的誰50F 08/18 10:27
→ hydra6716:

k島很兇的51F 08/18 10:28
→ k820:某人:我們只是去吃飯的阿         請初音吃飯嗎...54F 08/18 10:29
推 ifulita:這能代表什麼?那人的髮型不是一看就知道不是爽哥了嗎?55F 08/18 10:31
→ hydra6716:不能代表什麼，要護航要切割當然都無所謂56F 08/18 10:31
推 asiasssh:那不是爽哥 爽哥旁邊的頭髮有推.........57F 08/18 10:31
→ ifulita:
這才是爽哥近照吧?58F 08/18 10:32
→ hydra6716:那還真是不幸　連包包鞋子都同款式　誤會爽哥真是60F 08/18 10:33
推 sawg:在別張有啦61F 08/18 10:33
→ hydra6716:對不起他呢 科科
反正如果以為走在一起就沒事　那就太可笑了
他們不知道這種聚眾明目張膽的行為很有可能是導致沒人敢阻止的原因嗎？還這麼大聲好像"我只是跟鄉民看熱鬧的"62F 08/18 10:33
推 ifulita:就已經說照片裡沒有他，樓上講的好像有那麼回事是怎樣?66F 08/18 10:35
→ hydra6716:? 如果這幾張照片"真的"不是他　我願意道歉^_^67F 08/18 10:36
推 ifulita:我不是找出他近照了?你可以比對啊
還是你想說正常人的頭髮有辦法長那麼快?68F 08/18 10:37
→ sawg:...ifulita你完全誤解方向了70F 08/18 10:38
→ hydra6716:其實你也不用急著護航，反正事情自然會有結果。
我也沒有打他臉，是就是，不是就不是。
我不也說了，如果真的能剛好有個跟他這麼像的人在現場71F 08/18 10:38
→ eva05s:絲襪樓上不是說過別張有爽哥....？74F 08/18 10:39
→ hydra6716:那我誤會了，我願意道歉。
但這群人明顯抱著那種"喔我沒拿板不關我事喔"的態度75F 08/18 10:39
→ sawg:ifulita指的長頭髮是啥毛荔枝哥的 而hydra6716指的是另一個兩個人說的東西根本不同 就這樣 反正照圖片對比來看 是沒錯77F 08/18 10:40
→ hydra6716:絲襪你才搞錯了，他想護航的就是"爽哥"沒錯79F 08/18 10:40
→ sawg:...鋪 是這樣嗎= =80F 08/18 10:41
推 DIESID:有人迫不及待的去下面補人刀了81F 08/18 10:41
→ scvb:鞋子那張是以前的多髮爽哥，跟初音合照的才是近期爽哥82F 08/18 10:41
推 ifulita:我有什麼好護航的?我根本不認識他啊，我只是覺得不是他幹83F 08/18 10:41
→ DIESID:ifulita:hydra6716在21058裡那句fxxk要不要管一下?84F 08/18 10:41
→ ifulita:的就不要賴到他身上。85F 08/18 10:41
→ scvb:幹板子那張圈起來的爽哥，是用綠鞋子+白衣服去判斷的86F 08/18 10:41
→ DIESID:就有別張拍到了不是?87F 08/18 10:42
→ Augustus5:真 爽哥無雙88F 08/18 10:42
→ hydra6716:我看一分證據說一分話，如果不是我自然會道歉我說了
太多人明顯指出照片中那人裝扮就是爽哥特徵
還是現在有人喜歡"cos"爽哥？ www
白衣　綠條文鞋加上大包包上面掛一堆鑰匙圈
難道這種穿衣風格以後會變流行?89F 08/18 10:42
→ scvb:爽哥跟那群人是認識的嗎?94F 08/18 10:43
→ Augustus5:有可能喔ww 我朋友之前還和我說這次漫博沒啥賣點 只剩爽95F 08/18 10:43
→ juunuon:目前是爽哥疑似有參予 還沒確定他沒有96F 08/18 10:43
→ Augustus5:哥可以看了咧www97F 08/18 10:43
推 Narancia:以後要證明清白很簡單啊 活動那週都排爽哥留守
這樣未來發生什麼事情 他都絕對清白 ╮(╯_╰)╭98F 08/18 10:43
→ Augustus5:不是沒有拿就沒問題喔www 要確定不是共犯才行XD100F 08/18 10:45
推 Narancia:教唆之類的比較好賴掉 安啦(誤101F 08/18 10:46
→ juunuon:O哥:拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦102F 08/18 10:51
推 pan46:哈哈版都有人指認是長髮男子幹走的...= =103F 08/18 10:53
推 Profaner:沒關係 全都論為幫助犯就好了! 反正實務對於幫助犯的認定超廣~連對正犯侵害法益的認知都沒有的人都可以論為詐欺幫助犯了 我想這種明確一起幹走咪苦的 想論幫助犯更是容易w104F 08/18 11:03
→ sdfsonic:聽說威秀河蟹了 版子找到了 說只是被動了一下107F 08/18 11:07
推 Profaner:出來面對啦！　竊盜就竊盜　不要合謝好嗎？我想要崔耶拉108F 08/18 11:09
→ sdfsonic:官方要河蟹 能夠怎樣呢(攤手)109F 08/18 11:10
推 j094097:這只是讓大家知道威秀對這東西不重視110F 08/18 11:20
推 belmontc:連物主都說沒啥了 為啥還有人要說是竊盜呢=_=?
另外立牌本來就只是商業宣傳工具吧 威秀要重視啥XD111F 08/18 12:15
→ bm200300127:威秀只是不想跟小孩子計較而已 但竊盜事實是成立的吧?113F 08/18 12:23
推 kira925:威秀是不想鬧大 日本官方很重視肖像權的114F 08/18 12:24
→ steven869200: 應該說威秀不重視115F 08/18 12:24
→ kira925:看看那隻電氣老鼠。畫個同人就要準備讓老任告116F 08/18 12:25

--
※ 同主題文章:
[轉寄][幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-17 23:51 jerry7668.
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 00:29 HIRU.
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 00:53 shinufoxx
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 01:22 k820
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 01:54 BIGNOSER.
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 04:11 sawg
[轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
08-18 08:07 scvb