看板 C_Chat作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [閒聊] 你選哪家的顯卡呢時間 Wed Jan 30 13:49:28 2013
我也來說上一段。
很多人認為AMD顯卡的色彩比較飽和, 這是一個微妙的認知。
會有這樣的認知可能來自於三個理由:
1. ATI(AMD顯卡以前是ATI) 早期的顯卡品質比較好
當時還沒有什麼DVI/HDMI, 3D加速也才剛起步, 當時的ATI走的是高價多功能路線,
什麼 TV in/out 等功能的娛樂用途。因為VGA是類比訊號, 而當年不論是螢幕還是線材
的品質都比不上現在, 所以ATI的卡比起那些nv小強卡, 會有不小的優勢。
(不只是飽和度, 清晰度應該也是)
2. ATI與nv的卡與影片的關係
當年...一切都是為了相容的問題....以前我們看的影片, 為了減除雜訊,
最暗跟最亮的範圍是不採用的, 以電腦而言, 亮度階段是 0-255,
但影片紀錄卻只採用 16-235。
當時ATI跟nv會顯著差異, 就只是因為ATI預設將 16-235 scale 成 0-255 罷了...
nv的卡其實也可以調。
希望h264 10bit普及後能把這種古董規格淘汰掉...
3. 跑3D的話很難講
顯卡為了拼測試分數而作弊的事情時有所聞, 不同版本的驅動跑出來
結果可能也不同, 也許某人看了某次NV作弊的驅動跟ATI沒作弊的比...
就得到了NV很難看的結論。
但說真的不管是哪間的遊戲卡都有作弊, 要漂亮記得買專業繪圖卡
(雖然晶片好像都是同一顆#$%^@)
基本上如果你走的是HDMI/DVI, 那麼至少由Windows GDI負責繪圖的部分不應該
有什麼差異, 因為這部分色彩是由螢幕的DAC在負責。
基於以上理由,
每次看到拿ACG圖片比喻這兩家顯卡都覺得很不知所云 -_-"
以上, 跟西洽關聯很小的一篇文章....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (01/30 13:51)
推 Valter:比較圖都快搞不清楚到底是想說誰比較好了...1F 01/30 13:55
推 q0r0p:就色彩參數阿...4F 01/30 13:56
推 otakonata:用ACG圖純粹只是在惡搞罷了..認真就輸啦5F 01/30 13:58
推 q0r0p:經驗談 螢幕也有差 色彩管理光螢幕 本身 顯卡就有分別7F 01/30 14:04
推 OK8066889:螢幕買台EIZO還三菱的就搞定拉~~~9F 01/30 14:07
→ twflanker:ATI早期BBA的確不錯,後來威力彩之類的就跟NV沒啥大差別10F 01/30 14:33
推 rockmanx52:MAC mini現在只有intel內顯啦 可以請庫克去死嗎?13F 01/30 19:35
推 extemjin:其實也別太小看INTEL的HD內顯
I7 的Intel HD Graphics 5000/4000 光比PASSMARK分數
以及3DMARK分數，其實可以幹掉ATI與NVI兩陣營售價約在
兩千五以內的顯示卡，實際玩起來也是如此，只不過要吃記憶體很麻煩
不過MAC MINI單看那種規格，售價要近兩萬六，的確是貴的沒良心，蘋果的東西講難聽點是買他的設計感
自己買MIRCO TX尺寸的主機板+機殼組一台超不多大小的
同規格主機只要他售價的一半多而已..
OS X系統就算模擬WINDOWS，一堆東西跟遊戲也是綁手綁腳的不能用，除非你是搞資訊的董得如何去搞定
或是你只有一般文書與上網或是多媒體使用
否則追求頻果的東西根本稱不上正經，是追求新潮罷了。14F 01/30 20:22
--
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 你選哪家的顯卡呢
01-30 13:49 wahaha99.