看板 C_Chat作者 hk410050 (A柏)標題 Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克時間 Sat Feb 4 11:27:52 2017
回到最先的文章來討論
這應該要套用"更生人"這個概念來討論
雖然他應該沒有服刑之類的，但算是能找到最相近的概念
如果是文章中提到的其他從業對被抄襲的曲目的護航
再去從道德面或是法律面去撻伐還比較說得過去
畢竟"抄襲"本身就是件不對的事
但從抄襲的作品延伸到作者本人的其他因素上
這就有點是過度聯想了
就道德上來說，我不認為最先文章的那種思路是有益的
用幾個問題來討論
曾經的抄襲者是否就不該繼續創作?
又或者說該產業的相關創作者要像對待過街老鼠一般譴責?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.200.24
※ 文章代碼(AID): #1ObKexgz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486178875.A.ABD.html
※ 同主題文章:
02-04 10:47 wizardfizban.
Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克
02-04 11:27 hk410050.
02-04 12:37 nomorethings.
推 belmontc: 光一個永邦就讓人幹老半天了 你期待不以人廢言嗎www2F 02/04 11:31
推 peng2014: 你剛剛那篇最後一段就是講差不多的東西，如果前面不要扯一堆不知所云的舉例也不會被噓成這樣3F 02/04 11:31
推 kyuren: 但是他沒有受到理應有的譴責 無論法律上或業界上6F 02/04 11:35
→ JeremyJoung: 永邦是真的太誇張 而且他還是二次抄襲 他抄是同人曲而且 永邦似乎是淡出台灣了說?7F 02/04 11:36
推 scottayu: 請各位抵制花牌情緣，並且永久不看出包 媽的 無限上綱還要連坐真的超級噁心9F 02/04 11:39
→ Jay0924: 想到小學課本上的什麼之神 多數有黑歷史來穩固根基11F 02/04 11:40
推 belmontc: 但是他沒有受到理應有的譴責 >>正常啦 你看韓德爾....12F 02/04 11:40
推 kyuren: 我是回應最後的部分 一般來講是阻止不要把人打到再起不能13F 02/04 11:43
推 belmontc: 不但抄襲自己舊作 還直接用其他作曲家的 結果音樂課本上14F 02/04 11:43
→ kyuren: 但現在很多是沒有被打就有人在喊要再起不能了15F 02/04 11:43
→ belmontc: 只會把他捧得老天高 從來不講這小鱉三的王八事16F 02/04 11:44
→ belmontc: 韓德爾 著名歌劇作家你不知道嗎?18F 02/04 11:45
推 siscon: 小鱉三的王八事XD 唸起來意外搞笑19F 02/04 11:46
→ JeremyJoung: 知道此人 但不知王八事(敲碗
莫雜特是個機掰郎 跟李白有得比 我也是很後來才知道20F 02/04 11:46
推 keyman616: 抄襲不是公訴罪,原作者沒反應,那些旁觀者在鬧三小23F 02/04 12:29
推 idareyou: 跨海官司不一定贏啊 你看啊共
跟蔡小弟24F 02/04 13:06
噓 h6x6h: 更生人有接受過法律制裁才能稱為更生人26F 02/04 20:29
--